The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

AMD обеспечит поддержку всех будущих моделей процессоров в свободном проекте Coreboot

09.05.2011 20:28

Компания AMD сообщила об укреплении сотрудничества с проектом Coreboot (бывший LinuxBIOS), в рамках которого разрабатывается свободная альтернатива проприетарным BIOS. AMD обеспечит поддержку в Coreboot всех будущих продуктов, имеющихся в планах компании, включая следующий процессор 'Llano' APU (Accelerated Processing Unit, CPU и GPU на одном кристалле), продолжающий развитие архитектуры AMD Fusion.

AMD рассматривает Coreboot как продукт, имеющий большой потенциал для широкого круга применений, особенно в роли платформы для встраиваемых систем. Кроме поддержки будущих систем, компания AMD намерена развивать функциональность Coreboot и продолжать обеспечивать поддержку уже выпущенных на рынок продуктов. В частности, сообщается о недавнем добавлении в Coreboot поддержки процессоров серии AMD Opteron 4100, наряду с поддержкой чипсета SR5600. Близится к завершению работа по обеспечению поддержки процессоров AMD Opteron 6100, окончание которой ознаменует реализацию в Coreboot полной поддержки всех доступных процессоров семейства AMD Opteron.

На финальной стадии также находится обеспечение поддержки в Coreboot чипсетов 785E/SB8xx (SB820M и SB850). Как только данный код будет доведен до конца и передан сообществу разработчиков, Coreboot станет продуктом, имеющим поддержку всех встраиваемых процессоров AMD и связанных с ними чипсетов. Coreboot сможет быть использован в качестве замены BIOS для таких платформ, как SuperMicro MBD-H8SCM-F-O (AMD Opteron 4100 + SR56x0/SP5100), SuperMicro H8QGI-G34 (AMD Opteron 6100 + SR56x0/SP5100) и Advansus (Advantech) A785E-I (AMD 785E/SB8xx).

Кроме использования Coreboot как системы для обеспечения процесса загрузки и инициализации, AMD намерена расширить функциональность продукта, добавив в него такие функции как средства управления питанием и режим "Boot to Windows" (поддержка работы с Windows 7 Embedded), которые помогут задействовать весь потенциал встраиваемых процессоров AMD APU G-серии. Например, AMD намерена встроить в Coreboot надёжную и эффективную поддержку перехода в ждущий режим (выключение процессора с сохранением его состояния в ОЗУ) и возврата из него.

  1. Главная ссылка к новости (http://blogs.amd.com/work/2011...)
  2. OpenNews: Компания AMD обеспечила поддержку процессоров Fusion в CoreBoot
  3. OpenNews: В CoreBoot появилась поддержка материнских плат на базе AMD RS780/SB700
  4. OpenNews: CME Group делает ставку на CoreBoot и другие свободные проекты
  5. OpenNews: Прогресс в разработке свободной многоплатформенной утилиты для перепрошивки BIOS
  6. OpenNews: Компания Altell разработала на базе Coreboot альтернативный BIOS
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/30492-Coreboot
Ключевые слова: Coreboot, cpu, amd
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (30) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.3, Zenittur (?), 22:18, 09/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Очередной большой плюс в пользу AMD.
     
     
  • 2.13, SkyRanger (ok), 02:10, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А АМД тут причем? Они только примазываются к почти готовому проекту.

    А вообще раньше мне нравились продукты АМД, но обновляя проц я взял Intel Core i3. Но у меня ATI HD 5670, кстати так же выбран из за низкого потребления энергии и хоть какой то поддержки dx11 %) Так как аналогичные решения от НВидии на тот момент занимали по 2 слота и длинны были неимоверно, и грелись как паровоз :)

     
     
  • 3.20, поцанчик (ok), 07:13, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну ты перец! а дх11 то тебе для чего ? Не уж то в Микрасофт Виндовс игрушки играть ? иль пот wine запускать собираешься ?
     
  • 3.31, Аноним (-), 14:38, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > же выбран из за низкого потребления энергии и хоть какой то
    > поддержки dx11 %)

    Я думаю что DX11 на опеннете мало кому интересен. Как закрытая технология, прибитая гвоздями к виндам.

     
  • 2.27, Аноним (-), 14:27, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Большой не большой, а еще рдин гвоздик в гроб проприетарщины. На этот раз - ископаемый BIOS. Который давно пора похоронить.
     

  • 1.5, anonymous (??), 22:25, 09/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    А напуркуа в биосе целая ОСь? Уже на знают где бы урвать.
     
     
  • 2.8, k0l0b0k (??), 22:50, 09/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    а напуркуа нужен биос, если ОСь потом все равно все переделывает?
     
     
  • 3.9, letsmac (ok), 23:20, 09/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    EFI для этого и создан. CoreBoot -  что-то вроде EFI. Правда IRL bios слишком много костылей держит аппаратных, от которых за просто-так не избавишься.
     
     
  • 4.16, XVilka (??), 05:42, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    EFI - целиком костыль - coreboot не содержит ничего лишнего - его образ от 40 - до 80 кб.
     
     
  • 5.30, Аноним (-), 14:37, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > EFI - целиком костыль - coreboot не содержит ничего лишнего - его
    > образ от 40 - до 80 кб.

    И вообще, EFI нужен только проприерасам, не желающим открывать исходники. Только в эмбеддовке например с этим желанием проприерасов - геморрой. Закрытые исходники = отсутствие гибкости в модификации под конкретную задачу.

     
  • 4.28, Аноним (-), 14:28, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    EFI - кусок фигнюшки, такая ерунда как и acpi

    openboot и openbios если уж так не нравится coreboot
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Open_Firmware

     
  • 4.29, Аноним (-), 14:30, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > EFI для этого и создан.

    Переросток. Открытых реализаций толком нет. Нафиг-нафиг.

    > CoreBoot -  что-то вроде EFI. Правда IRL bios слишком много костылей
    > держит аппаратных, от которых за просто-так не избавишься.

    BIOS держит много костылей, в основном они все остаются в 16-битном реальном режиме. Этот режим нифига не используется современными операционками и они не пострадают. Все что еще интересного BIOS делает - ранняя инициализация железа. Но нынче модно публиковать даташиты на такое. Поэтому желающие могут написать свой BIOS^W coreboot, с блекджеком и все такое.

     
  • 2.11, Фкуку (?), 00:08, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А напуркуа в биосе целая ОСь?

    А не передживай, да?
    Где там ОСь в биосе?
    Очень скромные кусочки чего-либо подгружаются этим БИОСом с винта.
    Об ОСи речи не идет вообще.
    Это БИОС, просто БИОС, только открытый.

     
     
  • 3.17, XVilka (??), 05:43, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> А напуркуа в биосе целая ОСь?
    > А не передживай, да?
    > Где там ОСь в биосе?
    > Очень скромные кусочки чего-либо подгружаются этим БИОСом с винта.
    > Об ОСи речи не идет вообще.
    > Это БИОС, просто БИОС, только открытый.

    Это не БИОС - он содержит только минимальную инициализацию железа, потому что все нормальные операционные системы инициализируют все самостоятельно (linux, *nix, BSD)

     
     
  • 4.21, JIghtuse (ok), 10:12, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    BIOS хранит информацию о всех доступных в системе устройствах. При начале загрузки операционная система считывает таблицы BIOS и настраивает устройства под себя. О какой инициализации речь? Каждый выполняет свою работу.
     
     
  • 5.33, Аноним (-), 15:12, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >О какой инициализации речь? Каждый выполняет свою работу.

    всякие разные сервисы биос и процедуры доступные через acpi таблицы, чтобы устройства пробуждались и засыпали, всякие процедуры активации A20, начальная инициализация контроллера памяти, а то память оперативная недоступна будет и т.д. и т.п.

     

  • 1.6, гыгы (?), 22:47, 09/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    это... а Phenom II они не хотели бы добавить? хотя я не рискну шить какие-либо "биосы" - работает не трогай
     
  • 1.12, Анон (?), 01:41, 10/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Какое-то странное желание забить болт на интел усиливается с каждой новостью об амд.
     
     
  • 2.15, Аноним (-), 03:40, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    А мне почему-то после таких новостей хочется забить болт на AMD.
     
  • 2.19, Black Paladin (?), 06:56, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    +1 Согласен. Никак не могу понять, что именно в их политике мне перестало нравиться.
     
     
  • 3.32, Аноним (-), 14:41, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мне со времён gate A20 интел отвратителен и весь x86. Вот увидите, они заново изобретут zx-spectrum и назовут это прорывом вперёд.
     
     
  • 4.34, saNdro (?), 22:48, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Вот увидите, они заново изобретут zx-spectrum и назовут это прорывом вперёд.

    Может и не ZX, но в i-я и 5xx атомах они "опять изобрели" hyper-threading. Похоже запал с Core 2  закончился, и начался второй круг "разгона" длины конвейера.

     
     
  • 5.35, Анон (?), 22:58, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот и я не соображу, то hyper-threading есть, то потом его нет, потом опять есть.  Причем, что было раньше с hyper-threading - в те времена у меня вызывало ужас по сравнению с амд.
     

  • 1.18, XVilka (??), 05:48, 10/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот даже пример, как можно выпендриться, когда есть coreboot, а не legacy-BIOS/EFI - http://board.kolibrios.org/viewtopic.php?p=32967#p32967

    Вот, особенно мне нравиться его размер (и это с вкомпиленной отладочной информацией)

    cmos_layout.bin                0x0        unknown      1159
    fallback/romstage              0x4c0      stage        12720
    fallback/coreboot_ram          0x36c0     stage        27797
    fallback/payload               0xa3c0     payload      40596
    (empty)                        0x142c0    null         4110104

    И загрузка его может быть от 200ms до 600ms , в отличие от нескольких секунд БИОС

     
     
  • 2.23, Ващенаглухо (ok), 11:46, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на полностью поддерживаемой (судя по wiki coreboot) VIA epia CN, криво работает с SATA.
    Стартует то быстро за секунду, но после загрузки ядра долго тупит с SATA диском (какие то проблемы с прерываниями) в итоге не может замаунтить рут.

    ЗЫ payload seabios

     
     
  • 3.24, XVilka (??), 12:07, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вывод с последовательного порта в студию. а еще лучше в наш список рассылки
     
     
  • 4.26, Ващенаглухо (ok), 13:42, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    наверно руки криво растут, но вывод с ком порта получить не смог, как не пытался :(
    Возможно, что то в ядре при сборке забыл указать...
     

  • 1.22, Анон (?), 11:34, 10/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Похоже, с поддержкой процов у амд все в порядке. Проблемы с поддержкой чипсетов?
     
  • 1.37, soshial (?), 19:08, 16/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    скажите, а coreboot вшит в материнку вместо bios, я правильно полагаю?
     
     
  • 2.38, Ващенаглухо (ok), 12:52, 02/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в такой же чип, как и биос.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру