| |
| |
| |
| 3.15, Аноним, 14:16, 11/03/2011 [^] [ответить] [смотреть все]
| +10 +/– |
> Если вас интересуют _реальные_ задачи - не воспринимайте похороникса всерьез. Он просто
> клоун (безотносительно какого-либо конкретного теста, просто у него жизненное кредо такое).
Я все не пойму, из-за чего такой негатив к форониксу. Он использует стандартные тесты, установленный с нуля дистрибутив и дефолтовые настройки, так и нужно тестировать. Если у вас есть какие-то свои идеи - напишите, как по вашему должно протекать тестирование. Сейчас же лучше фороникса и его тестового комплекта ничего нет.
|  | | |
|
|
| 1.3, vadiml, 13:15, 11/03/2011 [ответить] [смотреть все]
| +1 +/– |
Странные данные, у меня reiserfs после перехода на многоядерный процессор на многопоточной нагрузке (torrent+amule+обычная работа) начинал весьма тупить, после перехода на xfs тормоза исчезли.
Теперь все фильмы, музыка -- xfs, небольшой /home с огромным кол-вом мелких файлов -- reiserfs
|  | | |
| 1.4, AndreW, 13:18, 11/03/2011 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
А итог кто-нибудь может подвести? Кто на первом, втором, третьем.... месте? А то куча тестов, и кто в итоге лучше - не понятно. Может пояснит кто?
|  | | |
| 1.5, Keha, 13:20, 11/03/2011 [ответить] [смотреть все]
| +1 +/– |
вообще-то, помимо скорости есть другие критерии: качество сервисных утилит, отказоустойчивость ФС, поддерживаемость программами и еще по мелочам...
|  | | |
| 1.24, anonymous, 15:18, 11/03/2011 [ответить] [смотреть все]
| +1 +/– |
JFS рулит, однако. Выигрывает не везде, но _нигде_ плохо себя не показывает, очень крепкий среднячок, которому любая нагрузка по зубам.
|  | | |
| 1.40, anonymous, 16:51, 11/03/2011 [ответить] [смотреть все]
| +3 +/– | |
Сходите по ссылке внизу статьи на форум фороникса, там САМ Ted T'so оторвался по полной.
http://phoronix.com/forums/showthread.php?36507-Large-HDD-SSD-Linux-2.6.38-Fi
В кратце, очень важна опция "barrier".
Очень важно поведение файловой систеимы когда она ближе к полному заполнению а не как в тестах - полное форматирование, тест использует не больше 10% от обьема файловой системы, никакой фрагментации и так делее. Сверхважный фактор для систем cow (Btrfs, nilfs2).
Огромный обьем памяти тестируемой системы по сравнению с данными теста, то есть тестируется по большому счету файловый кэш а не FS.
Почитайте, очень занятно.
http://phoronix.com/forums/showthread.php?36507-Large-HDD-SSD-Linux-2.6.38-Fi
|  | | |
| |
| |
| 3.66, User294, 23:09, 11/03/2011 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
> Ну дык а фигли от вороикса ожидать _вменяемых_ тестов то? Этож Собчак в IT :)
Ну так всем остальным даже так почему-то лень. А на безрыбье и рак - рыба, а фороникс - какие-никакие бенчмаркатели...
|  | | |
|
| 2.65, User294, 23:08, 11/03/2011 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
| +1 +/– |
> Сходите по ссылке внизу статьи на форум фороникса, там САМ Ted T'so
> оторвался по полной.
Главный смысл отрыва однолго из постов оного - достоин самого Капитана:
> As with all benchmarks, you need to take them with a huge grain of salt.
Это он про то что бенчмарки например не симулируют долговременную работу ФС.
|  | | |
|
|
|