The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

11.03.2011 10:16  Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btrfs, XFS, JFS, ReiserFS и NILFS2

Ресурс Phoronix провел тестирование производительности семи файловых систем EXT3, EXT4, Btrfs, XFS, JFS, ReiserFS и NILFS2, используя Ubuntu 10.10 и последний кандидат в релизы Linux-ядра 2.6.38. ФС протестированы как при работе на жестком диске, так и при использовании SSD-накопителя.



  1. Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Практикум
Ключевые слова: linux, fs, benchmark, EXT3, EXT4, Btrfs, XFS, JFS, ReiserFS, NILFS2
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, metallic (ok), 13:01, 11/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +1 +/
    Это что получается, XFS слила ext4 и jfs ?
    Меня интересует задача - файловый сервер
     
     
  • 2.6, non anon (?), 13:24, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]
  • +4 +/
    Если вас интересуют _реальные_ задачи - не воспринимайте похороникса всерьез Он... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.7, metallic (ok), 13:27, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Я почему задался вопросом, просто сегодня напоролся на неприятность с XFS, после... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.23, Nicknnn (ok), 15:18, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    man xfs_repair -m maxmem Specifies the approximate maximum... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.25, metallic (ok), 15:20, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Я XFS только начал юзать, из доков не пойму, чем отличаю... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.30, Nicknnn (ok), 15:44, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Да.
    xfs_check - вообще странный, не имеет даже опции "ничего не менять на диске а только проверить". У xfs_repair такая опция есть.
     
  • 3.15, Аноним (-), 14:16, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +10 +/
    > Если вас интересуют _реальные_ задачи - не воспринимайте похороникса всерьез. Он просто
    > клоун (безотносительно какого-либо конкретного теста, просто у него жизненное кредо такое).

    Я все не пойму, из-за чего такой негатив к форониксу. Он использует стандартные тесты, установленный с нуля дистрибутив и дефолтовые настройки, так и нужно тестировать. Если у вас есть какие-то свои идеи - напишите, как по вашему должно протекать тестирование. Сейчас же лучше фороникса и его тестового комплекта ничего нет.

     
     
  • 4.16, Аноним (-), 14:22, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    И не говори, стоит человеку что-то сделать, как набегает толпа ничего не сделавших в своей жизни бездельников и начинает без каких-либо аргументов обливать дерьмом.
     
     
  • 5.21, achekalin (ok), 15:10, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    А два анонима сами с собой его спасают! Бетмен и Робин, ага, только не залогинились.
     
     
  • 6.67, User294 (ok), 23:17, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Ну, блин, сделайте бенчмарки лучше фороникса Как будто кто-то против А то поче... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.69, User294 (ok), 23:25, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    У них нормальное кредо воткнуть все в виде по дефолту и проверить в этом сост... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.13, iCat (ok), 14:07, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >...задача - файловый сервер

    FS - ZFS.
    Ставь NexentaStor Community Edition и не заморачивайся.

     
     
  • 3.14, metallic (ok), 14:14, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > FS - ZFS.
    > Ставь NexentaStor Community Edition и не заморачивайся.

    Ну кроме того, что это какая-то экзотическая штука, она еще и ограничение имеет в 12ТБ

     
     
  • 4.19, iCat (ok), 14:47, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Как-то не видится мне эта особенность существенным ограничением А насчёт... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.20, metallic (ok), 15:01, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    С объемами моих серверов два по 22ТБ, а следующий будет 100ТБ - это существенн... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.22, anonymous (??), 15:17, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    ну ставьте openindiana.
    мониторинг и bacula в солярке работают..
     
     
  • 7.29, metallic (ok), 15:41, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Вот скажи честно, сам бы поставил не известно что на 100Тб сервер, на многомилли... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.31, iCat (ok), 15:49, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Бэкапы - это снапшотами Удобно Сделал снапшот , и - тихой скоростью отп... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.32, metallic (ok), 15:59, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я не делаю снапшот, пишу данные как есть, бекап долго пишется, чтобы новые данны... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.36, Grand piano (?), 16:32, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    В случае таких объёмов я начал задумываться о брэндированном решении, брать на с... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.38, metallic (ok), 16:35, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    С нетапом у нас не сложилось, да и не готовы мы морально платить такие деньги за... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.72, ананим (?), 02:40, 12/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    чё за САТА и САС? может sata и sas? или я чё не понял или не знаю?
    Зыж
    sas - это ещё не дорого. вот fc - это да.
    и ничё. берём. :D
     
  • 3.75, Аноним (-), 08:49, 12/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ставь NexentaStor Community Edition и не заморачивайся.
    - не ставь. У не веб-морда глючная.
    попробуй nexentacore + napp-it
     
  • 2.17, crypt (??), 14:43, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Ну так проведи тесты на своих задачах, опубликуй в блоге.
     
  • 2.57, User294 (ok), 22:11, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Более того, можно невооруженным глазом заметить что каждая ФС по своему хороша и... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (24)

  • 1.2, z (??), 13:07, 11/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +9 +/
    ReiserFS всё ещё неплохо смотрится на HDD
     
     
  • 2.27, анонимоус (?), 15:37, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    притом третий. был бы 4тый то порвал бы всех)
     
     
  • 3.68, User294 (ok), 23:19, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Авторов aMule а вполне успешно порвал и 3й рейзер, помнится На части, мля, порв... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.3, vadiml (ok), 13:15, 11/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Странные данные, у меня reiserfs после перехода на многоядерный процессор на многопоточной нагрузке (torrent+amule+обычная работа) начинал весьма тупить, после перехода на xfs тормоза исчезли.
    Теперь все фильмы, музыка -- xfs, небольшой /home с огромным кол-вом мелких файлов -- reiserfs
     
     
  • 2.18, crypt (??), 14:46, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    С ФС, имхо, сложно Даже нельзя сказать просто у меня тупит такая-то ФС Там от ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.58, User294 (ok), 22:14, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Теперь все фильмы, музыка -- xfs,

    Ну и нормально. Для этого XFS вполне подходит, имхо. Хорошо сопротивляется фрагментации и быстро работает с большими файлами.

     
  • 1.4, AndreW (?), 13:18, 11/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    А итог кто-нибудь может подвести? Кто на первом, втором, третьем.... месте? А то куча тестов, и кто в итоге лучше - не понятно. Может пояснит кто?
     
     
  • 2.8, iZEN (ok), 13:32, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +9 +/
    >А итог кто-нибудь может подвести?

    Я могу. Выиграл SSD.

     
     
  • 3.47, Аноним (-), 18:10, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ещё одна жертва аб W рекламы Поппиши на него данных 3 ёмкость и снова сравни ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.59, User294 (ok), 22:17, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    У них ограниченное число циклов перезаписи, но можно же юзать их там где записей... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.73, ананим (?), 02:48, 12/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >законы физики еще ни один маркетоид обмануть не смог

    saved&backuped

     
  • 4.79, playnet (?), 16:40, 29/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Читать про TRIM, зачем это нужно, почему без этого падает скорость. Думать.
     
  • 2.9, dimqua (ok), 13:33, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    По моим подсчётам на HDD получилось так: 1. NILFS2, 2. Btrfs, 3. ReiserFS.
     
  • 1.5, Keha (?), 13:20, 11/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    вообще-то, помимо скорости есть другие критерии: качество сервисных утилит, отказоустойчивость ФС, поддерживаемость программами и еще по мелочам...
     
     
  • 2.10, metallic (ok), 13:34, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > вообще-то, помимо скорости есть другие критерии: качество сервисных утилит, отказоустойчивость
    > ФС, поддерживаемость программами и еще по мелочам...

    И у кого оно(качество) на высоте?

     
     
  • 3.28, анонимоус (?), 15:39, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    троллОн у ntfs троллОфф думаю самое адекватное у ext ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.60, User294 (ok), 22:19, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > И у кого оно(качество) на высоте?

    У EXT-ов, пожалуй. Во всяком случае, тамошний fsck обычно умудряется более-менее починить полураздестроенную ФС, что как-то сложно записать ему в минусы :).

     
     
  • 4.76, z (??), 13:30, 12/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >У EXT-ов, пожалуй.

    fsck это доктор, лучше чтобы пациент вообще не болел http://www.cs.wisc.edu/wind/Publications/iron-sosp05.pdf

     
  • 1.11, Анон (?), 13:49, 11/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Почему контора в тесте Dbench v4.0 пропустила nilf2 на SSD?
     
     
  • 2.12, Анон (?), 13:50, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    *nilfs2
     
  • 2.26, Frank (ok), 15:21, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    NILFS2 couldn t be tested on the 60GB OCZ SSD with Dbench due to the continuous ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.33, SCIF (ok), 16:01, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Чушь полная. На нагрузках типичных для БД ссд выигрывает у винта с преимуществом в десятки раз!
     
     
  • 3.48, Аноним (-), 18:12, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Чушь полная! Как только у тебя BD станет не Read-only , как начнёшь массово _писать_ - приходи снова - оасскажешь как ты ссд-шки нежно любишь :-Е
     
     
  • 4.77, SCIF (ok), 06:02, 13/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Даже сессии хранятся на ссд и меняются ессно постоянно Справляются намного лучш... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.61, User294 (ok), 22:22, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > преимуществом в десятки раз!

    А уж БД в RAM вообще рискует всех порвать, только имеет ряд специфичных недостатков, как и SSD впрчоем :))

     
  • 1.24, anonymous (??), 15:18, 11/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    JFS рулит, однако. Выигрывает не везде, но _нигде_ плохо себя не показывает, очень крепкий среднячок, которому любая нагрузка по зубам.
     
     
  • 2.35, zzzzzz (?), 16:12, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    это если раз протестить, в реальных условиях, при большой фрагментации, произоводительность jfs снижается в несколько раз.

    На личном опыте, на десктопе с hdd, спустя месяц жуткие тормоза.

     
     
  • 3.41, Stax (ok), 17:27, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вы знаете, практически любая фс себя так ведет в условиях большой фрагментации ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.42, iZEN (ok), 17:54, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Вот у меня RAID-Z заполнен на zfs list store NAME USED AVAIL REFER MOUN... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.55, Stax (ok), 20:53, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Писать на него Переписывать данные Если вы один раз это все записали и теперь ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.62, User294 (ok), 22:45, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да, только разные ФС по разному сопротивляются фрагментации JFS не очень сильно... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.52, Drist (ok), 19:04, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Да, да А я вот 5 лет jfs пользовался и не заметил ни дефрагментации, ни тормозо... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.56, d (??), 21:09, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    батенька, вы ДЕфрагментацию с фрагментацией путаете. совсем чуток
     
  • 4.63, User294 (ok), 22:57, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я тоже там не заметил ДЕфрагментации А вот фрагментацию зато заметил До... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.39, Аноним (-), 16:42, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Использовал некоторое время jfs - ничего странного не заметил, фс как фс На тре... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.49, Аноним (-), 18:15, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    3 года под 5 Демьяном c JFS - ни одного глюка.
     
     ....нить скрыта, показать (10)

  • 1.34, Аноним (-), 16:05, 11/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    В итоге какой ФС лучше для Десктопа?
    У меня ext4, хотел бы узнать есть лучше ext4?
    Критерии - надежность и быстрота.
     
     
  • 2.53, Drist (ok), 19:06, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Пока ext4, по-моему. И бэкапы важных данных никто не отменял :)
     
  • 1.37, Аноним (-), 16:34, 11/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    А ext2?!
    Я до конца дней на ней сидеть буду!
     
     
  • 2.64, User294 (ok), 23:04, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Я до конца дней на ней сидеть буду!

    Сидите. Без журнала, без индексации дир, без экстентов, ага. Так вам и надо, ибо "necromancy is a forbidden art" © :)

     
  • 1.40, anonymous (??), 16:51, 11/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Сходите по ссылке внизу статьи на форум фороникса, там САМ Ted T'so оторвался по полной.

    http://phoronix.com/forums/showthread.php?36507-Large-HDD-SSD-Linux-2.6.38-Fi

    В кратце, очень важна опция "barrier".

    Очень важно поведение файловой систеимы когда она ближе к полному заполнению а не как в тестах - полное форматирование, тест использует не больше 10% от обьема файловой системы, никакой фрагментации и так делее. Сверхважный фактор для систем cow (Btrfs, nilfs2).

    Огромный обьем памяти тестируемой системы по сравнению с данными теста, то есть тестируется по большому счету файловый кэш а не FS.

    Почитайте, очень занятно.

    http://phoronix.com/forums/showthread.php?36507-Large-HDD-SSD-Linux-2.6.38-Fi

     
     
  • 2.50, Аноним (-), 18:16, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    На первой картинке кстати характерно, очевидно что Raiser, NILFS2 и JFS неправил... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.54, Drist (ok), 19:10, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    На jfs ни разу не терял данные ни при отключении питания, ни при аппаратных сбоях. А вот на ext4 приходилось, к сожалению, - аппаратный сбой.
     
     
  • 4.74, tallman (?), 08:26, 12/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    а мне приходилось, при отключении питания. Но это было раньше, тогда ИБПшки не было.
     
  • 2.51, Аноним (-), 18:18, 11/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну дык а фигли от вороикса ожидать _вменяемых_ тестов то Этож Собчак в IT А ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.66, User294 (ok), 23:09, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Ну дык а фигли от вороикса ожидать _вменяемых_ тестов то? Этож Собчак в IT :)

    Ну так всем остальным даже так почему-то лень. А на безрыбье и рак - рыба, а фороникс - какие-никакие бенчмаркатели...

     
  • 2.65, User294 (ok), 23:08, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Сходите по ссылке внизу статьи на форум фороникса, там САМ Ted T'so
    > оторвался по полной.

    Главный смысл отрыва однолго из постов оного - достоин самого Капитана:

    > As with all benchmarks, you need to take them with a huge grain of salt.

    Это он про то что бенчмарки например не симулируют долговременную работу ФС.

     
  • 1.70, Serg Markov (ok), 23:36, 11/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Может XFS и "last", но лучше него для домашнего компа с кучей
     
  • 1.71, Serg Markov (ok), 23:37, 11/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    фильмов и музыки нет. Да и процессор она жрет гораздо меньше чем все остальные, это уже по собственным тестам
     
  • 1.78, qbbr (ok), 11:59, 18/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    ReiserFS тащит =)
     
  • 1.80, Аноним (-), 19:15, 16/02/2013 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    JFS не пробовал Но вот с EXT4 и XFS на корне иногда ловил неприятные артефакты ... весь текст скрыт [показать]
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor