The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

На основе пакетной базы Debian построено 63% Linux-дистрибутивов

05.03.2011 11:13

Брюс Байфилд (Bruce Byfield) подготовил статью в которой рассмотрел вопрос заимствования наработок в различных Linux-дистрибутивах. Лидирует среди первичных проектов Debian, на основе которого создано 63% от всех производных дистрибутивов. Для сравнения, аналогичный показатель для Fedora/RHEL составляет 15%, для Slackware - 9%, а для Gentoo - 4%. Если рассматривать популярность, то на Debian и производные дистрибутивы (Ubuntu, Linux Mint) приходится 49% всех загрузок.

Непосредственно на пакетной базе Debian построено 128 дистрибутивов, а на Ubuntu - 74. Что касается различий Ubuntu и Debian, то пакетная база Ubuntu состоит на 93% из пакетов, заимствованных из Debian Sid. При этом 83% пакетов переносятся из Debian в неизменном виде и только в 17% добавляются те или иные модификации, внесённые разработчиками Ubuntu.

  1. Главная ссылка к новости (http://itmanagement.earthweb.c...)
  2. OpenNews: Особенности построения релиза Ubuntu на основе пакетной базы Debian GNU/Linux
  3. OpenNews: Лидер Debian на саммите Ubuntu попытался укрепить сотрудничество разработчиков
  4. OpenNews: Что мешает объединению Debian и Ubuntu
  5. OpenNews: Марк Шаттлворт отмечает прогресс в укреплении взаимодействия команд Ubuntu и Debian
  6. OpenNews: В Debian и Ubuntu принята единая политика обработки патчей
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/29806-debian
Ключевые слова: debian, linux, fedora
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (68) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.3, Zatozz (?), 11:46, 05/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Ммм-да Красношляпники нервно курят в сторонке.
     
     
  • 2.4, Аноним (-), 12:02, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    у красношляпников другие приоритеты
     
     
  • 3.32, User294 (ok), 15:19, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу. Они делают унылую ынтерпрайзную хрень и резонно гребут бабло лопатой с ынтерпрайзников :). Из положительных сторон этого - они еще и кернел попутно неслабо пилят, за что им огроменное спасибо :)
     
     
  • 4.74, AnonyMouse (?), 17:41, 06/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Они делают унылую ынтерпрайзную хрень и резонно гребут бабло лопатой с ынтерпрайзников

    Oh, please...

     
  • 2.5, Feadot (ok), 12:03, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К сожалению, на некоторые железки пишут драйвера к рхелу и слесу :(
    да их можно конвертнуть для деба, но далеко не всегда.
     
     
  • 3.9, prapor (??), 12:13, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Особенно хорош в этом плане HP. Они умудряются отставать с драйверами для своего железа на 2 релиза RHEL и не давать исходников (которые всё равно не имеют смысла без их железок)
     
  • 3.40, dq0s4y71 (??), 15:46, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > да их можно конвертнуть для деба, но далеко не всегда.

    Почему это? Разве драйверы привязаны к конкретному дистрибутиву, а не к ядру? :)

     
     
  • 4.46, filosofem (ok), 17:02, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обычно на ынтыпрайз железо есть бинарные пакеты для нескольких версий RH и SUSE(не опен) и если повезет исходники без блобов в каком-нибудь src.rpm, которые без хитрого напильника не собираются в принципе под что-то кроме вышеупомянутых. Если не повезет, нормальных сырцов может и не быть в природе.

    Сейчас судя по новостям ситуация меняется, вот Делл серверами с Убунту барыжит, писали тут. Следующий сервер буду один из них попробовать. =)

    >Почему это? Разве драйверы привязаны к конкретному дистрибутиву, а не к ядру? :)

    Вы предлагаете ядро от РХЕЛа в дебиане загружать?

     
     
  • 5.48, dq0s4y71 (??), 17:21, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему драйверы от РХЕЛ не могут работать с ядром Дебиана?
     
     
  • 6.61, filosofem (ok), 21:08, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не писал, что не могут, просто не поддерживается Дебиан. Могут если захочут. Особенно если в исходниках.
    Я пишу как бывает обычно. В большинстве случаев приходилось править исходник, чтобы собрать, и саппорт ничем не мог помочь. В то время как, например в случае с рейдконтроллерами, сюзи, рхелы и форточки поддерживаются даже установочной тулзой на загрузочном диске.
     
  • 2.23, cuki (?), 14:03, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ммм-да Красношляпники гребут бабло лопатой от корпоративных клиентов

    исправлено

     

  • 1.6, Аноним (-), 12:07, 05/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это потому, что пакетная система удачная у debian.
     
     
  • 2.8, fi (ok), 12:11, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Ой не надо, хуже только pkg_add

    Ну скажите, где есть такая же петля гистерезиса  как у dpkg?

     
     
  • 3.10, Andrey Mitrofanov (?), 12:16, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >же петля гистерезиса  как у dpkg?

    Поясните? :-O

     
  • 3.12, анонизмус (?), 12:28, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    толсто же, ну
     
  • 3.20, Зилибоба (ok), 13:34, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А по мойму вы совершенно не правы...
     
  • 3.25, тигар (ok), 14:11, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    pkg_add таки лучше, как когда-то пользовавшийся apt говорю.
     
  • 3.33, User294 (ok), 15:24, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ой не надо, хуже только pkg_add

    Как минимум, у редхата пакетная система - парашная мерзость, которая в моем понимании намного хуже. На виртуалках с 128...256Мб памяти yum'у вообще памяти может не хватить для установки больших пакетов с кучей зависимостей, пля. Дебианский пакетный манагер себе такого ублюдства не позволяет. А выделять ресурсы виртуалке спецом под пакетный манагер - дичайший маразм имхо. Ынтерпрайзная бнопня на питоне, со всеми вытекающими. Хорошо что дебиан не энтерпрайзники - не халтурят как некоторые другие :). А то надо же, 128 мегов оказывается уже недостаточно чтобы пакетики поставить. Совсем ынтерпрайзники поохренели.

     
     
  • 4.55, anonymous (??), 19:20, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    По-моему у вас что-то не так в консерватории. Плашка памяти стоит во много раз меньше одной копии редхата. Вы что, купили редхат на последние копейки и теперь у вас не хватает памяти?
    Требования, вообще-то, заявлены, 512 мегабайт для хост-системы при использовании виртуализации. Для гостей - 512, но KVM поддерживает overcommit, и ksm, так что реальное потребление ниже. Если ваша система не удовлетворяет системным требованиям, причем тут редхат? Виноваты вы, что не почитали документацию, а не он..
     
     
  • 5.62, User294 (ok), 03:23, 06/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Плашка памяти - это круто, но 1 Центос стоит 0, если что Обладая свойства... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.68, anonymous (??), 16:02, 06/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почитайте про overcommit, ksm итд. Все это на RHEL6 работает.

    _Отдать_ виртуалке 512м стоит.. но из этого не следует, что 10 виртуалок будут использовать 5 гигабайт. Прикиньте, да?

    Хватит уже мучать дохлый xen, попробуйте реально посмотреть, что предлагает RHEL6 в плане виртуализации, а еще лучше RHEV, который для этого и предназначен. А то вы сделали все совсем не так, как рекомендует редхат, а теперь жалуетесь на какие-то странные проблемы.. которых и возникать не должно.

     
     
  • 7.76, User294 (ok), 18:37, 06/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я конечно понимаю что overcommit, но он потенциально снижает надежность Если ви... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.7, Mike Lee (?), 12:10, 05/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Это потому что все пытаются сделать из дебиан что то стоящее, но получается убунта )))
     
     
  • 2.11, w (?), 12:22, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    Это только у Canonical получается убунта. И получается хорошо.
     
  • 2.34, User294 (ok), 15:25, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > получается убунта )))

    Судя по числу ее пользователей - она одна из наиболее стоящих результатов допиловки дебияна. По мнению юзеров, собссно.

     
     
  • 3.36, FiX (ok), 15:30, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Судя по числу ее пользователей - она одна из наиболее стоящих результатов допиловки дебияна. По мнению юзеров, собссно.

    для домохозяек - может быть. хотя для оных оффтопик лучше. а нормальные люди этим поделием пользоваться не в состоянии.

     
     
  • 4.47, ананимаус (?), 17:13, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >"а нормальные люди этим поделием пользоваться не в состоянии."

    Потому что, если ламеры пользуются убунтой, то таким крутым парням как ты сидеть на убунте будет совсем не круто? А сам наверно кое-как осилив сборку генты всем будешь гордо говорить - "Я гентушник". Пускай в твоей сборке большой процент софта нормально не работает и вообще система собрана только на "а вот у меня получилось" - зато ты гентушник!
    зы. И на убунте может нормально крутиться серьёзный софт, и в энтерпрайзе она по факту неплохо работает. Не надо людей делить на крутых чуваков и на остальной мир - это всё юношеский максимализм.

     
     
  • 5.71, User294 (ok), 16:23, 06/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > осилив сборку генты всем будешь гордо говорить - "Я гентушник".

    О да, вот такие кадры задолбали. ЧСВ до небес, а чуть шаг в сторону от манов - все, хана котенку, начинается нытье и задалбывание окружающих - помогите, дескать. Реально крутые системщики! Правда, половина из них почему-то не понимает что и какие опции гцц делают и чем это грозит, а процентов 70-80 таких "спецов" в жизни не расставит себе опции компила ядра правильно, почем зря грея мозг окружающим :)

     
     
  • 6.77, Аноним (-), 18:46, 06/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Я гентушник".

    Про опции компилятора знаю весьма мало, пользуюсь наиболее распространёнными + 3DNow.
    Гента потому что можно выкинуть практически всё лишнее, не нарываясь на свору непонятных глюков. Начинал с убунты, она с гномом жрала памяти в полтора раза больше, чем гента с четверокедами жрёт сейчас, да и тормоза были.

    Мораль : чтобы быть гентушником, не обязательно дрочить на гцц, и я так думаю, большинство из нас так и делают.

     

  • 1.13, Аноним (-), 12:29, 05/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    А как вам Сусе студио там около 7000 дистрибутивофф, как вам миллионы клонов Zve.. Убунту которых нет на ДистроС..Вотч
     
  • 1.14, botman (ok), 12:37, 05/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну и кто там говорил что у Linux зоопарк дистрибутивов? Одна пакетная база для 69% дистрибутивов!
     
     
  • 2.22, anonymous (??), 13:49, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу, только используют эти 69% какую-то фигню вместо индустриального стандарта, RPM :)
     
     
  • 3.24, Elhana (ok), 14:06, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    какой он индустриальный стандарт, если используется только в 15%?


     
     
  • 4.31, СуперАноним (?), 15:17, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот только почему-то Мандру и Сузю вместе с их производными в статистике забыли. Да и встраиваемые тоже RPM выбрали.
     
     
  • 5.37, FiX (ok), 15:31, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот только почему-то Мандру и Сузю вместе с их производными в статистике
    > забыли. Да и встраиваемые тоже RPM выбрали.

    все равно кроме Арча лучше ничего нету :)

     
     
  • 6.42, Аноним (-), 16:19, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так вы археолог?! А выше писали что нормальный человек.О_о
     
     
  • 7.56, FiX (ok), 19:47, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так вы археолог?! А выше писали что нормальный человек.О_о

    1. Я не писал, что я нормальный человек. :)
    2. Арч поновее этих ваших бубунт будет в плане софта гораздо.

     
     
  • 8.64, anonimous (?), 11:08, 06/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И глючнее ты забыл добавить Раньше думал, что убанта самый глючный дистр, однак... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.80, posixru (ok), 00:47, 07/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не надо гонева Есть компы и с тем и другим Если в носу грязными пальцами н... текст свёрнут, показать
     
  • 6.78, Аноним (-), 21:19, 06/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >все равно кроме Арча лучше ничего нету :)

    Арч неплохой дистрибутив, но у него очень безответственные девелоперы. Зеркала арча забиты руткитами. http://igurublog.wordpress.com/2011/02/19/archs-dirty-little-notso-secret/

     
  • 3.72, User294 (ok), 16:25, 06/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > индустриального стандарта, RPM :)

    А номер такового стандарта можно в студию? Или это вы так, чтобы набросить на вентилятор? :)


     
     
  • 4.79, linuxoed (?), 00:31, 07/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    LFS же
     
  • 2.28, Mike Lee (?), 15:03, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    дадада. попробуйте пакет из убунты взгромоздить на дебиан. я полагаю что более чем в половине случаев оно будет бинарно несоместимо.
     
     
  • 3.44, Анон (?), 16:23, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Толсто. Как максимум помешает конфликт зависимостей и то из-за дебильного именования версий пакетов в убунту, где везде впихнули они свое название.
     
  • 2.35, User294 (ok), 15:28, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну и кто там говорил что у Linux зоопарк дистрибутивов? Одна пакетная
    > база для 69% дистрибутивов!

    Тонко, тонко. Зачет! :))

     

  • 1.15, Zenitur (?), 12:46, 05/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Непосредственно на пакетной базе Debian построено 128 дистрибутивов, а на Ubuntu - 74.

    Дебиан такой большой и широкоспециализированный, что на нём легко делать узкоспециализированные и просто свои дистрибутивы. А убунта так глючна и трудна в настройке, что на её основе выпустили 70 дистрибутивов, которые отличаются только подборкой софта - тогда как в мандриве и SuSE набор софта предлагается Минималистичный, Обычный, Расширенный и Полный, с возможностью поставить/поубирать галочки. В этом весь секрет.

     
     
  • 2.18, NGAGE13 (ok), 13:24, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    A чем же так глобально отличаются дистрибутивы основанные на дебиане от ванильного дебиана?там тоже самое:то не свободные компоненты удалены,то используется тестинг/анстабл ветка,то компоненты(вм,софт,среды рабочего стола),то лайфсд сделан.
    Выше написали о 7000 дистрибутивов,основанных на сусе.
    А то что убунта сложна вообще смешно.
    Единственно что остается-ее нестабильность.тут уж как повезет.у кого то все ок,у кого то проблемы.
     
     
  • 3.65, Zenitur (ok), 11:22, 06/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А чем же так глобально отличются дистрибутивы основанные на дебиане от ванильного дебиана?

    KNOPPIX - первый в мире LiveCD, стал законодателем жанра. Убунта - распиаренное нечто, которое тоже от дебиана сильно отличается. Ну что там ещё, Elive, Maemo и Moblin (MeeGo), SimplyMEPIS, недавно писали о Katonix, а ещё Xandros и Damn Small Linux. Puppy не Debian, но в последних версиях использует его пакеты. Все они ни капли не пхожи на ванильный дебиан.
    А те что на убунте обычно представляют ту же убунту, но в которой исправлены все очевидные ошибки, недоработки и отличия от всех дистрибутивов в плане софта.
    Убунта сложна, это хорошо что вы признаёте её глючной (некоторые фанатики отказываются), но по моему мнению основное количество её пользователей - те, кто застали Linux давно, кто помнит старый Red Hat, Slackware и так далее, которые после всего этого убунту считают идеальным дистрибутивом. Ну пристукнут молотком где не работает - это же такая мелочь... Ну доустановят чего нет - они помнят названия программ наизусть, потому что читали журналы или даже Интернет того времени. Ну или необязательно так глубоко, в ней уютно хотя бы тем кто пробовал мандрису и SuSE. Новичку в ней неудобно. Просто профессионалы любят говорить о ней якобы от имени "простых пользователей"... Видел такое неоднократно на ЛОРе. Кстати, firestarter оттуда, который часто писал "ставь убунту не ошибёшься, убунта для риальных линуксоидов!" в темах "какой дистрибутив выбрать?" ушёл обратно на Windows. То же самое wesg, который обвинял меня в красноглазии и предлагал меня забанить за то что я не люблю Ubuntu.

     
     
  • 4.69, anonymous (??), 16:05, 06/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А чем же так глобально отличются дистрибутивы основанные на дебиане от ванильного дебиана?
    > А те что на убунте обычно представляют ту же убунту, но в
    > которой исправлены все очевидные ошибки, недоработки и отличия от всех дистрибутивов
    > в плане софта.

    Хмм интересные утверждения. Я вот сижу на федоре много лет (до этого asp, до этого редхат), но новичкам обычно рекомендую именно убунту, полагая, что она для новичка будет лучше и вылизанней. Думаете, стоит прекратить?

     
  • 4.73, User294 (ok), 16:55, 06/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не хочу тебя расстраивать, но инсталляция на диск в кноппиксе сделана ровно на... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.75, NGAGE13 (ok), 17:45, 06/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чем так глобально они отличаются от дебиана?посмотрел их краткое описание-то о чем и говорил-то рабочее окружение другое,то лайф-сд.
    MeeGo кстати на rpm,поэтому не понятно как оно может быть основана на дебиане.Маемо да.Но не MeeGo.
    И какие отличия в плане софта от других дистрибутивов исправляются в клонах убунту?интересно просто что именно имеется ввиду.
    Убунту не сложна.я сам начинал с нее(один Центр приложений чего стоит для новичка).а пристукивать ее очень часто нужно меньше,чем другие дистрибутивы.
    Вот например ситуация с шрифтами.В убунту я вообще ничего не настраивал.Выбрал другой шрифт и все.В дебиане же никак не могу сделать так как в убунте.И в настройках шрифтов гнома ковырялся и dpkg-reconfigure fontconfig-config пробовал.все равно не то.а все из-за патча,который используется в убуну и не используется в дебиане.
    Если есть неадекватные пользователи у дистра,как это характеризует сам дистр?в интернете вообще куча неадекватных людей.
    И да,я соглашаюсь с тем что у убунты есть проблемы со стабильностью,которые заметьте проявляются не у всех,но не называю ее 'глючной'.
     

  • 1.16, KERNEL_PANIC (ok), 12:49, 05/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересная статья для общего развития. Раньше и не думал о таком соотношении
     
  • 1.17, KERNEL_PANIC (ok), 12:54, 05/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    хотя лучше б он исследовал колличество реальных пользователей систем. Например, можно на базе дебиан сделать 100 дистрибутивов, которыми кроме разработчиков никто не пользуется. А можно на шляпе 3 сделать, но пользователей миллионы. Короче, вы поняли какую я хочу статистику :)
     
     
  • 2.38, User294 (ok), 15:32, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > хотя лучше б он исследовал колличество реальных пользователей систем.

    Тогда Убунта всех порвет, а дебиан догонит и добавит сзади, для надежности. Опять победа за debian-based получится :D.

    > А можно на шляпе 3 сделать, но пользователей миллионы.

    Пока-что я вижу миллионы юзеров убунты, стабильно кладущие их сервера при каждом релизе. А редхату с его тотальным пофигизмом на десктопное направление сие как-то не грозит. Ы?

     

  • 1.26, Аноним (-), 14:38, 05/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    KERNEL_PANIC, Дебиан лидирует. Смирись.
     
     
  • 2.29, log (ok), 15:07, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот бы это еще господа из IBM прочитали, и не просто прочитали, а "прониклись".
    А то у них драйвера под некоторые железки только под SLES & RHEL с очень сильной привязкой к ядру.
     
     
  • 3.39, pavlinux (ok), 15:45, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, почтай их предложения о работе. Берут народ со знанием Ubuntu :)
     

  • 1.30, Nikolay Kudyn (?), 15:09, 05/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    На корпоративных серверах был и будет редхет. Потому что стандарт и матёрая поддержка имхо. Дебиан для "бедных" или жадных компаний :)
    то что Дебиан лидирует - флаг ему в руки. 128 дистрибов на его базе это не показатель того что он хороший, а скорее показатель того что чистый дебиан не устраивает. либо на его базе просто создать минорный дистриб и каждый криворукий юзер может создать дистриб имени его любимого.
     
     
  • 2.41, Ivan1986 (?), 16:11, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На корпоративных серверах у нас стоит фря или центось, фря потому что наши долбоадмины Федорчука начитались, а центось потому что платить не хотят, но почему-то думают что редхат может что-то хорошее сделать.
     
     
  • 3.51, Аноним (-), 17:47, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фря - просто потому что работает, и кое-где лучше. Вот RH или центось поставит только действительно долбоадмин, начитавшийся баек о стабильности и поддержке.
     
     
  • 4.52, Ivan1986 (?), 18:30, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фря работает, исключительно законсервированная, хотя не спорю, у нас любят сервера не трогать вообще совсем никак.
     
     
  • 5.63, Аноним (-), 10:43, 06/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что в этом плохого, мне кажется это таки показатель способностей админа, если сервер не требуется регулярно дергать.
     
     
  • 6.66, Ivan1986 (?), 14:04, 06/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если не дергать сервер, то подходит, а вот если сервер нужно дергать?
    Независимо от способностей админа сервер может потребоваться дергать, например если пользователи схватятся за голову "а какого фига у нас там стоит svn 1.1, которая блин не поддерживает (список фич)" - это например реальный случай на моей прошлой работе, только на сервере стаяла эта долбанутая центось.
    Как я уже писал - фря подходит исключительно на сервер, который нужно поставить и замуровать.
     
     
  • 7.70, anonymous (??), 16:06, 06/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если не дергать сервер, то подходит, а вот если сервер нужно дергать?
    > Независимо от способностей админа сервер может потребоваться дергать, например если пользователи
    > схватятся за голову "а какого фига у нас там стоит svn
    > 1.1, которая блин не поддерживает (список фич)" - это например реальный
    > случай на моей прошлой работе, только на сервере стаяла эта долбанутая
    > центось.
    > Как я уже писал - фря подходит исключительно на сервер, который нужно
    > поставить и замуровать.

    Даже центось иногда нужно ставить новый, знаете ли, если от сервера и приложений требуется больше возможностей.. Сидение на одной ветке - это когда спектр приложений однажды настроен и много лет не трогается (что более типично, но всякие случаи бывают..)

     
  • 4.58, anonymous (??), 20:41, 05/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот RH или центось поставит только действительно долбоадмин, начитавшийся баек о стабильности и поддержке.

    Ну да, ну да. В дебиане совершенно другое ядро и софт другой. Стабильный!

     
     
  • 5.67, Ivan1986 (?), 14:06, 06/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Вот RH или центось поставит только действительно долбоадмин, начитавшийся баек о стабильности и поддержке.
    > Ну да, ну да. В дебиане совершенно другое ядро и софт другой.
    > Стабильный!

    Ага, буквально пол года назад он был тупо новее - даже в таком мамонте как дебиан, просто редхат был динозавром.
    Сейчас хоть оба выползли из анабиоза и выпустили новые версии дистрибутивов, которым блин будут эти админы пользоваться еще несколько лет :(

     

  • 1.57, anonymous (??), 20:39, 05/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пересобрать готовые пакетики и закатать в iso и так тривиальная задача. Большинство "дистрибутивов" убунты так вообще состоят из готовых бинарей.
     
  • 1.81, anthonio (ok), 13:57, 07/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > пакетная база Ubuntu состоит на 93% из пакетов, заимствованных из Debian Sid

    Ubuntu - это Debian Sid с человеческим лицом! :)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру