The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Вышел релиз Linux-дистрибутива Pardus 2011

21.01.2011 14:01

После года разработки анонсирован релиз Pardus 2011, турецкого десктоп-ориентированного Linux дистрибутива, не являющегося ответвлением от других проектов и реализующего несколько интересных решений, делающих его привлекательным для пользователей других стран. Например, скрипты инициализации написаны на языке Python, присутствует менеджер истории изменений системы, собственный пакетный менеджер PiSi, своя инфраструктура управления конфигурацией COMAR, оригинальный инсталлятор YALI (подробнее см. прошлый обзор).

В новой версии:

  • Появилась полная поддержка русского языка;
  • Осуществлен переход на Linux-ядро 2.6.37;
  • Для организации бесшовного отображения графической заставки во время загрузки использован проект Plymouth;
  • В инсталляторе YALI добавлена поддержка LVM/RAID и UUID;
  • В качестве десктоп-окружения используется KDE 4.5.5;
  • В программе для настройки параметров рабочего стола Kaptan добавлена функция подготовки аватара пользователя при помощи подключенной к компьютеру web-камеры;
  • Для настройки сетевых соединений задействован NetworkManager 0.8.2;
  • При формировании интерфейса для GTK+ приложений используется стилевое оформление Oxygen;
  • В качестве офисного пакета в поставку включен LibreOffice;
  • В качестве web-браузера по умолчанию используется Firefox 4.0 beta 9.

Для загрузки доступны многоязычный установочный образ (1.1 Гб) и LiveCD (1.2 Гб).

  1. Главная ссылка к новости (http://liste.pardus.org.tr/par...)
  2. OpenNews: Вышел релиз Linux-дистрибутива Pardus Linux 2009.2
  3. OpenNews: Вышел релиз Linux дистрибутива Pardus 2009.1
  4. OpenNews: Вышел релиз Linux дистрибутива Pardus 2009
  5. OpenNews: Вышел релиз Linux дистрибутива Pardus 2008.2
  6. OpenNews: Обзор турецкого Linux дистрибутива Pardus
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/29336-Pardus
Ключевые слова: Pardus, linux, distribution
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (15) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 14:26, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Зачем нам бере^wдистрибутив турецкий?
     
     
  • 2.5, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:51, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем нам бере^wдистрибутив турецкий?

    О да. Русские и американцы — они-то непогрешимы.

     
  • 2.7, Тыменяпонял (?), 17:50, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Затем, что там кеды весьма быстрые и безглючные.
     
     
  • 3.8, Тыменяпонял (?), 17:51, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хотя, kubuntu, начиная с версии 10.04 меня тоже весьма радует.
     
  • 3.15, анонимный (?), 10:15, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Медленее кед, чем в пардусе, еще ни в одном дистре не встречал, причем полностью глючные.
     

  • 1.2, User294 (ok), 14:42, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    > скрипты инициализации написаны на языке Python,

    Истинно инду^Wтурецкий подход к делу :)

     
     
  • 2.6, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:57, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> скрипты инициализации написаны на языке Python,
    > Истинно инду^Wтурецкий подход к делу :)

    Чем хуже Perl или шелла?

     
     
  • 3.9, User294 (ok), 18:34, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чем хуже Perl

    Ни разу не видел такого извращения. А оно, гм, зачем? По-моему это надо только столь ярым адептам перла которые его хотят пхнуть в каждую дырку, и где надо и где нет. Аналогично и про питон, видимо.

    > или шелла?

    А его можно юзать разве что как дань совместимости. Готовых init-скриптов - много. Это пожалуй единственный повод его юзать нынче.

    А так - чем оно *лучше*? Мне вообще нравится upstart за время старта, или вот еще systemd по фичности интересно смотрится. И вообще мне кажется тупой идеей дергать для старта демона жирнючий интерпретер который, пардон, в пять раз дольше этого демона стартовать будет и скрипт педалить еще столько же. Хвост виляет собакой.

     
     
  • 4.10, ikorb (?), 18:41, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в пять раз дольше этого демона стартовать будет и скрипт педалить еще столько же

    давай прувы

     
     
  • 5.16, User294 (ok), 21:08, 04/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А легко. Стандартный bash весит порядка 800 кило ну и скорость старта у него понятно какая. На глаз может и не очень видно, а вот когда оно 100500 раз в стартовых скриптах - вот тут по времени загрузки все уже отлично видно.

    У дебианщиков в свое время замена в инит-скриптах оного на более легкий и быстрый dash существенно сократила время загрузки системы. А если на запуск 20-килобайтного демона дергать питона, подгрузив несколько метров бинарей и скриптов с диска в итоге - это вообще будет полный пи...ц! Еще млин крон на яваскрипте перепишите, скрипткидисы гаццкие. А то проц недогружен что-то и простаивает - надо б исправить, а? :)

     
  • 4.13, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:49, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Чем хуже Perl
    > Ни разу не видел такого извращения. А оно, гм, зачем? По-моему это
    > надо только столь ярым адептам перла которые его хотят пхнуть в
    > каждую дырку, и где надо и где нет.

    Perl уже давно используется для автоматизации типичных сисадминских задач. С добрым утром.

    > Аналогично и про питон, видимо.

    Современный Питон сам по себе достаточно резвый. Вот Руби — да, тот ещё тормоз. А Питон сам по себе ничем не хуже прочих. У вас есть конкретные претензии? Хотя бы даже замеры скорости, в духе Фороникса?

    >> или шелла?
    > А его можно юзать разве что как дань совместимости. Готовых init-скриптов -
    > много. Это пожалуй единственный повод его юзать нынче.

    Сразу видно человека, который в консоли мало сидит. Если вы настолько ГУЕжитель, вам ли не пофиг ЯП, использующиеся для старта системы?

    А если всё же сидите, то должны были бы знать, что скрипт на шелле — это просто УДОБНО. Удобно в лучшем смысле — позволяет писать компактный, легко читаемый и — как следствие — надёжно, предсказуемо работающий код.

    > А так - чем оно *лучше*? Мне вообще нравится upstart за время
    > старта, или вот еще systemd по фичности интересно смотрится.

    Так я что-то не пойму, вы таки против конкуренции? Чем лучше — сходите, почитайте, попробуйте. Траффик у вас, вроде, не особо ограничен по скорости и количеству.

    > И вообще
    > мне кажется тупой идеей дергать для старта демона жирнючий интерпретер который,
    > пардон, в пять раз дольше этого демона стартовать будет

    Оу. Откда такие цифры, интересно? Вы давно недавно скрипты на Питоне дёргали?

    > и скрипт педалить еще столько же. Хвост виляет собакой.

    Короче, «я роман не читал, но осуждаю».

     
     
  • 5.17, User294 (ok), 21:53, 04/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Одно дело когда скрипт 1 раз в полгода отстрелялся и про него все забыли и друго... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.3, Великий Анонимус (?), 14:50, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Добавьте в новость то, что появилась полная поддержка русского языка
     
  • 1.11, Аноним (-), 20:29, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пишу как раз из этого дистрибутива. Впечатления самые положительные. Сам на этапе установки поставил драйверы для ATI 4850, кодеки поставились, флеш тоже сразу же подхватился, работает шустро.
    В панели управления есть несколько собственных "настройщиков" - файрвол, пользователи и еще что то там.
    За последние полгода пробовал 4 дистра заточенных под кде - кубунта, мандрива, чакра и пардус. Пока что пардус больше всех нравится.
     
     
  • 2.12, Zenitur (?), 21:07, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сам на этапе установки поставил драйверы для ATI 4850, кодеки поставились, флеш тоже сразу же подхватился, работает шустро.

    Так везде. Даже в Альте. Во всех дистрибутивах, не ориентированных на США. Исключение - Мандрива, и те, которые соблюдают свободность пакетов. А выбор пакетов на этапе установки отсутствует только в ubuntu, потому что это позиционируется как её плюс.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру