The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Волна обвинений в нарушении патента, описывающего альтернативное действие двойного клика мышью

23.12.2010 17:57

Компания Hopewell Culture & Design, считающая, что ей принадлежит изобретение двойного клика мышью, инициировала судебные иски против различных производителей мобильных устройств и программного обеспечения, среди которых Apple, Nokia, Samsung, HTC, LG, Adobe и Opera Software. В деле фигурирует поданный в 2002 году и выданный в 2007 году патент 7,171,625, описывающий принцип вызова альтернативного действия над ранее выбранным объектом через двойной клик мышью или двойное нажатие на сенсорный экран (например, при клике на изображении в браузере осуществляется переход по ссылке, а при двойном клике - изображение загружается в графический редактор).

  1. Главная ссылка к новости (http://www.theregister.co.uk/2...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: patent, law
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (59) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Аноним (-), 18:13, 23/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    Молодцы, теперь за каждый произведенный двойной клик в мире, требуйте компенсацию.
     
  • 1.3, Аноним (-), 18:14, 23/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +21 +/
    На Microsoft иск подать у них видимо очко таки просело.
     
     
  • 2.4, paulus (ok), 18:23, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    да мс и спонсирует...
     
     
  • 3.11, Аноним (-), 19:07, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    МС, как честная фирма, все уже выплатила.
     
     
  • 4.23, User294 (ok), 20:31, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > МС, как честная фирма, все уже выплатила.

    MS и честная фирма - взаимоисключающие параграфы. Достаточно на методы их работы посмотреть.

     
     
  • 5.26, Аноним (-), 21:26, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –13 +/
    достаточно посмотреть как FSF требует для себя привилегий и нарушений FRAND - так сразу становится понятно что FSF нечестная контора и только прикрывается некомерческим фондом что бы не платить налоги.
     
     
  • 6.44, Alex (??), 08:03, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Что за чушь?
     
  • 6.54, Sergey722 (?), 09:26, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хоть бы не путали "Free Software Foundation" с "Apache Software Foundation".
    На счёт "МС, как честная фирма, все уже выплатила." я решил, что это стёб и поэтому плюсовал. Или про FSF тоже тонкий юмор?
     
  • 6.62, User294 (ok), 12:54, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > достаточно посмотреть как FSF требует

    Для начала, FSF не начинало, так сказать "бизнес" с продажи операционки которой у них вообще нет. И этим вашим FRAND почему-то козыряет оракль да прочие подобные, которые почему-то подозрительно похожи на монополистов. FRAND такой FRAND, ага...

     
  • 4.39, IGX (?), 03:49, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нет! Просто у Microsoft патент на любой клик мышкой :)
     

  • 1.5, Zenitur (?), 18:25, 23/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    KDE'шников не касается. Они всегда могут сказать, что у них всю жизнь было одинарное нажатие по файлам и объектам
     
     
  • 2.7, ws (ok), 18:32, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Не бойся... Один клик то же запатентован! Почитай историю как Амазон давила своих конкурентов...
     

  • 1.6, Viliar (ok), 18:28, 23/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чего-то они долго спали... В анабиозе что ль.
     
     
  • 2.24, User294 (ok), 20:32, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Чего-то они долго спали... В анабиозе что ль.

    И, кстати, в конце 90х точно были интерфейсы с даблкликами уже. Хоть тот же Windows. Какого буя при этом вообще валиден патент 2002 года???

     
     
  • 3.48, Zenitur (?), 08:22, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Архенгельске смайлики патентовали. А потом наехали на Samsung (мелко). Патент аннулировали

    Лично я использую двойной клик начиная с NC.

     
     
  • 4.68, Mikula (?), 16:49, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В Архенгельске смайлики патентовали.

    Где это такая фигня была в Архангельске?
    >Лично я использую двойной клик начиная с NC.

    Года этак с 1993-го и тож в NC :)

     
     
  • 5.69, User294 (ok), 17:41, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Где это такая фигня была в Архангельске?

    Не знаю как насчет Архангельска и самсунга, но слышал историю про то что кто-то из Питера запатентовал смайлики и наехал на попавшийся под руку Сименс (который тогда вполне себе производил мобилки, занимал видное место на российском рынке и не собирался еще загибаться). Вот даже античные пруфлинки на маразм находятся (google://Петербург смайлики сименс) - http://abonentov.net/forum/topic275.html

     

  • 1.8, Docent (??), 18:35, 23/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    в 2002-ом подали...
    я не знаю когда точно, но по крайней мере в конце 80-х я в винде точно пользовался двойным кликом.
    похоже, они все это время не знали о существовании винды.
     
     
  • 2.15, ups (??), 19:22, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    "в конце 80-х я в винде" - еще расскажи что ленина видел
     
     
  • 3.17, privateer (?), 19:29, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что вас в фразе "в конце 80-х ... в винде" удивляет?
     
     
  • 4.27, Аноним (-), 21:41, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А что вас в фразе "в конце 80-х ... в винде" удивляет?

    В то время IBM PC в CCCР был очень большой редкостью, только в начале 90-х они начали появляться. На ЕС теоретически можно было винду поставить, но у нас больше PC Tools были популярны.

     
  • 4.49, Zenitur (?), 08:23, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что вас в фразе "в конце 80-х ... в винде" удивляет?

    Он с XP начинал, а Линукс только Убунту знает.

     
     
  • 5.63, Аноним (-), 13:24, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В то время Линус сам еще компа не нюхал.
     
  • 3.19, ы (?), 19:35, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > "в конце 80-х я в винде" - еще расскажи что ленина видел

    релиз Windows 1.01 был в 1985. так что человек отписавшийся выше вполне
    мог делать двойной клик в венде в 80-ых, даже на территории ссср (а пребывая
    в те годы на территории сша\европы - тем более).

     

  • 1.9, Arcturus (ok), 18:38, 23/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +24 +/
    Патент о двойном клике нарушает ранее выданный патент на одинарный клик мышью.
     
     
  • 2.12, kb (?), 19:10, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +31 +/
    дважды!
     
     
  • 3.28, Кодир (?), 21:53, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Рецидивизм!
    :)
     

  • 1.10, Аноним (-), 19:05, 23/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А чего они молчали? Не могли доказать использование двойного клика людьми?
     
     
  • 2.14, Аноним (-), 19:22, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    дык, подсаживали, как на яву)
     

  • 1.13, Gular (??), 19:16, 23/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда уже запатентуют циклы for, while... etc? Можно многим предъявить иск.
     
     
  • 2.16, Другой аноним (?), 19:24, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не запатентуют, ибо авторское право на циклы принадлежит Аде Лавлейс, которая благополучно скончалась более двух сотен лет назад. Поэтому циклы теперь являются общественным достоянием)
     
     
  • 3.18, sypersava (??), 19:31, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не запатентуют, ибо авторское право на циклы принадлежит Аде Лавлейс, которая благополучно
    > скончалась более двух сотен лет назад. Поэтому циклы теперь являются общественным
    > достоянием)

    Так вроде как нельзя выдавать патенты на что-то что используется задолго до подачи заявки, а двойные клики были еще в 3-ей винде (земля ей пухом)... Ну и в ПолуОси, а потом в 95-ке... Вобчем скорее всего это сделано для создания прецендента на идиотские патенты, а также вообще патенты на какие-то формальные понятия...

     
     
  • 4.21, alf (??), 20:05, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У моего препода, совковый проектор со слайдами, управлялся двойными кликам: два раза коротенько щёлкнул - слайд вперёд, один раз подлиннее - слайд назад. А была ли в те незапамятные времена компания Hopewell Culture & Design?
     
     
  • 5.29, Alen (??), 21:57, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, если он докажет, что то по чему он кликал было мышью, то озолотится :)
     
     
  • 6.34, gegMOPO4 (ok), 23:01, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кошки издавна кликают мышью.
     
     
  • 7.46, Alex (??), 08:07, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Кошки издавна кликают мышью.

    Кличут мышь.

     
  • 5.32, gegMOPO4 (ok), 22:54, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вряд ли компания Hopewell Culture & Design была раньше Морзе.
     
     
  • 6.43, the joker (ok), 08:02, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Радист Морзе не елозил мышью.
     
     
  • 7.56, ЮзверЪ (?), 10:23, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И умер лет за 20 с лишним до изобретения радио....
     
  • 5.35, Клим (?), 23:02, 23/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А была ли в те незапамятные времена компания Hopewell Culture &
    > Design?

    Тогда уже надо искать потомков Морзе.

     
  • 4.42, lovewindows (?), 07:31, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там если я правильно понял запатентован не "обычный двойной клик", а альтернативное  действие при двойном клике на выделеным объектом. А на МС не подали в суд потому, что они этого не используют.
     
     
  • 5.45, ram_scan (?), 08:06, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Используют. Один клик - выделение обьекта. Двойной - действие над обьектом. Учите матчасть.
     
     
  • 6.59, arturpub (ok), 11:57, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Из новости: "...описывающий принцип вызова *альтернативного действия* над *ранее выбранным* объектом через двойной клик мышью или двойное нажатие на сенсорный экран" и дальше идет пример, специально для вас. Учите-ка алфавит.
     

  • 1.31, filosofem (ok), 22:48, 23/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Я подозреваю, что здравый смысл в СШП тоже запатентован, поэтому судьи не имеют права пользоваться здравым смыслом и вынуждены рассматривать такие дела.
    То же самое и с законодателями.
     
     
  • 2.38, Аноним (-), 03:10, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Совершенно верно! Пиндосские суды пользуются "разумной целесообразностью", что иное.
     

  • 1.37, Аноним123321 (ok), 01:31, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    интересно.. наверно когда такие дела идут в суде -- то при слове "двойной клик" -- в зале суда по рядам побегает "тихое сдерживающеся хихиканье" :-)
     
  • 1.40, Аноним (-), 04:56, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Сходите кто-нибудь за попкорном! :)
     
     
  • 2.47, Deam (ok), 08:18, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сходил уже. Целый вагон попкорна, уже не могу, жду следующих новостей от тех, к кому подали иски.
     
     
  • 3.50, Zenitur (?), 08:24, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сходил уже. Целый вагон попкорна, уже не могу, жду следующих новостей от
    > тех, к кому подали иски.

    На lenta.ru . Каждый день иски. Или на compulenta.ru . А это опеннет.

     

  • 1.41, Юрист по ГОСТам (?), 07:13, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Пусть подают встречный иск о признании патента недействительным.
     
  • 1.51, Phantom (??), 08:45, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Завтра и на ползунок выйдет патент, и для того, что бы сползти, должны платить ;-)
     
  • 1.52, Аврелий (?), 08:58, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    maximum butthurt
    Я джва года ждал такую новость. Все в суд быстренько!
    пс: а почему я не вижу одной известной тролиной шараги в списке нарушителей священного патента? wait.. oh shi~~
     
  • 1.57, cat_pusher (?), 10:35, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Американское патентное ведомство (UPSTO) получает бапки за каждый выданный патент. Чем больше патентов выдано, тем больше бабок собрано.

    Самое забавное, что эта структура не несёт абсолютно никакой ответственности в случае если с одним из ее патентов происходит какой-нибудь epicfail. Они не обязаны принимать участие в судебных процессах и защищать патенты которые сами же выдали.

    Как вариант, было бы неплохо если бы эту организацию по закону обязали вернуть деньги, полученные ими за подобные патенты. Иначе врядли у них когда-нибудь появится здавый смысл при оформлении очередного безумства.

     
     
  • 2.61, ещкн (?), 12:49, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы еще предложите ответственность депутатов за приняте законов.
     

  • 1.60, Аноним (60), 12:05, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Робяты, вы читать умеете? Ясно же написанно, что это не два_клика_мышью запантованны, а обработка _ПРОГРАММОЙ_ двойного клика на каком-то элементе. Например, если в упоминаемой в посте Опере дважды кликнуть по тексту на странице, то появится меню (НЕ_контекстное), содержащее пункты "Поиск", "Копировать" и т.д.
    Никто двойной клик как таковой не трогает.
     
     
  • 2.64, axe (??), 13:48, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Робяты, вы читать умеете? Ясно же написанно, что это не два_клика_мышью запантованны,
    > а обработка _ПРОГРАММОЙ_ двойного клика на каком-то элементе. Например, если в
    > упоминаемой в посте Опере дважды кликнуть по тексту на странице, то
    > появится меню (НЕ_контекстное), содержащее пункты "Поиск", "Копировать" и т.д.
    > Никто двойной клик как таковой не трогает.

    Сударь, вы понимаете значение слова "контекстное меню"?

     
     
  • 3.71, Аноним (-), 07:04, 25/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Человек правильно написал, и все что вы можете ответить: "вы понимаете значение слова "контекстное меню"?". Лучше б тоже оригинал текста почитали. Интеллектуалы, блин.
     
  • 2.67, Аноним (-), 14:42, 24/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ну вот практически все гуи, существовавшие до 2002 - это один большой prior art если что.

    Хоть тот же файл менеджер в винде возьми. Один клик - выделяет файл, а дабл клик - запускает на выполнение :)

    походу надо double penetration запатентовать. вся порноиндустрия будет плакать кровавыми слезьми.

     

  • 1.66, Аноним (66), 14:19, 24/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Предлагаю всех троллей, которые пытаются вменить всякую ерунду людям о нарушении патентов левых и прав именовать отныне Михалковыми! =)

    На подобие Петросяна с его мегасмешными шутками.

    Пример:

    Ха-ха, Петросян
    Ха-ха, Михалков

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру