|
| 1.2, аноним (?), 22:48, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Ну так чтобы защищать виндовые машинки виндовая машинка же не годится, потому что кто ж будет защищать ее?
| | |
| 1.3, Zenitur (?), 22:57, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Кул. Все функции. Я думал, антивирусная проверка - штука специфически связанная только с Windows и не переносится, как не переносится ассеблерный код на другой процессор.
| | |
| |
| 2.18, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 11:33, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так же как Windows-версии ловят и Linux-вирусы, Linux-версии ловят и Windows-вирусы. Антивирус ведь сам разбирает ME, PE и ELF. А x86-инструкции, они под любой ОС одинаковые (иначе бы идея, заложенная в wine, не была бы возможна).
| | |
| |
| 3.25, Alen (??), 13:09, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Можно ссылку на "Linux-вирус" а то я весь в удивлении :)
| | |
| |
| 4.26, Filosof (ok), 13:46, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ну тот-же rm -rf в каком-нибудь инит скрипте - вполне можно считать вирусом. Просто дырка закрыта давно, и антивирус на такое не надо.
Маркетинг. Если какая-то контора будет переходить с виндовса на линупс - им возможно удастся такую фигню как необходимую пропихнуть (Вирусофобия виндузятников весьма хорошо експлуатируется)
| | |
|
|
|
| 1.4, FPGA (ok), 23:09, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Некоторые пользуются wine, потому для них эта программа актуальна. Кроме того, не случилось того чего я опасался - если однажды все же массовые вирусы появятся, то Linux не останется с голой ж совсем, а уже будут хоть какие-то наработки, хотя бы пары компаний типа eset...
| | |
| |
| 2.8, Zenitur (?), 00:20, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Linux массовая на большинстве серверов, и ничего. А если на сервере Windows, случаются эпидемии. Особенно в 2000-2002 годах. Не, ну ясное дело, что владельцы серверов - люди обычно грамотные, а пользователи - глупые, но тем не менее вирусов нет...
| | |
| 2.21, Аноним123321 (ok), 12:22, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Кроме того, не случилось того чего я опасался - если однажды все же массовые вирусы появятся, то Linux не останется с голой ж совсем ...
даже не так нада сказать.. а:
'''однажды появятсья массовые вирусы под Linux
(внутри всех рипозиториев, и даже в качестве ebuild от Gentoo, со ссылкой на исходные коды!!!!),
...и одновременно каждый программист/админ забыдут как писать вычищщающщие скрипты на bash/python!!
..и настанет тма!
....и тут бравый Eset NOD всех спасят! слава богам!! ура!
'''
ну вобщем не смешите народ :-D :-D, массовыми linux-вирусами :-) .. даже если это и будет вдруг когданибудь, массово, то не на тех GNU/Linux которые мы знаем как сейчас, а на очередном дистрибутиве Lindows
[ну вот пусть на Lindows пользователи и ставят всякие ESet NOD!]
| | |
|
| 1.6, KERNEL_PANIC (ok), 23:21, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Пришел както домой, пихнул флешку, которая хз где торчала, и мгновенно вылез красный алерт про авторан. Обрадовался:) По сути, это единственный нормальный антивирус под юникс, что я встречал. Хотя доктор веб еще не плох. Они не отстают от вендовых аналогов, я имею ввиду.
| | |
| |
| 2.9, Zenitur (?), 00:21, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что, Убунта заразилась и в /usr стали появляться странные файлы?
| | |
| |
| 3.10, KERNEL_PANIC (ok), 00:30, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, линукс не заразится никак, сам же знаешь. Зато знакомые будут меньше рассказывать, что у меня флешка "грязная"
| | |
| |
| 4.12, Zenitur (?), 01:10, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
О да... Дали мне Flash-диск, там 180 каталогов, и в каждом по файлу вируса с названием, как у директории. Ну не вручную же чистить... Поставил Касперского под Вайном. Был 2007 год. Щас уже есть все популярные русские антивирусы для Linux, в отличие от западных.
| | |
| |
| 5.13, yopt (ok), 08:08, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 конечно же не вручную. Для этого умные дядьки ещё чёрт знает сколько лет назад скрипты придумали.
Мда...
| | |
|
|
|
| 2.11, alf (??), 00:58, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Антивиря нет, но когда втыкаю флешку, обязательно просматриваю на предмет autorun.inf - и при наличии такового, прикидываю у кого буду "эникеить". Кстати по теме - у многих знакомых установлен NOD32, но количество "самоходного софта" ни их компах поражает своим разнообразием.
| | |
| |
| 3.14, dalco (ok), 08:37, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Да дырявый он, этот NOD. Ставили как то его охранять большую сетку (500wks+50srv). Ловил только самую элементарщину. Или, что еще интереснее, вопил "Ай, меня заразили!", но лечить не лечил и самому процессу заражения не препятствовал (машинка до этого точно чистая была).
А чего только стоит необходимость заходить под админом или вообще в безопасном режиме для лечения особо упорных вирей (а машинка в другом городе и рядом только глупые юзвери).
Да и администрирование сделано достаточно погано - ни готовых шаблонов, ни каких-либо средств облегчения правки конфига. А сам пока все галки проставишь - час пройдет.
Никому не советую ставить это поделие - ни под винду, ни под линь.
| | |
| |
| 4.31, Filosof (ok), 14:12, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>меня заразили!", но лечить не лечил и самому процессу заражения не
>препятствовал (машинка до этого точно чистая была).
>А чего только стоит необходимость заходить под админом или вообще в безопасном
>режиме для лечения особо упорных вирей (а машинка в другом городе
>и рядом только глупые юзвери).
>Да и администрирование сделано достаточно погано - ни готовых шаблонов, ни каких-либо
>средств облегчения правки конфига. А сам пока все галки проставишь -
>час пройдет.
>Никому не советую ставить это поделие - ни под винду, ни под
>линь.
Какого года данные?
просто очень долго Нод считали панацеей и на его версии 2.7 сидели. А её дырки быстро нашли и активно эксплуатировали.
Сейчас погонял 4ю. Задалбывают ложные и заказные срабатывания (пропатченная бибилотека под винды определяется как вполне реальный и страшно конкретный вирус). Но в целом на уровне с каспером.
Всё это канечно под оффтопик. Под линух, я как понимаю будет просто портированно.
| | |
| |
| 5.32, dalco (ok), 14:29, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
[offtopic]
Она самая, 2.7 Даже если забить на ее дырявость (почему-то другие антивири в случае обнаружения дыр латали их достаточно быстро), то администрирование большой кучи машин было достаточно неудобно. Это все по сравнению с TrendMicro (у того свои закидоны) и Касперским 6ой версии.
P.S. Nod даже лицензионный был. Более новых версий на тот момент не было.
P.P.S. А сейчас в одной крупной городской сетке (несколько сот тысяч хомячков) техподдержка постепенно вытесняет NOD на свалку, ибо годы идут, версии нода растут, а толку от него все так же мало.
[/offtopic]
| | |
| |
| 6.34, Filosof (ok), 00:36, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>Она самая, 2.7 Даже если забить на ее дырявость (почему-то другие антивири
>в случае обнаружения дыр латали их достаточно быстро), то администрирование большой
>кучи машин было достаточно неудобно. Это все по сравнению с TrendMicro
>(у того свои закидоны) и Касперским 6ой версии.
>P.S. Nod даже лицензионный был. Более новых версий на тот момент не
>было.
>P.P.S. А сейчас в одной крупной городской сетке (несколько сот тысяч хомячков)
>техподдержка постепенно вытесняет NOD на свалку, ибо годы идут, версии нода
>растут, а толку от него все так же мало.
>[/offtopic]
Ну, я заядлый касперщик, Но, если честно, то пока в целом 4й версией доволен.
Насчёт латания дыр: после 2.7 уже вышла 3я - там и базы другие и ядро и т.д. и т.п.
Я б его не списывал. В своё время они касперу действительно дали хороший импульс к оптимизации.
| | |
| |
| 7.35, dalco (ok), 06:12, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
[offtopic]
Согласен, Каспер рулит практически по всем параметрам. Одна беда (но для России фатальная) - дороговат (особенно серверные версии) и с кряками к нему проблема :)
P.S. Кучка виндовых машин прикрыта MS Security Essential. Как это ни странно, но оно работает и вполне неплохо.
[/offtopic]
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.20, Аноним123321 (ok), 12:16, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Напрягает, что коммерческий и платный...
так сёравноже платить не вам! (а директору вашего windows+linux предприятия)
или вы хотите дамой [зачемто] такое поставить? x_X
| | |
|
| 1.15, kampaee (?), 10:37, 07/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а подскажите. постоянно в домашнем каталоге и только в одной папке Downloads появляются файлы типа dfkej.exe и khw. не могу понять откуда, стрираю, опять появляются, и не могу определить после чего именно. просканировал домашний каталог clamav и bitdefender for unices, ничего не нашли. на флешках вирусов нету это 100% а на виндовых разделах вроде тоже чисто т.к. авира молчит. установлен wine, но в его рабочую папку уже неодноразово сканировал. Ubuntu 10.04
| | |
| |
| 2.29, Filosof (ok), 13:56, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а подскажите. постоянно в домашнем каталоге и только в одной папке Downloads
>появляются файлы типа dfkej.exe и khw. не могу понять откуда, стрираю,
>опять появляются, и не могу определить после чего именно. просканировал домашний
>каталог clamav и bitdefender for unices, ничего не нашли. на флешках
>вирусов нету это 100% а на виндовых разделах вроде тоже чисто
>т.к. авира молчит. установлен wine, но в его рабочую папку уже
>неодноразово сканировал. Ubuntu 10.04
"вроде" - это хорошо -:) однако воспользуйтесь avz, curit, etc. Авира хороша в основном на уровне предотващения всяких атак и ламерских вирусов. Но глубокого сканера и анализатора я за ней не замечал.
Вирусня однозначо виндозная. тож работать может либо из под винды или из под вайна.
Если под вайном - посмотрите нет ли одноимённых с екзешниками процессов.
| | |
| 2.33, anonymouse (?), 19:12, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее всего каталог в котором появляются файлы открыт на запись по сети (через samba). Некоторые win-вирусы записывают себя во все доступные сетевые папки.
| | |
| 2.39, Frank (??), 09:36, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >а подскажите. постоянно в домашнем каталоге и только в одной папке Downloads
>появляются файлы типа dfkej.exe и khw. не могу понять откуда, стрираю,
>опять появляются, и не могу определить после чего именно. просканировал домашний
>каталог clamav и bitdefender for unices, ничего не нашли. на флешках
>вирусов нету это 100% а на виндовых разделах вроде тоже чисто
>т.к. авира молчит. установлен wine, но в его рабочую папку уже
>неодноразово сканировал. Ubuntu 10.04
Папка эта случайно не расшарена по сети? :) Это вам снаружи пишут. Вирус не помню как называется, я его в %systemdir% одной винды нашёл - достаточно было в подозреваемого вставить тест-флешку, и на ней как в пробирке был вирус :)
Файл khw насколько помню нулевой длины, типа флага или проверки на доступность записи.
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 11:30, 07/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Полная ерунда!, нет необходимости в антивирусе, данная программа это скорее заработок, не более - существуетв в Linux backdoor's но это не вирусы в том понимании котором данная программа работает, вероятно это можно расценить как рекламу публикуя здесь эту новость, придадим вид антирекламы - НЕ ПОКУПАЙТЕ ДАННЫЙ ПРОДУКТ!
| | |
| |
| 2.22, Аноним123321 (ok), 12:24, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ды на 100500 это так!
остальные пользователи просто даже не тыкали чтобы попаст ьв эту новость :-)
| | |
|
| 1.27, zazik (ok), 13:47, 07/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Антивирус для *nix-workstation - но зачем? Тем более дырявейший НОД.
| | |
|
