| |
| 2.3, greg (??), 19:01, 04/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>UTF-8?
>
>Нет, серьезно, когда будет?
Объясните уже тупому, зачем на роутере/файрволле UTF8?
в консоли оно все-равно нафиг не сдалось, а в X все прекрасно пашет и так...
| | |
| |
| 3.5, slepnoga (??), 19:08, 04/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Месье никогда не видел ftp ?
И наверно никогда не работал в консоли ?
| | |
| |
| 4.25, аноним (?), 01:52, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Месье никогда не видел ftp?
Начемс того, что ftp не поддерживает не-ascii символы как таковые. Все, что вы может быть видели что работает - обман и при смене клиента/сервера отвалится или будет глючить. Тем не менее да, под OpenBSD можно работать с utf-8 по ftp, также как и с любыми другими кодировками.
> И наверно никогда не работал в консоли?
Работал. При чем здесь utf-8?
| | |
| |
| 5.38, slepnoga (ok), 15:26, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Месье никогда не видел ftp?
>
>Начемс того, что ftp не поддерживает не-ascii символы как таковые. Все, что
>вы может быть видели что работает - обман и при смене
>клиента/сервера отвалится или будет глючить. Тем не менее да, под OpenBSD
>можно работать с utf-8 по ftp, также как и с любыми
>другими кодировками.
Если у Анонима вместо юзеров дерссированные обезьянки, которы приучены называть все файло только латинскими буквами - тогда конечно все в шоколаде.
Лично мне приходится работать как минимум с 3-мя алфавитами - и я просто тупо хочу знать,
что мои юзера кидают мне в диры для ftp или самбы
>> И наверно никогда не работал в консоли?
>
>Работал. При чем здесь utf-8?
И как там к примеру с именами файлов в Юникоде ? а с аттачами в емайлах ? :)
Ах да, извините - графической консоли же нету ( насколько я помню ) в опенке.
п.с Я правильно помню, что во фряхе она есть ?
| | |
| |
| 6.41, аноним (?), 19:58, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если у Анонима вместо юзеров дерссированные обезьянки, которы приучены называть все файло >только латинскими буквами - тогда конечно все в шоколаде.
>Лично мне приходится работать как минимум с 3-мя алфавитами - и я просто тупо хочу знать,
>что мои юзера кидают мне в диры для ftp или самбы
Так используйте на здоровье, работает же.
>>Работал. При чем здесь utf-8?
>И как там к примеру с именами файлов в Юникоде ? а с аттачами в емайлах ? :)
>Ах да, извините - графической консоли же нету ( насколько я помню ) в опенке.
>п.с Я правильно помню, что во фряхе она есть ?
Еще раз. Зачем. Вам. Для. Этого. Юникод. В. Консоли? По SSH и в иксах все замечательно работает уже очень давно.
| | |
| |
| 7.66, slepnoga (ok), 20:40, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> По SSH
Т.е крабкозябры мне приснились ? ну ладно, тут все кроме меня в белом
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.26, аноним (?), 01:53, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Нам это не нужно?
Никому это не нужно. Ни один человек еще не обосновал зачем оно нужно.
| | |
|
|
| 2.8, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:46, 04/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Пока сроков нет. Stefan Sperling вместе ещё с кем-то работает над этим; с его слов, у него на машине это уже более-менее работает. Скорее всего, часть изменений войдёт в 4.8, а часть останется на потом. Слишком много подводных камней, а ломать дерево больше, чем на несколько часов, в OpenBSD не принято. :)
| | |
| 2.9, iZEN (ok), 19:49, 04/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Поддержка многобайтовых кодировок символов — привелегия приложений, а не операционной системы.
| | |
| |
| 3.21, Ariel (??), 22:17, 04/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поддержка Unicode системой значительно облегчает жизнь, учитывая его обратную совместимость с ASCII, если иные языки не используется, то юзеры ничего и не заметят.
| | |
| |
| 4.22, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 23:34, 04/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Поддержка Unicode системой значительно облегчает жизнь, учитывая его обратную совместимость с ASCII,
Совместимость — это далеко не всё. Вот, скажем, есть такая замечательная функция strncpy(3), очень полезная при общении со строками, не всегда заканчивающимися нулём (часто используются при общении с внешним миром, в том числе в bind(2)). Как эта функция должна интерпретировать свои первые два аргумента: как строки символов, или как байты? А третий аргумент - как счётчик символов или байтов? Подумайте, какие могут быть последствия в каждом случае подобного безобидного кода, когда s содержит символы сверх ASCII-таблицы:
char buf[64];
strncpy(buf, s, sizeof(buf));
И это лишь очевидная, лежащая на поверхности и, в общем-то, решённая проблема...
>если иные языки не используется, то юзеры ничего и не заметят.
Ага, если демонов не начнут DDoS'ить через такие баги.
| | |
| |
| 5.42, аноним (?), 20:01, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И это лишь очевидная, лежащая на поверхности и, в общем-то, решённая проблема...
Нет тут никакой проблемы, и вопросов как интерпретировать аргументы тоже нет. Не было тут никогда никаких символов, были байты. Если вы придумали откуда-то какие-то символы, не программируйте больше никогда.
| | |
| |
| 6.47, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:21, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>И это лишь очевидная, лежащая на поверхности и, в общем-то, решённая проблема...
>
>Нет тут никакой проблемы, и вопросов как интерпретировать аргументы тоже нет. Не
>было тут никогда никаких символов, были байты. Если вы придумали откуда-то
>какие-то символы, не программируйте больше никогда.
Когда все кодировки были однобайтными, вопросов не возникало, согласен. С появлением UTF-8 и плавной миграцией немалой части ИТ-индустрии на эту кодировку стали возникать вопросы "как быть".
Язвить не обязательно, я в курсе, что в итоге в strncpy() и иже с ней было решено оставить семантику байтов, а для работы с символами придумали костыли вроде mblen(). Пример привёл лишь чтобы показать, какого рода вопросы возникают при добавлении поддержки UTF-8.
| | |
|
| 5.62, б.б. (?), 08:34, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хорошо.
Тогда объясни нам, недалёким, как мы тогда в своих ляликсах, или как вы их там называете, уже много лет нормально живём?
| | |
| |
| 6.67, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:51, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Хорошо.
>
>Тогда объясни нам, недалёким, как мы тогда в своих ляликсах, или как
>вы их там называете, уже много лет нормально живём?
В GNU этим просто озаботились раньше, вот и всё. У каждой системы свои приоритеты, интернационализация никогда в OpenBSD не стояла во главе угла.
| | |
| |
| 7.68, ilembitov (?), 21:38, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >В GNU этим просто озаботились раньше, вот и всё. У каждой системы
>свои приоритеты, интернационализация никогда в OpenBSD не стояла во главе угла.
Извините, но это уже чистое фанбойство. Юникода в OpenBSD нет не потому, что это никому не нужно, или это не соответствует целям и задачам проекта, а потому что это требует большого объема работ во множестве мест, а при этом нужно соблюдать их хваленное качество кода (что входит в приоритеты проекта) - чего openbsdшники и боятся. Перечитайте их же мейллист, в каждом обсуждении OpenBSD идут ремарки типа "ммм, было бы охрененно, но блин, сколько ж всего для этого надо сделать".
| | |
|
|
|
|
| 3.31, crypt (??), 09:07, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Поддержка многобайтовых кодировок символов — привелегия приложений, а не операционной системы.
Глупости, имхо. Это а) не привилегия, а необходимость и б) не приложений, а системной библиотеки.
crypt@murrei ~ $ ldd 'which getty'
linux-gate.so.1 => (0x0063f000)
libutil.so.1 => /lib/tls/i686/cmov/libutil.so.1 (0x0011c000)
libc.so.6 => /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6 (0x00214000)
/lib/ld-linux.so.2 (0x00fb3000)
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 10:28, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А мужики обходятся, и не знают, что не могут без этого обойтись...
| | |
| 4.56, iZEN (ok), 03:21, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Поддержка многобайтовых кодировок символов — привелегия приложений, а не операционной системы.
>
>Глупости, имхо. Это а) не привилегия, а необходимость и б) не приложений,
>а системной библиотеки.
>
>crypt@murrei ~ $ ldd 'which getty'
> linux-gate.so.1 => (0x0063f000)
> libutil.so.1 => /lib/tls/i686/cmov/libutil.so.1 (0x0011c000)
> libc.so.6 => /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6 (0x00214000)
> /lib/ld-linux.so.2 (0x00fb3000)
Линукс — это только ядро, остальное — ГНУ. :))
| | |
|
|
| 2.23, ddc (?), 23:42, 04/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я сейчас сижу под OpenBSD с UTF-8 локалью.
Соответствующий патч, о котором уже была новость, на рассмотрении.
| | |
| |
| 3.27, аноним (?), 01:54, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я сейчас сижу под OpenBSD с UTF-8 локалью.
>Соответствующий патч, о котором уже была новость, на рассмотрении.
Я уже несколько лет сижу под OpenBSD с UTF-8 локалью везо всяких патчей. ЧЯНТД?
| | |
| |
| |
| 5.44, аноним (?), 20:03, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>и как там UTF-8 на первой консоли ? живо ? ЧЯНТД?
Еще один. В консоли UTF не нужен.
>и сисколлы тоже UTF-8 понимают ?
А сисколлы ничего о кодировке вообще не знают и не должны знать.
| | |
|
| 4.29, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02:25, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Я сейчас сижу под OpenBSD с UTF-8 локалью.
>>Соответствующий патч, о котором уже была новость, на рассмотрении.
>
>Я уже несколько лет сижу под OpenBSD с UTF-8 локалью везо всяких
>патчей. ЧЯНТД?
Смотря что делать. Попробуйте поработать, скажем, в vi. Более того, первую консоль русифицировать на данный момент вообще не получится. Кое-какие работы над wscons сейчас ведутся...
| | |
| |
| 5.45, аноним (?), 20:04, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Смотря что делать. Попробуйте поработать, скажем, в vi. Более того, первую консоль
>русифицировать на данный момент вообще не получится. Кое-какие работы над wscons
>сейчас ведутся...
И еще один. В консоли ничего кроме ascii не нужно. vi в xterm замечательно работает.
| | |
| |
| 6.46, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:08, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Смотря что делать. Попробуйте поработать, скажем, в vi. Более того, первую консоль
>>русифицировать на данный момент вообще не получится. Кое-какие работы над wscons
>>сейчас ведутся...
>
>И еще один. В консоли ничего кроме ascii не нужно. vi в
>xterm замечательно работает.
Изредка нужно, когда те же иксы не запускаются (в опёнке это нынче, конечно, редкость, но бывает). Или если не хочется machdep.allowaperture менять.
| | |
|
|
|
| 3.43, ilembitov (?), 20:01, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я сейчас сижу под OpenBSD с UTF-8 локалью.
>Соответствующий патч, о котором уже была новость, на рассмотрении.
Секунду. Патч, для поддержки Юникода в консоли? Чтобы прояснить: с этим патчем можно взять флешку с другого компа, на котором юникод, с файлами с русскими названиями, набрать в консоли (не в иксах) ls и все увидеть? Можно залезть в mutt в консоли (не в иксах) и спокойно прочесть письма в UTF-8? Охереть, дайте два!
Пожалуйста, покажите ссылку на новость о патче. Я об этой штуке мечтаю примерно год, честно.
| | |
| |
| 4.48, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:36, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>Соответствующий патч, о котором уже была новость, на рассмотрении.
>
>Секунду. Патч, для поддержки Юникода в консоли? Чтобы прояснить: с этим патчем
>можно взять флешку с другого компа, на котором юникод, с файлами
>с русскими названиями, набрать в консоли (не в иксах) ls и
>все увидеть? Можно залезть в mutt в консоли (не в иксах)
>и спокойно прочесть письма в UTF-8? Охереть, дайте два!
>
>Пожалуйста, покажите ссылку на новость о патче. Я об этой штуке мечтаю
>примерно год, честно.
Новости не было. Я первый раз прочёл об этой работе здесь: http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20100517 . Ну а гугель ещё напоминает об этом: http://marc.info/?l=openbsd-tech&m=126440521015319&w=2 .
| | |
| |
| 5.50, ilembitov (?), 23:07, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ааа. Ну, блин. Одно с другим не связано. Почитайте хотя бы содержимое ссылок. Сперлинг пишет про поддержку юникода во всяких ncurses и прочих для запуска в иксовом терминале, а на списке рассылки описание попытки тупо перенести весь код из libc FreeBSD, касающийся юникода. Первое вполне приятно, но абсолютно не панацея, второе - вообще мертвая затея, разве нет? На странице проекта на Google Code обновлений кода нет уже полгода. И никаких упоминаний в cvs@ или tech@ нету.
Наконец, ни тот ни другой не пилят wscons, а без этого все равно кина не будет
| | |
| |
| 6.51, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:44, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ааа. Ну, блин. Одно с другим не связано. Почитайте хотя бы содержимое
>ссылок. Сперлинг пишет про поддержку юникода во всяких ncurses и прочих
>для запуска в иксовом терминале, а на списке рассылки описание попытки
>тупо перенести весь код из libc FreeBSD, касающийся юникода. Первое вполне
>приятно, но абсолютно не панацея, второе - вообще мертвая затея, разве
>нет?
Где-то ещё Стефан рассказывал про свою работу над интеграцией UTF-8, но найти не могу. :( Он тоже воспользовался наработками FreeBSD и ещё чьими-то (NetBSD? - не помню...). Затея не мёртвая, хотя мелкого геморроя, конечно, достаточно. И то, чего хочет добиться Sperling, это именно полноценная поддержка UTF-8 во всей системе. Частично это перекрывается с давним желанием Marc Espie допилить поддержку локалей, но, насколько я знаю, сейчас Марк этим не занимается, будучи и без того занятым совершенствованием системы портов и pkg-утилит.
А над xterm уже поработали, к слову. Кажется, зимой-весной была серия коммитов на эту тему.
>На странице проекта на Google Code обновлений кода нет уже
>полгода.
Угу, товарищ, как я понял, не заинтересован в дальнейшем развитии своего проекта, ему хватает текущего состояния.
> И никаких упоминаний в cvs@ или tech@ нету.
Угу.
>Наконец, ни тот ни другой не пилят wscons, а без этого все
>равно кина не будет
Там, вроде, допиливать нужно не слишком много. Самый большой гимор, если я правильно помню нутро wscons, будет со шрифтами.
| | |
| |
| 7.52, ilembitov (?), 01:56, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Где-то ещё Стефан рассказывал про свою работу над интеграцией UTF-8, но найти
>не могу. :( Он тоже воспользовался наработками FreeBSD и ещё чьими-то
>(NetBSD? - не помню...). Затея не мёртвая, хотя мелкого геморроя, конечно,
>достаточно. И то, чего хочет добиться Sperling, это именно полноценная поддержка
>UTF-8 во всей системе. Частично это перекрывается с давним желанием Marc
>Espie допилить поддержку локалей, но, насколько я знаю, сейчас Марк этим
>не занимается, будучи и без того занятым совершенствованием системы портов и
>pkg-утилит.
Очень интересно. Конечно наверняка к 4.8 не успеют, но чем черт не шутит. Если найдете - скиньте плиз. А то я гуглил по спискам вроде, ничего нет
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 19:05, 04/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –17 +/– | |
Скажите наконец дату, начиная с которой опеннет переименуется в опенбсд и начнет публиковать новости о каждом коммите в опенковской cvs.
Ей богу, соблюдай те же баланс - пишите тогда уж каждый месяц о какой нибудь там Хаике или АмигеОС - число их юзеров примерно сопоставимо.
| | |
| |
| 2.10, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:03, 04/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
>Скажите наконец дату, начиная с которой опеннет переименуется в опенбсд и начнет
>публиковать новости о каждом коммите в опенковской cvs.
Во-первых, очень многие изменения я либо не упоминаю вообще (мелкие багфиксы, переупорядочивание деклараций и т.д.), либо в одной строчке (типа: "Также ряд мелких изменения был внесён в ...").
Во-вторых, давайте тогда заодно выкинем новости о всяких beta-версиях и release candidat'ах. В OpenBSD этого нет — поэтому я стараюсь давать раз в 1-2 месяца краткий отчёт. По мере приближения к релизу отчёты будут реже из-за заморозки дерева (сначала мягкой, потом жёсткой).
>Ей богу, соблюдай те же баланс — пишите тогда уж каждый месяц
>о какой нибудь там Хаике или АмигеОС - число их юзеров
>примерно сопоставимо.
В-третьих, пользователей OpenBSD заметно больше. Загляните на http://www.openbsd.org/users.html — не то чтобы список часто обновлялся, и, понятно, он далеко не полон, но общее представление даёт. Ну а гугль даст конкретные цифры. Последний раз, когда я встречал результаты более-менее серьёзных опросов, OpenBSD по популярности в мире (а не только на территории бСССР, где однозначно рулят FreeBSD и Linux) уступала FreeBSD в 2-3 раза, составляя примерно 30% от общего числа используемых BSD-систем.
В-четвёртых, признаю: отчасти по моей вине предыдущая новость ушла раньше, чем положено, и поэтому плотность информационного потока оказалась выше обычного.
В-пятых, канадский хакатон — действительно крупное событие. За это время вносится (а также генерится, тестируется и отбраковывается) почти столько же изменений, сколько за весь остальной релиз. Поэтому нынешний список получился действительно большим.
Ну и последнее: пишите новости сами. Мне это в своё время предложили, и я это делаю. Если вас не интересуют новости об OpenBSD - не читайте. Пока что тех, кого они действительно интересуют, всё устраивало... Если у вас есть конкретные замечания, прошу сюда, или в личку — как будет удобно.
| | |
| |
| 3.32, pazke (?), 10:22, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Безотносительно количества пользователей OpenBSD и прочего, новость все равно ни о чем. Куча каких-то мелких изменения, а единственный абзац вызывающий интерес, похоже написали инопланетные роботы:
"Так как современные SCSI- и SATA-диски имеют больше возможностей для эффективного управления своим вводом-выводом, было решено отдать это управление им на откуп. Результат — небольшое повышение уровня шума при последовательном доступе и 20-25% прирост производительности при случайном."
Как это есть по рюсски ?
| | |
| |
| 4.34, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:42, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Безотносительно количества пользователей OpenBSD и прочего, новость все равно ни о чем.
>Куча каких-то мелких изменения,
Ну, кому мелких, а кому и важных. Вам вот, скажем, не нужен звук в Java-приложениях, а кому-то нужен. Или, скажем, тем, кто без ноутов живёт, suspend особо не сдался, а обладателям ноутбуков, которые много ездят, порой очень даже нужен.
> а единственный абзац вызывающий интерес, похоже написали
>инопланетные роботы:
>
>"Так как современные SCSI- и SATA-диски имеют больше возможностей для эффективного управления
>своим вводом-выводом, было решено отдать это управление им на откуп. Результат
>— небольшое повышение уровня шума при последовательном доступе и 20-25% прирост
>производительности при случайном."
>
>Как это есть по рюсски ?
Наверное, так же как "мелких изменения". ;) Что именно вас не устраивает? Что непонятно?
| | |
| |
| 5.35, pazke (?), 11:46, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ничего непонятно.
Что конкретно сделали ? Реализовали TCQ/NCQ ?
Убрали планировщик ввода/вывода (если он в OpenBSD вообще был), дескать диски и так умные?
Или что-то еще более другое ?
| | |
| |
| 6.36, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 11:50, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что конкретно сделали ? Реализовали TCQ/NCQ ?
NCQ давным-давно есть.
>Убрали планировщик ввода/вывода (если он в OpenBSD вообще был), дескать диски и
>так умные?
Да, для современных дисков (и только для них) оптимизация порядка операций ввод-вывода более не делается.
| | |
|
|
|
| 3.55, аноним (?), 02:43, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А еще неплохо бы посчитать вклад внесенный в сообщество openbsd-шкой и, хотябы вкупе теми же amiga и haiku
eix -cS 'port.*open?bsd|open?bsd.*port'
[N] app-misc/calendar (0.9.1): Standard unix calendar program for Linux, ported from OpenBSD
[N] net-ftp/tftp-hpa (0.49-r1): port of the OpenBSD TFTP server
[N] net-misc/openntpd (3.9_p1-r1): Lightweight NTP server ported from OpenBSD
[|] net-misc/openssh (5.3_p1-r1@21.04.2010): Port of OpenBSD's free SSH release
[N] net-misc/telnet-bsd (1.2-r1): Telnet and telnetd ported from OpenBSD with IPv6 support
[N] sys-auth/skey (1.1.5-r7): Linux Port of OpenBSD Single-key Password System
Found 6 matches.
$ eix -cS 'port.*(haiku|be?os|amiga)|(haiku|be?os|amiga).*port'
[N] games-arcade/apricots (0.2.6-r1): Fly a plane around bomb/shoot the enemy. Port of Planegame from Amiga.
[N] games-arcade/methane (1.4.8): Port from an old amiga game
Found 2 matches.
ИМХО, по количеству и КАЧЕСТВУ портированного с него софта - openbsd достойна отслеживания его судьбы.
| | |
|
| 2.20, тигар (ok), 21:54, 04/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 меня больше интересует дата когда перестанут появляться новости об "еще 1 новый дистрибутив линакс"
| | |
| |
| 3.30, 1 (??), 05:50, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
а также новости типа "появился еще один дистрибутив убунты"
| | |
| 3.49, andy (??), 20:48, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вам нужно обязательно попробовать линукс, ибо
Ваше к нему отвращение слишком стойкое.
| | |
| |
| 4.57, тигар (ok), 10:13, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
м. дебиан вуди - 1.5года, этч - полгода, от тоски иногда в генту ковырялся, трогал rh кажется 7 версии, и Вы знаете... тупо не хочется возвращаться в этот зоопарк после стольких лет fbsd.
ах да, альтлинукс ваш тоже пришлось 1 раз ковырять (~полгода назад) - видимо я не настолько приспособлен к этому вашему user-friendly ибо на настройку wifi с wep (дадада, wep) я убил что-то около часа времени:-) для сравнения: obsd, fbsd (с нуля) - минут 10-15
| | |
| |
| 5.58, andy (??), 14:09, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>м. дебиан вуди - 1.5года, этч - полгода, от тоски иногда в
>генту ковырялся, трогал rh кажется 7 версии, и Вы знаете... тупо
>не хочется возвращаться в этот зоопарк после стольких лет fbsd.
В зоопарк дистрибутивов или в "зоопарк" иерархии файловой системы?
>ах да, альтлинукс ваш тоже пришлось 1 раз ковырять (~полгода назад) -
>видимо я не настолько приспособлен к этому вашему user-friendly ибо на
>настройку wifi с wep (дадада, wep) я убил что-то около часа
>времени:-) для сравнения: obsd, fbsd (с нуля) - минут 10-15
Вы бы версию альта назвали. Наверняка до Сизифа не обновлялись?
| | |
| |
| 6.59, тигар (ok), 23:26, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>м. дебиан вуди - 1.5года, этч - полгода, от тоски иногда в
>>генту ковырялся, трогал rh кажется 7 версии, и Вы знаете... тупо
>>не хочется возвращаться в этот зоопарк после стольких лет fbsd.
>
>В зоопарк дистрибутивов или в "зоопарк" иерархии файловой системы?
>
ну дело не только в hier:-) много мелочей которые мне кажутся уже дикими, хотя раньше было пофиг/казалось логичным.
>>ах да, альтлинукс ваш тоже пришлось 1 раз ковырять (~полгода назад) -
>>видимо я не настолько приспособлен к этому вашему user-friendly ибо на
>>настройку wifi с wep (дадада, wep) я убил что-то около часа
>>времени:-) для сравнения: obsd, fbsd (с нуля) - минут 10-15
>
>Вы бы версию альта назвали. Наверняка до Сизифа не обновлялись?
врать не буду, версию не помню. принесли ноут, попросили настроить. мне что-то кажется что в номере версии была цифра 5 :-)
Offtopic:
[tiger@laptop]~%pkg_info -xI neon
neon29-0.29.3_1 An HTTP and WebDAV client library for Unix systems
[tiger@laptop]~%pkg_info -xI subversion
subversion-freebsd-1.6.11_2 Version control system
[tiger@tiger]~%pkg_info -xI neon
neon28-0.28.6_1 An HTTP and WebDAV client library for Unix systems
[tiger@tiger]~%pkg_info -xI subversion
subversion-freebsd-1.6.11_2 Version control system
обе head, на более других машинах (6.х-8.0) также neon28
| | |
| |
| 7.60, andy (??), 06:28, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ну дело не только в hier:-) много мелочей которые мне кажутся уже дикими, хотя раньше было пофиг/казалось логичным.
Например?
| | |
| |
| 8.63, тигар (ok), 09:18, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | например то что ssh клиента ставить нужно дополнительно, утилиты типа dig host и... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.64, andy (??), 16:34, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С Debian ом чуть-чуть работал, поэтому про него не скажу, а вот в Fedora е an... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.73, тигар (ok), 10:07, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а почему apt-cache show openssh-server не показывает ненужный мне xauth как _rec... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.37, xxx (??), 14:12, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Ей богу, соблюдай те же баланс - пишите тогда уж каждый месяц о какой нибудь там Хаике или АмигеОС - число их юзеров примерно сопоставимо.
О, мужик, если ты начнёшь соблюдать баланс и постить сюда хорошо оформленные новости о Хайку и прочих, то общество будет тебе благодарно.
| | |
| 2.40, ABC (??), 18:17, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
>Скажите наконец дату, начиная с которой опеннет
>переименуется в опенбсд и начнет публиковать новости
>о каждом коммите в опенковской cvs.
Скажите тому парню, который, приставив ствол пистолета к вашей голове, принуждает вас читать ненужные вам новости, что мы его осуждаем!
| | |
| 2.53, ilembitov (?), 02:01, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Скажите наконец дату, начиная с которой опеннет переименуется в опенбсд и начнет
>публиковать новости о каждом коммите в опенковской cvs.
>
>Ей богу, соблюдай те же баланс - пишите тогда уж каждый месяц
>о какой нибудь там Хаике или АмигеОС - число их юзеров
>примерно сопоставимо.
У Хайку есть куча разных блогов и офсайт. У линукса есть херова туча планет, отдельных изданий и т.д. Кроме того, Хайка - вечный WIP. OpenBSD все же вполне реальный и осязаемый проект.
У BSD (и главным образом всяких OpenBSD) нет ничего, особенно на русском. Все инфоресурсы сводятся к undeadly.org, Daily Changelog и спискам рассылки. Так что автор проделал сумасшедшую работу, про хакатон еще даже на Undeadly не написали.
И да, хочу напомнить, что количество новостей про OpenBSD никак не повлияет на количество новостей про Linux. Мало новостей про пингвинов - напишите. Уменьшение количество заметок на другие темы этому не поспособствует
| | |
|
| 1.13, nikos (??), 20:43, 04/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Странно как-то относитесь, пользователей может и мало, только за один PF, созданный раньше всего подобного дистр заслуживает того, чтобы за его развитием с интересом наблюдать.
У меня он сейчас на нескольких bgr border и причин менять его на что - либо не нашел. И большеинство инсталяций этой системы в мире - не вшивые десктопы, а сервера стоящие в бою.
| | |
| |
| 2.14, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:46, 04/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Странно как-то относитесь, пользователей может и мало, только за один PF,
>созданный раньше всего подобного дистр заслуживает того, чтобы за его
>развитием с интересом наблюдать.
Строго говоря, первым был ipf, часть идей и общий синтаксис pf заимствованы из него. Может, ipf тоже был не первым, но тут я уже не Копенгаген. :)
| | |
| 2.19, Vitaly_loki (ok), 21:53, 04/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Странно как-то относитесь, пользователей может и мало, только за один PF,
>созданный раньше всего подобного дистр заслуживает того, чтобы за его
>развитием с интересом наблюдать.
>У меня он сейчас на нескольких bgr border и причин менять
>его на что - либо не нашел. И большеинство инсталяций
>этой системы в мире - не вшивые десктопы, а
>сервера стоящие в бою.
Еще и OpenSSH
| | |
|
| |
| 2.61, Artmind (?), 07:43, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Последние время частенько новости о OpenBSD тут встречаю. Очень радует такая тенденция!
Спасибо
| | |
|
|
