The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Ubuntu 10.10 может появиться поддержка установки новейших версий программ

22.06.2010 14:42

В настоящее время для установки более новых версий программ, чем те, что помещены в репозитории уже выпущенных релизов Ubuntu, приходится прибегать к подключению дополнительных PPA-репозиториев, которые недоступны из коробки через интерфейс Software Center и могут привести к конфликту версий. В настоящее время в правила обработки обновлений и интеграции новых версий программ внесены изменения, направленные на упрощение установки новейших версий.

Уже в Ubuntu 10.10 в интерфейсе установки программ Software Center может появиться функция наблюдения за выходом более новых версий программ с возможностью их быстрой установки, не прибегая к ручному добавлению PPA-репозиториев, пересборке из исходных текстов или установке отдельно загруженных deb-пакетов. Таким образом у пользователей появится возможность выбора - использовать стабильные и хорошо протестированные пакеты с не совсем свежими версиями программ или на свой страх и риск установить последнюю, но еще не достаточно проверенную, версию.

План реализации новой возможности пока находится на стадии обсуждения и выработки оптимального варианта реализации, но по предварительным данным репозиторий с самыми последними версиями программ будет размещен в поддомене extras.ubuntu.com. Пока окончательно не определен процесс утверждения принятия новых пакетов в extras.ubuntu.com и не выбран способ решения возможных проблем с зависимостями. Наиболее вероятно, что в новом репозитории будет размещена лишь небольшая коллекция новых версий наиболее популярных пакетов, поддержкой которых будут заниматься их мантейнеры и разработчики, уже поддерживающие с аналогичной целью свой PPA-репозиторий.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.omgubuntu.co.uk/201...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: ubuntu, packet
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (72) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, fresco (ok), 14:51, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    давно пора. но только как опция.
     
     
  • 2.158, User294 (ok), 20:08, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Действительно. Вроде идею просекли правильно.
     
     
  • 3.167, IGX (?), 00:13, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Чё за новости пошли? "Может появиться", а может не появиться... Когда появится, тогда и пишите новость. Таких новостей можно строгать гору каждый день.
     
     
  • 4.170, Аноним (-), 03:55, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ты главное скажи хочешь такое или не хочешь или скажи что ты не собираешься юзать убунту 10.10 и тебе всё равно.
     
     
  • 5.181, Dvorkin (ok), 21:16, 25/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    как я уже писал, убунту на каждый чих делает по новости.
    "директор айти - департмента чихнул. что за этим последует?! напряженно следим за новостями"
    достали постить всякую чигню
     

  • 1.3, ig0r (??), 15:02, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    следующим шагом будет rolling-release
     
     
  • 2.4, Vitto74 (ok), 15:04, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Как же мне этого хочется!
     
     
  • 3.12, StrangeAttractor (ok), 15:10, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Если хочется, то что мешает использовать Arch? У меня на серверах Ubuntu LTS, а на ноуте 3 недели назад снёс винду и поставил Arch да ещё и с unstable и testing репозитариями (для Арча это ващще). Доволен как слон.
     
     
  • 4.13, Vitto74 (ok), 15:12, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Arch для десктопа? Нет, спасибо.
     
     
  • 5.33, StrangeAttractor (ok), 15:30, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Arch для десктопа? Нет, спасибо.

    Да, как и Slackware. А для чего же ещё?

     
     
  • 6.149, СуперАноним (?), 18:30, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    И Gentoo туда же на десктоп.
     
     
  • 7.150, el torito (?), 18:33, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >И Gentoo туда же на десктоп.

    3 года Gentoo на десктопе, полёт нормальный. Есличо.

     
     
  • 8.151, StrangeAttractor (ok), 18:43, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне всегда было интересно, но страшновато начинать - компилируя всё из сорсов, д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.152, Zenitur (?), 18:55, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А мне напиши на e-mail, как собирать Chromium из исходного кода Я скачал все 80... текст свёрнут, показать
     
  • 9.163, XoRe (ok), 22:05, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А что страшного в том, чтобы набрать команду поехали и подождать Загрузитесь... текст свёрнут, показать
     
  • 9.171, 2Nike (ok), 04:15, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я ставлю на ночь, если хочу поставить, что то тяжелое Или качаю бинарные версии... текст свёрнут, показать
     
  • 9.173, Аноним (-), 09:38, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Более 4 лет система на gentoo, обновляется раз в неделю где-то Если посчитать в... текст свёрнут, показать
     
  • 5.67, Summoner (?), 16:07, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну не знаю как вам а Arch в полне подходит мне для десктопа уже 3 месяц юзаю... знания для его настройки на ноуте грандиозные не потребовались (Исключение 3g modem )
    Все что нужно для базовой системы в нем есть...
    Времени потратил 3-4 часа :\
    В Ubuntu 2-3
    По мне разница не большая...
     
     
  • 6.155, Zenitur (?), 18:58, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Все что нужно для базовой системы в нем есть...
    >Времени потратил 3-4 часа :\
    >В Ubuntu 2-3
    >По мне разница не большая...

    Ставь Mandriva/SuSE/Fedora, и потратишь на настройку системы 3 минуты. Установка кодеков (или проприетарного видеодрайвера, если нет), смена курсора мыши с воллпейпером, и ещё какая-нибудь настройка системных параметров под себя.

     
  • 5.40, flexoid (ok), 15:41, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я слаку и генту не пробовал никогда... И как я на арч-то попал?!
     

  • 1.5, Viliar (ok), 15:06, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Молодцы, хоть америку они в этом плане не открыли. Как бы не ругали убунту, но таки для десктопа они много удобных вещей делают.
     
     
  • 2.21, SubGun (ok), 15:17, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только расширенную поддержку прав пользователей все никак не осилят. На данный момент не существует пакета, дающего возможность управлять ACL на файлы, в KDE или GNOME.
     
     
  • 3.48, WhiteRabbit (??), 15:48, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    eiciel
     
  • 3.50, Гентушник (ok), 15:49, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С разморозкой: http://omploader.org/vNHBxeQ
    Убунта 10.04
     
  • 3.56, Heretic (??), 15:52, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Только расширенную поддержку прав пользователей все никак не осилят. На данный момент
    >не существует пакета, дающего возможность управлять ACL на файлы, в KDE
    >или GNOME.

    Konqueror?
    За 10.04 не скажу, но в 8.04 нормально работает поддержка расширенных ACL.

     
     
  • 4.61, Гентушник (ok), 15:56, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Konqueror?

    У SubGun наверное не врублен acl на фс, а он всё ждёт пока оно само появится ;)

     

  • 1.6, StrangeAttractor (ok), 15:08, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Про браузеры, например, imho, даже спрашивать не надо, каждую юолее новую релизную (всмысле не бета) версию браузера в случае с десктопной машиной следует считать критическим обновлением системы.
     
  • 1.7, ivan1986 (?), 15:08, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    хм, заново придумали sid и experemental?

    Им бы поработать над более полной совместимостью с дебианом, чтобы потом тихо и мирно в него влиться обратно :)

     
     
  • 2.28, Толстый (ok), 15:25, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Не соглашусь. Свежими должны быть пользовательские приложения, а не каждый пакет в системе.
     
     
  • 3.141, Аноним (-), 18:10, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не соглашусь. Свежими должны быть пользовательские приложения, а не каждый пакет в системе.

    Осталось выяснить как этого добиться если пользовательское приложение зависит от новой версии libfoo от которой зависят все остальные :)

     
     
  • 4.154, JL2001 (ok), 18:57, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Не соглашусь. Свежими должны быть пользовательские приложения, а не каждый пакет в системе.
    >
    >Осталось выяснить как этого добиться если пользовательское приложение зависит от новой версии
    >libfoo от которой зависят все остальные :)

    таки ввести возможность иметь несколько версий библиотек-программ
    авось через 10 лет к GoboLinux придут

     
  • 2.30, Аноним (-), 15:27, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не, они изобретают только experimental :) из sid'а они и так в "основную" версию пакеты берут (не все, конечно, но тем не менее).
     
     
  • 3.111, аноним (?), 17:20, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >не, они изобретают только experimental :) из sid'а они и так в
    >"основную" версию пакеты берут (не все, конечно, но тем не менее).
    >

    формально основа уже testing

     
     
  • 4.126, Необъективный_ (?), 17:31, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >формально основа уже testing

    Ошибаешься. Testing был основой только для Ubuntu 10.04 (Lucid Lynx), и только потому что LTS. Они сделали такое исключение один раз, релиз 10.10 снова будет на unstable...

     
  • 2.144, gegMOPO4 (ok), 18:18, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, backports.
     

  • 1.19, Аноним (-), 15:16, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Молодцы, правильно движутся к своей цели удобная ос для всех. А те кто говорит Убунта не нужна - да не обращайте внимание на них, пусть дальше сутками компилируют и радуются пресловутым 0.00001% прироста производительности... А мы будем рады удобству и новым фишкам Убунты.
     
  • 1.35, koblin (ok), 15:36, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    еще бы совместить это со снапшотами btrfs, и было бы замечательно
     
     
  • 2.41, ig0r (??), 15:41, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мысль интересная, только не понятно каким боком здесь btrfs.
     
     
  • 3.43, koblin (ok), 15:43, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >мысль интересная, только не понятно каким боком здесь btrfs.

    быстрый откат к состоянию системы до установки новой версии пакета

     
     
  • 4.159, User294 (ok), 20:13, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >быстрый откат к состоянию системы до установки новой версии пакета

    Действительно, хорошая идея.

     
     
  • 5.164, XoRe (ok), 22:07, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>быстрый откат к состоянию системы до установки новой версии пакета
    >
    >Действительно, хорошая идея.

    Только где-то мы это уже проходили...)

     
  • 5.176, Айнаним (?), 05:24, 24/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    back in time - не оно?
     

  • 1.57, justrezzet (ok), 15:52, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А мне нравится новая фича, возможно где-то такое уже и есть, но в убунте все собрано в плотно сбитый удобный диструбутив, который ставится двумя щелчками и все сразу работает. В других то же все работает, но обычно больше чем двумя щелчками.
     
     
  • 2.148, Zenitur (?), 18:30, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А мне нравится новая фича, возможно где-то такое уже и есть

    Интересно, а где те, кто всегда высказывался о прежнем подходе позитивно, а теперешний ругал, потому что "всё сделано правильно и нельзя сделать лучше"

     

  • 1.58, igor (??), 15:54, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А я могу сказать одно, это аналог идеи репозиториев в Mandriva (urpmi.mandriva.ru).
    Откат прост, нужно установить другой пакет, например, с официального источника или прежнюю версию.
     
     
  • 2.143, Аноним (-), 18:14, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А я могу сказать одно, это аналог идеи репозиториев в Mandriva (urpmi.mandriva.ru).
    >
    >Откат прост, нужно установить другой пакет, например, с официального источника или прежнюю
    >версию.

    А он обратно изменённые файлы пользователя новой версии к старой версии сконвертирует?

     
     
  • 3.147, Zenitur (?), 18:28, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>А я могу сказать одно, это аналог идеи репозиториев в Mandriva (urpmi.mandriva.ru).
    >>
    >>Откат прост, нужно установить другой пакет, например, с официального источника или прежнюю
    >>версию.
    >
    >А он обратно изменённые файлы пользователя новой версии к старой версии сконвертирует?

    Настройки программ в их личных скрытых каталогах ты имеешь в виду? При обновлении дистрибутива в этом никогда нет необходимости - даже если прошло 3 года. Убедился на личном опыте, да и повсюду это подтверждают.

     
  • 3.165, XoRe (ok), 22:08, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А он обратно изменённые файлы пользователя новой версии к старой версии сконвертирует?

    Можно пример файлов пользователя, которые при установке новой версии ПО, увеличивают свою версию?

     

  • 1.60, Великий Комбинатор (?), 15:55, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот это мне уже нравится!
     
  • 1.63, Аноним (-), 16:01, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Лучше бы сделали, чтобы инсталлятор при установке из сети новые пакеты сразу ставил, чтобы не было потом после перезагрузки "У вас 652 обновления для пакетов"
     
     
  • 2.68, Нургл (?), 16:08, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага и ждать установку еще минут 30, нет уж я лучше потом обновы поставлю.
     
  • 2.75, Дядька (?), 16:17, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да уж проще тогда наверное дистриьбутив сетевой установки. Пускай все требуемые пакеты с нета и тащит.
     
     
  • 3.115, аноним (?), 17:22, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Да уж проще тогда наверное дистриьбутив сетевой установки. Пускай все требуемые пакеты
    >с нета и тащит.

    debian netinst?

     
  • 2.146, Zenitur (?), 18:25, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В других дистрибутивах это делается по желанию пользователя. В Ubuntu - при наличии Интернета. У некоторых даже из-за этого не завершалась установка. Программа установки думает, что есть Интернет - а это локальная сеть. Лезет за обновлениями... И ошибка.
     
     
  • 3.160, User294 (ok), 20:17, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В других дистрибутивах это делается по желанию пользователя.

    И как это выглядит? Ну вот например вышел тут недавно vlc с поддержкой webm и vp8. Как его предлагается качнуть с пылу с жару на другой дистр? И собственно я тебя тут вижу в over 9000 тредах, компилящим то и се. Это и есть желание пользователя? Что-то я не уверен что большая часть юзеров мечтает лично компилить какойнить там VLC или фаерфокс/хромиум/опенофис/чтотамеще.

     
  • 2.156, JL2001 (ok), 19:03, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Лучше бы сделали, чтобы инсталлятор при установке из сети новые пакеты сразу
    >ставил, чтобы не было потом после перезагрузки "У вас 652 обновления
    >для пакетов"

    что такое "установка из сети"? нетинстал итак качает последние версии пакетов, дистрапдейт также качает последнии версии следующего дистра

     
  • 2.169, Аноним (-), 02:42, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD
    и сразу все последние пакеты будут.
     

  • 1.108, Wizard (??), 17:18, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Имхо, внедрение поддержки такой установки - мысль хорошая. Ну очень хорошая.
     
  • 1.142, Zenitur (?), 18:10, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Убунту не люблю с самого начала знакомства с ним - с 2006 года, и считаю, что он подходит кому угодно - но только не новичкам. Новичкам всегда, в любой литературе, советуется делать полную установку системы. Программа установки позволяет снимать и ставить галочки программ и не только программ. В Ubuntu только разметку диска надо делать самому, остальное - "всё как у риальных кулхацкеров, только самый лучший софт". Профессионал знает, что ему нужно, и он готов 20 минут донастраивать систему, доустанавливая необходимые программы. 70% новичков (судя по данным моего опроса) не знают, что в Компизе есть эффект Кубик, да и вообще какой-нибудь, кроме стандартного. Вторая причина - в сабже. Не буду её касаться. Третья - в тех самых "хорошо оттестированных программах". Создаётся впечатления, что релизы не успевают делать. Торопятся и делают ошибки. А уже потом, после релиза, скурпулёзно чинят все оставшиеся ошибки. Это видно в обновлениях: в первый месяц их 200-300 мегабайтов. В остальные 5 - ещё столько же.
    Новичкам же я советую Alt (его я устанавливаю взрослым, не желающим разбираться в компьютере, четвёртый), Mandriva, SuSE, Debian тоже можно начиная с 5 версии, потому что установщик теперь графический. Если хочется попробовать до установки, то лучшим выбором считаю Sabayon и KNOPPIX - они настолько хороши, что их можно использовать как полноценные настольные дистрибутивы. У KNOPPIX при этом размер всего 700 мегабайтов, как и у Ubuntu. Только включает он в себя всё, от инструментов настройки до редактора звука. Давно не пробовал ASP, Puppy, DSL и Gobolinux. Профессионалам в Windows может понравиться Fedora. Каждый из этих дистрибутивов я считаю стабильнее, чем Ubuntu.
     
     
  • 2.162, User294 (ok), 21:18, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Даже обосрать нормально не можешь то что ты тут написал - с точки зрения просто... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.174, м (?), 11:49, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> KNOPPIX -
    > Мной юзается как тулса для починки систем, подборка тулзей там неплохая, да :)

    для починки систем юзают вообще-то другие live cd.  SystemRescueCd, RIPLinuX (http://distrowatch.com/table.php?distribution=rip), Ubuntu Rescue Remix(http://distrowatch.com/table.php?distribution=ubunturescue), Finnix (http://distrowatch.com/table.php?distribution=finnix) в конце концов. а KNOPPIX это круто было в 2002-2003-ем году. когда других linux live cd фактически не было.

     
  • 2.166, koblin (ok), 23:38, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А я Линукс не люблю с самого начала, какая-то поделка студентов. И я всем знакомым советую OpenBSD, патамушта считаю, что она очень надежна и на ней нет вирусов, только иногда совсем блондинкам советую FreeBSD, в ней есть zfs со снапшотами, так что если блондинка удалит свою аватарку для вконтакта она сможет достать ее из бэкапа. Альту и тем более Убунту такое и не снилось. А для лайв-сиди я советую партишн мэджик, чтобы можно было попробовать до установки. ПрофессиАналы конечно же предпочтут Дос, но я им говорю что он уже устарел и не поддерживает файлы более 4-ч (четырех) гигабайтов. Это мое мнение основанное на опыте.
     
     
  • 3.178, sashka_ua (?), 10:46, 24/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слишком толсто. :)
     
  • 3.180, fr0ster (ok), 13:01, 24/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А я Линукс не люблю с самого начала, какая-то поделка студентов. И
    >я всем знакомым советую OpenBSD, патамушта считаю, что она очень надежна
    >и на ней нет вирусов, только иногда совсем блондинкам советую FreeBSD,
    >в ней есть zfs со снапшотами, так что если блондинка удалит
    >свою аватарку для вконтакта она сможет достать ее из бэкапа. Альту
    >и тем более Убунту такое и не снилось. А для лайв-сиди
    >я советую партишн мэджик, чтобы можно было попробовать до установки. ПрофессиАналы
    >конечно же предпочтут Дос, но я им говорю что он уже
    >устарел и не поддерживает файлы более 4-ч (четырех) гигабайтов. Это мое
    >мнение основанное на опыте.

    Есть единственно верный дистр, остальные по сравнению с ним - гяуры. Это Sabily. Любителям холивару посвящается.

     
  • 2.177, Mikula (?), 08:57, 24/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Профессионалам в Windows может
    >понравиться Fedora. Каждый из этих дистрибутивов я считаю стабильнее, чем Ubuntu.

    Федя... IMHO гораздо "сырее" бубунты, да и что там может понравиться сферическому "профессионалу windows"?


     

  • 1.157, deh (?), 19:53, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Единственное, что радует, что наконец-то появляется холивар - Linux vs Linux ))).. а кто к чему прийдет - это ваше личное дело..
     
  • 1.161, alexanderyt (??), 21:02, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    backports на сервере если приспичит, а в extras пакеты со статикой, и нормально.  Все эти зависимости на десктопе уже задрали. Чтобы обновить какую-нить перделку, надо поломать сотни зависимостей для этого вместе с жизненно важными пакетами.
    source-based не в счет, там в этом плане все отлично.  
     
  • 1.168, skybon (ok), 00:22, 23/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну наконец-то! А то пришлось свою Lucid проапгрейдить до Maverick лишь бы получить последние пакеты (простое find & replace с lucid на maverick в /etc/apt/sources.list).
     
  • 1.172, Аноним (-), 09:33, 23/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >и могут привести к конфликту версий

    Расскажите им уже про гентушные слоты.

     
  • 1.175, Аноним (-), 13:31, 23/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    apt/dpkg же хотели полностью переписать и вроде переписывают сейчас?
    назрела уже давно необходимость сделать многоверсионный пакетный менеджер!
    посмотреть в сторону btrfs, git и сделать возможность ставить разные версии одной и той же программы, кешировать их как и сейчас и легко выбирать в удобной графической тулзе либо из командной строки.
    что-то подобное уже есть, но apt/dpkg должен установить новую планку удобства!
     
  • 1.182, mitiok (??), 00:17, 26/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    почему убунту уже несколько лет не может из коробки коннектиться к сетям с hidden sid?
     
  • 1.183, Аноним (-), 07:25, 27/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как-то раз один Хуан. Купил козе своей баян. Удивился дон Хосэ:"Нахуя баян козе?"
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру