| 1.6, F (?), 00:57, 03/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А снимок экрана указывает на явные проблемы с эстетическим чувством у разработчиков. Разве же можно доверять «творцам» без чувства прекрасного?
| | |
| 1.9, Толстый (ok), 01:14, 03/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>Inspiring Operating System replaces Windows 7, Vista, XP and Mac OS X.
ЭЭ, в каком месте ЭТО может сравниться с вышеназввнными ОС? понятно если бы KDE4/последний гном, но тут же..
| | |
| |
| |
| 3.18, JL2001 (ok), 11:41, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
//типо оффтопик
живу с e17 сборка от января-февраля (последняя на оффсайте в репах для убунты) и kde с kubuntu-ppa на убунту 10.04
да, e17 ещё недопилен, падает но сам поднимается, очень быстр, весьма красив по дефолту, весьма настраиваем (тут кде не выигрывает)
kde рельно "тормозят" в некотрых операциях (например блокировка экрана и разблокировка - это 5-15 секундное шуршание винтом), не знаю от чего, e17 рядом с кедами как мопед в пробке рядом с фурой - биип и уехало, а фура стоит и дёргает газом
гнома сейчас не стоит для сравнения, но раньше впечетление скорости с кедами было одинаковым примерно
зы: загрузка кед от логина это специально чтоб покурить можно было сходить?
зыы: tl-52 2 гига оперативы, разница по оперативе между кедами и e17 около 250 метров
| | |
| |
| 4.19, yet another anonim (?), 12:29, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"e17 рядом с кедами как мопед в пробке рядом с фурой - биип и уехало, а фура стоит и дёргает газом"
Скорее е17 - это стритбайк (мопэд, простите, это слишком.. если только пожирание топлива не учитывать), КДЕ - джип, а вот фура, на мой взгляд, это ГНОМ
"гнома сейчас не стоит для сравнения, но раньше впечетление скорости с кедами было одинаковым примерно
зы: загрузка кед от логина это специально чтоб покурить можно было сходить?
зыы: tl-52 2 гига оперативы, разница по оперативе между кедами и e17 около 250 метров "
Странно. Всем, конечно, известно и итак понятно, что Кеды любят откушать оперативы больше всех, но отчего он у вас при 2гигах тормозит? У мну лично (хоть и с 4ГБ) КДЕ только в рЕдких одиночных случаях бывает, что притормозит. В отношении использования вычислительных ресурсов (читай скорость выполнения кода) КДЕ (как и МАКось, как и новый "аэрофейс" Вынды) вполне хорош для своих возможностей (чего никак не скажешь про ГНОМ) - лишь бы хватало памяти. XFCE превратился в недоГНОМА - немного шустрей, но явно хуже. LXDE ещё только на ранних этапах, но, надо сказать, прогрессирует хорошими темпами (кто знает, как бы дело пошло если б ещё ушёл от ГТК+... плохо только, что в такой погоне за простотой и лёгкостью, несколько страдают интеграция и look'n'feel, но это уже кому как)
А е17 ещё всё таки далекооо до полнофункциональной десктоп-системы (а чего хотеть от комманды в пару студентов, к тому же занятых другими делами)...
| | |
| |
| 5.20, yet another anonim (?), 12:39, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что касается данной системы, то ничего привлекательного в ней не нашёл. И если, может, КДЕ3 - неплохой выбор для любителей красочных\стеклянных фейсов (когда LXDE не нравится) для компов по-старее\слабее, то уж такой, пардон, древний набор софта и вопиющая безвкусица никак не привлекают.
| | |
| |
| 6.22, Zenitur (?), 14:35, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ты меня удивил. Замена LXDE? Почему в твоём сознании KDE 3 - замена легковесному графическому рабочему столу? Если бы это было так - зачем тогда создаётся так много дистрибутиво с ним? Нет... Это - полноценная заменя неполноцценному KDE 4. Который с новыми релизами только занимает больше памяти и процессорного времени, неся в себе лишь 15 новых фиксов Konqueror и 45 KMail каждым обновлением. Я использовал LXDE и знаю, что он тоже полноценен. Но KDE 3 - это то, что тепло любимо сотнями россиян.
| | |
| |
| 7.26, yet another anonim (?), 14:51, 06/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ты меня удивил. Замена LXDE? Почему в твоём сознании KDE 3 -
>замена легковесному графическому рабочему столу? Если бы это было так -
>зачем тогда создаётся так много дистрибутиво с ним? Нет... Это -
>полноценная заменя неполноцценному KDE 4. Который с новыми релизами только занимает
>больше памяти и процессорного времени, неся в себе лишь 15 новых
>фиксов Konqueror и 45 KMail каждым обновлением. Я использовал LXDE и
>знаю, что он тоже полноценен. Но KDE 3 - это то,
>что тепло любимо сотнями россиян.
Это твоЁ мнение. Нравится - пожалуйста, юзай, только не надо нести эту левую псевдоправдивую пропаганду и навешивать ярлыки. Я уверен, когда только пофиксят в КДЕ эти проблемы с беспроводностью, то о 3-ем вообще сразу забудут. И с Гнома ещё многие перескочат.
А мне нравится в 4 более аккуратный и юзабельный интерфейс - неперегруженность абсолютно лишними меню\функциями\кнопками\текстом, компактность, красивый современный дизайн (не просто какие-то иконки... скажу честно, мне дизайн КДЕ3 самым ширпотрёбским образом отдаёт ХР), интеграция, всплывания, те же пласмоиды и, не поверишь, вместе со всем этим чувство, что ты всё ещё не стал пережитком, историей. При этом, если на моём (и на старом П4 друга с 768МБ) заметной разницы в скорости не ощущается - на что тогда этот 3-ий??? Кстати, конкерор не люблю - пользую ДОльфин.
| | |
| |
| 8.28, Anixx (?), 02:15, 21/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для начала пусть починят пространственный режим в браузере - багрепорт уже год в... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.21, Anixx (?), 14:30, 03/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Зачем, если есть OpenSUSE, куда можно поставить КДЕ3 без проблем? И почему у них Гном старый?
Оформление у них ничего. Иконки свои. Почему не коммитят иконки в апстрим?
| | |
| |
| 2.24, Zenitur (?), 22:39, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне напомнило винзуз XP с применённым StyleXP! Теперь понтно, почему "позиционирует себя как замена Windows"... Я попробовал - очень понравилось!!! По мне - так лучше KNOPPIX! Уже лет 7. И без StyleXP :-)
| | |
|
|
