The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus

01.03.2010 09:58

Британский дизайнер Ian Cylkowski, специализирующийся на разработке графических интерфейсов пользователя, представил макет с воплощением идей по переработке интерфейса файлового менеджера Nautilus. Макет отличается наличием только одной панели инструментов, скрытым меню, упрощенной навигацией, наличием области быстрого поиска, кнопкой для быстрой смены режима просмотра (компактное и детальное представление), переработанной боковой панелью.



  1. Главная ссылка к новости (http://www.design-by-izo.com/2...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/25615-nautilus
Ключевые слова: nautilus, file
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (55) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Andrew Kolchoogin (?), 10:10, 01/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Mac OS X рулит. :) Цылковски пересмотрел на Finder. :)
     
     
  • 2.3, letsmac (?), 10:17, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Все и всё тырят с finder. В Windows 7 и то меньше стырино, чем у  этого Циалковского. Осталось только Dock запуздырить.
     
     
  • 3.12, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 12:26, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    вы пользовались хоть раз в жизни Finder? Он даже рядом не стоял по удобству по сравнению с Exprerer или многими менеджерами файлов в Linux.
     
     
  • 4.15, rfc.1118 (?), 12:41, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    по сравнению с чем? гугл не помог.
     
     
  • 5.19, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 13:26, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    с Explorer, очипятка
     
     
  • 6.20, rfc.1118 (?), 13:29, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >с Explorer, очипятка

    гм. Explorer же ужасен напрочь. Finder в десятки раз лучше.
    не говоря уже хотя бы о Thunar.

     
     
  • 7.24, User294 (ok), 14:48, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >гм. Explorer же ужасен напрочь. Finder в десятки раз лучше.

    По моему обы страшны как черт в плане, собственно, управления файлами.

     
  • 7.26, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 16:29, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем лучше? Как пользователю и OS X мне очень интересно:)
     
     
  • 8.27, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 16:33, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    естественно я о современном Explorer, а не отстое из XP 2000 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.30, Warhead Wardick (?), 18:44, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну я вот лично пробовал из W7 - по сравнению даже с отстоем из XP 2000 - от ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.50, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 15:49, 02/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    значит вы совсем ничего не видели те же хоумгруппы, различные превью возможно... текст свёрнут, показать
     
  • 9.34, filosofem (ok), 20:46, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну правда очень смешно Не верю, что всерьез ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.36, User294 (ok), 21:37, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если честно - мне эксплорер в XP нравился больше чем то что понаворотили в виста... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.51, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 15:59, 02/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ни одной из старых функций не пропало, в чем проблема не правда Например наст... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.53, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 16:04, 02/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще то что я перенял из MS и хочу донести вам нужно учиться работать эффекти... текст свёрнут, показать
     
  • 11.55, User294 (ok), 22:23, 02/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблема в общем юзабилити того что вышло Оно стало хуже Потому что вам ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 9.57, sanek (??), 18:25, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В ХР самый удобный файловый менеджер в мире Для мышечников В висте и семерке ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.23, User294 (ok), 14:33, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Цылковски пересмотрел на Finder. :)

    Смахивает на вистовозный эксплорер. А кто там у кого передрал - вопрос интересный. Что еще интереснее, на мое имхо данный тип файлманагеров достаточно неудобен. Дерут просто потому что "так модно".

     
     
  • 3.52, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 16:01, 02/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Цылковски пересмотрел на Finder. :)
    >
    >Смахивает на вистовозный эксплорер. А кто там у кого передрал - вопрос
    >интересный. Что еще интереснее, на мое имхо данный тип файлманагеров достаточно
    >неудобен. Дерут просто потому что "так модно".

    Совсем не смахивает. Мне не нравится в этом прототипе то, что нельзя быстро перейти к другому каталогу. Как в finder. Но на то он и прототип, чтобы собрать отзывы и сделать еще лучше. Я возлагаю большие надежды на GNOME 3

     
     
  • 4.54, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 16:30, 02/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати кто-нибудь в курсе, что будет нового в GTK 3?
     

  • 1.2, Aquarius (ok), 10:12, 01/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    еще чуть-чуть и получится Dolphin
     
  • 1.5, Семен (??), 10:33, 01/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus

    Что-то громко сказано.. Это всего лишь дизайн-концепт одного дизайнера

     
  • 1.6, mag (??), 10:36, 01/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    сменил квадратные кнопки перехода на овальные? ачуметь дизайн
     
     
  • 2.7, Anonymousapiens (ok), 10:48, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сделай лучше
     
     
  • 3.13, mag (??), 12:34, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    легко
     
     
  • 4.16, Зилибоба (ok), 12:42, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ждем-с.
     

  • 1.8, Maemo (ok), 11:02, 01/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Очень и очень даже прилично... "сромно, просто и сердито"... а вопрос - где и что позаимствовано - так вы еще выскажитесь в поддержку DRM...
     
  • 1.9, Аноним (-), 11:04, 01/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Обалденно
     
  • 1.10, dq0s4y71 (??), 11:23, 01/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Просто и со вкусом. А если кому не нравятся овальные кнопки, то, я думаю, темы никто не отменит.
     
  • 1.11, h1z (?), 12:09, 01/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мне понравилось ;)
     
  • 1.14, Аноним (-), 12:38, 01/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    это же как в висте, где кнопка вверх?
     
     
  • 2.17, Зилибоба (ok), 12:43, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >это же как в висте, где кнопка вверх?

    Согласен, привыктуть к отсутствию кнопки вверх - сложно, но, она, ккак бэ... Неразиональна чтоли...

     
     
  • 3.22, Frank (??), 14:24, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Она не нужна. Есть же адрес, где можно перейти "вверх", причём на произвольное количество уровней сразу, одним кликом.
     
     
  • 4.49, zoonman (ok), 13:09, 02/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Она не нужна. Есть же адрес, где можно перейти "вверх", причём на
    >произвольное количество уровней сразу, одним кликом.

    Улыбнуло. У одной моей знакомой имена папок длинные. Такие(!) что на 1600 не помещаются. Так она и папки ваяет. Еще и номера у папок бывают в конце.
    Я бы на вас посмотрел. =) благо клава выручит

     

  • 1.18, filosofem (ok), 12:48, 01/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Британский дизайнер Ian Cylkowski, специализирующийся на разработке графических интерфейсов пользователя даже не слышал ничего про табы в Наутилусе. Значит можно с высокой достоверностью предположить, что Ian Cylkowski в области интерфейсов дилетант и бездарность. Вид вистообразной боковой панели этот вывод только подтверждает.

    Единственное чего сейчас очень не хватает наутилусу, это запоминания открытых табов, чтобы при запуске в табах открывались все директории, которые были открыты.
    Хотя некоторые мелкие косметические и эргономические улучшения о которых там написано конечно не помешают.

     
     
  • 2.35, БездыХанный (?), 21:23, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Боковая панель для вас - это только Виста?

    Кто тут еще дилетант.

     

  • 1.21, Аноним (21), 14:11, 01/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да есть же уже нечто подобное.
     
  • 1.28, Хоменко (ok), 17:21, 01/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я конечно ни на чем в особенности не хочу настаивать и уж тем более троллей кормить, но есть тут кто смотрел на ROX? Эти мэйнстримовые экплореры, финдеры, конечно, блещут хромированными деталями и до тошноты интуитивны, но... Видел ли кто ROX-Filer? Под себя настроенный?

    Хочу вот спросить, зачем в наутилусе (оно вмонтировано в GTK, как я понимаю) слева на панельке Filesystem с доступом к / ? Что юзеру надо за пределами своей директории?

    Еще хочется возразить об том окошке поиска (вот-вот оттуда выползет бобик). Если вы не в курсе, где у вас что лежит и нуждаетесь в поиске ваших файлов, то это проблема клинически системная у вас с памятью.

    А так -- ниче, cool.

     
     
  • 2.29, Leshiy.BY (?), 18:23, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    поиск - нужен
     
  • 2.42, polymorphm1 (ok), 02:37, 02/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Хочу вот спросить, зачем в наутилусе (оно вмонтировано в GTK, как я
    >понимаю) слева на панельке Filesystem с доступом к / ? Что
    >юзеру надо за пределами своей директории?

    ха! да много что надо за пределами своей $HOME ! я например часто лазаю в /opt или /usr/share (да-да! через обычный файловый манагер!)....

    понятное дело что эти папки открываются в режиме только-чтения , но я как бы и не собираюсь (Наутилусом) ничего менять в НЕ-$HOME-пространстве :-)

     
  • 2.46, Sveolon (ok), 11:52, 02/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мне, как минимум, нужны /media и /mnt - куда без них-то?
     

  • 1.31, Аноним (-), 19:01, 01/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Nc Vc Far Mc
    Так и не привык к графическим манагерам.
     
     
  • 2.33, Александр (??), 20:16, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Krusader пробовали?
     
     
  • 3.37, User294 (ok), 21:44, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У консольных файлманагеров есть плюс: они быстрее и универсальнее. Они могут работать в минимальной системе, и даже ремотно по ssh. И собссно управление файлами и каталогами там почему-то получается быстрее и удобнее :). Посмотреть как текст 20 файлов в текущей дире mc-ом (или как hex чтобы вообще понять а что это за неопознанная хрень) будет на порядки быстрее чем чем-нибудь еще. Да и отредактировать текстовик можно прямо "по месту". У консольных программ мало зависимостей поэтому грузятся они намного быстрее.Актуально для вьюшек и эдиторов по месту, как бы.
     
     
  • 4.38, filosofem (ok), 22:43, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для минимальной системы, редактирования "по месту" и для всего консольного есть шел, а всякие mc только мешаются.
    ИМХО консольные менеджеры нужны только для людей с химической зависимостью к голубым панелям нортона. =)
     
     
  • 5.47, Sveolon (ok), 11:56, 02/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Для минимальной системы, редактирования "по месту" и для всего консольного есть шел,
    >а всякие mc только мешаются.
    >ИМХО консольные менеджеры нужны только для людей с химической зависимостью к голубым
    >панелям нортона. =)

    В основном - да, но иногда бывает нужно проделать некотурую операцию на множестве файлов, не поддающихся простой классификации. Например, разобрать папку Downloads, куда сваливают файлы браузер, скайп и пиджин: что-то на место положить, что-то - удалить.


     
     
  • 6.48, filosofem (ok), 12:45, 02/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Например, разобрать папку Downloads, куда сваливают файлы браузер, скайп и пиджин: что-то на место положить, что-то - удалить.

    Для этого и существует Наутилус. Даже если у тебя папка Downloads лежит на сервере, на котором по каким-то причинам нельзя запустить ничего кроме dropbear, Наутилус монтирует ssh искаропки без каких-то лишних телодвижений.

    Там где у консольного менеджера есть преимущество над шелом, там у графического менеджера еще большее преимущество над консольным.
    Там где у консольного менеджера есть преимущество над графическим, там у шела еще большее преимущество над консольным.
    Вот и получается, что консольный не нужен совсем, кроме фантастического случая, когда на десктопе наблюдается полное отсутствие X.

     
     
  • 7.56, Sveolon (ok), 16:46, 03/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >Для этого и существует Наутилус. Даже если у тебя папка Downloads лежит
    >на сервере, на котором по каким-то причинам нельзя запустить ничего кроме
    >dropbear, Наутилус монтирует ssh искаропки без каких-то лишних телодвижений.
    >
    >Там где у консольного менеджера есть преимущество над шелом, там у графического
    >менеджера еще большее преимущество над консольным.
    >Там где у консольного менеджера есть преимущество над графическим, там у шела
    >еще большее преимущество над консольным.
    >Вот и получается, что консольный не нужен совсем, кроме фантастического случая, когда
    >на десктопе наблюдается полное отсутствие X.

    Ну, например, инсертом выделить некоторый набор файлов, и сразу же применить к выделению некоторую консольную команду. Вроде, здесь консольный менеджер удобнее всего.

     
  • 4.41, polymorphm1 (ok), 02:33, 02/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У консольных файлманагеров есть плюс: они быстрее и универсальнее. Они могут работать в минимальной системе, и даже ремотно по ssh.

    а GUI-WinAPI-программы конешно не могут работать через ssh :-) ....

    ....но мы-то наверно давайте не будем рассматривать дегенеративные операционные системы(?), и вспомним о том что обычный GUI-приложения linux-систем -- ТОЖЕ можно запускать через ssh!

     

  • 1.32, Anon (?), 19:30, 01/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В целом выглядит симпатично.
    Но насколько все это будет юзабельно - неясно. Впрочем по сравнению с нынешним состоянием - это прогресс.
     
  • 1.39, Аноним (-), 00:44, 02/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Qt какое-то. Всё такое гладенькое, округлое, блестящее, пластиковое.
     
  • 1.40, polymorphm1 (ok), 02:28, 02/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Макет отличается ..., скрытым меню,...

    в какое место скрыли меню? 0_o

    судя по скриншоту -- его вообще УБРАЛИ.. x_X


    ......неужели .... в "правую кнопку" ?

     
  • 1.43, Аноним (-), 04:58, 02/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Британский дизайнер

    Куда деваться! :D

     
     
  • 2.44, medik (?), 09:18, 02/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    при поддержке британских ученых :)))
     

  • 1.45, КОМБИНАТОР (?), 10:05, 02/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ...правда, строку меню зря убрали, и еще нужно обеспечить режим переключения ввода адреса с клавиатуры
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру