The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

06.01.2010 10:33  Редактор изображений RawTherapee переведен в разряд свободных проектов

Автор RawTherapee, программы для редактирования фотографий и преобразования изображений в RAW формате, сообщил о глобальной реструктуризации процесса разработки проекта - начиная с версии 3.0 программа будет распространяться в исходных текстах и развиваться с привлечением сообщества независимых разработчиков. В настоящий момент выпущена первая альфа версия RawTherapee 3.0, исходные тексты которой доступны под лицензией GPLv3. Ранее RawTherapee распространялся как FreeWare продукт, без предоставления исходных текстов.

Проект состоит из трех частей: библиотеки rtexif для работы с Exif метаданными, библиотеки rtengine для обработки изображений и графического интерфейса rtgui. Основные надежды создателей RawTherapee связаны с тем, что открытая модель разработки позволит значительно ускорить процесс выявления и исправления ошибок, даст возможность привлечь энтузиастов, которые смогут внести свежие идеи по усовершенствованию графического интерфейса пользователя и созданию новых алгоритмов обработки изображений.

Из новшеств RawTherapee 3.0 отмечается:

  • Новый GUI интерфейс, базирующийся на использовании вкладок (табов);
  • Полноценная поддержка автоматизированного выполнения обработки большого числа изображений. Например, теперь можно выбрать набор фотографий и выполнить для всех определенное действие;
  • Полностью переработанный редактор, добавлена поддержка предварительного и детального просмотра, изменены элементы навигации;
  • Поддержка 16-разрядных эскизов;
  • Возможность наглядного сравнения изображения до и после внесения изменений;
  • Изменено поведение алгоритмов для управления экспозицией, теперь отдельно представлено два фильтра - изменение экспозиции и управление яркостью.
  • Планы: редактор кривых; новые методы устранения мозаичного эффекта и подавления шумов; модуль для коррекции завала краев и перспективы; автоматизация удаления битых пикселов.


  1. Главная ссылка к новости (http://www.rawtherapee.com/?mi...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: image, raw, photo
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Damon (??), 11:11, 06/01/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    > начиная с версии 3.0 программа будет распространяться в исходных текстах и развиваться с привлечением сообщества независимых разработчиков.

    Полностью одобрямс! :-)
    А, вообще, к слову, никогда не понимал смысла разрабатывать фриварный продукт и зажимать исходники... Единственное объяснение которое приходит на ум -- код написан так, что просто стремно показать его еще кому-то! :-)
    Впрочем, как вариант, может есть замыслы подсадить на свой продукт как можно больше народу, а потом сделать свой продукт платным? Как когда-то было с hiew?
    У кого еще какие варианты есть?

     
     
  • 2.3, Demimurych (?), 11:33, 06/01/2010 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –1 +/
    с hiew было не так

    перед тем как он стал платным автор очень сильно просил, пожертвовать хотя бы какую то старую железку, не то что денег. Никто почти не отозвался.

     
     
  • 3.18, Damon (??), 18:39, 06/01/2010 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +1 +/
    >с hiew было не так

    Ну почему не так-то? Я ни в чем _не_обвиняю_ Сусликова! :-) Это был полностью его проект и его моральное право так поступать, да и опенсорс тогда был не так продвинут "в массы". Просто любопытно, будь все сейчас, он открыл бы проект или все получилось так, как получилось?

     
  • 3.22, User294 (ok), 15:14, 07/01/2010 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +1 +/
    >  пожертвовать хотя бы какую то старую железку, не то что денег.

    Тогда коммуникации были не особо развиты. Я вот скачал hiew с какой-то BBS. А когда он стал платный - понятия не имел почему. И тупо поюзал какой-то другой хексредактор (как дизасм hiew меня мало интересовал а хексредакторов существует достаточно много). Вообще не люблю когда денег требуют "с ножом к горлу". За хорошую программу денег не жалко, однако когда денег требуют с ножом к горлу - это несколько портит понятие "хорошая программа". Благо, даже если к вашему горлу ножик приставит сам Робин Гуд и потребует ваш кошелек - врядли вы будете в большом восторге. Даже если он потом раздаст деньги тем кому они нужны больше чем вам.

     
  • 3.29, аноним (?), 21:49, 08/01/2010 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –3 +/
    Вот скотина. Не знал, что он стал платным, но за такое убивать надо.
     
  • 2.4, Iv945n (ok), 11:43, 06/01/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А, вообще, к слову, никогда не понимал смысла разрабатывать фриварный продукт и зажимать исходники... Единственное объяснение которое приходит на ум -- код написан так, что просто стремно показать его еще кому-то! :-)
    > Впрочем, как вариант, может есть замыслы подсадить на свой продукт как можно больше народу, а потом сделать свой продукт платным? Как когда-то было с hiew?
    > У кого еще какие варианты есть?

    Два совершенно реальных, распространённых довода назвал. Ещё на ум приходят:
    нежелание допускать создания форков-конкурентов и утечки идей,
    лицензионные ограничения (в бесплатной программе по договорённости с правообладателем может использоваться запатентованый/закопирайченый код, или даже собственные наработки авторов, которые они не хотят раскрывать т.к. продают отдельно или в составе своих коммерческих продуктов).

     
  • 2.13, аноним (?), 16:12, 06/01/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Ну вот, например, пять аргументов для игр http freegamer blogspot com 2007 06... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.19, Damon (??), 19:03, 06/01/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > ... просто потому что не видят для этого оснований (тут то же самое, что со слезанием хомячков с винды - обычное невежество)...

    Да, честно говоря, мне тоже кажется, что с большинством проектов дело именно так и обстоит... Хотя, это мое личное, предвзятое и не претендующее на истину ИМХО!

     
  • 1.2, AlexYeCu (?), 11:25, 06/01/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Не может не радовать, использовал сию софтину совсем недолго, но произвела очень приятное впечатление, по удобству работы понравилась больше ufraw
     
     
  • 2.6, azure (ok), 13:11, 06/01/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    попробуйте еще bibble pro :) а коли понравится, расскажу как триал срок продлить
     
     
  • 3.23, User294 (ok), 15:17, 07/01/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Попробуйте свеженький LSD! А если понравится - скажу где еще пару доз нахаляву взять. Это так, общий смысл вашего спича. А хоть и изложенный в чуть других терминах.
     
     
  • 4.37, _stx_ (?), 12:57, 11/01/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Не неси чушни ))
    Очень часто бред сивой кобылы от тебя вижу )

    "ЛСД (ЛСД-25, LSD) — диэтиламид d-лизергиновой кислоты. Юридически классифицируется как наркотик. Как и большинство подобных психотропных веществ, ЛСД не вызывает физической зависимости. Риск возникновения психологической зависимости достаточно низок."
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Lsd

    Твой пример скорее к герычу относится.

     
     
  • 5.38, Att (?), 12:16, 19/01/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Неее, герыч - это винда))))) с нее тяжко слазят... некоторые даже не смогут слезть, даже очень хотя)))
    а тут понравилось, не понравилось)))
     
  • 1.5, AnOn (?), 12:32, 06/01/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Не нашёл в ней curves, плохо без них. Думал, хоть в каком-то виде есть.
    Есть ещё претензии, но в целом - на уровне. Пока остаюсь на ufraw.
     
     
  • 2.8, AsphyX (??), 14:47, 06/01/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Плохо искали. Для меня довод в пользу UFRaw — умение применять гамма-кривую _до_ преобразования из цветового пространства камеры в рабочее. Это позволяет прикручивать к UFRaw кривые никоновские профили, выковырянные из CaptureNX, и получить цветопередачу неотличимую от последнего или от внутрикамерного Jpeg, а не «как у Adobe».
     
  • 1.9, Аноним (-), 14:50, 06/01/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Замечательная новость! Ждем включения в дистрибутивы.
     
  • 1.12, Morgoth (??), 15:05, 06/01/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Отличная новость. В RawTherapee нравится всё, кроме интерфейса :-)
     
  • 1.14, ffsdmad (ok), 16:16, 06/01/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Requirements:
    - CMake
    - GTK and GTKMM development packages

    довольно странные зависимости

     
     
  • 2.15, аноним (?), 16:32, 06/01/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >Requirements:
    >- CMake
    >- GTK and GTKMM development packages
    >
    >довольно странные зависимости

    Чего это? При наличии CMake любая другая сборочная система - странная зависимость.
    Ну и GTK+OO обертка под него. Qt было бы конечно лучше, да.

     
     
  • 3.16, ffsdmad (ok), 16:59, 06/01/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    за cmake нужно отрывать крылья
    и прижыгать
     
     
  • 4.17, prokoudine (??), 18:16, 06/01/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > за cmake нужно отрывать крылья
    > и прижыгать

    Ты такой умный :) Умнее разработчиков дохренищи софта, явно :)

     
     
  • 5.24, User294 (ok), 15:20, 07/01/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Ты такой умный :) Умнее разработчиков дохренищи софта, явно :)

    Можете втирать что угодно, но CMake порой работает горбато. Да и ставить его как зависимость удовольствие ниже среднего.

     
     
  • 6.26, аноним (?), 16:27, 07/01/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Можете втирать что угодно, но CMake порой работает горбато.

    Втираете здесь только вы. Примеры осилите? Я уже приводил цифры в подтверждение того, что cmake скрипты правят гораздо реже, чем configure, и уж совсем несравнимо меньше чем уродский scons. И править их, к слову, гораздо проще.

    >Да и ставить его как зависимость удовольствие ниже среднего.

    Это тоже уже обсуждали. С комплексами насчет установки лишей софтины - в сад, а объективно один cmake занимает на порядки меньше, чем уродские configure скрипты для пакетов, стоящих на типичном десктопе.

     
     
  • 7.27, _Bulgarin (?), 23:23, 07/01/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/

    # du -sch $(find /usr/ports/ -name 'configure')
    1,3M /usr/ports/_dont_usable/heimdal/work/heimdal-1.3.1/configure
    2,3M /usr/ports/_dont_usable/samba33/work/samba-3.3.9/source/configure
    131K /usr/ports/_dont_usable/samba33/work/samba-3.3.9/docs-xml/configure
    3,7M total

    # du -sh /usr/ports/_dont_usable/heimdal/work/heimdal-1.3.1/
    70M /usr/ports/_dont_usable/heimdal/work/heimdal-1.3.1/

    # du -sh /usr/ports/_dont_usable/samba33/work/samba-3.3.9/
    193M /usr/ports/_dont_usable/samba33/work/samba-3.3.9/

    В процентном отношении
    # echo '100*3.7/(70+193)' | bc -l
    1.40684410646387832699

    Наверное у меня нетипичный дестктоп... :)

     
     
  • 8.28, аноним (?), 17:27, 08/01/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Наверное читать надо на что отвечаешь и думать, что пишешь. Что за бред ты написал?
     
     
  • 9.30, _Bulgarin (?), 03:29, 09/01/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Читаем:

    >объективно один cmake занимает на порядки меньше, чем уродские configure скрипты для пакетов, стоящих на типичном десктопе.

    size(installed cmake) vs. size(all configure) from типичный десктоп.

    configure необходим в процессе сборки-инсталяции бинарного пакета.
    всего configure занимают в среднемот 2-3% от исходных текстов + объектов компиляции.
    примерные размеры исходников по ходовым пакетам heimdal и samba приведены.
    после сборки они не нужны, как и исходные тексты.
    в бинарных пакетах configure отсутствуют.

    так где дурные объемы configure? в чем проблема? в том что у тебя куча распакованных исходников и среди них в абсолютном значении configure занимают много места?
    дык исходники занимают в 50-70 раз больше... удали, архивируй или сожми часть...

    прежде чем что-то объявлять бредом, нужно тоже немного подумать. а то можно прослыть упертым дураком.

     
     
  • 10.31, аноним (?), 18:03, 09/01/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > прежде чем что-то объявлять бредом, нужно тоже немного подумать. а то можно прослыть упертым дураком

    Так вот и подумайте, хоть немного, пожалуйста.

    Во-первых, для бинарных пакетов cmake не нужен ровно также, как и configure, речь вообще не о них. Во-вторых, к чему тут ваши samba и haimdal? Возьмите свой десктоп и посчитайте объем всех configure, от ВСЕХ пакетов. Хорошо, 2-3% (что, если вам невдомек, вообще-то уже полный пuздeц)*общий объем - это несколько сотен MB, что на порядок больше cmake. Реальные цифры я уже приводил, ищите в теме о новой версии autocrap или чем-то related.
    Теперь давайте вы прекратите ваши детсадовские заявления насчет того, что CMake-де много занимает и его неохота ставить, и попробуете рассмотреть его как сборочную систему. Лучшую их того, что есть и не имеющую аналогов.

     
  • 4.25, аноним (?), 16:20, 07/01/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Аргументы и альтернативы в студию.
     
     
  • 5.32, аноним (?), 18:05, 09/01/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Аргументы и альтернативы в студию.

    Да не будет от них аргументов. Кто работал с configure, scons и cmake первые две никогда больше не выберет, а тут ламерье, которое боится новой зависимости, при том что все равно ставит бинарные пакеты в своей убунштушечке и руками в жизни ничего не собирало.

     
     
  • 6.35, _Bulgarin (ok), 22:41, 09/01/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А что пустые споры, с упертым и самодовольным Один черт - Все гавно, один Я Да... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.36, аноним (?), 23:03, 09/01/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вы что, действительно настолько невменяемы? Для этого вообще хватило бы Makefile из 10 строчек, а вы, ну-ка, размер сгенеренного своим autocrap'ом дepьмa сюда выложите. Вы там за выгораживанием своего болота видимо не заметили, что я, в отличие от вас, не пихаю сборочную систему туда, где она нахрен не нужна. А вот там где нужна, там CMake. Не autocrap.
     
  • 1.20, proDOOMman (?), 19:52, 06/01/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Прикольно, там даже 64-битная версия есть!
     
  • 1.21, pavlinux (ok), 00:44, 07/01/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    CaptureOne & Lightroom killer!!!

    http://s04.radikal.ru/i177/1001/15/c8539e736454.png

     
  • 1.39, Аноним (-), 10:33, 26/01/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Бинарная сборка для 32 бит, не работает (ошибка сегментирования). При сборке cmake'ом  сс завешивается на 31 проценте
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor