The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

27.10.2009 18:12  Открыты исходные тексты AtD, системы проверки орфографии для web-сайтов

Объявлено об открытии под лицензией GPLv2 системы AtD (After the Deadline), позволяющей интегрировать в web-приложения средства для проверки орфографии, стилистики и грамматики для текста, вводимого в web-формы. Система снабжена удобным интерфейсом для пометки проблемных слов и вывода списка возможных вариантов замены.

В настоящий момент имеется только поддержка английского языка, но разработчики намерены в ближайшем будущем устранить этот недостаток, для нежелающих ждать предусмотрена функция создания собственных словарей. Дополнительно на базе AtD оформлены готовые плагины к WordPress, PHP List, Intense Debate, RoundCube и TinyMCE, а также модуль интеграции с фреймворком jQuery. Серверная часть системы написана на Java.

Для наглядности подготовлены примеры интеграции проверки орфографии для элементов DIV и TEXTAREA.

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.afterthedeadline.c...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: web, spell
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Линейный вид | Ajax | Показать все | RSS
 
  • 1.1, _Vitaly_, 19:38, 27/10/2009 [ответить] [смотреть все]
  • +1 +/
    Красивая штука. Раньше очень давно хотел себе такую. Потом оказалось, что фаерфокс и так умеет грамматику проверять.

    Хотя вообще имеет смысл, если интерфейс допилить.

     
     
  • 2.2, тоже Аноним, 19:51, 27/10/2009 [^] [ответить] [смотреть все]
  • +/
    РУССКУЮ ГРАММАТИКУ умеет худо-бедно проверять только одна программа.
    К сожалению, это не ФФ и даже не ООо.
     
     
  • 3.3, User294, 20:58, 27/10/2009 [^] [ответить] [смотреть все]
  • +/
    И что же это за программа?
     
     
  • 4.4, Ivanych, 21:16, 27/10/2009 [^] [ответить] [смотреть все]
  • +1 +/
    Word, конечно.
     
     
  • 5.6, аноним, 21:48, 27/10/2009 [^] [ответить] [смотреть все]
  • +2 +/
    Она проверяет настолько худо и бедно, что фичей это назвать язык не поворачивается.
     
  • 4.5, Andrew Kolchoogin, 21:23, 27/10/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Microsoft Word for Windows. Microsoft в своё время лицензировала WinOrfo.
     
  • 3.8, sHaggY_caT, 23:53, 27/10/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    для OO есть экстеншен для проверки русской пунктуации :)
     
  • 3.10, AD, 07:22, 28/10/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +3 +/
    РУССКУЮ ГРАММАТИКУ не умеет _проверять_ ни одна программа.

    Если не знаете причин этого - идите обратно в школу, Вам там заново объяснят и про орфографию и про пунктуацию с ее особыми случаями, и про словообразование; расскажут чем отличается сложносочиненное предложение от сложноподчиненного; какие бывают части речи и почему одно и то же слово может быть и наречием и предлогом или  наречием и частицей, что тоже интересно; и разберут подробно почему надо писать "по-русски", а говорить на английском.

    примерно такой пример :)

     
     
  • 4.11, Аноним, 08:01, 28/10/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Ну, все возможно в этом мире Когда нибудь программы начнут понимать, о чем напи... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.12, тоже Аноним, 10:07, 28/10/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    Ознакомившись с предметом "Русский язык" в школе, я сделал вывод, что русский язык подчиняется правилам не больше, чем русский народ, и перестал их учить.
    Кстати, почитайте внимательнее мой пост - особенно в районе идиомы "худо-бедно".
    Вы таки не мне возражаете...
    В русском языке и проверка орфографии по словарю зачастую бессильна, что же, вовсе руки опустить? До того уровня, который достигнут в Ворде, русскую грамматику и близко никто не допилил. Даже с учетом того, что Ворд не понял бы предыдущее предложение ;)
     
     
  • 5.15, AD, 13:19, 28/10/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    а зря вы перестали таки учить русский язык.
    вы могли бы узнать, что "худо-бедно" это наречие, а идиомой называется устойчивый оборот речи, ну, например "как рыба в воде" или "спустя рукава".
    и я никому не возражаю, я указываю на те проблемы, решить которые не удастся в лоб, наскоком.
    желаете в русской словесности полностью положиться на вёрд - ваше право.
    и вы постоянно путаете орфографию с пунктуацией и обе две эти дисциплины мешаете со всей грамматикой сразу. нехорошо-с...
     
     
  • 6.16, тоже Аноним, 13:45, 28/10/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Мне не требуется учить русский язык Я его знаю Одноименный предмет школьной пр... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.17, AD, 14:11, 28/10/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    очередной воинствующий незнайка.
    мне нет нужды указывать вам на практическую важность понимания терминов и определений, когда речь идет о теоретической части научной дисциплины.
    посылать вас доучивать русский язык я не буду, ибо сказано выше:
    "Мне не требуется учить русский язык. Я его знаю." (с) тоже Аноним

    берегите себя, и не ешьте на ночь сырых помидор.

     
     
  • 8.18, тоже Аноним, 15:58, 28/10/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Школьный предмет "Русский язык" - это не научная дисциплина. Это неудачная попытка загнать искусство в строгие правила. Исключений в русском языке больше, чем поправок в российских законах.
    Попробуйте, например, найти такое словарное определение термина "идиома", которое позволило бы однозначно утверждать, что "худо-бедно" - это не идиома. Кроме авторитета товарища Ожегова, конечно.
    Я считаю, что русский язык бесполезно учить. Его надо знать и чувствовать. Зубрежка школьных правил в этом только мешает.
    Кстати, именно попытка привести школьные правила к четкой логике напрочь проваливает проекты по полноценному грамматическому анализу русского текста.
     
  • 4.13, тоже Аноним, 10:10, 28/10/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Кстати, в вашем посте пропущено пять запятых. Ворд (тот, который не умеет проверять русскую грамматику) мог помочь в данном конкретном случае.
     
  • 1.7, AleksK, 21:55, 27/10/2009 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Вот ведь, грамотеев набежало. Вообще-то, слова "орфография" и "грамматика" имеют немного разные значения.
     
     
  • 2.14, аноним, 10:37, 28/10/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    даже не немного
     
  • 1.9, mitya, 23:59, 27/10/2009 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Вот бы к комментариям на опеннете такую штуку прикрутить.
    Тут явно не хватает GrammarNazi.
     
     
  • 2.19, waf, 15:38, 29/10/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Я за него.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor