| 1.3, Аноним (-), 18:02, 30/09/2009 [ответить]
| +2 +/– |
Предисловие из статьи: Статья была написана для сайта habrahabr.ru... - собственно, без вопросов.:(
| | |
| |
| |
| 3.5, vgray (??), 07:43, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Хабра - это в основном собрание программистов, дизайнеров, web мастеров. Уровень администраторов там в общей массе низкий.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (-), 08:05, 01/10/2009 [ответить]
| +/– |
бред все это.
делал год назад кластер openvz+drbd+keepalived
пришлось отказаться ибо свести с ума drbd - раз плюнуть.
Достаточно поперезагружать ноды "кластера". А подбирать правильные таймауты... (и то, поможет ли?)
так что лучше делать кластер с общим хранилищем (и молиться на него).
П.С. может конешно drbd стал поустойчивей за это время, но делать "второй подход" нет никакого желания.
| | |
| |
| 2.7, kde (??), 15:19, 02/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен. Оно как-то работает, но дело в том что как-то...
| | |
| 2.8, Andrey Zentavr (?), 01:24, 03/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>бред все это.
>делал год назад кластер openvz+drbd+keepalived
Смотря какой функционал тебе нужен.
>пришлось отказаться ибо свести с ума drbd - раз плюнуть.
Честно говоря split-brain поймал за 2.5 года только 1 раз. Операциями из мана всё возвращается на место.
>Достаточно поперезагружать ноды "кластера". А подбирать правильные таймауты... (и то, поможет ли?)
Вот сидим мы, и дёргаем ноды, ибо скучно.
>
>так что лучше делать кластер с общим хранилищем (и молиться на него).
NFS не катит. А на отдельное железо такого рода много денег нужно. В статье рассмотрет самый что ни на есть бюджетнгый "антикризисный" вариант
| | |
|
|
