The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Пять вещей которых не хватает в Ubuntu

14.09.2009 13:54

Несколько дней назад издание LifeHacker опубликовало статью с описанием 5 функций которых не хватает в Ubuntu, на которую оперативно среагировал в своем блоге Джоно Бэкона (Jono Bacon), менеджер по взаимодействию с комьюнити компании Canonical. По словам Джоно большинство из представленных в статье пожеланий давно на виду и их скоро можно будет увидеть в будущих релизах.

  • "Каталог приложений, лучше чем Apple App Store" - в разработке находится проект Ubuntu Software Store;
  • "Интеграция удобных инструментов для двойной загрузки и запуска других ОС в режиме виртуализации" - в релизе 9.10 будет заметно переработан процесс загрузки, в весеннем релизе может появиться возможность выбора загружаемой ОС в графическом режиме. Что касается виртуализации, то нет ничего проще поставить VirtualBox из пакетов;
  • "Пересмотр организации пользовательского интерфейса" - текущие наработки в этом направлении можно найти в проекте Ayatana;
  • "Система бэкапа на базе cloud-технологий" - в Ubuntu 9.10 будет интегрирована поддержка сервиса Ubuntu One (2 Гб бесплатно, но средств для создания бэкапов пока нет), будет подготовлена редакция Ubuntu Enterprise Cloud (UEC) и добавлена поддержка работы в Amazon EC2;
  • "Хорошая подборка ПО для обработки видео" - предлагается использовать PiTiVi и kdenlive.


  1. Главная ссылка к новости (http://www.h-online.com/open/C...)
  2. OpenNews: Canonical начинает тестирование online-хранилища для пользователей Ubuntu
  3. OpenNews: Компания Mandriva анонсировала сетевое хранилище данных
  4. OpenNews: Online хранилище iFolder доступно для пользователей OpenSUSE 11.1
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/23403-ubuntu
Ключевые слова: ubuntu, linux
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (39) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 14:19, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А как мышкой файлы выделять?
     
     
  • 2.12, pavlinux (ok), 16:45, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А что такое файлы?

    //oberon user

     

  • 1.3, kost BebiX (?), 14:31, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А что такое мышка?)

    // emacs user

     
  • 1.4, Аноним (-), 14:45, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Нормального файлового менеджера там не хватает, нормального офисного набора, а самое главное - документации.
     
     
  • 2.18, Andrey Mitrofanov (?), 17:26, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Нормального файлового менеджера там не хватает, нормального офисного

    ...и нормальных пользователей!?

     
  • 2.21, vitek (??), 18:29, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Нормального файлового менеджера там не хватает, нормального офисного набора, а самое главное - документации.

    хм... надо признать, что ножниц, степлера и картонных папок для файлов действительно нет.

     

  • 1.5, аноним (?), 14:54, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Еще не хватает нормального нетворк-менеджера.
    Мне так и не удалось подключиться к интернету.
    (А вот в кноппиксе подключился запросто).
     
     
  • 2.6, Aleksey (??), 15:24, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кубунду?
     

  • 1.7, Александр (??), 15:53, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Заставки с облачками тоже нет, искал-искал... :)
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 16:11, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну хотя бы скринсейвер с летящими звёздами есть.
     

  • 1.9, аноним (?), 16:34, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лять, кому этого не хватает? Это, за исключением последнего пункта, маркетоидный бред, от которого нормальные пользователи блюют, а тут, блин, не хватает.
     
  • 1.10, Zenitur (?), 16:38, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    А ещё в Убунту не хватает диспетчера устройств и программы для смены курсора мыши. И то и другое убрали ещё в релизе 7.10, а в 7.04 всё было! Хочу KDE 3.5 и Beryl в репозитарии, а не компилировать самому. Хочу чтобы было не одна программа на задачу, а для TV-тюнера вообще ничего, а целую россыпь, как в Red Hat, SuSE и Mandriva. 5 3D-редакторов, 7 асек, 10 медиа плееров, 15 текстовых редакторов, 5 браузеров, среды разработки, серверы... Да, я всегда выбираю "полную установку" перед освоением нового дистрибутива! Но я не пробовал DVD-редакцию Ubuntu и не знаю, как там.
     
     
  • 2.14, Аноним (-), 17:12, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    7 асек мало для свободных людей!
     
  • 2.19, Аноним (19), 17:35, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мне бы и одной хватило, но работающей, объединяющей в себе все лучшее из 5-7 семи недоделок:D
     
     
  • 3.27, Zenitur (?), 21:03, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >мне бы и одной хватило, но работающей, объединяющей в себе все лучшее
    >из 5-7 семи недоделок:D

    Сумбур. Ну и какая свободная аська вас не устраивает, и чем? Точно так же можно говорить и про виндовую россыпь асек, только будет ли это правдой?

     
  • 2.24, аноним (?), 19:40, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот вы неудачник походу :))
     
     
  • 3.26, Zenitur (?), 21:00, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы уже не первый раз отписываетесь мне, и вся суть ваших комментариев сводится к такому тезису: будь как все, кушай, что дают. Этот тезис никак не связывается с тем, почему я выбираю Linux - удобством и атмосферой. А вот не хочу. Использую то, что нравится. Я же использую что-то не от безделья, а для результата, поэтому если будет выбор между удобным и массовым, я выберу удобное. Ставлю SuSE с 5-ти дисков или 1 DVD, и я рад, что есть ещё и Ubuntu, который популярен, но мне не нравится по ряду причин. Рад и за массу его пользователей и общаюсь с ними.
     
  • 2.37, Аноним (-), 08:10, 15/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но я не пробовал DVD-редакцию Ubuntu и не знаю, как там.

    А Вы хотите, стобы все эти "5 3D-редакторов, 7 асек, 10 медиа плееров, 15 текстовых редакторов, 5 браузеров" уместили на одном CD? А саму ОС, простите, куда впихнуть?
    Может быть, вместо того, чтобы необоснованно ныть, просто скачаете DVD? Или купите, в конце концов. Или просто загрузите из репозитория? Небось, Интернет есть?
    Поражает наивность некоторых людей...

     
     
  • 3.44, Zenitur (?), 21:40, 17/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы бы остальное сообщение тоже прочитали бы.
    У других дистрибутивов это есть. Когда установка ведётся с нескольких дисков по-очереди.
    Если бы у Ubuntu было так, ей бы можно было простить, что у свсех программ 1 версия. И не выше, и не ниже. Но у неё же репозитарий в Интернете... И этого ей прощать нельзя.
     

  • 1.11, Лха (??), 16:41, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    самое главное что сейЧас не хватает из софта - это кад систем на подобии солидворкса и энсиса
     
     
  • 2.35, bum (??), 23:47, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы что-то путаете, ANSYS под Linux очень даже есть.
     

  • 1.13, exp. (?), 16:57, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Здравствуйте, меня зовут Эдуард. Я хочу чтобы вы сделали операционную систему. Суть такова. Можно выбирать гном, кде, хфсе и просто консоль. Если выбираешь кде, то заставка синяя. Если гном на заднем фоне был рисунок. Хфсе по вашему желанию. В консоли обязательно должны быть разноцветные буквы и сверху нарисованны пингвиньи. И когда системв падает, должно быть так чтобы можно было самостоятельно её поднеять. И чтобы она не вся сразу разваливалась, а по частям, и чтобы можно было в консоли напечатать. Я всегда мечтал о такой.
     
     
  • 2.15, ABC (??), 17:15, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    И грабить корованы?

     
  • 2.39, XoRe (ok), 10:11, 15/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По цене договоримся? )

     
     
  • 3.43, exp. (?), 20:22, 15/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >По цене договоримся? )

    300 рублей - коробок

     

  • 1.16, Den (??), 17:18, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не хватает нормального обновления программ. Вот какого фига у последней финальной версии (9.04) так сложно официально обновить ФФ до версии 3.5?!
     
     
  • 2.23, Frank (??), 19:06, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В пределах одного редиза (9.04) софт вообще не обновляется, ставятся только минорные обновления, связанные с безопасностью. ФФ 3.5 входит в состав 9.10, и при выходе ФФ 4.0 он, разумеется, не попадёт в 9.10 - надеюсь, что такое релиз и заморозка версий, должно уже быть понятным.
     
  • 2.25, ононим (?), 19:41, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ищи внимательно, оно там есть.
    пакет firefox-3.5
     
     
  • 3.31, Zenitur (?), 21:25, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ищи внимательно, оно там есть.
    >пакет firefox-3.5

    Это бета 4.
    А вообще обновиться легче лёгкого. Особенно если не боишься порушить всю иерархию файлов в менеджере пакетов. Заменяешь все файлы в /usr/lib/firefox/ новой версией браузера, взятой из mozilla.com, и всё... В Ubuntu пакет разбит на части, часть здесь ещё /etc/firefox-3.0/.
    А правильнее - найти сторонний репозитарий. Я находил какой-то, только ничего он мне не обновил.
    А 64-битный FireFox есть ещё на linsovet.com. Если доверяете непонятно чьей сборке - берите, а если найдёте 64-битный FireFox на официальном сайте - дайте ссылку ))

     
     
  • 4.40, XoRe (ok), 10:32, 15/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >Это бета 4.
    >А вообще обновиться легче лёгкого. Особенно если не боишься порушить всю иерархию
    >файлов в менеджере пакетов. Заменяешь все файлы в /usr/lib/firefox/ новой версией
    >браузера, взятой из mozilla.com, и всё... В Ubuntu пакет разбит на
    >части, часть здесь ещё /etc/firefox-3.0/.
    >А правильнее - найти сторонний репозитарий. Я находил какой-то, только ничего он
    >мне не обновил.
    >А 64-битный FireFox есть ещё на linsovet.com. Если доверяете непонятно чьей сборке
    >- берите, а если найдёте 64-битный FireFox на официальном сайте -
    >дайте ссылку ))

    firefox-3.5 - это firefox-3.5

    sudo apt-get install firefox-3.5

    Правда, после этого ещё хорошо бы сделать:
    sudo update-alternatives --config x-www-browser
    sudo update-alternatives --config xulrunner
    sudo unlink /usr/bin/firefox
    sudo ln -s firefox-3.5 /usr/bin/firefox

     
  • 2.30, Zenitur (?), 21:18, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не хватает нормального обновления программ. Вот какого фига у последней финальной версии
    >(9.04) так сложно официально обновить ФФ до версии 3.5?!

    Даунгрейд тоже затруднителен! Например, понравится мне OpenOffice 2 больше, чем 3, или Samba новая работает тормознее, или FireFox 3.6 привнёс неудобство в работе. А вот не обновишься - версия одна... В Gentoo, Debian и Windows такой проблемы не стоит. Но ладно Samba - тысячам человек пришлось отказаться от KDE полностью, потому что они используют (K)Ubuntu, новый их не устроил, а третьего уже нет.
    Только я считаю, что это не баг, а фича... Просто особенность репозитария дистрибутива и его создания. Каждый пакет создаётся вручную и имеет одну версию для релиза, а обновления в основном только добавляют исправления безопасности, не меняя её версии. Если какая-то программа и меняет номер версии, то только если было бы слишком здорово, если она обновится, вроде кучи изменений.
    Не знаю почему, но когда KDE 4 меняло третью цифру в релизе, в репозитарии Ubuntu его сразу выкладывали. А я как раз репозитарий скачивал со скоростью 32 килобайта в секунду для записи на диски. В итоге вместо одного месяца скачивалось два, вместо 25 гигабайт заняло 33, а вместо 6 DVD-дисков - 8.
    Не нравится Ubuntu - существует полно других дистрибутивов, сильно и слабо похожих на него, с другими официальными и неофициальными репозитариями...

     
     
  • 3.41, XoRe (ok), 10:34, 15/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>Не хватает нормального обновления программ. Вот какого фига у последней финальной версии
    >>(9.04) так сложно официально обновить ФФ до версии 3.5?!
    >
    >Даунгрейд тоже затруднителен! Например, понравится мне OpenOffice 2 больше, чем 3, или
    >Samba новая работает тормознее, или FireFox 3.6 привнёс неудобство в работе.
    >А вот не обновишься - версия одна... В Gentoo, Debian и
    >Windows такой проблемы не стоит.

    В Windows вы в репозитарии выбираете версию? )

     

  • 1.17, Антон (??), 17:23, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > нет ничего проще поставить VirtualBox из пакетов

    нет ничего проще подключить усб-девайс в гостевой ОС, если хост - линукс
    ужели трудно как в макоси сделать? нажал - работает

     
     
  • 2.33, Аноним (-), 21:28, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    "нажал-работает" - это не unix way. Сначала извольте man )
     

  • 1.20, 1xtth (?), 17:45, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    нормальных шрифтов из коробки нужно ещё
     
     
  • 2.22, Аноним (-), 18:57, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У буржуев так остро проблема не стоит. У них есть много разных шрифтов разной степени хинтованности и кернинга. freetype в убунте собран нормально.
     
     
  • 3.32, Zenitur (?), 21:28, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >У буржуев так остро проблема не стоит. У них есть много разных
    >шрифтов разной степени хинтованности и кернинга. freetype в убунте собран нормально.
    >

    Убунту - дистрибутив, который должен просто работать, и без разницы, в какой вы стране и на каком языке говорите. Обо всех проблемах с языком нужно докладывать и ждать скорейшего их решения.
    Гном > Система > О системе Ubuntu, 10-е годы XXI-го века.

     

  • 1.36, Аноним (-), 03:28, 15/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >"Хорошая подборка ПО для обработки видео" - предлагается использовать PiTiVi и > kdenlive.

    про PiTiVi это он пошутил что ли?

     
  • 1.38, Александр (??), 09:14, 15/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я бы в список еще добавил возможность обновления версии системы (a.k.a. dist-upgrade) без риска полного краха онной. Ну или хотя бы сведение этого риска к минимуму, а не как сейчас. Было бы полезно, имхо :)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру