The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Likewise выпускает Windows-совместимый открытый CIFS-сервер

10.09.2009 21:21

Компания Likewise объявила о выпуске открытого сервера для обмена файлами между платформами, использующими Linux, Mac, Unix и Windows. Файл-сервер Likewise-CIFS будет распространяться под двойной лицензией: GPL2 и коммерческой. Последняя позволит производителям сетевого оборудования встраивать функционал файлового хранилища в свои устройства.

Likewise-CIFS поддерживает протоколы SMB1 и SMB2 (Server Message Block), которые показали себя, как высокопроизводительные, расширяемые протоколы, широко используемые в современных решениях для организации совместного доступа к файлам. Легкость интеграции в уже готовые решения обеспечивается за счет модульной архитектуры Likewise-CIFS.

Среди особенностей файл-сервера Likewise-CIFS можно выделить следующие:

  • Простое добавление сервера в домен Active Directory и выполнение им функций аутентификации для Linux, Unix и Mac систем.
  • Использование нового движка аутентификации, поддерживающего Kerberos, NTLM и SPNEGO
  • Кэширование учетных записей на случай временной потери связи с контроллером Active Directory
  • Поддержка одно- и двухсторонних доверительных отношений между лесами Active Directory


  1. Главная ссылка к новости (http://www.reuters.com/article...)
  2. OpenNews: Обзор децентрализованного механизма аутентификации для смешанной сети с Linux в Windows
  3. OpenNews: Открыт код агента для аутентификации Linux машин в Active Directory
  4. OpenNews: Средство для управления Linux из Windows
Автор новости: blkdog
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/23364-opensource
Ключевые слова: opensource
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (26) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, letsmac (?), 21:41, 10/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А файлы кэшировать на запись по сети она умеет ? А то смысла менять шило на мыло как-то не особо. Меня network magic для работы с NAS более, чем устраивает.
     
     
  • 2.7, pavlinux (ok), 23:29, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где предлагаете кешировать сетевые ресурсы? Сами у себя?
     
     
  • 3.8, vitek (??), 23:39, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет. у всех.
    а потом - кто последний, тот и папа.
     
     
  • 4.9, Iceweasel (?), 23:58, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смысл? Чтоб получить интересные и трудноловимые глюки? Ну дык запись мусора в рандомные блоки всё одно круче :)
     
     
  • 5.11, letsmac (?), 00:34, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну netware то умеет и без глюков. Solaris так же. Windows с доп софтом тоже можно научить.
     
     
  • 6.27, vitek (??), 14:46, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вообще-то самба давно предлагает более правильное решение для этого - а именно clustered filesystem.
    http://ctdb.samba.org/
    http://ctdb.samba.org/configuring.html
    http://wiki.samba.org/index.php/Main_Page#Samba_Clustering_.28CTDB.29_Project
    http://ru2.samba.org/samba/docs/man/Samba-HOWTO-Collection/SambaHA.html
    ftp://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/2008/reports/scaling-cifs-with-ctdb-o

    секрет в том, что самба может работать поверх любой мыслимой инфраструктуры...
    вот тоже полезная ссылка - http://www.wlug.org.nz/SambaShadowCopyHowto
    http://wiki.samba.org/index.php/Script

     
     
  • 7.29, letsmac (?), 21:51, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >вообще-то самба давно предлагает более правильное решение для этого

    SMB и самба вооще вещи разные. Хотя ложить свой короткий орган на спецификации OS сообщество вообще обожает. SMB2 до сих пор не поддерживается - не смотря на кучу преимуществ и спецификации от 2006 года.  


     
     
  • 8.32, vitek (??), 00:51, 12/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 нет такого слова ложить есть слово класть 2 спецификации OS какой н... текст свёрнут, показать
     
  • 4.15, pavlinux (ok), 01:26, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >нет. у всех.
    >а потом - кто последний, тот и папа.

    torrents.ru ? (правда, там нет последних, но зато все папы)

     
     
  • 5.24, vitek (??), 13:53, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не каждый мужик - папа.
    папа - это тот мужик, которого если что, за всех ответит. http://www.uraldev.ru/news/id/927
     
     
  • 6.25, pavlinux (ok), 14:04, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >не каждый мужик - папа.
    >папа - это тот мужик, которого если что, за всех ответит. http://www.uraldev.ru/news/id/927
    >
    > ..."с целью сбыта контрафактные программы "1С"

    Барыга он, а не папа.

    Спартанцы били своих детей за воровство, не из-за того что они крали, а из-за того что поймали.
    Одним ламером меньше, надо было юзать цепочки проксей, Tor, и соседский WiFi.

     
     
  • 7.26, vitek (??), 14:28, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    даже и не спорю.
    но только с технической стороны папа - один.
     

  • 1.10, Аноним (-), 23:58, 10/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а зачем это надо ? еще раз да под двойной лицензией ?
     
     
  • 2.12, Ilya Evseev (?), 00:34, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    1) требует меньшей квалификации, чем "pure Samba",
    2) имеет платную поддержку.

    То есть отличается от Самбы примерно так же, как RHEL отличается от Slackware :)
    В лучшую или в худшую сторону - это уже holywar... :)))

     

  • 1.16, аноним (?), 02:31, 11/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    заголовок показателен. даже изначально виндовые технологии трудно сделать windows-совместимыми :)
     
     
  • 2.30, Michael Shigorin (ok), 23:43, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Учите матчасть, SMB/CIFS родился вовсе не в MS.
     
     
  • 3.33, Ъ (?), 19:13, 12/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    SMB IBM,Apple, а SMB2 таки в MS
     

  • 1.17, Аноним (-), 09:14, 11/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А как она с базами 1С 8.1? На самбе так и не осилил блокировки( У 7.7 все нормально, а вот у восьмерки могут несколько пользователей открыть один документ.
     
     
  • 2.28, letsmac (?), 21:48, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А как она с базами 1С 8.1? На самбе так и не
    >осилил блокировки( У 7.7 все нормально, а вот у восьмерки могут
    >несколько пользователей открыть один документ.

    Записать не смогут. 7.7 кстати офигенно поддерживает кэширование записи - тупо посылает PURGE  на всё,  что не под Netware.

     

  • 1.18, al (??), 09:33, 11/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот это здорово! Должна же быть какаято конкуренция самбе
     
  • 1.19, Sokoloff (?), 10:45, 11/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не совсем понял, это надстройка над samba, или своя реализация?
     
  • 1.20, Frank (??), 11:15, 11/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    SMB/SMB2 говорите? Ню-ню. http://www.xakep.ru/post/49436/default.asp
     
     
  • 2.22, jky (?), 11:48, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >SMB/SMB2 говорите? Ню-ню. http://www.xakep.ru/post/49436/default.asp

    и что ?? каким образом уязвимость smb сервиса одной реализации касается другой? это как если бы в квипе нашли баг, то значит не надо юзать миранду )

     
     
  • 3.23, vitek (??), 13:51, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это значит - не надо юзать протокол icq
     
  • 2.31, Michael Shigorin (ok), 23:43, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не читайте ксакеп, здоровее будете.
     

  • 1.21, Аноним (-), 11:27, 11/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Так и не понял, это некая вариация Самбы с дополнительными плюшками, или все-таки никак не связанное с Самбой решение.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру