The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Разработчики проекта Mozilla объявили о старте проекта Test Pilot

13.08.2009 13:33

Разработчики проекта Mozilla объявили о выпуске первой версии дополнения Test Pilot 0.1 для Firefox 3.5. Дополнение предназначено для тестирования экспериметнальных возможностей браузера, новых веяний в оптимизации пользовательского интерфейса и анализа пользовательской активности с целью выявления предпочтений и особенностей поведения пользователей Firefox.

Все операции, выполняемые в рамках работы Test Pilot, проводятся только после явного подтверждения пользователем, который решает принимать ли очередной набор тестов и отправлять ли накопленные результирующие данные на сайт Mozilla. Накапливается только общая анонимная статистика, без углубления в персональные данные, например, учитываются такие данные, как сколько вкладок обычно открыто, какие элементы меню были выбраны, с какой скоростью пользователи заполняют формы и т.п. При формировании результирующих отчетов, Mozilla гарантирует, что в них будут фигурировать только обезличенная суммарная статистика.

В качестве первых тестов предложено оценить поведение пользователей при работе с табами и при использовании системы Ubiquity (управления браузером посредством текстовых команд).

  1. Главная ссылка к новости (http://labs.mozilla.com/2009/0...)
  2. OpenNews: Проект по формированию портрета типичного пользователя Firefox
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/23005-mozilla
Ключевые слова: mozilla, firefox, test
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (35) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, vizor (ok), 14:33, 13/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Да предпочтение одно - чтобы не тормозил, вон Chrome просто реактивный встравнении с FF
     
     
  • 2.2, ЙА (?), 14:38, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как то особо не заметил, что фф тормозит, а хром точно такой же браузер и если учесть, что у него пока что не реализована система плагинов, то даже сравнивать с ФФ неприлично.
     
  • 2.5, fidaj (ok), 16:34, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В FF этот плагин(ничто инное как подобие spyware - разница только в том что устанавливается и работает не скрытно а по инициативе пользователя), а в Chrome эта штука уже интегрирована... :)))
     
     
  • 3.7, User294 (ok), 17:17, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >а в Chrome эта штука уже интегрирована... :)))

    Только вот гугля - это все-таки не мозилла.Мозилла бизнес на выгребании приватных данных не делает, а вот гугль... ну вот потому он и обладает довольно неприятной манией шпионить за каждым шагом юзера.Бизнес у них на этом построен, знаете ли... перснализация возможна только путем шпионства за активностью.

     
  • 2.6, User294 (ok), 17:15, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да предпочтение одно - чтобы не тормозил, вон Chrome просто реактивный встравнении с FF

    Меня скорость работы FF устраивает. А Chrome абсолютно не устраивает - странными лицензиями и политикой в плане приваси у гугла и тотальной невозможностью настроить это чудо природы под себя.

     
  • 2.8, аноним (?), 18:51, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Странно-странно. Когда сидел на P4-1.7, 512MB перешел с оперы на FF 2.x именно потому, что последний не тормозил. Поcле вышел 3.0, который стал заметно быстрее, после 3.5, который стал еще быстрее. Допускаю, что можно еще быстрее, как, например arora и dillo, только смысла нет, ибо на работе это никак не отразится, потому что все они работают более, чем достаточно быстро. А по возможностям с FF их даже сравнивать не стоит, как и chrome, который еще и потенциальный троян - стремная eula была, а детального анализа кода не было - я не буду пользоваться браузером если он не только не может заблочить google-analytics и googlesyndication, но и сам отправляет туда все, что ему заблагорассудится.
     
     
  • 3.9, Анонумоис (?), 19:31, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    hosts защитит нас от google-analytics и googlesyndication

    >а детального анализа кода не было

    +1 А во-вторых, нет noscript'а и addblocka.
    Раньше я считал себя задротом, постоянна нажимая на "Allow zlojsajt.com", потом сформировал список сайтов с которыми работаю, жать ничего не приходится. Теперь удивляюсь, как я раньше обходился без Noscript'а.

     
     
  • 4.10, fidaj (ok), 19:43, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >hosts защитит нас от google-analytics и googlesyndication

    Может hosts.deny вы имели ввиду?
    cat /etc/hosts.deny можно в студию? ;)

     
     
  • 5.12, XoRe (ok), 20:04, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>hosts защитит нас от google-analytics и googlesyndication
    >
    >Может hosts.deny вы имели ввиду?
    >cat /etc/hosts.deny можно в студию? ;)

    echo '127.0.0.1 googlesyndication.com' >> /etc/hosts
    echo '127.0.0.1 любой.другой.сайт.com' >> /etc/hosts

    Тупой и эффективный способ отучить ПО на вашем компьютере тыкаться в интернет на этот домен.
    Точнее тыкаться ПО будет, но на адрес 127.0.0.1.
    Можно даже прописать 127.0.0.2 для полного фен-шуя =)

    Хотя есть и нюансы:
    1. В /etc/host.conf должно быть указано читать hosts в первую очередь.
    То есть в order первым должно идти "hosts" (например: order hosts, bind).

    2. Chrome может использовать и свою библиотеку для резолвинга, которая не использует файлы /etc/host.conf, /etc/hosts, /etc/resolv.conf.
    Хотя не факт, не проверял.

    P.S.
    В Windows тоже есть файл hosts.
    Обычно он лежит в папке:
    C:\WINDOWS\system32\drivers\etc
    И так же позволяет определять, куда коннектиться по адресу xxx.com.
    Помнится, манипуляции с этим файлом приводили к тому, что переставали работать всякие проверялки на официальность для клиентов онлайн игр )
    А ещё туда можно прописывать всякие баннерные или просто нехорошие сайты - вы больше не увидите баннеров с этих сайтов. Никогда)

    P.P.S.
    Ещё никто не отменял брандмаузеры и фаерволлы у вас на компе (или у провайдера на шлюзе, если договоритесь), которые режут все, что вам не понравится.

     
     
  • 6.17, аноним (?), 21:35, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >echo '127.0.0.1 googlesyndication.com' >> /etc/hosts
    >echo '127.0.0.1 любой.другой.сайт.com' >> /etc/hosts

    ...
    >В Windows тоже есть файл hosts.

    Спасибо, Капитан, куда бы мы без вас

    >Ещё никто не отменял брандмаузеры и фаерволлы у вас на компе (или
    >у провайдера на шлюзе, если договоритесь), которые режут все, что вам
    >не понравится.

    Помню, такое было принято в какой-то недосистеме от микрософта. А в цивилизованном обществе как-бы подразумевается, что софт не должен лезть туда, куда его не просят.

     
  • 6.23, User294 (ok), 09:04, 14/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Точнее тыкаться ПО будет, но на адрес 127.0.0.1.

    При этом если вас угораздит поставить локальный сервак (для отдачи файла например или там локального тестирования сайта или еще чего) - вы будете лицезреть фрагменты страниц или ошибки с своего сервака воткнутые в разные места сайтов...

     
  • 4.11, аноним (?), 20:00, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > hosts защитит нас от google-analytics и googlesyndication

    Это костыль.

     
     
  • 5.14, XoRe (ok), 20:06, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> hosts защитит нас от google-analytics и googlesyndication
    >
    >Это костыль.

    Привыкайте)
    Это не первый костыль в вашей жзни.

     
     
  • 6.15, аноним (?), 21:29, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В моей жизни этого костыля нет и не будет, как и браузеров, которым он необходим :)
     
     
  • 7.16, fidaj (ok), 21:33, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >В моей жизни этого костыля нет и не будет, как и браузеров,
    >которым он необходим :)

    А на каких же тогда "костылях" вы сюда зашли? (В смысле на сайт...) Если браузера нет... :)))

     
     
  • 8.18, аноним (?), 21:35, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Прекращайте тупить, пожалуйста ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.19, анином (?), 06:06, 14/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    аноним, ты не прав ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.25, User294 (ok), 09:09, 14/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В моей жизни этого костыля нет и не будет, как и браузеров,
    >которым он необходим :)

    +1, если софт нуждается в таких хаках и костылях, он определенно отправляется В ТРЕШ.В силу общей убогости (порядочный софт позволяет контролировать потенциально нежелательную активность) или спайварной природы(а спайварь сразу в треш, без разговоров).

     
  • 6.24, User294 (ok), 09:05, 14/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Привыкайте)

    А нахрена? При наличии фаерфокса+адблокплюс это не требуется :-).Пусть имхо мартышки дрессируются и привыкают. А человек может и более умное решение найти.

     
  • 2.21, нео (?), 08:23, 14/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    они давно одинаковы
     

  • 1.3, аноним (?), 14:46, 13/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Жаль, что 3.0.х не поддерживается :(
     
  • 1.4, аноним (?), 14:49, 13/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    и еще плагин роняет (core dumped) firefox при закрытии вкладки.
     
     
  • 2.13, XoRe (ok), 20:06, 13/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >и еще плагин роняет (core dumped) firefox при закрытии вкладки.

    И вы, конечно же, уже отправили сообщение об этом баге команде разработчиков?
    Чтобы они исправили этот баг, портящий вам жизнь.

     
     
  • 3.20, анином (?), 06:07, 14/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    всполошились, бедняги...
    поймите, пользователь != бета-тестер
     
     
  • 4.27, Аноним (-), 15:10, 14/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что, конечно, не мешает этому пользователю отправить багрепорт.
     
     
  • 5.29, аноним (?), 18:08, 14/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Что, конечно, не мешает этому пользователю отправить багрепорт

    если не требуется глупая регистрация на трекере, как в некоторых проектах (не будем показывать пальцем)

     
  • 4.35, XoRe (ok), 17:10, 16/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >всполошились, бедняги...
    >поймите, пользователь != бета-тестер

    Но вы бы позвонили в техподдержку, если бы легально купленный браузер падал?
    (Я имею в виду: представим ситуацию, когда вы легально купили браузер и тот падает).

    К сожалению, сейчас все пользователи имеют роль бета-тестеров.
    Ведь все ещё бывает, что глюки находят ПОСЛЕ, а не ДО.
    Поэтому пока такая роль у всех.
    Просто одни пользуются правом оповестить о глюке, а другие терпят( и ждут пока другие обнаружат этот глюк и исправят).

     

  • 1.22, Анонизм (?), 08:52, 14/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Наконец-то Мозилла хотя бы призналась, что Firefox 3.5 - лишь тестовая бета-версия браузера. Очень жаль, что в прошлом уважаемая корпорация так низко пала и начала использовать рядовых юзеров в качестве бесплатных бета-тестеров, впаривая им тестовую версию браузера под видом релиза.
     
     
  • 2.26, 4574357 (?), 12:41, 14/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что за бред? Я сейчас пользуюсь 3.6 альфой, но и она ни разу не падала. Все сайты отображает хорошо.
     
     
  • 3.28, Аноним (-), 15:11, 14/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Что за бред? Я сейчас пользуюсь 3.6 альфой, но и она ни
    >разу не падала. Все сайты отображает хорошо.

    У меня один раз падала на ютубе, при просмотре в полноэкранном режиме.

     
     
  • 4.30, User294 (ok), 09:45, 15/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >У меня один раз падала на ютубе, при просмотре в полноэкранном режиме.

    Есть уверенность что это упал не флеш?Или проприетарщики по дефолту считаются непогрешимыми?Если что - зря считаются, у них качество софта не лучше чем у всех остальных ;).Вот если с отключенным флешом упало - тут да, без вопросов.Вот только у флеша своих багов есть и по такому описанию понять кто виноват - проблематично.

     
     
  • 5.32, noname (??), 18:14, 15/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не флеш, сами разработчики признали. Потом выпустили новую сборку, где это все было пофиксено.
     
  • 2.31, User294 (ok), 10:04, 15/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что за гнусная ложь Даже если вам не нравится файрфокс - это не повод скатыватьс... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.33, Анонизм (?), 23:20, 15/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какой забавный линукс-гнев А 94 бага, которые пофиксили ТОЛЬКО с версии 3 5 ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.34, Анонизм (?), 00:12, 16/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И ещё, маленькое дополнение, насчёт стабильности FF 3.5:

    >NSS Labs опубликовала два отчета об исследовании безопасности веб-браузеров.

        * Защита от Socially Engeneered Malware
        * Фишинг (Phishing)

    Тестированию подверглись:

        * Apple Safari 4,
        * Google Chrome 2,
        * Microsoft Internet Explorer 8,
        * Mozilla Firefox 3,
        * Opera 10 Beta.

    В случае с Firefox версия 3.5 оказалась недостаточно стабильной для проведения тестирования. Ручная проверка работы системы безопасности показала, что в версиях 3.0.11 и 3.5 она работает идентично.

    http://habrahabr.ru/blogs/web_security/67067/#comments

    Стыдно, граждане!

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру