|
| 1.4, Анонима (?), 13:10, 30/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
серьёзно подумываю перейти на емакс, после того, как понадобилось писать скрипты под вим.
| | |
| |
| |
| 3.8, ixrws (ok), 14:01, 30/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Речь скорее всего идёт о том, что в емаксе удобно писать скрипты на elisp, и это правда.
| | |
|
|
| 1.6, anonymous (??), 13:36, 30/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А скролл всё такой же кривой((((
Прежде чем мне начнут втирать про scroll-conservatively и прочее, у меня только одно требование: если одна очень длинная строка разбита на несколько автопереносом, можно ли заставить курсор не перепрыгивать её всю одним нажатием C-n, а проходить перед этим все "подстроки"?
| | |
| |
| 2.9, fetisheer (ok), 14:05, 30/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть ниши где vim и emacs практически не пересекаются. Несмотря на всю мою любовь к vim редактировать tex и программировать с использованием дебагера гораздо удобней под emacs. Пытался юзать давно не поддерживаемый vim-latex и The Clewn, но это всё не то.
| | |
| 2.10, ixrws (ok), 14:06, 30/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а vim все равно лучше и проще...
Про лучше вообще довольно странное заявление, пожалуй мало кто из знакомых с обоими редакторами так скажет. А вот что до проще..., то ни emacs, ни vim простыми редакторами не являются. При том и тот и другой за "погружение" расплачивает удобством, причём пропорционально погружению. А вот что кому привычнее, vim стиль, или стиль длинных и коротких кейстроков на все случаи жизни и elisp - это уже вопрос к человеку. Мне допустим было проще даже работу fvwm перестроить по типу емакса, потому что стало проще и удобнее работать. Да, это потребовало времени - но это время ничто, по сравнению с сэкономленными часами работы.
| | |
|
| 1.16, croster (ok), 16:40, 30/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А я навороченные редакторы не люблю. Мне что попроще, например pico или nano.
| | |
| |
| 2.17, pavlinux (ok), 17:08, 30/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А кто вам сказал что Емакс редактор? Это образ жизни.
Он будет жить, пока в Юнихе жива консоль. Как Нортон с ДОСом :)
| | |
| 2.20, anonymous (??), 06:05, 31/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >А я навороченные редакторы не люблю. Мне что попроще, например pico или
>nano.
Emacs — это ОС. а текстовый редактор туда когда-нибудь добавят, конечно, но, боюсь, не скоро.
| | |
|
| 1.18, kost BebiX (?), 03:42, 31/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ура! Правда, снова таки, все равно Emacs from CVS - наше все :-)
Надеюсь рано или поздно таки научиться "жить" в емаксе, это ведь тайлинг ВМ, удобно интегрированная с софтом. Удобно чертовски.
| | |
| 1.21, Алексей (??), 12:30, 31/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я вот с емаксом знаком с пару месяцев, и поражаюсь как я так мог лохануться и не узать его раньше. Щас все только им и делаю, почта, новости, жабер, отладка и кодинг.
Маст хев.
| | |
| |
| 2.22, anonymous (??), 14:18, 31/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Я вот с емаксом знаком с пару месяцев, и поражаюсь как я
>так мог лохануться и не узать его раньше. Щас все только
>им и делаю, почта, новости, жабер, отладка и кодинг.
>Маст хев.
а тексты-то, тексты в чём редактируешь?
| | |
|
| |
| 2.24, anonymous (??), 18:12, 31/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это, отладочный баг с tty-то починили, из-за которого Кокс ушел?
нет, «чинят» ядро заместо этого.
| | |
| 2.25, GeoVit (?), 10:59, 10/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это, отладочный баг с tty-то починили, из-за которого Кокс ушел?
Emacs против наркотиков!
| | |
|
|
