|
2.2, 1 (??), 16:33, 22/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
То, что вы не в курсе дырок вашего любимого Internet Explorer не говорит о том, что их там гарантированно нету.
| |
|
3.7, Аноним (-), 20:43, 22/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
забавно ... а почему вдруг у меня ИЕ любимый? Разумнее "аргумента" не нашлось?
| |
|
2.3, Iv945n (ok), 16:37, 22/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Файрфокс по-прежнему такой же "безопасный" ...
Лично я никогда не испытывал иллюзий на тему что в Firefox или Opera меньше дыр чем в IE. При этом всегда чувствовал себя спокойно потому что целевой аудиторией web-инфекций являются именно пользователи IE в подавляющем своём большинстве и труд по эксплуатированию дыр FF/Opera просто неоправдан пока жив IE.
| |
|
3.4, Аноним (-), 17:03, 22/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не вижу проблем в совместной эксплуатации ошибок IE, Fx, etc на одной вредоносной странице.
| |
|
4.8, Аноним (-), 20:44, 22/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
это как анекдот про неуловимого Джо. Эксплуатировать ошибки ФФ, Опера и т.д. просто банально никому не нужно, кол-во пользователей не то.
| |
|
5.11, szh (ok), 02:08, 23/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В ФФ дырки быстрее фиксят чем в IE, так что сложнее ФФ ломать.
Кол-во пользователей ФФ - 20-30%, IE - 50-60%, так что банально много кому нужно, этот джо давно м много кем разыскивается, анекдот не имеет отношения к реальности.
| |
|
|
|
4.13, Iv945n (ok), 00:11, 24/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Можно посмотреть на то, _кто_ и _как_ пишет IE и FF.
Зачем? Я, вот, не люблю когда на меня смотрят за работой. И Вы спрашиваете или разрешаете? :-)
>А вообще, хотите прикол?
>http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Заниматьельно. Не знал что у Firefox без 2.7 процентов половина. Тем не менее целевая аудитория, полагаю, остаётся - недостаточно сообразительных, достаточно испорченных (чтобы ходить по некошерным сайтам), и достаточно обеспеченых деньгами/информацией (чтобы представлять интерес) людей вероятно таки больше среди пользователей IE чем Firefox.
| |
|
5.15, XoRe (ok), 20:07, 24/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Можно посмотреть на то, _кто_ и _как_ пишет IE и FF.
>
>Зачем? Я, вот, не люблю когда на меня смотрят за работой. И
>Вы спрашиваете или разрешаете? :-)
Предлагаю)
Просто в инете видел групповую фотографию - человек 10-15 индусов =)
Это, конечно, стереотипы, согласен.
Но мое имхо - в MS код пишут не так хорошо.
И не так хорошо отлавливают баги.
И не так хорошо тестируют.
И не так хорошо заботятся о том, чтобы продукт получался качественным и приятным для пользователей.
Чем остальные распространенные браузеры.
А насчет целевой аудитории - согласен.
Мне кажется, что пользователи IE так и останутся целевой аудиторией.
Даже когда IE будет занимать 10-20% браузеров.
Просто потому, что под IE кряк сделать _куда проще_, чем под FF/Opera/Safari/Chrome/и т.д.
А не все хакеры такие гуру, чтобы взять и отыскать zero day уязвимость в браузере.
Особенно в нормальном браузере.
Поэтому большинству хакеров проще будет ориентироваться на IE.
Отсюда "целевая аудитория хакеров" будет атаковать "целевую аудиторию IE" =)
| |
|
|
|
|
1.6, use (?), 18:09, 22/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вообще-то, если в Firefox находят ошибки, Mozilla _очень_ оперативно их исправляет. И это в отличии от конкурентов, хотя ничего против них не имею.
| |
|
2.14, Iv945n (ok), 00:13, 24/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вообще-то, если в Firefox находят ошибки, Mozilla _очень_ оперативно их исправляет. И
>это в отличии от конкурентов, хотя ничего против них не имею.
Что делает опять же нерентабельным эксплуатировать эти ошибки - в ловушку успеет попасться не так мнго народу.
| |
|
|
2.10, use (?), 00:11, 23/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот считайте, версию 3.0 будут поддерживать еще полгода с выпуска 3.5. Значит, если по одному обновлению в месяц - около 6-7 версий. Хотя из-за найденных критических ошибок могут пустить внеочередную версию.
| |
|
|