| 1.1, sda (ok), 14:07, 09/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 не надо это windows... И так тормозов полно, еще и это будет
| | |
| 1.3, nya (?), 14:28, 09/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кому вообще нужен KDE для Windows?
Там хватает достойных программ для разных целей.
А ставить это нагромождение...непонятно.
| | |
| |
| 2.7, anonim (?), 14:52, 09/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>M$ сама стащит самое вкусное из KDE.
Зачем вообще что-то куда-то тащить. Винда и KDE это как народ и партия...
| | |
| |
| 3.9, Беляев Николай (ok), 15:29, 09/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 идея такова - пересадить людей на новые программы проще, чем на новую ОС и программы.
Те чтобы процесс шёл постепенно.
Ну и лавинообразное количество сообщества, а за ним и разработчиков.
вроде всё понятно
| | |
| |
| 4.11, anonim (?), 16:10, 09/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело в том, что портирование программы на не *nix систему досточно сложное занятие, даже в случае использования библиотеки qt. Коллосальная энергия тратится зря, поскольку конкурирование с нативными проприетарными (зачастую пиратскими) приложениями для windows не имеет никаких перспектив. Да firefox может это делать, однако и он при всех своих преимуществах не способен тягаться с тем что предлагает MS из коробки. Что уж говорить про OO, GTK, Gimp и проч.
| | |
| |
| 5.12, usr (?), 16:19, 09/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+1
Сделали бы мод KDE в точности повторяющий WinXP - толку было бы больше.
| | |
| 5.13, . (?), 16:20, 09/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Коллосальная энергия тратится зря, поскольку конкурирование с нативными проприетарными
>>(зачастую пиратскими) приложениями для windows не имеет никаких перспектив.
LOL!
GIMP, VLC, Wireshark, Avidemux, libavicodec ... etc etc
просто руки надо вытащить из задницы и делать нормального качества софт.
| | |
| 5.14, Евгений (??), 16:21, 09/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Учитывая, что конкурирование с нативными, зачастую пиратскими, приложениями для виндовс не имеет никаких перспектив, как объяснить то, что доля файрфокс на рынке браузеров растет, а доля ослика снижается, причем практически зеркально отражая этот самый рост огнелиса (http://gs.statcounter.com/) ?
| | |
| |
| 6.16, anonim (?), 16:37, 09/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Такая тенденция продолжится только в том случае, если майкрософт официально откажется от разработки своего браузера. Последнее маловероятно, поскольку добровольно слить весь рынок быстрорастущего интернета может только сумасшедший. Вопрос в том, какое количество ресурсов захочет бросить майкрософт на исправление ситуации. На данный момент их видимо всё устраивает.
| | |
| |
| 7.19, Анонимус_ (?), 21:25, 09/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Последнее маловероятно, поскольку добровольно слить весь рынок быстрорастущего интернета может только сумасшедший.
Такой как Баллмер? Хотя впрочем: А они могут сделать лучше?
> На данный момент их видимо всё устраивает.
ИМХО они просто не могут сделать лучше. Тут требуется далеко не только PR, FUD, взяточничество и демпинг - инструменты, которыми M$ овладела в совершенстве. Тут требуется действительно хороший браузер, причём позволить себе брать WebKit, как это сделал гуголь, по понятным причинам M$ не может. Им надо разработать собственное пропиетарное двигало, которое не может оказаться безглючным без нескольких лет обкатки, развития и тестирования, а к тому времени рынок будет уже утерян. Давить на рынок через очередной несовместимый стандарт тоже сложно, додавились уже с ooxml-кой.
| | |
| |
| 8.21, anonim (?), 23:02, 09/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Движок можно довести до ума довольно быстро, поскольку тестеров хоть отбавляй К... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.22, аноним (?), 23:49, 09/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | какой же ты странный человек бесплатно дают быстрые технологии, а тебе страшно... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.31, szh (ok), 10:49, 10/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | заставят использовать неудобные ОС на десктопе которые не бесплатны кстати Ту... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.34, sda (ok), 11:19, 10/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да что вы какие все халявщики Не нравится - не пользуйтесь Надо же Тысячи п... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.35, szh (ok), 12:15, 10/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | мне ихний силверхрен и прочее барахло не нужно Но если в их форматы заворачиваю... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.36, sda (ok), 12:27, 10/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Их ОС, что хотят, то и творят Вас не спросили Что вы говорите А теперь Пользо... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.32, Аноним (-), 10:49, 10/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Куда это еще их пе-ре-са-жи-вать?O_o стабильного аби нет.финтифлюшка от гкх не катит.как это он не осилил.а мс.эппл и даже во фре смогли?прог почти нет.а под что их писать?под какой дистр?убунту онли?через полгода заведутся?вввссссееееее O_o стабильных апи нет.
| | |
|
|
| 2.23, User294 (ok), 00:01, 10/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>M$ сама стащит самое вкусное из KDE.
...лет через 20 после того как это заимплеменчено в кедах?
| | |
|
| 1.20, СуперАноним (?), 21:53, 09/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пусть будет KDElibs для Венды, для создания многоплатформенных приложений. Лучше с KDElibs, чтоб и в никсах, и в Венде единый исходный код, чем на WinAPI. Лучше играть на своём поле, чем на мелкософтовском.
| | |
| 1.29, Аноним (-), 07:40, 10/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
/*Лучше с KDElibs, чтоб и в никсах, и в Венде единый исходный код, чем на WinAPI*/
Ваши бы слова да богу в уши. Если бы удалось положить рядом Win32 и KDElibs, было бы щясьте.
И давайте не забывать, что Win32 вылизан таки хорошо.
| | |
| 1.38, Аноним (-), 14:16, 17/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
KDE заделать в винду это как жирафу шею отрубить и пришить заново.
Лучше бы ПО под никсы писали нормальное а то блин смотриш ни одной толком программы нет!
| | |
|
