| 1.1, vadiml (?), 21:20, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> JavaFX 1.2, конкурирующей с Adobe Flash и Microsoft Silverlight
И кому они все будут нужны, если будет нормальная поддержка HTML5?
| | |
| |
| 2.6, Ivan (??), 22:20, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну начнём с того, что кодить rich client application элементы на нормальной Java (как я понимаю в JavaFX используется этот язык) вероятно таки намного удобнее чем на JavaScript и ActionScript. Во-вторых до более-менее полноценной и однородной реализации HTML5, CSS3, SVG, и ECMAScript ещё дожить надо (и вообще не очень-то верится мне в такое счастье), в третьих здоровая конкуренция - это, как правило, хорошо.
| | |
| |
| 3.12, Volodymyr Lisivka (?), 00:05, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Ну начнём с того, что кодить rich client application элементы на нормальной
>Java (как я понимаю в JavaFX используется этот язык)
Неа, там варинт Rhino - реализация JavaScript на Яве. Правда, компиляцию вирезали, что не прибавило ему скорости.
> вероятно таки намного удобнее чем на JavaScript и ActionScript.
Неа.
| | |
| |
| 4.21, Банзай (??), 10:11, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> вероятно таки намного удобнее чем на JavaScript и ActionScript.
>Неа.
Да-а.
| | |
|
|
| 2.7, 74025 (?), 22:20, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И кому они все будут нужны, если будет нормальная поддержка HTML5?
А на HTML5 можно игры делать?
Было бы очень хорошо, если бы этот JavaFX вытеснил Flash и не дал распространиться Silverlight.
| | |
| |
| 3.14, Ivan (??), 01:27, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Было бы очень хорошо, если бы этот JavaFX вытеснил Flash и не дал распространиться Silverlight.
Полагаю таки да (если, правда, не брать в рассчёт что Sun это уже не Sun, а старик Ларри, который, как известно, не меньше Гейтса и Баллмера любит своё кровное бабло, по чьему-то досадному недосмотру ещё лежащее в чужих карманах), но мечтать, как говорится, не вредно.
| | |
| 3.17, Ivan (??), 01:58, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А на HTML5 можно игры делать?
Не поверите, их можно делать и на HTML4 ;-) (естественно + CSS + JavaScript).
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 21:22, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Надеюсь, опенсорс-решение победит проприетарщину в лице "абоба" и мелкософта.
| | |
| |
| 2.3, AnViar (ok), 21:43, 02/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Надеюсь, опенсорс-решение победит проприетарщину в лице "абоба" и мелкософта.
Хм.
"...отдельные бинарные пакеты..."
"_Часть_фреймворка_, развиваемая в рамках проекта OpenJFX..."
Открыт, как понимаю, некий огрызок. Вы называете это открытым проектом? Вообщето зайдя сегодня на сайт VirtualBox за обновлением с удивлением обнаружил, что для скачки теперь требуется авторизация. И это _тенденция_компании_. Я честно сказать не в восторге от подобной политики.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.15, Ivan (??), 01:31, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>у Вас флеши не дают... банят. :-D
?
Да, признаюсь, резал прозрачным прокси *.swf ещё несколько лет назад, когда 90% флэша приходилось на баннеры. Но сейчас-то где его банят?
| | |
| |
| 7.23, vitek (??), 10:45, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я имею ввиду то, что яблоко и адоб очень нежно любят друг-друга.
думаю яблокам поддерживать адоб более правильно. имхо конечно.
| | |
| |
| 8.31, Ivan (??), 17:05, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Причём здесь яблоки, плагины для браузеров не авторы осей пишут Это задача Солн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.10, waf (ok), 23:49, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Под Вынь2000 нету JavaFX... Для кучи контор Win2K ещё корпоративный стандарт.
| | |
| |
| 2.16, Ivan (??), 01:37, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Под Вынь2000 нету JavaFX... Для кучи контор Win2K ещё корпоративный стандарт.
Не для девелоперов и не для дизайнеров. Если где ещё живёт эта гордая женщина с натружеными руками, так это на "печатных машинках с поддержкой e-mail", на не подключенных к Интернет кассовых/складских машинах, у админов и некоторых бухгалтеров, осмелюсь предположить что 95% из них SDK не нужен.
| | |
| |
| 3.27, waf (ok), 14:03, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Люди сидят в Win2000 и пишут на Java, чем они не девелоперы? JDK/JRE под эту ОСь есть (когда перестанут выпускать -- другой вопрос, когда end-of-life наступит), так почему нету этого куцехвоста ЭфИкс? Чем XP лучше 2K в плане разработки приложений, всё равно затем работающих внутри кросс-платформенной виртуальной машине?
| | |
|
|
| 1.11, F (?), 23:57, 02/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На openjfx.dev.java.net так и висит обещание все открыть, которое там уже хрен знает как давно.
| | |
| |
| 2.20, Ivan (??), 10:08, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А по-моему нужно искать альтернативы засилью Java, например openlaszlo...
Единственная область где Java засильствует - это server-side-код enterprise-систем. И здесь ей замену придумать сложно (и надо-ли?) А OpenLaszlo, на сколько я понимаю, это разновидность Flash, а вот Flash как раз засилие и именно с ним надо как-то бороться в пользу здоровой конкуренции, для чего и предназначена JavaFX.
| | |
| |
| 3.28, waf (ok), 14:07, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а вот Flash как раз засилие и именно с ним надо как-то бороться в пользу здоровой конкуренции, для чего и предназначена JavaFX
Да ещё одна ерунда. JavaFX по сравнению с Flash это более лёгкий бинарник, более короткий исходник, более дешёвая стоимость разработки и больший охват пользователей, согласен? Тогда с какой стати на нём не начнут рисовать ту же клоунскую рекламу? Уже представляю JavaFX-only сайты, как сейчас Flash-only.
| | |
| |
| 4.33, F (?), 01:08, 04/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
JavaFX - это далеко не только RIA, это универсальная платформа и удобный декларативный язык программирования. Как минимум, он может быть удобен для разработки UI и для веб, и для десктопа, и для мобильных устройств.
| | |
|
|
|
| 1.22, anatol (??), 10:16, 03/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > привело к полной потере бинарной совместимости с прошлыми версиями и частичной потере совместимости на уровне исходных текстов
Ээ.. и как такое можно использовать? Они что думают, что
с каждым выходом новой версии все разработчики побегут перепахивать свои проекты. Очень нелогично. А жаль, альтернтатива Flash & Silverlight работающая с примерно такой же производительностью нужна. Если бы ещё открытая.
HTML5, Javascript, SVG - это очень здорово, конечно, но для создания серъёзных RIA-приложений плохо подходит. И скорость выполнения низкая.
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 16:35, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> HTML5, Javascript, SVG - это очень здорово, конечно, но для создания серъёзных RIA-приложений плохо подходит. И скорость выполнения низкая.
всё меняется :)
| | |
| 2.32, ixrws (ok), 21:07, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>HTML5, Javascript, SVG - это очень здорово, конечно, но для создания серъёзных RIA-приложений плохо подходит. И скорость выполнения низкая.
Ну пока разумеется скорость сравнивать сложно, так как ещё не появилось достаточного количества сайтов со сложным html5, js, svg. Но там где оно используется более-менее навороченно - работает не плохо на современных webkit и xulrunner(firefox 3.5). Так что вопрос скорости судя по всему решается, просто надо понимать что раньше такая задача перед браузерами не стояла и теперь им приходится серьёзно перекраивать код, чтобы добиться хорошей производительности. А сделать это за два дня нельзя, но результаты последних webkit и xulrunner довольно неплохие. Так что замена для flash и javafx зреет.
Но правда, на html+js+svg оно не всегда выглядит с точки зрения разработки лучше нежели флеш и javafx, ещё бы всё таки занялись перекраиванием самого html и заменой js на что-то более приемлемое:)
PS: Флеш местами просто ужасен с точки зрения производительности, загрузка цп под 100% и утечки. Такого себе даже хулраннер не позволяет.
| | |
|
| 1.25, Знаток (?), 13:10, 03/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Увы это не уже не поможет, стака была сделана на SPARC процессоры, которые имели ход в узкой специфики(они годидись только на серверные части, но ни как на desktop) - Банки, ГосДеп, Гос.учреждения, но ни как домашние пользователи которых,насчитыватеся мимлиард)
если бы я был входил в круг директоров, главным образом я бы уволили аналитиков, причем всех!,,,,,,, ОpenSolaris - не более чем файлофая пойка(поймут через года 2), дальше и думать не нудно, хоть что ты "Sun' поддерживай или открывай сообществу ОП, твои дни сочтены, разве что у русских ребят - превокурснков еще будет слетать сгуб слова, Соласир - это ктуро!.R.I.P
| | |
| |
| 2.26, Ariel (ok), 13:40, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
имеют и будут иметь (ход), не одними же десктопами - они лишь верхняя часть айсберга.
| | |
|
|
