The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Google выпустила второй релиз открытого web-браузера Google Chrome

23.05.2009 09:20

Компания Google объявила о придании статуса стабильного релиза второй версии web-браузера Chrome (2.0.172.28), основанной на коде свободного проекта Chromium. По сравнению с первым стабильным релизом в новой версии значительно возросла производительность: скорость прохождения тестов V8 benchmark увеличилась на 25%, а Sunspider - на 35%.

Из новшеств можно отметить:

  • Переход на новую версию JavaScript-движка V8 и HTML-движка WebKit;
  • Полная переработка сетевой подсистемы, которая переведена на платформонезависимые рельсы;
  • Возможность настройки содержимого страницы, отображаемой при открытии нового таба. Например, можно удалить отдельные сайты из списка наиболее посещаемых ресурсов;
  • Поддержка автозаполнения форм;
  • Режим полноэкранного просмотра;
  • Возможность автоматического скроллинга: при нажатой средней кнопке мышью, перемещение манипулятора приводит к смещению страницы в любом направлении;
  • Поддержка перетаскивания табов в новое окно;
  • Поддержка профилей настроек пользователя
  • Возможность выполнения пользовательских Greasemonkey-подобных скриптов в контексте любых просматриваемых страниц.
  • Исправлено более 300 ошибок.

Видеоролик с демонстрацией новых возможностей Chrome 2 можно посмотреть на YouTube.

На странице проекта Chromium отмечается значительный прогресс в развитии версии браузера для платформ Linux и Mac OS X. Судя по всему первый релиз Chrome для данных платформ выйдет в начале лета, в настоящий момент на сайте браузера для пользователей Linux предлагается заполнить форму для отправки уведомления о доступности Linux-версии.

Тем не менее, для пользователей Ubuntu Linux уже несколько месяцев ежедневно выпускаются готовые бинарные пакеты, отражающие развитие Linux версии Chrome. Для установки в Ubuntu 9.04 необходимо подключить дополнительный репозиторий, в файл /etc/apt/sources.list.d/chromium-daily.list занести строку:

deb http://ppa.launchpad.net/chromium-daily/ppa/ubuntu jaunty main
Для ubuntu 8.04 слово "jaunty" нужно заменить на "hardy", а для ubuntu 8.10 - на "intrepid".

Затем следует импортировать ключ: sudo apt-key adv --recv-keys --keyserver keyserver.ubuntu.com 5A9BF3BB4E5E17B5

Обновить список пакетов и установить пакет chromium-browser: sudo aptitude update; sudo aptitude install chromium-browser

  1. Главная ссылка к новости (http://googlechromereleases.bl...)
  2. OpenNews: Демонстрация Linux версии web-браузера Chromium
  3. OpenNews: Социальный web-браузер Flock переведут с движка Firefox на Google Chrome
  4. OpenNews: Google выпустит Linux версию браузера Chrome в течение первой половины 2009 года
  5. OpenNews: Тестовая версия Google Chrome 2.0 продемонстрировала прогресс в поддержке Linux
  6. OpenNews: Компания Google анонсировала проект по созданию собственного web-браузера
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/21857-chrome
Ключевые слова: chrome, google, browser, web
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (59) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, roughfox (?), 12:04, 23/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а можнои здесь взять

    http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-linux/

     
     
  • 2.60, Volodymyr Lisivka (?), 13:04, 25/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а можнои здесь взять
    >
    >http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-linux/

    Зип с неизвестно чем? Спасибо, не надо. Лучше самому скомпилить чем руткит подзватить.

     
     
  • 3.64, SKeeper (?), 13:55, 25/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>а можнои здесь взять
    >>
    >>http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-linux/
    >
    >Зип с неизвестно чем? Спасибо, не надо. Лучше самому скомпилить чем руткит
    >подзватить.

    Я так понимаю это официальный билд, сделанный ботом. Так что вероятность наличия там руткита не выше чем в сырцах.

     

  • 1.4, pro100master (ok), 12:31, 23/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Исправлено более 300 ошибок.
    ---------
    и добавлено куча новых. Многие сайты перестали нормально отображаться.
     
     
  • 2.57, Аноним (-), 07:19, 25/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Исправлено более 300 ошибок.
    >---------
    >и добавлено куча новых. Многие сайты перестали нормально отображаться.

    жди, в следующей версии исправят еще ~300 ошибок и станет лучше :) или нет станет ...

     

  • 1.8, Валера (??), 13:15, 23/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    После того, как я узнал, что он шпионит, не буду даже пробовать.
     
     
  • 2.10, ananimus (?), 13:44, 23/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и чтоже этот браузер передаёт? статистику посещаемых тобой сайтов?
     
     
  • 3.11, Руслан (?), 13:53, 23/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Нет, он выдает каждой инсталяции персональный UUID и по нему можно составлять мнение о пользователе.

    Хотя, если честно, можно этот номер забить. Есть техники, останавливающие излишне инструктированный браузер :-)

     
     
  • 4.47, User294 (??), 23:53, 23/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как по мне проще файрфокса юзать - он в дефолтном состоянии к приваси относится достаточно щепетильно и никаких UUID и урлов никому не передает.
     
  • 2.15, Анонима (?), 15:53, 23/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты про СОРМ в курсе?
     
     
  • 3.17, F (?), 16:39, 23/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дейстаительно, что нам Google? У нас тут свой "Большой Брат" есть!
     
  • 3.30, q (??), 19:38, 23/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ты про СОРМ в курсе?

    СОРМ с точки зрения Интернет-провайдеров -- это хранение информации по TCP/UDP-сессиям в (Netflow) и предоставление персональной информации по тому или иному IP. При этом, информация не разглашается и не используется, если она не связана с противоправной деятельностью. Это гораздо более безобидно для privacy, чем установка пользователю трояна под видом броузера, который отслеживает HTTP-сессии и составляет статистику по ним в целях повышения эффективности контекстной рекламы.

     
     
  • 4.33, sm00th1980 (ok), 20:09, 23/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не будьте столь наивны молодой человек люди в погонах могут мониторить ВСЁ ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.39, q (??), 21:28, 23/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не секрет, что спецслужбы сейчас воспринимаются большинством людей как аналог "карающей десницы бога". Поэтому их безграничные возможности -- это по большей части вопрос веры. Но мы-то вроде технические специалисты и понимаем, что для мониторинга всего и везде не хватит ни технических мощностей, ни людей, ни рычагов давления. Тем более в такой технологически отсталой стране, как современная Россия. Мелкие провайдеры и домонеты довольно часто даже Netflow не собирают и не предоставляют отчеты по подключенным пользователям, а вы мне говорите, что "они могут все". А насчет возможности нелегального подключения прямо с улицы к незащищенным WiFi-сетям вы тоже не в курсе?
     
     
  • 6.50, User294 (??), 00:09, 24/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А кстати почему нелегального Если некто оставил ресурс общедоступным - остальные... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.71, Онаним (?), 16:25, 25/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >люди в погонах могут мониторить ВСЁ без исключения...включая HTTP-сессии...и логи аськи и
    >всего всего.

    Чушь. Люди в погонах могут мониторить только то, для мониторинга чего есть техническая возможность у провайдера.
    За время моей работы в интернет-провайдере была попытка мониторить "почти всё" (и то - не для людей в погонах, а для хитрозадых абонентов, любивших придираться в счетам) - от неё очень быстро пришлось отказаться, так как имевшиеся в наличии железки таскали этот "мониторинг" со страшным скрипом.
    Чтобы писать ВСЁ надо иметь ресурсы, приобретение которых сделают предоставление услуг просто нерентабельным при нынешних тарифах.

     
     
  • 6.80, sm00th1980 (ok), 23:50, 25/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >
    >Чушь. Люди в погонах могут мониторить только то, для мониторинга чего есть
    >техническая возможность у провайдера.
    >За время моей работы в интернет-провайдере была попытка мониторить "почти всё" (и
    >то - не для людей в погонах, а для хитрозадых абонентов,
    >любивших придираться в счетам) - от неё очень быстро пришлось отказаться,
    >так как имевшиеся в наличии железки таскали этот "мониторинг" со страшным
    >скрипом.
    >Чтобы писать ВСЁ надо иметь ресурсы, приобретение которых сделают предоставление услуг просто
    >нерентабельным при нынешних тарифах.

    откройте для себя port-mirror на свитчах

     
     
  • 7.82, Онаним (?), 10:22, 26/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И дальше что? Следак приходит с ксивой и папочкой с бланками протоколов, и расчитывает, что ему техники провайдера всё сделают и результат преподнесут на блюдечке.
    И не у всех провайдеров абонентская сетка построена на езернете, кстати.
     
  • 4.35, F (?), 21:00, 23/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > При этом, информация не разглашается и не используется, если она не связана с противоправной деятельностью.

    А вот это фиг знает. Из Википедии:
    "В соответствии со статьёй 23 Конституции РФ ограничение тайны связи допускается только по решению суда. В то же время в законе в нарушение конституции упоминается возможность использования СОРМ до решения суда."

     
     
  • 5.49, User294 (??), 00:00, 24/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >возможность использования СОРМ до решения суда."

    А если нам не дают наши права - мы просто придем и возьмем.Впн до своего хоста - и пусть анализируют сколько влезет унылый толстый шифрованный поток данных.Малоинтересная штука для анализа.Потому что видно что какие-то данные летают, но что в нем и куда это по факту полетит - а хрен бы его знает.Если хост буржуйский - буржуям мало помахать перед носом корочкой, логи с них поиметь можно только в каких-то реально серьезных случаев (ну да, если за вами бегает весь интерпол - вас и это не спасет).

     
     
  • 6.61, Volodymyr Lisivka (?), 13:15, 25/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А если нам не дают наши права - мы просто придем и
    >возьмем.Впн до своего хоста - и пусть анализируют сколько влезет унылый
    >толстый шифрованный поток данных.Малоинтересная штука для анализа.

    Ты выделяешся из толпы, и тебя начинают проверять в оффлайне. Ты просто тыкаеш пальцем в себя - "я именно тот, кто способен создать проблему", даже вычислять не надо.

     
     
  • 7.86, User294 (??), 23:30, 27/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отсюда мораль надо сделать так чтобы выделение из толпы было как можно труднее ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.73, Онаним (?), 16:44, 25/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Если хост буржуйский - буржуям
    >мало помахать перед носом корочкой, логи с них поиметь можно только
    >в каких-то реально серьезных случаев (ну да, если за вами бегает
    >весь интерпол - вас и это не спасет).

    Буржуи тоже очень резво делятся инфой со своими силовиками. http://some-wise-man.livejournal.com/29942.html - реальный медицинский факт, имевший место быть.

     
     
  • 7.87, User294 (??), 23:38, 27/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >медицинский факт, имевший место быть.

    Ну а чего, нормально сработали.Поймали какого-то дебила и так этому дебилу и надо, имхо.При том дебил явно не старался спрятаться уповая чисто на тот факт то все вокруг тупые а вот он - такой вумный, додумался через скайп позвонить!

     
  • 4.41, uldus (ok), 21:39, 23/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >СОРМ с точки зрения Интернет-провайдеров -- это хранение информации по TCP/UDP-сессиям в
    >(Netflow)

    Какой netflow... на их железяку зеркалируются все потоки трафика, включая внутренние пересылки, отдельно перенаправляется radius аккаунтинг и синхронизируется база аккаунтов абонентов. Они не то что каждый байт трафика пользователя видят, они и сессии с динамическими IP контролируют. По поводу не справится с нагрузкой - чушь, в зависимости от объема трафика провайдера покупается соответствующая этому трафику железяка.

     
     
  • 5.42, Zzz (??), 22:37, 23/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы ведь не провайдер, зачем тогда слухи распространяете?

    >По поводу не справится с нагрузкой - чушь, в зависимости от объема трафика провайдера покупается соответствующая этому трафику железяка.

    Даже для скромного провайдера, это сотни терабайт в день, такая железка через месяц-другой будет стоить чем сам бизнес провайдера.

     
     
  • 6.43, uldus (ok), 22:52, 23/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вы ведь не провайдер, зачем тогда слухи распространяете?

    Я провайдер с 15 тыс. абонентов в сети.

    >Даже для скромного провайдера, это сотни терабайт в день, такая железка через
    >месяц-другой будет стоить чем сам бизнес провайдера.

    Для 100 мбит потока стоит около 10 тыс. $


     
     
  • 7.44, uldus (ok), 22:55, 23/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, характеристики одного из СОРМ комплектов можно посмотреть здесь: http://www.sormovich.ru/
    Напишите им на email, пришлют и цены. Там младшая модель обрабатывает до 400 мбит/с, есть комплекты для 1 гбит/с, 10 гбит/с и 20 гбит/с.
     
     
  • 8.45, q (??), 23:23, 23/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то, пропускная способность маршрутизатора определяется не столько полосой... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.46, q (??), 23:51, 23/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже сценарий снимаем дамп, и потом анализируем можно осуществить на обозначен... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.58, fresco (??), 10:19, 25/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а это и не требуется, тотальный контроль на современном железе, слава богу, не в... текст свёрнут, показать
     
  • 5.51, User294 (??), 00:19, 24/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Они не то что каждый байт трафика пользователя видят,

    Попробуйте посмотреть каждый байт пропиханый через например что-то типа openvpn до хоста в буржуиндии.Весьма увлекательное занятие колупать кучи шифрованного мусора...

     
     
  • 6.77, Knuckles (ok), 21:17, 25/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А где взять хост в буржуиндии с шифрованным тоннелем, не подскажете? Конечно не подскажете, это риторический вопрос. Поэтому все эти ваши "показать фигу старшему (а не большому, кстати) брату" это тоже все ... теория.
     
     
  • 7.85, Volodymyr Lisivka (?), 17:38, 26/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А где взять хост в буржуиндии с шифрованным тоннелем, не подскажете?

    Любой хост, практически, который по ssh доступен. Сейчас от 0 баксов в месяц можно найти.

     
  • 3.48, User294 (??), 23:54, 23/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ты про СОРМ в курсе?

    Да.А ты в курсе про проксики, тунели и VPNы?Если есть большое желание - большому брату можно честно показать фигу в принципе :)

     
  • 2.16, F (?), 16:38, 23/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не волнутесь, кто-нибудь обязательно будет поддерживать сборки без шпионских функций, благо что браузер открытый.
     

  • 1.22, гость (?), 18:12, 23/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >ля установки в Ubuntu 9.04 необходимо подключить дополнительный репозиторий, в файл /etc/apt/sources.list.d/chromium-daily.list занести строку:
    >deb http://ppa.launchpad.net/chromium-daily/ppa/ubuntu jaunty main
    >Для ubuntu 8.04 слово "jaunty" нужно заменить на "hardy", а для ubuntu 8.10 - на "intrepid".
    >Затем следует импортировать ключ: sodo apt-key adv --recv-keys --keyserver keyserver.ubuntu.com 5A9BF3BB4E5E17B5
    >Обновить список пакетов и установить пакет chromium-browser: sudo aptitude update; sudo aptitude install chromium-browser

    Как мило. Не могу не сказать спасиба за заботу обо мне - простом пользователе.

     
  • 1.31, Пингвин (??), 19:41, 23/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    я не понял - так там исходники браузера или что ?
     
  • 1.52, AKR (ok), 01:15, 24/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот две полезные ссылки по теме:
    1) http://my-chrome.ru/
    2) http://www.srware.net/en/software_srware_iron_chrome_vs_iron.php
     
     
  • 2.55, openilya (ok), 15:57, 24/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тогда уж лучше http://www.googlewatchblog.de/, хоть и на немецком, поинформативнее будет.

    Главная идея гугла является "дать и принять", достигнув равновесия, причем сам гугл зарабатывает деньги администрированием того что дают и отдают. Конечно же речь идет о информации. И все эти разговоры о конфединциальности персональной информации - наивности. Дать пользователю безплатные приложения в замен на его персональные данные. Как отмечает аналист Stephen Arnold: "Вложения, связанные с наблюдением за пользователем, возрастают". Среди них можно отметить "Determinig Advertisements Using User Behavior Information such as Past Navigation Information", регистрационный номер 20060224587; "Acelerating User Interfaces by Predicting User Actions"(20060047804); "Systems and Methods for Modifying Search Result Based on a User's History"(20060224587) и "Systems and Methods for Analyzing User's Web History"(20060224583).

    Названия патентов говорят сами за себя. Главная их цель - получить информацию о пользователе. Т.е. они знают не только нашу историю, но и что мы могли бы сделать.

    А для любителей развлекательного видео гугл в 2007 году сняли видео-клип, на http://www.youtube.com/watch?v=5bVh-P73RWw.

    Из личного опыта - гуглом пользуюсь давно. После того, как мой ящик на mail.ru попал в спамерский список, и я стал тонуть спаме, решил зарегистрироватся на @gmail.com. При вводе www.google.com/history отображались все поиски ДО РЕГИСТРАЦИИ. Есть над чем подумать!

    11 сентября 2007, в интервью Build'у, Eric Schmidt сказал, что ответственные за безопасность в интернете Государство и Пользователи.

     
     
  • 3.56, anonimous vulgaris (?), 03:09, 25/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Из личного опыта - гуглом пользуюсь давно. После того, как мой ящик
    >на mail.ru попал в спамерский список, и я стал тонуть спаме,
    >решил зарегистрироватся на @gmail.com. При вводе www.google.com/history отображались все поиски ДО РЕГИСТРАЦИИ. Есть над чем подумать!

    Гугл сохраняет историю всех поисков. Кстати как и всю вашу почту. Включая естественно уже удаленную. Т.е. сам он ничего никогда не удаляет. А если бы он так не делал, думаю минюст США уже давно объявил бы его монополистом. А так все в порядке.

     

  • 1.53, Харон (?), 14:34, 24/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Гугл специально написал, что это не вторая версия, а просто очередное обновление браузера. Цифру 2 поставили для внутреннего удобства компании-разработчика. Но на каждом сайте теперь новость про второй Хром. Походу анонс самого Гугла не читал никто.
     
     
  • 2.54, гость (?), 15:22, 24/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пофиг. Ждём очередных тестов, чтобы в очередной раз на весь Интернет "проорали" что их браузер самый самый.
     
     
  • 3.69, charon (ok), 15:24, 25/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    собственно мне этот браузер нравится. Дома на виндовой тачке он работает быстрее и лучше Фаерфокса, но сильно нехватает нескольких плагинов, и торрент-файлы никак не могу ассоциировать, а так - отличный браузер.
     

  • 1.59, Аноним (-), 11:30, 25/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а какая у этого "открытого" лицензия?
    и есть ли дополнение для блокировки гугловской рекламы наподобии adblock plus?
     
     
  • 2.63, thevery (??), 13:35, 25/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а какая у этого "открытого" лицензия?

    везде, где возможно, гугл использует APL2.0

     

  • 1.62, zhus (ok), 13:33, 25/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Объясните дикому человеку, что за беда, если гугель хранит мою историю запросов, посещений и т.п.? Мне от этого хуже?
     
     
  • 2.65, waf (ok), 14:17, 25/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Любой прослушавший твой не-HTTPS трафик может прикинуться тобой (вопрос нескольких кук) и посмотреть, что ты искал.
    P.S. У меня это не сработало, отправило на страницу логина (IE, FF).
     
     
  • 3.66, zhus (ok), 14:32, 25/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Любой прослушавший твой не-HTTPS трафик может прикинуться тобой (вопрос нескольких кук) и
    >посмотреть, что ты искал.

    Это плохо? Пусть смотрит... Главное, чтоб в мою почту не залез.

     
  • 2.68, SKeeper (?), 14:54, 25/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Объясните дикому человеку, что за беда, если гугель хранит мою историю запросов,
    >посещений и т.п.? Мне от этого хуже?

    Если Вы тихо мирно живете, политикой не интересуетесь, бизнес, способный кому-либо помешать не ведете, если Вы серая мышь и Ваше исчезновение заметят только самые близкие люди, то ничего плохого в подобном нарушение приваси нет.

    Но если Вы захотите:
    1. Заниматься оппозиционной политической деятельностью
    2. Создать инновационный бизнес, способный помешать хапать деньги тем, кто их сейчас хапает
    3. Ну или например жениться на дочери высокого чиновника или олигарха ;)

    то есть некоторая возможность, что Ваши приватные данные (от политических интересов и до предпочтений в порнухе) попадут в чужие руки.
    Никакие соглашения о неразглашении информации, никакая шифрация и никакие другие меры безопасности не дают 100% гарантии, что подобная информация не попадет к злонамеренным лицам, 100% гарантию дает только отсутствие этой информации у кого-либо ;)


    ЗЫ: Я понимаю, что этак для 95% населения (в том числе и для меня лично) это только паранойя и оно не стоит того, чтобы над этим парится. Но шанс попасть в оставшиеся 5% есть всегда. А значит лучше бы нам всем поголовно заботиться о своей приватности.

     
     
  • 3.70, zhus (ok), 15:29, 25/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Объясните дикому человеку, что за беда, если гугель хранит мою историю запросов,
    >Но если Вы захотите:
    >1. Заниматься оппозиционной политической деятельностью
    >2. Создать инновационный бизнес, способный помешать хапать деньги тем, кто их сейчас
    >хапает
    >3. Ну или например жениться на дочери высокого чиновника или олигарха ;)
    >
    >
    >то есть некоторая возможность, что Ваши приватные данные (от политических интересов и
    >до предпочтений в порнухе) попадут в чужие руки.

    Если я правильно понимаю, гугловские идентификаторы не персонализированы НИКАК. По их уникальному номеру нельзя определить есть ли у его владельца бизнес и на ком он хочет жениться.

    Персонализацию можно провести через провайдера последней мили, и то если он добросовестно выполняет условия СОРМ, но обвинять гугл в том, что у нас есть СОРМ, на мой взгляд, банальное перекладывание с больной головы на здоровую.

    >Никакие соглашения о неразглашении информации, никакая шифрация и никакие другие меры безопасности
    >не дают 100% гарантии, что подобная информация не попадет к злонамеренным
    >лицам, 100% гарантию дает только отсутствие этой информации у кого-либо ;)

    Те, кто заботится о своей безопасности давно купили по дядьВасиному паспорту GPRS, 3G или еще какой модем, бэ-у-шный ноутбук на толчке и сидят в инете совершенно спокойно.

     
     
  • 4.72, GoodWin (??), 16:41, 25/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У всякой работы есть своя ЦЕНА.

    Для того, чтобы Ваш трафик начали перехватывать и анализировать, нужно как минимум чем-то заинтересовать соответствующих заказчиков.

    Так что спите спокойно, рыцари порнухи и завсегдатаи торрентов!

    А вот чума начала XXI века - реклама, довставляема Вам по результатам анализа запросов Вам почти гарантирована технологиями Google. Увы, это реальность :(

     
     
  • 5.78, Knuckles (ok), 21:27, 25/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я считаю, что было бы весьма желательно, чтобы все поголовно по возможности шифровали весь свой трафик. Включая почту и аську. Не потому, что им есть, что скрывать, а просто для поддержания баланса сил между властью и гражданами. Ты можешь послушать телефонные разговоры Медведева? А почитать почту? А посмотреть, какое порно он любит? А он может. Если захочет. Если бы все шифровали трафик, СОРМа не было бы вообще. Потому что бессмысленно. Но это все только мои мечты. Если трафик где-то шифруется, то где-то он должен и расшифровываться. Я вижу единственный верный путь развития будущего интернета - распределенные беспроводные сети, организованные самими пользователями.
     
  • 5.81, аноним (?), 04:02, 26/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >У всякой работы есть своя ЦЕНА.

    Оплачено вперед соответствующими правительствами.

    >Для того, чтобы Ваш трафик начали перехватывать и анализировать, нужно как минимум
    >чем-то заинтересовать соответствующих заказчиков.

    Неа. Ввиду громадного объема данных анализ на подозрительность естественно автоматизирован. Критерии подозрительности трафика неизвестны. Как и глюки в ПО анализаторов. Ну в общем типа матрица.


     

  • 1.67, Аноним (-), 14:50, 25/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Пишу из нового браузера из Ubuntu. Нативная версия. Глючит немного... А вместо "Настроек" - надпись "Обязательно сделать!"
     
     
  • 2.74, Nas_tradamus (ok), 17:38, 25/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Пишу из нового браузера из Ubuntu. Нативная версия. Глючит немного... А вместо
    >"Настроек" - надпись "Обязательно сделать!"

    Забавная надпись. Классно было бы увидеть "не забыть назвать!" :).

     
  • 2.76, Frank (??), 18:59, 25/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Пишу из нового браузера из Ubuntu. Нативная версия. Глючит немного... А вместо
    >"Настроек" - надпись "Обязательно сделать!"

    Это пять =)))

     
  • 2.79, Аноним (-), 21:33, 25/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот и скриншот! http://img252.imagevenue.com/loc508/th_75906_chromium2_alpha_ubuntu_screensho Кстати, размещаю снова из него же... FireFox отказался код на картинке показывать мне, хотя я включил картинки.
     
     
  • 3.83, Nas_tradamus (ok), 10:43, 26/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А вот и скриншот! http://img252.imagevenue.com/loc508/th_75906_chromium2_alpha_ubuntu_screensho Кстати, размещаю снова из него же... FireFox
    >отказался код на картинке показывать мне, хотя я включил картинки.

    У изображения разрешение 160px × 120px - ничего не видно.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру