The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Разработчики Mozilla начали перевод Firefox на многопроцессную архитектуру

06.05.2009 22:38

Разработчики Mozilla начали работу над новым проектом, нацеленным на оптимизацию работы Firefox на многоядерных CPU. После завершения работы, пользовательский интерфейс и обработка контента в разных вкладках, сможет обрабатываться параллельно, разными процессами. Кроме более полного задействования системных ресурсов, новшество существенно повысит стабильность работы, сбой в работе отдельного таба не приведет к краху всего браузера.

Предложенная методика работы повторяет подход, реализованный в браузере Google Chrome, содержимое каждого таба в котором выполняются в полностью изолированном окружении, исключающем получения доступа к внешним данным и влияния на другие табы.

В соответствие с планом, разработка проекта разделена на фазы:

  • Создание первого рабочего прототипа новой архитектуры, работающего в режиме одного таба, без поддержки сессий и SSL. Первая фаза будет завершена в середине июля.
  • Вторая фаза - написание кода связывающего несколько процессов с интерфейсом и контентом. Планируется завершить работу в ноябре.
  • Третья фаза - разработка API, адаптация системы внешних дополнений и проведение оптимизации производительности;
  • Четвертая фаза - объединение работы, проведенной на прошлых этапах, и создание работающего по многопроцессной схеме прототипа.
  • Пятая фаза - реализация безопасных изолированных окружений для каждого таба.

Ожидается, что первая тестовая версия браузера работающего по новой схеме может быть выпущена примерно через год. В настоящее время рассматривается возможность интеграции в проект сетевой подсистемы браузера Google Chrome, что может значительно ускорить процесс разработки.

  1. Главная ссылка к новости (http://mozillalinks.org/wp/200...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/21619-mozilla
Ключевые слова: mozilla, firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (84) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, аноним (?), 22:46, 06/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Надо оптимизировать ее чтобы она жрала меньше CPU, а они оптимизируют ее чтобы она жрала больше CPU. Убиться. Начать оптимизацию надо с избавления от XUL.
     
     
  • 2.2, anon (?), 23:08, 06/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Начни, какие проблемы? А остальные будут пользоваться тем, что удобно и работает.
     
     
  • 3.5, аноним (?), 23:20, 06/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >остальные будут пользоваться тем, что удобно и работает

    угу, internet explorer
    так ли важна техническая составляющая?

     
  • 3.34, User294 (??), 03:46, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Начни, какие проблемы? А остальные будут пользоваться тем, что удобно и работает.

    А знаете к чему все приходит в итоге?Та же нокия на своих планшетках выкинула стандартный тормозной гуй и сделала свой.И - гека стала юзабельным браузером на слабенькой карманной машинке.А вот мозилла безуспешно пытается что-то там достичь со своим Fennec.Который оказывается по жизни никому не нужен.Почему не нужен?Да потому что долго стартует и ттооррммооззиитт его кульный XULный гуй.Настолько тормозит что пользоваться им - бесит.Несмотря на оптимизации в пару раз - все-равно даже такие тормоза бесят.Я что, ээстоонеец ждаать рееаакции машинки наа мооии деействиияя?Должно быть наоборот :)

     
     
  • 4.44, szh (ok), 10:49, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это тяжелая плата за легкую портируемость расширений.
     
     
  • 5.50, User294 (??), 13:16, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >это тяжелая плата за легкую портируемость расширений.

    А они не хотят ее облегчить?А то экстенсивный путь развития какой-то - дескать не хватает 1 проца - размажемся на пять доступных значит!


     
     
  • 6.67, Zulu (?), 20:10, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Читать не умеем, значит...
     
     
  • 7.86, User294 (??), 19:31, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Читать не умеем, значит...

    В моем понимании браузеру должно быть более чем за глаза 1 ядра текущих процессоров.Period.

    Если они соберутся гонять никак не менее чем Quake III в браузере - я так и быть поменяю свою точку зрения...

     
  • 6.95, Тарас Бульба (?), 21:39, 12/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >А они не хотят ее облегчить?А то экстенсивный путь развития какой-то -
    >дескать не хватает 1 проца - размажемся на пять доступных значит!
    >

    А тебе на что проц то? Когда сидишь в браузере, пусть каждое ядро работает. Скоро шести-восьми ядерные процы в продажу пойдут, потому что гигагерцы уже не повысить выше ~ 4.
    Пусть работает.

     
  • 2.11, szh (ok), 23:42, 06/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Надо оптимизировать ее чтобы она жрала меньше CPU, а они оптимизируют ее чтобы она жрала больше CPU. Убиться. Начать оптимизацию надо с избавления от XUL.

    Ты ничего не понял и советы даешь - достойно анонима

     
     
  • 3.30, Dan (??), 02:19, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    упоминание анонима - достойный ответ на любые фразы! браво!
     
     
  • 4.45, Aleksey (??), 11:03, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >упоминание анонима - достойный ответ на любые фразы! браво!

    Дело в том, что XUL - это часть платформы Mozilla. Предлагается по сути избавится от платформы для разработки приложений. Естественно никто на такое не пойдет. Если вам не нравится гибкость платформы, то переходите на монолитные браузеры.

     
     
  • 5.80, Ivan (??), 16:17, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Перешёл бы на Safari если бы там была реализована фуекциональность NoScript, AdBlock, ImgLikeOpera, Aardwark, DownloadHelper.
     
     
  • 6.82, ABorland (?), 17:38, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Перешёл бы на Safari если бы там была реализована фуекциональность NoScript, AdBlock,
    >ImgLikeOpera, Aardwark, DownloadHelper.

    Вот собственно XUL и обеспечивает простоту разработки расширений
    поэтому, батенька, у вас наблюдается внутренняя противоречивость

     
  • 2.33, User294 (??), 03:43, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Надо оптимизировать ее чтобы она жрала меньше CPU,

    Не знаю как насчет CPU (у файрфокса нет особых проблем на любом CPU выпущенном 5 лет и позднее назад) а вот оперативки эта схема будет жрать - мама не горюй.На КАЖДУЮ вкладку приплюсуются еще и всякие оверхеды связанные с содержанием процесса. Лучше б они имхо оптимизировали по жрачу памяти.А то их вебкит зарулит чего доброго со временем.

     
  • 2.41, ixrws (?), 09:37, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    3 5 и так меньше жрёт CPU Так что они как раз верно оптимизируют И в будующем ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.55, User294 (??), 14:08, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Факт Ага, представляю себе что будет когда будет по процессу на вкладку Вот отк... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.58, szh (ok), 16:25, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ага, представляю себе что будет когда будет по процессу на вкладку.Вот открою я 400 табов как сейчас.И прифигею от того что будет твориться при 400 процессах...

    через полгода скачай исходники и зашли багрепорт
    теоретически можно 4 процесса завести для 400 вкладок на 4 процессорной тачке или вообще конфиг параметром сделать.

    > Иначе их порвет там вебкит

    ну и пускай рвет, стандарты поддерживает и хорошо, и нехуже чем фф без расширений будет

     
     
  • 5.87, User294 (??), 19:49, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >через полгода скачай исходники и зашли багрепорт

    Если честно - мне не особо интересна тема поддержки многоядерности в браузере.Мне хочется чтобы браузер был столь быстр чтобы ему это попросту НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ бы.Учтя что его пихают на ARM@400MHz нынче - не лишнее требование совсем.А все это похоже на попытку пожировать - дескать, зачем что-то оптимизировать если можно просто размазаться на хренадцать ядер?!

    >теоретически можно 4 процесса завести для 400 вкладок на 4 процессорной тачке
    >или вообще конфиг параметром сделать.

    Мне почему-то кажется что таких наворотов от них не дождешься.Это все-таки не нжинкс :)

     
  • 3.69, Nikita (??), 21:21, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 3.5 и так меньше жрёт CPU. Так что они как раз верно оптимизируют. И в будующем видимо из-за кривого жабаскрипта в одной вкладке, не будут тормозить другие. Это гуд.

    Только вот памяти стал жрать еще больше =(

     
     
  • 4.83, ABorland (?), 17:43, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Только вот памяти стал жрать еще больше =(

    Вас переглючило?
    новый FF использует память гораздо эффективнее чем тройка

     

  • 1.3, Роман (??), 23:12, 06/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Афигеть! Браузеру уже несколько CPU подавай! Куда катится этот мир?
     
     
  • 2.4, lion (??), 23:19, 06/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наоборот — браузер научится нормально пользоваться многими CPU. А работать-то будет и на одном.
    Кстати, у большинтва современных десктопных компьютеров уже давно несколько малозависимых ядер.


     
     
  • 3.6, . (?), 23:22, 06/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >браузер научится нормально пользоваться многими CPU

    у меня мечта: пересадить всех веб-разработчиков на duron 800. может быть, хоть тогда они поймут

     
     
  • 4.8, pavlinux (ok), 23:27, 06/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чёй-то крупно взял - P133 с MMX, не больше!

     
     
  • 5.16, tty (??), 23:59, 06/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    разве MMX начался не с P166?
     
     
  • 6.23, Роман (??), 00:52, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Pentium_MMX
     
     
  • 7.29, alexmest (ok), 01:56, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    MMX - с какого говорите? Только с Overdrive переплетать не надо..
    Читайте мануалы от производителя, а то и в Q8200 VT-x найдете.
    http://download.intel.com/design/archives/processors/mmx/docs/24318504.pdf
     
     
  • 8.31, pavlinux (ok), 02:58, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интель был дорогой, чудненько на Cyrix 6x86MX тусовались А ещё был Cyrix Medi... текст свёрнут, показать
     
  • 7.52, tty (??), 13:42, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в Википедию пишут все кому не попадя..
    133 ММХ никогда небыло
     
     
  • 8.62, аноним (?), 17:37, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это оправдано широтой и актуальностью информации только правильнее относиться к... текст свёрнут, показать
     
  • 8.70, pavlinux (ok), 22:41, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так взли бы и поправили Вот в чём вся прелесть Вики ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.71, . (?), 22:50, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    загляните в историю правок... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.85, pavlinux (ok), 18:47, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дык, кто-то уж исравил, а я ссылку на PDF добавил ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.14, Роман (??), 23:52, 06/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    +1024
     
  • 4.35, User294 (??), 04:01, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >у меня мечта: пересадить всех веб-разработчиков на duron 800.

    Учтя средний срок жизни железа - большая часть этих антиков уже на свалке, мертвые.А кто их еще не выбросил - думаете, под вашу убогость будет строиться весь мир?А вот и фигу - не будет.И разработчики обычно могут себе купить что-то произведенное в последние 5 лет.

    >может быть, хоть тогда они поймут

    А давайте сразу на i8080? 1.7 MHz, 64Kb RAM.Грузиццо-с магнитофона.Сеть - модем 2400 baud.Ну и хватит с вас, фигли.А как вы откроете на этом пяток табов меня не колышет.На асме все перепишете, фигли :)

     
     
  • 5.61, гость (?), 16:53, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Учтя средний срок жизни железа - большая часть этих антиков уже на свалке, мертвые.А кто их еще не выбросил - думаете, под вашу убогость будет строиться весь мир?А вот и фигу - не будет.И разработчики обычно могут себе купить что-то произведенное в последние 5 лет.
    >А давайте сразу на i8080? 1.7 MHz, 64Kb RAM.Грузиццо-с магнитофона.Сеть - модем 2400 baud.Ну и хватит с вас, фигли.А как вы откроете на этом пяток табов меня не колышет.На асме все перепишете, фигли :)

    Я поражаюсь количеству неадекватов среди линуксоидов. Зачем тебе 4-х ядерный проц и ещё более прожорливая видеокарта? Игр, то таких в линупсе нету. По интернету шуршать, в жабере квакать?


     
     
  • 6.64, User294 (??), 18:46, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Затем чтобы система не тормозила, Luke Даже если я качаю что-то ослом или торен... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.65, аноним (?), 18:55, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >с выкрученными на максимум настройками

    нормальные люди в сетевых шутерах выключают все мешающие приблуды

     
     
  • 8.91, User294 (??), 01:27, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, и смотрят на месиво из пятка полигонов в 320х240 как много лет назад в Doom... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.92, аноним (?), 04:30, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не только скажем, дым может помешать заметить соперника... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.94, User294 (??), 14:49, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да Но нормальное разрешение и при том сглаживание, освещение, спецэффекты, хорош... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.66, гость (?), 19:28, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потрясающе О чём я и говорил четырёхядерный проц, чтобы по тырнету шуршать Ты... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.73, гость (?), 00:14, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Грубовато конечно вышло Но ничего личного, user294 ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.12, Роман (??), 23:45, 06/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не. Я о другом. Дело не в том, что браузер пользуется несколькими процессорами. Печаль в том, что так называемый "говнокод" вкупе с кривыми руками программиста и дизайнера способен нагнуть ядро CPU. И ведь этот "талант" размножается... до "Hello, world!" в 100 мегабайт и требованием в 2GHZ CPU не так ведь далеко с такими темпами, если подумать.
     
  • 3.20, Gambler (ok), 00:27, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Оптимизация" под несколько CPU почти всегда делает программу несколько медленнее на одном. И вообще, если браузер нормально работает и так, то зачем его "распределять"? Вот если он сжирает полностью ресурсы единсвтенного ядра, то сразу понятно зачем.
     
  • 2.7, graaf (?), 23:23, 06/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    афигеть! вы купили в машину, а в нее еще и бензин заливай!
     
     
  • 3.13, Аноним (-), 23:46, 06/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вопрос в другом, сколько же можно жрать бензина, выполняя пустяковые задачи, всё-таки браузер это не пакет по матмоделированию
     
     
  • 4.17, anatolb (?), 00:16, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вопрос в другом, сколько же можно жрать бензина, выполняя пустяковые задачи, всё-таки
    >браузер это не пакет по матмоделированию

    Вообще, работа браузера крайне не простая задача. Там реально есть задачи требующие мощностей (векторная граффика, видео, _выполнение сложных сценариев_ + ещё много всего). Отключайте javascript, отключайте flash, используйте lynx и ему подобные - наслаждайтесь.

     
     
  • 5.18, . (?), 00:24, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >векторная граффика, видео

    аппаратное ускорение
    >выполнение сложных сценариев

    оптимизация, эффективная компиляция и кеширование

     
     
  • 6.36, pro100master (ok), 07:14, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >векторная граффика, видео

    аппаратное ускорение чего? процессорного кода? Да и в любом случае - если форкнут и сделают реализацию чего-то на видеокарте, вы первый будете кричать "какой позор - для сёрфинга нужна мощная видеокарта" :)))

    >оптимизация, эффективная компиляция и кеширование

    компиляция html'а или javascript-кода? Современные страницы это тонны JS помноженные на 1-5к дом-элементов со своим css. http://extjs.com/deploy/dev/examples/samples.html

     
     
  • 7.37, . (?), 07:40, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >аппаратное ускорение чего? процессорного кода?

    думалку пора бы и включить.
    обработка векторной графики и видео на специализированных процессорах. сегодня в их роли популярны gpu. в ином случае придется обойтись оптимизированным софтовым рендерингом.

    >Да и в любом случае - если форкнут и сделают реализацию чего-то на видеокарте,
    >вы первый будете кричать "какой позор - для сёрфинга нужна мощная видеокарта" :)))

    что за детский сад?

    между прочим, для того, чтобы отрисовать и залить несколько сглаженных кривых, мощная видеокарта не нужна.
    зы. cairo умеет работать с opengl.

    >компиляция html'а или javascript-кода

    javascript. хотя никто не мешает также кешировать дерево html

    >Современные страницы это тонны JS помноженные на 1-5к дом-элементов со своим css

    это плохо, нагромождение корявых cmf. практически всегда можно обойтись более лаконичной структурой.

     
     
  • 8.40, pro100master (ok), 09:13, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    думалку Вся существующая графика - результат процессорного кода Плюс то, что э... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.51, IGX (?), 13:17, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отключи Flash Включай только там, где надо В большинстве случаев осутствие Fla... текст свёрнут, показать
     
  • 9.63, аноним (?), 17:43, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    при чем здесь флеш это левый блоб со своим окном, искуственно позиционируемом н... текст свёрнут, показать
     
  • 5.27, Аноним (-), 01:04, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще, работа строителя крайне не простая задача. Там реально есть задачи требующие мощностей (перетаскать кирпич, мешки, _выполнение сложной кладки_ + ещё много всего). Не используйте современные материалы, отключайте водопровод, и переселяйтесь в шалаш и ему подобные - наслаждайтесь.
     
  • 4.21, trdm (ok), 00:40, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вопрос в другом, сколько же можно жрать бензина, выполняя пустяковые задачи, всё-таки
    >браузер это не пакет по матмоделированию

    если бы ты написал хотябы элементарный рендер HTML без стилевых наворотов,
    ты бы подругому на разработку смотрел. болтать - не мешки ворочать.
    я вот попробовал, чесно говоря задачка не из простых...

     
     
  • 5.25, Аноним (-), 01:00, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >болтать - не мешки ворочать.

    Начинается. То что лично я не смогу написать лучше, не делает из фаерфокса конфетку

     
     
  • 6.28, szh (ok), 01:32, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>болтать - не мешки ворочать.
    >
    >Начинается. То что лично я не смогу написать лучше, не делает из
    >фаерфокса конфетку

    слова "пустяковые задачи" были бредом, независимо от того конфетка или нет.

     
     
  • 7.38, Gambler (??), 08:50, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы ФФ грузил компьютер только при выполнении сложных задач... Или даже просто загрузка - это уже титанический труд? Вроде бы в версиях до 1.5 возможности в целом были такие же (за исключением всякой экзотики), а работало все в разы быстрее.
     
  • 7.39, Аноним (-), 09:08, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обоснуйте. И 2ое, и пожалуй самое важное. Пускай уже начнут оптимизировать этот вырвиглазный интерфейс на xul, так тормозить при прорисовке менюшек считаю криминалом по отношению к пользователю
     
     
  • 8.68, Noor (ok), 21:04, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, вы на чем сидите У меня FF последний на EEE701 не тормозит почему то Что д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.72, Аноним (-), 23:08, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очевидно вы врёте Или просто не видели, что значит не тормозящий интерфейс ЗЫ ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.76, Noor (ok), 10:28, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ээээ, может вру и не видел Но хоть убей не могу понять тогда, что значит не то... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.77, Аноним (-), 14:03, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Объясняю Накатываем adblock, tabmix , noscript, flashgot, greasemonkey и all-in... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.78, Noor (ok), 15:20, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    gt оверквотинг удален OK, с закладками согласен Но все остальное несколько на... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.81, Аноним (-), 16:23, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    К сожалению, я теперь редко обхожусь 20 вкладками Вам не пришло, а вот такие мел... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.84, ABorland (?), 18:05, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Asus Notebook F8V Intel Core2Duo P8400 2GB ram Открыто 43 вкладки FF в памяти 17... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.88, Аноним (-), 20:06, 08/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И интерфейс не тормозит Хаха, идите гоните кому другому Стараюсь беречь, а уж к... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.93, mcdebugger (ok), 14:31, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Intel P4 Northwood 2 26 Ghz 1 GB RAM nvidia fx5200 гуй иногда притормаживает ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.90, имя (?), 01:11, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    всё тоже самое и менюхи выпадают очень хорошо закладок сильно больше 100 и в н... текст свёрнут, показать
     

  • 1.9, vadiml (?), 23:27, 06/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Решили за Chrome-ом пойти
     
     
  • 2.10, madgnu (ok), 23:33, 06/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, Кэп! :)
     

  • 1.15, Анонимный (?), 23:56, 06/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Очень правильное начинание! Жаль, что не скоро появится.

    Повисание 1й вкладки не будет мешать работе других и ее нормальному закрытию.

     
     
  • 2.48, pilat (ok), 12:25, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поддерживаю. Мне частенько приходится сразу в нескольких вкладках работать. Особенно бесит то, что я не могу нормально работать с _уже_загрузившейся_ страницей, пока в "фоне" грузятся другие папки. Численные же значения использования CPU/RAM (там на 10% больше, тут на 5 тиков меньше...) меня волнуют *намного* меньше, чем отзывчивость на мои действия.

    P.S.: изолязия вкладок по процессам вроде не только мультиголовым полезна. Отзывчивость должна увеличиться на всех процах, по идее. Поправьте, если не прав.

     

  • 1.22, Руслан (?), 00:45, 07/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Кроме более полного задействования системных ресурсов

    вот эта фраза настораживает :)

     
     
  • 2.32, pavlinux (ok), 03:04, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Кроме более полного задействования системных ресурсов
    >
    >вот эта фраза настораживает :)

    chroot/quote/ulimit

     

  • 1.42, Анонимус (ok), 09:37, 07/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Теперь он будет полностью загружать систему, а не только одно ядро?))
     
  • 1.43, Аноним (-), 10:26, 07/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Повисание 1й вкладки не будет мешать работе других и ее нормальному закрытию.

    Может лучше сделать чтоб вкладки не висли :)

     
     
  • 2.46, anatolb (?), 11:30, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Повисание 1й вкладки не будет мешать работе других и ее нормальному закрытию.
    >
    >Может лучше сделать чтоб вкладки не висли :)

    Было бы здорово, если это было бы именно так. Но многое зависит нетолько от стабильности работы самого браузера, но и от сторонних компонентов (в особенности это касается FlashPlayer-а).

     
     
  • 3.47, Аноним (-), 11:40, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так ведь "стабилизировать" хотят браузер, а не "стороние компоненты"...
    Просто "раздуют" софт "заплатками", вместо того чтобы переписать "с нуля"...
     
     
  • 4.49, ilia kuliev (??), 12:31, 07/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Так ведь "стабилизировать" хотят браузер, а не "стороние компоненты"...
    >Просто "раздуют" софт "заплатками", вместо того чтобы переписать "с нуля"...

    "Любой русский программист после пары минут чтения кода, обязательно вскочит и произнесет обращаясь к себе: переписать это все нафиг. Потом в нем шевельнется сомнение в том, сколько времени это займет, и остаток дня русский программист потратит на то, что будет доказывать самому себе, что это только кажется, что переписать это много работы. А если взяться и посидеть немного, то все получится. Зато код будет красивый и правильный. На следующее утро русский программист свеж, доволен собой и без единой запинки докладывает начальству, что переписать этот кусок займет один день, не больше. Да, не больше. Ну, в крайнем случае, два, если учесть все риски. В итоге начальство даст ему неделю и через полгода процесс будет успешно завершен. До той поры, пока этот код не увидит другой русский программист."

     

  • 1.74, id (?), 07:29, 08/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ну вы и раздули тему из простого желания программистов идти в ногу со временем
    что в этом плохого они же не пишут про оптимизацию работы браузера на 20000 процессорном кластере, или для вас многоядерность это далекое будущее, дк знайте
    для каждого индивидуального случая нужен свой браузер и выбор всегда есть а они просто напросто пытаются его расширить мне иногда вообще нравиться w3m, но это не говорит о том что я всегда пользуюсь именно им, для каждой цели свои инструменты, заместо того чтобы обсуждать игру слов в новости предложите что нибудь свое и отошлите разработчикам и быть может это будет зов тысячи пользователей и наконец заработает этот браузер на вашей любимой платформе, с вашими индивидуальными характеристиками.
     
  • 1.79, Ivan (??), 16:14, 08/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Наконец-то Firefox перестанет тормозить на моем 3-ядрном реакторе :-)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру