| 1.1, Samm (??), 11:47, 22/04/2009 [ответить]
| +1 +/– |
 опять....
Ну зачем писать очередную статью на чуть более чем 100% дублирующую то, что есть?
Кстати, не понимаю чего в этом решении такого "корпоративного". Слово наверное просто красивое.
| | |
| |
| 2.4, mitya (ok), 13:43, 22/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если вы посмотрите на статью, то увидите, что это исправленная и дополненная версия более ранней статьи на эту же тему.
Тогда автор собрал 44 комментария. Это говорит о том, что народ подумал, обсудил, кому-то наверное помогло.
Так чего возмущаться-то?
А статей автора Samm я, кстати, на опеннете не нашел.
Вот ведь незадача!
| | |
| |
| 3.5, Samm (??), 13:53, 22/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если вы посмотрите на статью, то увидите, что это исправленная и дополненная
>версия более ранней статьи на эту же тему.
>Тогда автор собрал 44 комментария. Это говорит о том, что народ подумал,
>обсудил, кому-то наверное помогло.
>Так чего возмущаться-то?
>
>А статей автора Samm я, кстати, на опеннете не нашел.
>Вот ведь незадача!
hint: Alex Samorukov
| | |
|
|
| |
| 2.3, Samm (??), 12:51, 22/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Пишите то, "чего нету".
>Что останавливает?
Я и пишу. Гугл в помощь.
| | |
|
|
