08.01.2009 10:59
Сравнение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox, XFCE и Enlightenment
|
 |
|
"The great window manager speed test" - проведя измерение производительности оконных менеджеров KDE, OpenBox, XFCE и Enlightenment, выполненное утилитой x11perf, были получены не совсем ожидаемые результаты: OpenBox оказался быстрее KDE всего на 3%, а XFCE и Enlightenment отстали от KDE на 18% и 25%.
|
|
|
- Главная ссылка к новости (http://it.toolbox.com/blogs/locutus/the-...)
|
| Ключевые слова: x11, kde, wm, benchmark, (найти похожие документы)
| | Параметры:
|
| Тип: Тема для размышления |
|
| При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно |
| Реклама |
|
|
|
| |
| Сравнение производительности оконных мен, Crank, 14:38, 08/01/2009 [ответить] (9)
| +/– | |
Комментарий от автора тестов:
Those are the sort of comments I am looking for and Peter's explanation explains why both e16 and XFCE gave slower test results. Both of those window managers were using their own compositing for transparency effects. If I were to turn off that compositing then I would assume that their scores would be similar to KDE and OpenBox.
|
| |
| Сравнение производительности оконных мен, cobain, 11:41, 14/01/2009 [ответить] (26)
| +/– | |
Ага. По русски говоря в тесте преведены результату тестирования Xorg в обычном режиме (KDE,Openbox) и в композитном (e16,XFCE), разница 20%.
На практике сам тестировал, - быстрее чем Openbox тока фреймовые оконные менеджеры, типа awesome.
Как компромис можно юзать KDE на WM Openbox.
|
|
|
|
| Ваш комментарий |
|
|
| |
|
