The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

IBM, Canonical, Novell и Red Hat объединят усилия по созданию свободного офисного компьютера

06.08.2008 16:22

Компания IBM и ведущие производители дистрибутивов Linux - Canonical, Novell и Red Hat впервые в истории объединят усилия для создания рабочей станции на которой не будет места продуктам Микрософт. Ресурсоемкие и дорогие решения, использующие MS Windows и MS Office планируется в течение 2009 года заменить на Linux, Lotus Notes и Lotus Symphony. Предполагаемые изменения коснутся 1-го миллиарда компьютеров во всем мире.

Операционная система Linux более выгодна для вендоров ПК. В условиях, когда львиную долю стоимости занимает программное обеспечение, время выхода на рынок Linux-десктопа выбрано идеально. В дополнение к этому Linux лучше приспособлена к работе с недорогим оборудованием, на котором новые технологии от Микрософт запущены быть не могут.

Четыре компании прорабатывают со своими бизнес партнерами стратегию распространения ПК с предустановленным пакетом IBM Open Collaboration Client Solution (OCCS), который включает: Lotus Notes, Lotus Symphony, Lotus Sametime, ОС Linux (каждая компания устанавливает свой дистрибутив) и набор дополнительного ПО, которое локальные партнеры считают необходимым установить. Конечный продукт будет маркироваться лейблом производителя, выпускающего его на рынок.

Такие решения в первую очередь будут нацелены на заказчиков в определенных отраслях. Например, особый тип системы может быть предложен федеральному правительству или органам местного самоуправления. Специально для этой цели могут быть разработаны пакеты прикладных программ для работы с документами, ведения отчетности и предоставления услуг населению. Другое направление деятельности – это сектор банковских операций, где требуется поддержка «тонких клиентов». Использование такой системы в школах позволило бы при низких затратах распространить технологии социальных сетей и совместной работы среди учащихся.

Novell совместно с крупнейшим ИТ дистрибьютором в Великобритании компанией Avnet и локальными бизнес партнерами уже запустили подобное решение, основанное на SUSE Enterprise Linux и ПО от IBM. “Уникальная комбинация продуктов IBM и SUSE Linux Enterprise Desktop позволила создать более защищенную, гибкую и удивительно дешевую, по сравнению с Vista, систему” – сказал Roger Levy, вице-президент и генеральный менеджер по вопросам открытых платформ в Novell.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.marketwatch.com/new...)
Автор новости: blkdog
Ключевые слова: ibm, linux, collaboration
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (49) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, NicK (?), 16:50, 06/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хорошая новость. Лишь бы M$ все на коню не пресекли.
     
     
  • 2.49, User294 (??), 18:18, 26/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Хорошая новость. Лишь бы M$ все на коню не пресекли.

    MS нынче явно не "на коню" так что думаю что их ждет сюрприз.Объединение вендоров - это то чего MS больше всего боится имхо.

     
     
  • 3.51, Аноним1 (ok), 10:58, 28/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Хорошая новость. Лишь бы M$ все на коню не пресекли.

    Как это они могут это пресечь и зачем им это надо?

    >MS нынче явно не "на коню" так что думаю что их ждет сюрприз.Объединение вендоров - это то чего MS больше всего боится имхо.

    На самом деле для MS это по барабану. MS сделал свой капитал в те времена, когда рынок персональных ОСей и ПО для неквалифицированных пользователей был не насыщен. Сейчас этот рынок постепенно насыщается. А им-то что от этого? Имея капитал, они уже давным-давно могу позволить себе заниматься чем угодно. И объем их продаж именно на этом рынке не является критичным для их капитала.

    Что собственно и видно по их Висте. Они не очень беспокоятся по поводу потребительских качеств Висты. Они просто могут позволить себе всякие рискованные эксперименты и могут себе позволить очень долго ее шлифовать.

     
     
  • 4.52, Michael Shigorin (ok), 01:44, 29/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Что собственно и видно по их Висте. Они не очень беспокоятся по
    >поводу потребительских качеств Висты. Они просто могут позволить себе всякие рискованные
    >эксперименты и могут себе позволить очень долго ее шлифовать.

    То-то все с этой висты бегут.

    Рекомендую: http://catb.org/~esr/writings/world-domination/world-domination-201.html

     
     
  • 5.53, Аноним1 (ok), 11:19, 30/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Что собственно и видно по их Висте. Они не очень беспокоятся по
    >>поводу потребительских качеств Висты. Они просто могут позволить себе всякие рискованные
    >>эксперименты и могут себе позволить очень долго ее шлифовать.
    >
    >То-то все с этой висты бегут.
    >
    >Рекомендую: http://catb.org/~esr/writings/world-domination/world-domination-201.html

    Ну да. Я, например, вообще себе Висту ни разу не ставил и пока не собираюсь.

    Кроме того, мне не важно, есть какие-то проблемы у MS или нет, потому что я ее продуктами не пользуюсь. Я просто констатирую некоторые факты.

    Только Вы это о чем? Что Вы этим хотели сказать? Что у Вас лично какие-то проблемы от того, что Вистой пользуются меньше, чем например WinXP? Или Вы хотели сказать, что у MS из-за этого могут возникнуть какие-то проблемы?

    Еще раз, для тех кто не знает. MS - это такая корпорация. А различные Винды и Виста в том числе - это такие ОСи для широкого потребления, которые продаются якобы от имени MS. Корпорации и ОСи - это вообще-то совершенно разные вещи.

    У большинства пользователей продуктов, дальше самих продуктов мышление не распространяется. И любые высказывания о корпорациях они приравнивают к высказываниям о самих продуктах.

     
     
  • 6.54, moderator (?), 12:01, 30/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >У большинства пользователей продуктов, дальше самих продуктов мышление не распространяется. И Ю любые
    >высказывания о корпорациях они приравнивают к высказываниям о самих продуктах.

    Пример: Ты сьел чипсы, два дня сидел в туалете. Твои мысли?


      

     
  • 6.57, User294 (??), 20:16, 01/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Имел возможность попробовать оную Белую и пушистую, лицензионную в тестовом окру... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.3, Veter (??), 16:54, 06/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    IBM повторяет историческую фразу "Я тебя породил, я тебя и убью" :-D
     
     
  • 2.6, vitek (??), 17:02, 06/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не думаю, что они читали Гоголя.
    иначе не породили бы..
     

  • 1.5, Aquarius (?), 17:01, 06/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    вот вам, "допотопный интерфейс командной строки", держите, распишитесь тут и тут!
    P.S. в кавычках - перевод высказывания одного из менеджеров Microsoft, не помню в каком контексте и по какому поводу.
     
  • 1.7, Michael (??), 17:06, 06/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сдаётся мне, Lotus Notes не меньше ресурсов жрёт чем MS Office, так что пусть не рассказывают про "недорогое оборудование".
     
     
  • 2.9, Onotoley (?), 17:22, 06/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    они наверное псевдографический интерфейс для Лотуса напишут, чтобы на таком железе пошло, на котором даже Win98 не установить :)
     
     
  • 3.27, Аноним (-), 19:26, 06/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >они наверное псевдографический интерфейс для Лотуса напишут, чтобы на таком железе пошло,
    >на котором даже Win98 не установить :)

    Вообще-то они его написали, еще в 85 году.


     
  • 3.46, Аноним (-), 19:05, 07/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >они наверное псевдографический интерфейс для Лотуса напишут, чтобы на таком железе пошло,
    >на котором даже Win98 не установить :)

    А вот так оно выглядело на псевдографике 1989:

    http://www.notesnet.ru/nn/notesnet.nsf/0/f13cfc93ac3e522dc3256d4000579be5/Con

     
  • 2.23, Аноним (-), 19:04, 06/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Сдаётся мне, Lotus Notes не меньше ресурсов жрёт чем MS Office, так что пусть не рассказывают про "недорогое оборудование".

    Недорого оборудование это примерно 40 000 - 45 000 руб. за брендовую рабочую станцию, включая софт, это мега-cупер-дешево.

    P.S. Как многолетний пользователь notes'a и "парумесячный" симфонии, не могу не приветствовать данную инициативу, это очень круто. Вообще решения на Lotes'е это еще те наркотики, с них нереально слезть, всем тысячным коллективом в Lotus'e с утра до вечера.

     
     
  • 3.31, FSA (??), 00:40, 07/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Недорого оборудование это примерно 40 000 - 45 000 руб. за брендовую
    >рабочую станцию, включая софт, это мега-cупер-дешево.
    >

    Самое смешное, видел стоимость системников HP. Уровень Celeron2000/256/40Gb. Естественно всё интегрированное от сетевухи до видяхи. Для офисной работы пойдёт. В комплекте Windows XP Prof. На всё, про всё, примерно 16килорублей. Правда закупки были не десятками, а сотнями или тысячами даже. И было это несколько лет назад. Так что думаю системник от этих производителей должен стоить не больше 10 килорублей.

     
     
  • 4.47, Аноним (-), 20:52, 07/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Недорого оборудование это примерно 40 000 - 45 000 руб. за брендовую
    >>рабочую станцию, включая софт, это мега-cупер-дешево.
    >>
    >
    >Самое смешное, видел стоимость системников HP. Уровень Celeron2000/256/40Gb. Естественно всё интегрированное от
    >сетевухи до видяхи. Для офисной работы пойдёт. В комплекте Windows XP
    >Prof. На всё, про всё, примерно 16килорублей. Правда закупки были не
    >десятками, а сотнями или тысячами даже. И было это несколько лет
    >назад. Так что думаю системник от этих производителей должен стоить не
    >больше 10 килорублей.

    Уважаемый, одной только XP в комплекте не достаточно для работы, включите туда стоимость софта (и серверных лицензий), и железа типа принтер и UPSa, получите вместо 16 килорублей все 50, а то и 100 килобаксов.

     
  • 4.50, User294 (??), 18:38, 26/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Для офисной работы пойдёт. В комплекте Windows XP

    Майкрософт не продает нынче XP, так что купить что-то с XP можно или БУшным или просто заведомый хлам на который они ОЕМам милостиво разрешили эту древность поставить.И не продает MS старые офисы простым смертным и SMB.А как на этом хламе будет ползать 2007 офис - ежу понятно.Кстати комплект типа виста + офис 2007 (а ничего другое MS обычно индивидуалам и SMB продавать не хочет) стоит около 15 000 деревянных на одно место (сугубо инфо от самого MS).Это без учета серверных виндов и серверных продуктов.А для коллаборации еще понадобится Exchange, SharePoint, LCS... - в итоге денег надо до-фи-га.Что бы там не вещали фраеры из редмонда про ROI и TCO, их жадность просаживает данные параметры ниже плинтуса.

     
  • 2.58, User294 (??), 20:35, 01/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Сдаётся мне, Lotus Notes не меньше ресурсов жрёт чем MS Office

    Переплюнуть висту по системным требованиям суметь еще надо.А еще хилая совместимость с софтом и прочие "прелести" типа ситуации когда половина дров для старых железяк только для ХРендовс а для новых только для висты.Все это позволит скрасить серые будни системщика весьма колоритным сношанием с системой.

     

  • 1.8, pavlinux (ok), 17:18, 06/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если бы не было Novell стоило бы радоватся. А так Novell == Microsoft


     
  • 1.10, Utgarda (?), 17:24, 06/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Будь проклят тот день, когда мой наниматель обязал меня пользоваться этой хреновиной каждый день. С тех пор я ненавижу принимать, отправлять и искать письма в архиве. Хорошо хоть среда разработки не от IBM ( такое тоже было, и это было похуже почты )
     
     
  • 2.26, Аноним (-), 19:22, 06/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Будь проклят тот день, когда мой наниматель обязал меня пользоваться этой хреновиной
    >каждый день. С тех пор я ненавижу принимать, отправлять и искать
    >письма в архиве. Хорошо хоть среда разработки не от IBM (
    >такое тоже было, и это было похуже почты )

    Эм... А позвольте полюбопытствовать, что за такой архив, и какая у вас система документооборота?  И чем вас не устраивает Eclipse?

     
     
  • 3.45, Michael Shigorin (ok), 15:57, 07/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И чем вас не устраивает Eclipse?

    "На этом ноутбуке всего два гигабайта памяти, поэтому оно работает не очень быстро..."
    (с одной из IBM-овских презентаций насчёт Workplace)

    PS: а я чо, я ничо, просто очень уж живо вспомнилось :-)  насчёт "недорогого оборудования" -- возможно, всё-таки про тоже упоминаемых тонких клиентов речь.

     

  • 1.11, Аноним (11), 17:33, 06/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Ресурсоемкие и дорогие решения, использующие MS Windows и MS Office планируется в >течение 2009 года заменить на Linux, Lotus Notes и Lotus Symphony.

    Смишно, да.

    Что восьмой клиент, что это чудовище симфони ммм. как бы помягче. ну никак не меньше просют ресурсов, чем "ресурсоемкие и дорогие решения". Молниеносной скорости за ними тож не наблюдается. Да и по стоимости - не припомню, чтоб бимеры стали notes бесплатно раздавать. Или это я отстал от жизни?

     
     
  • 2.24, Аноним (-), 19:06, 06/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Ресурсоемкие и дорогие решения, использующие MS Windows и MS Office планируется в >течение 2009 года заменить на Linux, Lotus Notes и Lotus Symphony.
    >
    >Смишно, да.
    >
    >Что восьмой клиент, что это чудовище симфони ммм. как бы помягче. ну
    >никак не меньше просют ресурсов, чем "ресурсоемкие и дорогие решения". Молниеносной
    >скорости за ними тож не наблюдается. Да и по стоимости -
    >не припомню, чтоб бимеры стали notes бесплатно раздавать. Или это я
    >отстал от жизни?

    Notes ~ 240$

     

  • 1.12, vortex (??), 17:41, 06/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    что-то наличие новел смущает меня...
     
  • 1.13, Аноним (11), 17:44, 06/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    К 2009 году 1 миллиард компьютеров?! Ню-Ню... фперед, только слабо верится.
    в реале будет на 3 нуля меньше
     
     
  • 2.15, graham (?), 17:54, 06/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >К 2009 году 1 миллиард компьютеров?! Ню-Ню... фперед, только слабо верится.
    >в реале будет на 3 нуля меньше

    О Нострадамус!!! Позволь нам погреться в лучах твоей славы!!! Скажи мне свой адрес, если к 2009 году не будет обещанного, я к тебе лично приду, начищу и отремонтирую твою нострадамусовую антену)) Если будет так как ты предсказал - с меня пиво, блюкджэк и т.д

     
     
  • 3.28, Аноним (11), 19:46, 06/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может тебе еще айпишник сказать?

    > начищу и отремонтирую твою нострадамусовую антену)) Если будет так как ты предсказал - с > меня пиво, блюкджэк и т.д

    Пиво не надо, лучше я начищу тебе твою антенну:)

     

  • 1.16, Аноним (11), 17:57, 06/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Поправьте, опечатка, s/Novell/Его хозяин Мылософт/
     
  • 1.17, Аноним (11), 18:02, 06/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А Lotus — свободное ПО?
    Что за «желтушные» заголовки?
     
     
  • 2.18, Flyer (??), 18:11, 06/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А Lotus — свободное ПО?
    >Что за «желтушные» заголовки?

    Читать как "свободное от Microsoft" :) - кстати, это уже немало.

     
     
  • 3.40, Аноним (11), 12:30, 07/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так надо тогда и _писать_ так.
     

  • 1.19, Anonymous (?), 18:12, 06/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Операционная система Linux более выгодна для вендоров ПК.

    ложь. даже ребенок знает что мс делает нихилые откаты за засилие ОЕМ этим самым вендорам. далеко ходить не надо: ну не хочет народ висту... а без неё ноут не купишь!
    так что вендоры, захотят бабла, а смогут ли его дать вышеперечисленные конторы?

     
  • 1.20, Thorton (?), 18:43, 06/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ещё бы Adobe.. Тогда бы уже точно..
     
  • 1.21, Аноним (21), 18:54, 06/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    просто сделать следующее поколение процессоров, несовместимых с windows и будет открытый компьютер :).
     
     
  • 2.22, Michael (??), 19:00, 06/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >просто сделать следующее поколение процессоров, несовместимых с windows и будет открытый компьютер

    У IBM и так есть Cell. Где компьютеры с ним? Приставки не предлагать.


     

  • 1.25, Аноним (11), 19:15, 06/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    IBM'ские нотес и симфония:
    а) жирнее и тормознее мс оффиса в разы!  --->  какое в баню слабое железо?!
    б) с каких пор нотсы стали свободными? Да хотябы открытыми? Проприетарщина махровая ...
    в) Система настолько корявая ... что народ умолял вернуть Эксчейндж - демайте сами ...

    Ну и общее впечатление - коммерсы считают нас такими же тупыми поедателями рекламных помоев. Ну решили денег урвать заменив один проприетарный оффис на другой ну и идите лесом, борцуны за свободу ....

     
     
  • 2.29, Аноним (-), 19:47, 06/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про эксчейндж улыбнуло IBM Lotus Domino Notes система документооборота, кстати,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.30, Аноним (-), 19:55, 06/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да забыл добавить, помимо прочего это еще и сервер приложений, пишите (или берете готовое решение) свое приложение, на java и lotus script и оно работает внутри notes.
     
     
  • 4.32, SkyRanger (??), 01:25, 07/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Да забыл добавить, помимо прочего это еще и сервер приложений, пишите (или
    >берете готовое решение) свое приложение, на java и lotus script и
    >оно работает внутри notes.

    Мне лотус не понравился прожорливостью, тормознутостью и ценой :)

    Проще сообразить на php+mysql(postgreSQl)+AJAX что-нить будет проще расширять и платить никому не надо и тормозить не будет и хоть на терминале выполняй :)

     
     
  • 5.35, Аноним (-), 07:09, 07/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Да забыл добавить, помимо прочего это еще и сервер приложений, пишите (или
    >>берете готовое решение) свое приложение, на java и lotus script и
    >>оно работает внутри notes.
    >
    >Мне лотус не понравился прожорливостью, тормознутостью и ценой :)
    >
    >Проще сообразить на php+mysql(postgreSQl)+AJAX что-нить будет проще расширять и платить никому не
    >надо и тормозить не будет и хоть на терминале выполняй :)
    >

    Это отнюдь не проще, ни одной системы документооборота на php не существует, т.е. вам придется вложить немало средств в многолетнюю разработку большим количеством дорогого персонала.

    Постгря, как бы я ее не любил, не подходит для системы документооборота, другой тип БД, SQL или даже ORM тут не подойдет.

     
  • 3.38, Serzh (??), 10:18, 07/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >IBM Lotus Domino\Notes система документооборота, кстати, в чистом виде в России не
    >встречается,......

    В пенсионном фонде России Lotus Notes/Domino используется. В основном для работы с электронной почтой и для региональных/общероссийских тематических конференций (что-то вроде форумов). В отдельных регионах имеются свои разработки (тот самый Lotus-script или что там) для, скажем, систем контроля документооборота.

     

  • 1.33, Аноним (11), 03:10, 07/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот-вот Объединят усилия НЕ для создания недорогой, производительной и удобно... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.34, Аноним (11), 06:38, 07/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насчет медлительности Симфони - согласен Хорошо, хоть деньги за него не просят... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.37, Paver (ok), 08:52, 07/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хм. Санкам с его старофисом место не нашлось. Про ООо уже и не говорю...
     
  • 1.41, Mavka (ok), 13:02, 07/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    IBM Lotus Symphony - это вообще то тот же OpenOffice [http://www.3dnews.ru/software/lotus_symphony/], только форкали его с 1-й версии.
     
     
  • 2.44, Аноним (-), 15:05, 07/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >IBM Lotus Symphony - это вообще то тот же OpenOffice [http://www.3dnews.ru/software/lotus_symphony/], только форкали его с 1-й версии.

    Да это все знают. И IBM в очередной раз продемонстрировала свой талант создавать жирных, неповоротливых монстров. А в случае симфони они смогли это сделать даже на основе кодовой базы ОпенОффиса.орг, который  работает гораздо быстрее, чем это закрытое тормознутое поделие.

     

  • 1.56, alexandre (?), 16:12, 01/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чета я не совсем понял та lotus notes же платный?
    Нафига на linux нужен платное по такого типа?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру