| 1.1, leon55 (ok), 23:56, 23/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну, что ж тут скажешь? Молодцы.
Я вот пока не дорос ещё до солярки :). Сколько раз не пробовал её юзать - максимум через сутки сносил.
| | |
| |
| 2.2, Анонимус (?), 00:08, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+1
Но всё равно - Солярис - это глобально и надёжно!
// Сочувствователь Солярису
А как звучит грозно! Солярис!
Даже роман фантастический с таким именем есть...
Ах...
| | |
| |
| 3.4, pavlinux (ok), 01:45, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хе, солнышко, грозно говоришь....
Вот, одно другого веселее:
Oberon - царь эльфов.
Nucleus - типа, ядерная
MorphOS - Забвение (сон)
Nemesis - возмездие
Inferno - ад
=)
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 06:49, 24/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Господа, предлагаю поискать снова дырку в телнете. или в днс ресолвере каком нить.
| | |
| |
| 2.11, Тот самый (?), 13:31, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Господа, предлагаю поискать снова дырку в телнете. или в днс ресолвере каком
>нить.
Приступай, мы поддержим.
| | |
|
| 1.6, Аноним (6), 09:21, 24/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
молодцы, но получение сертификата не означает надежность, отсутствие дыр и багов
| | |
| |
| 2.10, Konwin (ok), 11:35, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >солярка как десктоп.... кхммм.... не завидуя я тем юзерам.
Я так понял что о таковом её применении речи и не шло....
| | |
|
| 1.9, Аноним (6), 11:29, 24/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>> молодцы, но получение сертификата не означает надежность, отсутствие дыр и багов
Верится с трудом чтоб солярке и дырок не было. Сколько раз обращал на неё внимание и именно в этот момент находили не хилую дырку :)
| | |
| |
| 2.12, Тот самый (?), 13:40, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> молодцы, но получение сертификата не означает надежность, отсутствие дыр и багов
>
>Верится с трудом чтоб солярке и дырок не было. Сколько раз обращал
>на неё внимание и именно в этот момент находили не хилую
>дырку :)
Найдите их :)
В любом случае Solaris не такая одна большая дыра как Liunx.
| | |
| |
| 3.15, i (??), 15:23, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вам бы поработать немного сервисным инженером sun, думаю мнения о дырах сталоб несколько иное :)
| | |
| |
| 4.16, Тот самый (?), 16:59, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вам бы поработать немного сервисным инженером sun, думаю мнения о дырах сталоб несколько иное :)
о тех или иных дырках можно судить по вышедшим патчам. Ну я не думаю что они зная про какую то одей дырку не будут выпускать патч, что бы никто не догадался.
| | |
|
|
| 2.13, Konwin (ok), 13:43, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> молодцы, но получение сертификата не означает надежность, отсутствие дыр и багов
>
>Верится с трудом чтоб солярке и дырок не было. Сколько раз обращал
>на неё внимание и именно в этот момент находили не хилую
>дырку :)
Например?
| | |
| |
| 3.14, Тот самый (?), 14:02, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ща тебе для примера напишут прошлогоднию дыру в telnet'е (которым все равно никто не пользуется), и уже этого года уязвимость в ypupdate (которым к слову так же никто не пользуется). Мне по крайней мере не известны места где внедрен NIS / NIS+
| | |
| |
| 4.17, Аноним (6), 18:02, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Мне по крайней мере не известны места где внедрен NIS / NIS+
У меня есть NIS в продакшене для старых яшиков ... но на фряхе :)
Но полюбому, насчёт количества дыр - всё слишком преувеличенно. Я думаю линуксоиды постарались. Типа у них вмсплайсов не бывает причём не в утилях а в ведре :)
А так Солярка - Unix как Unix, в основном всё понятно, но есть моменты когда крышу рвёт. Экзотика всяка :)
| | |
| 4.20, User294 (ok), 18:50, 26/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ща тебе для примера напишут прошлогоднию дыру в telnet'е (которым все равно
>никто не пользуется), и уже этого года уязвимость в ypupdate (которым
>к слову так же никто не пользуется).
Вам не кажется что "все равно никто не пользуется" - это уже отмазки в стиле редмонда?Дыры были, есть и будут.А понт секурностью пожалуй наиболее спорный, потому что потом приходится вот так вот жиденько отмазываться.Тьху, достали.Ишь шоу "за стеклом" из секурити устроили.
| | |
|
|
| 2.19, User294 (ok), 18:45, 26/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> молодцы, но получение сертификата не означает надежность, отсутствие дыр и багов
>Верится с трудом чтоб солярке и дырок не было.
Виндусь вон тоже еще во времена NT4 сертифицировали.Ну да, сертификаты получили.А все-равно XP вплоть до SP2 автоматически ловит вирей по сети, все-равно если воткнуть флеху - вирус с нее самозапустится, ну и т.п.. Сертификация, конечно, круто, но о том что вы увидите на практике она ничего не говорит. И вообще понт безопасностью - наиболее спорный из понтов.Ну вон MS понтовался секурностью висты.В ней нашли вагон дыр.Фокс понтовался.И в нем нашли, не вагон но все-таки.Оперовцы понтовались.И им досталось.Санки понтуются.Думаете, они особенные?Как бы не так... :)))
| | |
|
| 1.18, Умный (?), 18:40, 24/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> получив наивысшую оценку EAL4+
так, вроде, последний это EAL7. Я что-то не так понял?
| | |
|
