| 1.8, Onotoley (?), 08:52, 22/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
То, что слова релиз и Федора - понятия мало совместимые, можно понять из mission statement'a проекта. Проснитесь, это уже не халявный редхат ещё с версии 1.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (10), 09:33, 22/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Проснитесь, это уже не халявный редхат ещё с версии 1.
+1
И даже если разработчики федоры вздумают сделать
шаг к созданию стабильной ветки Fedora
или увеличить сроки выпуска обновлений
им хозяева(redhat) сразу ласты повыкручивают
в виде сокращения субсидий и увольнений координаторов.
Задача федоры - обкатка на бесплатных бета-пользователях
новейших версий софта с целью последующего включения
вылизанных пакетов в "безглючный" коммерческий RH.
Естественно, ничего плохого не для кого в этом нет,
ни для бесплатных бета-тестеров, ни для разработчиков F
и конечно ни для RH, ведь они сами такую схему придумали.
| | |
| |
| 3.16, User (??), 12:13, 22/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На главной странице проекта русским языком написано "Fedora является операционной системой на базе Linux которая демонстрирует последние достижения в области свободного и открытого программного обеспечения." Никто и не пытается создать стабильную ветку, для этого надо испольщовать RHEL(или бесплатные аналоги типа CentOS).
Я пользуюсь Fedora именно потому что все передовое и новое появляется сначала у них, а потом уже расходиться по др. дистрибутивам(не считая всякие самосборные дистры).
| | |
| 3.21, MiG (?), 14:54, 22/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Между прочим, то же самое делает и Canonical со своей убунтой (из _нестабильной_ ветки Дебиана), причём в "релиз" идут даже более ранние версии пакетов чем в Fedora. Например GNOME идёт в версии Х.Х.0 в убунте, а в Федоре Х.Х.1. Но при этом считается что убунта стабильна и надёжна, а Федора - тестовый полигон. :)
Хватит красноглазить товарищи.
| | |
|
| 2.24, mv (??), 16:39, 22/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>То, что слова релиз и Федора - понятия мало совместимые, можно понять
>из mission statement'a проекта. Проснитесь, это уже не халявный редхат ещё
>с версии 1.
Уважаемые в курсе, что RHEL основывается на Федоре (например, RHEL-5 сделан на пакетной базе Fedora-6). И что все основные процессы (автоматизированная сборка, автоматическое тестирование, багтрекинг) в RHEL и Федоре примерно одинаковые? И майнтейнеры пакетов тоже одни и те же?
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 09:31, 22/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Начинал с RedHat 7.2 - оракл, десктоп, шлюзы и сервера для всяких надобностей.
На Федоре 3 решил завязывать с этим семейством, только RHEL или бесплатный CentOS для продакшена оставить.
Уж извините, но не по своему желанию а просто вынудили кривизной.
| | |
| |
| 2.12, Умник (?), 10:13, 22/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Начинал с RedHat 7.2 - оракл, десктоп, шлюзы и сервера для всяких
>надобностей.
>На Федоре 3 решил завязывать с этим семейством, только RHEL или бесплатный
>CentOS для продакшена оставить.
>Уж извините, но не по своему желанию а просто вынудили кривизной.
+1
CentOS или RHEL. Fedora подходит только для извращенцев и тестеров!
| | |
| 2.22, MiG (?), 15:00, 22/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Начинал с RedHat 7.2 - оракл, десктоп, шлюзы и сервера для всяких
>надобностей.
>На Федоре 3 решил завязывать с этим семейством, только RHEL или бесплатный
>CentOS для продакшена оставить.
>Уж извините, но не по своему желанию а просто вынудили кривизной.
Действительно до версии 4 Федора была жутко глючной. Пробовать надо более свежую версию. Знаю что у вас желания нет, но и нефиг ругать Федору коли не работаете с ней. ;-) У меня на нескольких десктопах что Федора, что СентОС без глюков работают.
Я не пойму: чего все так любят ругнуть Федору при первой же возможности? Как будто кто-то кого-то вынуждает ею пользоваться. Как только появляется какая-то новость про Федору тут же начинают её хаять. Причём наиболее красноглазые наверняка являются представителями команды самого-мега-стабильного-и-надёжного дистрибутива всех времён и народов. :)
| | |
| |
| 3.26, User294 (ok), 01:15, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Федору коли не работаете с ней. ;-) У меня на нескольких
>десктопах что Федора, что СентОС без глюков работают.
А 2 гига исправлений типа по приколу?
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (9), 10:41, 22/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>CentOS или RHEL. Fedora подходит только для извращенцев и тестеров!
ок.
а что лучше работает?:)
openSUSE? debian testing? arch?
один фиг! новый софт будет глючен везде
если надо стабильный десктоп или сервер , то ставьте Etch, CentOS, FreeBSD, OpenBSD
(ну а если хочется федору то только где-то после 6 месяцев после "релиза")
| | |
| |
| 2.27, User294 (ok), 01:22, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а что лучше работает?:)
>openSUSE? debian testing? arch?
Убунта :))))))))) не древний софт и глюков умеренное количество - в отличие от дебиан тестинга там все-таки не такой злобный глюкодром за который никто не отвечает.А то что пальцатые бакланы считают ее поделием для быдла - кто им доктор?Нравится колупаться с глюками дебиан тестинга и федоры?Вперед на мины :).Правда если вы тестовые поделия в продакшн втулите вас в нормальной конторе могут и не понять.Можно конечно работать в конторе где всем на все положить но там и зарплаты соответствуют.
>если надо стабильный десктоп или сервер , то ставьте Etch, CentOS, FreeBSD,
>OpenBSD
Да, бсд на десктопе - это хардкорно... стабильный, мля, десктоп(угу, out of the box без приложения напильника это скорее стабильно неработоспособный десктоп, скажем так).Таких советчиков - на мыло.Нет, конечно если долго и усердно по**аться то и гвоздь микроскопом в принципе забивается, но увы, геморройно и неэффективно.
| | |
|
| 1.14, smn (??), 11:36, 22/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну пипец вы бодягу развели! Как дети малые ей богу... Fedora - это прежде всего новейший софт и именно из за него народ ей пользуется, а косяки они везде есть. А как софт обкатают на Fedore, не только RH, но и подавляющее больщинство остальных дистров как стая чаек накинутся на новые и уже остабиленые технгологии. Так что, "уважаемые ананимусы", не нравится - не пользуйте и нечего срач разводить!
| | |
| |
| 2.25, Pro (??), 21:01, 22/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только вот досада, тот же самый новейший софт в Ubuntu и openSUSE умудряется работать намного стабильней.
| | |
|
| 1.18, Аноним (9), 13:11, 22/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
openSuse подходит только для извращенцев и тестеров. На нем обкатывают по для SLES.
| | |
| 1.19, Аноним (9), 13:13, 22/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ubuntu подходит только для извращенцев и тестеров. На нем обкатывают ПО для Ubuntu Server Edition.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 14:43, 22/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ubuntu подходит только для извращенцев и тестеров. На нем обкатывают ПО для
>Ubuntu Server Edition.
Тебе нехватает внимания?
| | |
|
| 1.23, Аноним (23), 15:43, 22/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Fedora 8 работает стабильно.
Больше полугода никаких сегфолтов.
Немного пришлось постараться, чтобы настроить под себя, но это наверное в любом дистрибутиве нужно делать. Зато в результате система работает именно так, как мне хочется.
| | |
| 1.28, srgaz (?), 12:52, 23/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Только вот досада, тот же самый новейший софт в Ubuntu и openSUSE умудряется работать намного стабильней
Не знаю на счет openSUSE но в Бубунте много глюков и разработчики дистра ковыряются в носу а не исправляют их.
В Федоре все фиксят быстро и качественно о чом и говорят 2г.
Да что там нового в openSUSE X.org 1.5 ;)?
| | |
|
