|
| 1.2, Аноним (-), 14:20, 16/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>SplashTop занимает 512 Мб и загружается всего за 5 секунд.
Лоол. Вот это новость. У меня Debian Sid с KDE4.1 столько загружается и занимает столько же места.
Нафига в биосе скайп, Да еще устаревшей версии с неустранимыми дырами?
Идея может быть и хорошая, но оно должно грузиться за 50 миллисекунд и занимать 1 мегабайт максимум. А скайпы и огнелисы вообще в топко.
| | |
| |
| 2.3, SHRDLU (??), 14:29, 16/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А скайпы и огнелисы вообще в топко.
Хм, предлагаешь прошивать в БИОС Internet Explorer? ;)
| | |
| |
| |
| 4.28, i_am (ok), 14:55, 17/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Как бы пора уже на браузеры на webkit переходить:)
Нафига?Смайлик тут уместен ибо против файрфокса, особенно 3.0 этому кастратцу нечего противопоставить.
| | |
|
|
| 2.5, sergeyvp (??), 14:38, 16/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Лоол. Вот это новость. У меня Debian Sid с KDE4.1 столько загружается
>и занимает столько же места.
Не верю!!!
Видеоролик с загрузкой Debian Sid с KDE4.1 за 5 секунд в студию!
| | |
| |
| 3.6, smb (?), 14:39, 16/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+1
Я думаю, время измеряется с момента включения питания :)
У вас через пять секунд только граб/лило очухается =)
| | |
| |
| 4.14, uldus (ok), 16:34, 16/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>+1
>Я думаю, время измеряется с момента включения питания :)
>У вас через пять секунд только граб/лило очухается =)
Например, в Eee PC, который грузится за 15 сек, только секунд 5 в скриптах одних чистых sleep'ов для инициализации usb и прочего, еще секунды 3 между включением и началом загрузки Linux.
| | |
| |
| 5.17, dry (?), 19:06, 16/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Лоол. Вот это новость. У меня Debian Sid с KDE4.1 столько загружается
>и занимает столько же места.
Вас вылечат.
>Я думаю, время измеряется с момента включения питания :)
>У вас через пять секунд только граб/лило очухается =)
И вас вылечат.
> Например, в Eee PC, который грузится за 15 сек, только секунд 5 в скриптах одних чистых
> sleep'ов для инициализации usb и прочего, еще секунды 3 между включением и началом
> загрузки Linux.
Как хорошо, что вы больны не мной :)
Я с вас плакаю.
Свой десктоп перезагружаю только когда электричество кончается.
Какая хрен разница сколько занимает загрузка, если потом он месяц
будет работать.
| | |
| |
| 6.19, uldus (ok), 21:11, 16/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Свой десктоп перезагружаю только когда электричество кончается.
>Какая хрен разница сколько занимает загрузка, если потом он месяц
>будет работать.
Во первых, в новости речь о ноутбуках. Во вторых, десктоп дома без присмотра я никогда не оставлю из соображений пожароопасности, кто видел дымящийся блок питания, тот поймет.
Спасают suspend2disk и suspend2ram, но первый с определенной долей вероятности иногда не просыпается, а второй жрет батарею, например, у asus eeepc сжирает 20% за ночь.
| | |
|
|
|
|
| 2.13, uldus (ok), 16:31, 16/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Идея может быть и хорошая, но оно должно грузиться за 50 миллисекунд
>и занимать 1 мегабайт максимум. А скайпы и огнелисы вообще в
>топко.
Да, могли бы сразу засунуть рабочий снапшот памяти, который сразу работоспособен, после его чтения. Так как для виртуальных машин делают, можно остановить и потом через месяц запустить с тогоже места. Такой готовый остановленный после загрузки образ и нужно в ROM запихивать.
| | |
| |
| 3.25, Michael Shigorin (ok), 11:27, 17/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Да, могли бы сразу засунуть рабочий снапшот памяти
Кажется, в эту сторону копает tuxonice.net (бывший swsusp2).
| | |
| |
| 4.31, playnet (?), 17:51, 28/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Да, могли бы сразу засунуть рабочий снапшот памяти
Тут момент.. засунуть куда? :) В плату встраивать флэш глупо, увеличили кол-во озу до 4 гиг к примеру.. и надо менять плату или чип. Зато восстановление до рабочего состояния.
Или надо раз в месяц к примеру перепрошивать этот флэш, если он с образом. Для америки это просто, для россии не покатит во многих случаях. или реально получим пакет устаревших программ. Кстати, момент.. а что сделать с уже установленными программами, своими данными.. Получается все-равно комбинированная загрузка.
>Кажется, в эту сторону копает tuxonice.net (бывший swsusp2).
Разумнее сделать как в висте: на флэшке сделать свап и суспенд-файл. При увеличении памяти меняем и флэшку или ставим еще. Это "правильнее".
| | |
|
|
| 2.15, Анонимус (?), 18:51, 16/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нафига в биосе скайп, Да еще устаревшей версии с неустранимыми дырами?
>
>Идея может быть и хорошая, но оно должно грузиться за 50 миллисекунд
>и занимать 1 мегабайт максимум. А скайпы и огнелисы вообще в
>топко.
Дистрибутив должен предоставлять минимальный пользовательский функционал. Это не утилита для настройки, а полноценная операционная система. Конечно выбор софта не идеален и далеко не полон, но кто мешает сделать свою прошивку? Ну и на счёт ФФ я бы поспорил. Какой открытый браузер догоняет его по функционалу и популярности?
В целом получается так:
Представь комп обычного пользователя, который о Linux слышал только по радио, а о GNU/Linux тем более. Вот случается очередной капитальный глюк винды, восстанавливать её неоткуда, потому что болванка с варезом потерялась, но ему срочно надо в интернет, пообщаться с людьми и сообщить о том, что винда - г*вно. Он запускает Linux, далее он видит DE и что он видит на нём? Правильно - всем известный скайп и ФФ. Что он сделает увидев там какую-нибудь ekiga и konq (оперу как пример не привожу, т.к. 1-мне неизвестно не будет ли она повышать стоимость прошивки, 2-вне России она не популярна)? Правильно, подумает ну на *й этот Линукс и поедет ставить винду в соседний райцентр.
Соответственно всё что надо этому дистрибутиву - реклама (сайп, фф, етс. - чем популярнее, тем лучше), утилита для разбивки харда в ext3 (ИМХО лучше ориентироваться на что-то дефолтное) и возможность подключения к LTS-репе.
| | |
| 2.24, Michael Shigorin (ok), 11:25, 17/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Лоол. Вот это новость. У меня Debian Sid с KDE4.1 столько загружается
Не верю.
>Идея может быть и хорошая, но оно должно грузиться за 50 миллисекунд
>и занимать 1 мегабайт максимум.
Сделайте.
| | |
| 2.29, Дмитрий Ю. Карпов (?), 11:35, 18/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> оно должно грузиться за 50 миллисекунд и занимать 1 мегабайт максимум.
QNX в предельно урезанном варианте после компрессии удалось поместить на дискету, так что в один мегабайт никак не получится. А грузиться вообще не надо - программу можно исполнять прямо из Flash.
| | |
|
| 1.4, гость (?), 14:35, 16/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Знающие люди, поясните плиз: это именно полная замена проприетарного биоса - как LinuxBIOS или просто отдельный образ, по-быстрому загружаемый проприетарным биосом?
| | |
| |
| 2.12, Andrey Mitrofanov (?), 16:11, 16/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Знающие люди, поясните плиз: это именно полная замена проприетарного биоса - как
Никакого отношения к BIOS-у, насколько я понимаю. Раз: отдельная опция в штатном BIOS в списке "Грузить с ...".
>LinuxBIOS или просто отдельный образ, по-быстрому загружаемый проприетарным биосом?
Два: флэш где-то там "на борту", с которого собственно. Три: образ "только на чтение" (а-ля knoppix) с каким-то самосборным GNU/Linux-ом.
LinuxBIOS-а (он, кстати, нынче, Coreboot называется = coreboot.org) там нет просто наверняка: 1) ещё никто этого на нутбуках не делал (а OLPC - уже не делает и не совсе мноутбук...); 2) упарились бы - это не загрузку с флэшки на коленке сдепить.
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 14:57, 16/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
До боли в теле хочу чтобы там было утилита для разметки винтов, разделам размеры изменять, и нтфс умел монтировать итд :)
А если туда еще типа аналога acronis trueimage зафигачат цены этой поделке небудет.
| | |
| |
| 2.9, Logo (ok), 15:13, 16/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>До боли в теле хочу чтобы там было утилита для разметки винтов,
>разделам размеры изменять, и нтфс умел монтировать итд :)
>А если туда еще типа аналога acronis trueimage зафигачат цены этой поделке
>небудет.
Cкорее всего появится очень много проэктов по созданию альтернативных прошивок, которые и будут восполнять данные пробелы.
| | |
| |
| 3.16, Анонимус (?), 18:59, 16/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Cкорее всего появится очень много проэктов по созданию альтернативных прошивок, которые и будут восполнять данные пробелы.
Кто сказал, что эти пробелы вообще будут? ;)
| | |
|
| 2.10, Аноним (7), 15:20, 16/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>До боли в теле хочу чтобы там было утилита для разметки винтов,
>разделам размеры изменять, и нтфс умел монтировать итд :)
>А если туда еще типа аналога acronis trueimage зафигачат цены этой поделке
>небудет.
А собственно что мешает это поставить? Linux, он и в Африке Linux
| | |
| |
| 3.20, SHRDLU (??), 23:25, 16/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>До боли в теле хочу чтобы там было утилита для разметки винтов,
>>разделам размеры изменять, и нтфс умел монтировать итд :)
>>А если туда еще типа аналога acronis trueimage зафигачат цены этой поделке
>>небудет.
>А собственно что мешает это поставить? Linux, он и в Африке Linux
Я, возможно, ошибаюсь, так что поправьте меня, если что. Но вроде как эта фича изначально предназначалась в основном для БЕЗОПАСНОГО интернет-серфинга. Что понимается под "безопасным серфингом" - оставим на совести разработчиков, но при таком раскладе всякая возможность иметь доступ к физическим дискам - нежелательна.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (7), 15:42, 16/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Это конечно не плохо, но вот наличие традиционного BIOS удручает. пора уже выкинуть этот атавизм.
На сколько я понял, на мамке просто будет распаяна флэшка, в которой будет записан дистриб, исходники они должны будут представить, значит и модифицировать всё это дело можно будет.
Вот только не ясно, как это отразится на гарантии, по идее т.к. есть BIOS, модификация линукса не должна на это влиять.
| | |
| |
| 2.18, anonymous (??), 19:41, 16/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это конечно не плохо, но вот наличие традиционного BIOS удручает. пора уже
>выкинуть этот атавизм.
Кому он мешает?
| | |
| |
| 3.21, гость (?), 00:39, 17/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне.
Неповоротливое проприетарное дерьмо это не только потенциальные троянцы, встроенные в матплату, но и обновления, которых нужно годами ждать непонятно от кого, это и глюки с поддержкой оборудование, и необоснованно медленная загрузка...
Мне нахрен не сдался ещё один костыль чтобы "безопасно сёрфить инет не снимая штанов"...
Мне нужна возможность за считанные мгновенья загрузить полноценный Linux, установленный на жестком диске + оперативное внесение изменений в код биоса + его открытость.
Всё это на данный момент обеспечивает только прект Coreboot.org - именно его я и хотел бы видеть в качестве биоса своей материнской платы, а не очередной костыль к проприетарному биосу.
| | |
| |
| 4.26, Michael Shigorin (ok), 11:31, 17/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Всё это на данный момент обеспечивает только прект Coreboot.org - именно его
>я и хотел бы видеть в качестве биоса своей материнской платы,
>а не очередной костыль к проприетарному биосу.
Дык видьте.
У нас пока с ним не срослось тут...
| | |
|
| 3.27, Аноним (7), 11:37, 17/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мешает.
но маркетоиды не дадут загнуться этой бяке - им надо платы по сегментам делить, делая разницу только в опициях сетапа.
хотя очень сильно хочется доступ ко всем опциям чипсета, да хоть пусть наконец-то инициализацию dma из биоса осилят.
| | |
| |
| 4.30, Дмитрий Ю. Карпов (?), 11:42, 18/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пусть наконец-то инициализацию dma из биоса осилят.
Зачем? Без многозадачности DMA не нужен, а многозадачные системы сами DMA инициализируют.
| | |
|
|
| 2.32, playnet (?), 18:02, 28/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это конечно не плохо, но вот наличие традиционного BIOS удручает. пора уже
>выкинуть этот атавизм.
Не выйдет. Говорю как железячник. На АРМе паял плату и запускал линух.. Для начала, надо инициализировать железо, проверить, что оно вообще может, память запустить, шины все.. Биос по-любому будет нужен. Другое дело, что можно написать свой OpenBIOS, привлечь народ.. Ядра линукса там не будет, это совсем другой уровень и совсем другие задачи.
Интегрировать этот слой в линух тоже глупо, это платформозависимый код и его надо будет писать под все архитектуры.. работы там море. А целиком ядро все-равно в чип не влезет.
Кстати, если так хочется -- биос обычно 1-2 мб. Пиши, изучай, встраивай.
"И будет тебе щастье".
| | |
|
|
