The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Открытое ПО выходит на корпоративный уровень

01.06.2008 08:51

Приложения с открытым кодом вызывают все больше одобрения в корпоративном секторе. Основные области использования — операционные системы, приложения поддержания инфраструктуры, инструменты разработки. Если раньше открытое ПО использовалось энтузиастами-исследователями на свой страх и риск, то теперь такой подход получает поддержку и даже поощряется.

Исследование, проведенное изданием CIO.com среди 328 руководителей IT подразделений и управляющих компаний показало, что 53% опрошенных используют ПО с открытым кодом и еще 10% планируют начать использовать в следующем году. 44% респондентов рассматривают открытое ПО наравне с прориетарным при принятии решения о приобретении. Лидерами по использованию являются: Linux — 78%, приложения инфраструктуры (веб сервера, базы данных) — 74%, инструменты разработки (например, Eclipse) — 61%. Бизнес приложения не отстают: в 45% случаев на десктопах установлены открытые пакеты, лидером из которых считается OpenOffice.org. 29% используют открытые приложения для совместной работы, инструменты CRM и ERP приложения.

Более того, решения на базе открытых технологий, вселяют все большую уверенность. 58% опрошенных сошлись во мнении, что надежность Linux позволяет использовать его в критически важных задачах. Среди разработчиков ПО эта цифра еще более впечатляющая - 77%.

Из притягательных сторон открытых технологий основной является финансовая. Низкую стоимость владения назвали 59%, а низкую стоимость приобретения — 56%. Но для 32% открытое ПО ассоциируется с большей гибкостью, и для 30% с возможностью доступа к коду. Только 12% отметили более высокое качество кода и 22% - функциональность.

Препятствиями же, по мнению опрошенных, являются: озабоченность поддержкой продукта — 45%, плохая информированность потребителей — 29%, вопросы безопасности — 26% и недостаточная поддержка руководством — 22%. Качество ПО и необходимость «доводки» волнуют 20% и 15% соответственно.

Хотя и больше половины компаний используют открытое ПО, многие из них часто (43%) или иногда (24%) отождествляют «открытость» и «бесплатность». Они не просматривают исходный код и редко (18%) берут готовые модули открытого кода для своих проектов. Тем не менее, 49% информируют разработчиков о выявленных ошибках и иногда сами исправляют их. 11% компаний имеют разработчиков открытого ПО в штате.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.infoworld.com/artic...)
  2. OpenNews: Результаты опроса мнений, касающихся будущего open source
  3. OpenNews: 70% опрошенных считают Red Hat Linux более безопасным, чем Windows
  4. OpenNews: Надёжность Linux, Unix и Windows серверов в цифрах
  5. OpenNews: Разработчики Великобритании предпочитают открытые технологии
  6. OpenNews: Существующая экосистема open source нуждается в дополнении
Автор новости: blkdog
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/16229-opensource
Ключевые слова: opensource
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (8) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 20:33, 01/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Уже давно вышел. Apache, Eclipse, Redhat, MySQL, sunовские Open-source проекты (Java, OpenSolaris) и т. д. и т. п.
     
  • 1.5, Seeman (ok), 22:25, 01/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >...Linux — 78%, приложения инфраструктуры (веб сервера, базы данных) — 74%,
    >>инструменты разработки (например, Eclipse) — 61%...

    Странное список... Ядро/ось поставили в один ряд с прикладным ПО... логичней выглядело бы такое деление:
       "...лидерами по использованию являются:
         - Среди ОС  1 ... N
         - Среди инструментов разработки 1...N и т.д."
    Насколько я понимаю использование конкретной ОС не является самоцелью, тем более в бизнесе. Конечное значение играет именно ПО, которое позволяет решать поставленные задачи.

     
     
  • 2.6, pavlinux (ok), 23:15, 01/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Конечное значение играет именно ...

    БАБЛО, хоть счётными палочками пользуйся, если это эффективней.

     
     
  • 3.11, Seeman (ok), 10:56, 02/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вопрос не в том, для чего ставят, а в том как потом считают то что понаставили. А то одни поставят ERP на линукс + 5 клиентов для работы с ним тоже на линукс, другим нужен блендер, тоже под линуксом. И того счет 7 против двух в пользу линукса. Конечно рад такому пиару, но себя нае... не стоит.
     

  • 1.7, Michael Shigorin (ok), 01:06, 02/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Про 11% порадовало -- остальные 80% наверняка просто не в курсе. :)
     
  • 1.8, IIIHyP (?), 09:20, 02/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >вопросы безопасности — 26%

    а вот этого я не понял, неужели проприетарщина безопаснее? Хочу ссылку со списком, где в OSS встраивают бекдоры, руткиты, трояны (офф софт, с офф сайта).

    Я могу понять, что опенсорц 3Д-кад редактора пока нету, но что еще нужно то? Незнание людей убивает, я уверен, что в 99% контор есть админ, который обязан знать, что такое FOSS/OSS, или откаты так действенны ?

     
     
  • 2.9, Ононим (?), 09:34, 02/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    все гораздо проще, чтобы найти уязвимость в проприетарщине - надо или быть ее разработчиком (небольшой круг людей), или же сутками на пролет сидеть с ведром кофе дизасемблировать софтину и изучать последовательности. другое дело опенсурс, где есть исходники - открыл, посмотрел - ага, переменную не освободили, памяти забрали побольше, выход из процедуры не проверятся - и начинают сооружать костыли чтобы поиметь софтину. другое дело что такие баги/недоработки видны сразу, и соответственно багфиксы могут появляться быстрее, в отличие от проприетарщины. хотя и это спорный вопрос. некоторые разработчики могут банально "болт положить" на свое детище (что встречалось неоднократно).
     
     
  • 3.10, IIIHyP (?), 09:52, 02/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот и пожалуйста, в проприетарщине дырка когда появляется, еще с пару дней(лет) никто кроме нашедшего об этом не знает, а про заплатки вообще молчу. Следовательно проприетарщина опаснее. Да и забивания я что-то в последнее время не вижу, если стоящий продукт, он будет развиватся, т.к. опенсорц, а проприетарщина просто загнется и это еще 1 плюс опенсорца.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру