The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

25.05.2008 00:47  Cisco намеревается выпустить протокол обмена сообщениями под свободной лицензией.

На этой неделе Cisco Systems анонсировала новый клиент-серверный протокол обмена сообщениями - Etch. Бета версия запланирована к выходу этим летом.

Etch выступает как альтернатива таким авторитетным протоколам обмена сообщениями, как SOAP, CORBA, EJB и другим. Среди заявленных преимуществ:

  • Разработка распределенных приложений, исключающее проблемы с кросс-платформенностью, которые ограничивали использование SOAP.
  • Новый уровень производительности, позволяющий использовать протокол в приложениях реального времени с более высокой интенсивностью обмена, чем традиционные SOA способны обработать.
  • Простой интерфейс обмена данными между приложениями. Для его описания Etch использует подход, похожий на файлы определения интерфейса в Java.

По сообщению компании, при тестировании протоколов получены следующие результаты: SOAP обрабатывал около 900 запросов в минуту в то время как Etch в однонаправленном режиме генерировал более 50 000 сообщений или 15 000 полных транзакций.

Etch не привязан к определенной платформе и языку программирования. Первоначальный релиз будет поддерживать C# и Java, включая интеграцию в VisualStudio и Eclipse. В ближайшем будущем планируется добавить поддержку Ruby, Python и C.

Cisco намеревается выпустить Etch как открытый протокол и сейчас в процессе выбора подходящей лицензии. Возможно будет использована лицензия Apache или Mozilla, которые позволяют коммерческим разработчикам использовать протокол в своих продуктах. Окончательное решение будет вынесено в следующем месяце.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.cio.com/article/365...)
Автор новости: blkdog
Тип: К сведению
Ключевые слова: cisco, etch, rpc, message, soap, corba
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.4, Max Kamashev (?), 12:21, 25/05/2008 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    Не, ну это понятно что XML (SOAP) парсить намного дольше, нежели какой-либо конфигурационный файл (plain text).

    Нового тут они ничего не придумали и SOAP появился лишь потому что он поддерживается БОЛЬШИНСТВОМ языков программирования. Да и всякие заморочки с неймспейсингом, парсингом, функциями DOM уже для него были отработаны.

     
  • 1.6, Аноним (-), 13:13, 25/05/2008 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    Я не понял, а чем XMPP не нравится?
     
     
  • 2.7, ZANSWER (??), 13:49, 25/05/2008 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    >Я не понял, а чем XMPP не нравится?

    Обратитесь в Wikipedia, за разъяснением, что такое XMPP и что такое CORBA, и что делает каждый из них...:)

     
  • 2.16, Рамиль (??), 09:00, 26/05/2008 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    >Я не понял, а чем XMPP не нравится?

    гы, речь не об IM а об messagequeue

     
  • 1.8, andr.mobi (??), 16:13, 25/05/2008 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    Самый лучший протокол для сетевого взаимодействия и интеграции - это 9P. Ничего проще и функциональнее не придумать, в Bell Labs ещё раз изобрели колесо. Но мы всё равно будем ездить на санях и изобретать ходули, потому что мы не читаем бюллетени IEEE, бы сами и без них умные. Мы снова и снова будем изобретать все новые и новые интерфейсы к каждому новому типу, описывать их в специальных файлах на специальном языке, напоминающих непосвящённым письмена майя, и специфицировать всё новые и новые способы обеспечения безопасности доступа к каждому новому интерфейсу, вместо того, чтобы просто работать с файлами, для которых права доступа просты, понятны, давно отработаны, универсальны и интегрированы в самое сердце любой ОС.

    Вместо того, чтобы долго и нудно заяснять перегруженному серверу Content-Type каждой части своего мегапослания не проще ли скопировать адресату в ящик свои файлы и письмена командой cp ?

     
     
  • 2.12, .3 (?), 20:08, 25/05/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Посмотрите на существующий аналог: thrift. И поймите: не все на свете имеет смысл описывать как файл.
     
  • 1.9, Аноним (9), 17:01, 25/05/2008 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    cisco: мы изобретаем велосипеды с 80х.

    Эта контора уже кучу протоколов придумала, из которых действительно нужных всего 2 или 3 (это мне сослуживец рассказал, он в цисках сертифиц. специалист)

     
     
  • 2.11, Аноним (-), 19:29, 25/05/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А ты чаще за себя говори, а не чужое мнение излагай.
     
     
  • 3.14, User294 (ok), 20:41, 25/05/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >А ты чаще за себя говори, а не чужое мнение излагай.

    А что, правда глаза колет?Половина придуманных циской проприетарных протоколов уже успешно почили в бозе в пользу более стандартных.Правда надо отметить что к части из них циска же и приложила руку.Скажем, L2TP...

     
     
  • 4.15, vgray (??), 06:20, 26/05/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>А ты чаще за себя говори, а не чужое мнение излагай.
    >
    >А что, правда глаза колет?Половина придуманных циской проприетарных протоколов уже успешно почили
    >в бозе в пользу более стандартных.Правда надо отметить что к части
    >из них циска же и приложила руку.Скажем, L2TP...

    так в том то и дело, что циска для своих нужд придумывает протокол, через некоторое время  IEEE и компания понимает что это хороший протокол ) и выпускает стандарт который чуть-чуть отличается о цискиного пропрайтари протокола

    вот к примеру

    сdp -> lldp
    ISL -> 802.1q
    HSRP -> VRRP
    Cisco pre-standard POE -> 802.3af

    конечно у циски есть и мертворожденные протоколы, не каждый прокол успешен, но это нормально, это развитие, и рынок очень хорошо к этому относится ) посмотрите на акции циски )


     
     
  • 5.17, Рамиль (??), 09:02, 26/05/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >
    >сdp -> lldp
    >ISL -> 802.1q
    >HSRP -> VRRP
    >Cisco pre-standard POE -> 802.3af
    >
    >
    >конечно у циски есть и мертворожденные протоколы, не каждый прокол успешен, но
    >это нормально, это развитие, и рынок очень хорошо к этому относится
    >) посмотрите на акции циски )

    радиус,  опять таки

     
     
  • 6.19, abbadon (?), 10:36, 26/05/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    netflow
     
  • 1.10, Аноним (10), 17:32, 25/05/2008 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    всегда так было: новый протокол, потом железки с поддержкой нового протокола раньше чем у других => типа маркетинговое преимущество, мол, циска на шаг впереди.
     
     
  • 2.18, Alexander (??), 09:38, 26/05/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >всегда так было: новый протокол, потом железки с поддержкой нового протокола раньше чем у других => типа маркетинговое преимущество, мол, циска на шаг впереди.

    А потом появляется стандарт, и на рынок выкатывается куча китайских и не только недорохих железок на новый стандарт. И Cisco вынуждена либо волочь с собой поддержку и старого (своего) и нового (официального) стандарта, либо потихоньку могилить свой вариант, указывая в релиз-нотесах, мол, теперь мы поддерживаем стандарт (!), типа это как раз и есть конкурентное преимущество.

    А рынок тем временем находит стандартную замену. Но корп. сектор раз за разом стремится "сожрать кактус" :)

     
  • 1.13, Аноним (9), 20:35, 25/05/2008 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Пускай публикуют свой протокол, тогда посмотрим А пока что по этой ссылке бред ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.20, Аноним (-), 11:11, 26/05/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >EDIFact-сообщения никто не отменял, там вообще парсить нечего.

    А как у EDI c кодировками? неужто стало можно UNOE например с UNOB передавать?

     
     
  • 3.21, Erley (?), 22:29, 26/05/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>EDIFact-сообщения никто не отменял, там вообще парсить нечего.
    >
    >А как у EDI c кодировками? неужто стало можно UNOE например с
    >UNOB передавать?

    Вот с этим у EDIFacta плохо, но вы же сами понимаете - когда его принимали наши отцы, других кодировок не существовало :) Борода у него огого какая длинная...
    Обычно народ это обходит, извращаясь с кодировками.

     
  • 1.22, Oles (?), 01:43, 29/05/2008 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    А разве умер JSON? И читабельный и парсабельный.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor