| |
| 2.2, Tux (??), 23:55, 09/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да не х"ена они не доступны :(
>Ни одна ссылка не работает...пока.
у меня всё ок
| | |
|
| 1.3, EETT (?), 00:08, 10/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Не тянет на журнал, газетка для домохозяек, ничего кроме рвотных позывов не вызывает. Бессодержательные статьи, глупый пиар, а апофеозом является рубрика по моно. Неправильное впечатление создает журнал о свободном по. Лучше уж маны или серьёзную тех. литературу почитать.
P.S. Хотя это плюс что в интернет выкладывают, сразу видно что из себя представляют.
| | |
| |
| 2.4, Все тот же аноним (?), 00:39, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уважаемый дон может предложить что-то более содержательное и интересное? Хорошо уже то, что они его издают. Очень хорошо, что в Сети доступен архив. Отлично, что пишут о Linux, т. е. делают то, что и называется "популяризация". Если благодаря им появится сто новых пользователей Linux в год, они уже существуют не напрасно.
| | |
| |
| 3.5, Vertigo (??), 00:50, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я могу предложить что-то более содержательное и интересное вместо уважаемого дона. Журнал "Системный администратор". Вот где реальные идеи и описание их реализации. А не глупые выкрики "Линукс - круто!"
| | |
| |
| 4.6, szh (ok), 00:59, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подойдет ли этот журнал простым пользователям Линукс, которые не являются и не собираются становится системными администраторами ?
| | |
| 4.9, Все тот же аноним (?), 02:27, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Дружище, мне достаточно знаний для того, чтобы смешать с дерьмом любое из существующих изданий на русском или английском языках. Я не могу сказать, что мне это доставит удовольствие, но, поверьте, я в состоянии это сделать. И?
У этих журналов разные аудитории: пользователь и администратор - это разный уровень подготовки.
| | |
|
| 3.7, EETT (?), 01:23, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Уважаемый дон может предложить что-то более содержательное и интересное?
В исходном посте предложил.
>Отлично, что пишут о Linux, т. е. делают то, что и называется "популяризация".
Слава бывает разной. Популяризируется имя, а не концепция. Концепция же, которую они неявно популяризуют вместо оригинала, убога.
> Если благодаря им появится сто новых пользователей Linux в год, они уже существуют не напрасно.
А если меньше?
| | |
| |
| 4.8, EETT (?), 01:27, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А если меньше?
Или наоборот число потенциальных пользователей уменьшится? Главное не кол-во пользователей, а качество и развитие свободного ПО.
| | |
| |
| 5.11, Все тот же аноним (?), 02:40, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Или наоборот число потенциальных пользователей уменьшится?
И, конечно, Linux Format станет этим могильщиком? ;) Самому не смешно?
> Главное не кол-во пользователей, а качество и развитие свободного ПО.
Вы только что сказали две глупости. По поводу первой - внимательно читайте Гегеля и (как это ни странно прозвучит в контексте антагонизма авторов) Шопенгауэра. По поводу второй... тут сложнее, придется получать профильное высшее образование в области управления качеством, чтобы понимать, что такое "развитие", я не смогу это объяснить в двух словах.
| | |
| |
| 6.12, EETT (?), 03:17, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>По поводу первой
Есть прекрасный пример - виндовс, который реально существует, а не является теоретической идеализацией.
>По поводу второй
Качество - безошибочность, безопасность и безотказность функциональности, соответствующей заявленной. Развитие - увеличение функциональности, не в ущерб( с минимальным ущербом) качеству и дальнейшему развитию. Приблизительно так должны трактоваться эти слова в данном контексте. Это не глупости.
>я не смогу это объяснить в двух словах.
Вот именно. Не нужно проецировать недостатки вашей интерпретации чужих слов на их автора.
| | |
| |
| 7.14, Все тот же аноним (?), 03:53, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет, первая ошибка была не в этом. Шопенгауэр в числе прочего упоминал о том, что аудитория должна быть подготовленной, чтобы воспринимать новые идеи. А аудитория, уважаемый, это совсем не только пивные насосы с красными глазами у терминалов.
Далее, качество и развитие - это совсем не то, что Вам представляется. Как факт. Если нет времени получать профильное образование, потрудитесь хотя бы пару букварей полистать.
Ну, и, наконец, русский язык и предметную область я знаю достаточно хорошо для того, чтобы мне не требовались пояснения к тексту. Достаточно просто внятно излагать.
| | |
| |
| 8.16, EETT (?), 04:54, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сложно представить, что человек, который краем уха слышал о линуксе или вообще н... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.10, Все тот же аноним (?), 02:33, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В исходном посте предложил.
Man'ы и документация? Вы серьезно полагаете, что юзер лет двенадцати начнет их читать?
> Слава бывает разной.
Слава, уважаемый, это вторичный продукт; применительно к операционным системам это вообще бессмысленное определение.
> Концепция же, которую они неявно популяризуют вместо оригинала, убога.
О, как. Что они популяризуют и что бы должны популяризовать?
> А если меньше?
Приемлемо любое положительное число.
| | |
| |
| 5.13, EETT (?), 03:42, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Man'ы и документация? Вы серьезно полагаете, что юзер лет двенадцати начнет их читать?
Да, вероятнее всего найдёт их в интернете.
>Слава, уважаемый, это вторичный продукт; применительно к операционным системам это вообще бессмысленное определение.
>>Отлично, что пишут о Linux, т. е. делают то, что и называется "популяризация". <<
Слава - это и есть популяризация, поскольку объект подвергаемый популяризации обладает или наделяется некоторыми свойствами, а не является абстракцией. Есть ещё выражение: "дурная слава".
>Что они популяризуют
То же, что сделало возможными и широко распространёнными виндовс и дрм.
P.S. А спор бессмысленный, поскольку "простым пользователям" ос не очень интересна, а читают журналы подобного профиля в основном энтузиасты. К тому же первая категория практически отсутствует у линукса в домашних условиях, что даже и хорошо, ведь лучше чтобы свободное ПО в большинстве своём ориентировалось на сложные задачи. Для "простого пользователя" важно купить товар( компьютер) и им пользоваться, а при выборе быть уверенным в необходимости и качестве свободного ПО. Но в заметных кол-вах такое пока только в будущем.
| | |
| |
| 6.15, Все тот же аноним (?), 04:03, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Слава - это и есть популяризация
Это третья ошибка. Может, все-таки что-нибудь почитаете? Или таки желание непременно писать непреодолимо? Смешно выглядит, если честно.
> "простым пользователям" ос не очень интересна
Вот примерно так же, наверное, и рассуждают дебилы из министерства образование, когда массово закупают форточки.
> лучше чтобы свободное ПО в большинстве своём ориентировалось на сложные задачи
Кому лучше? Кто Вас уполномочил делать такие заявления?
Дружище, маргинальные мнения могут быть интересны только PR-специалистам. На Вашем месте мне было бы стыдно писать чушь.
| | |
| |
| 7.17, EETT (?), 05:31, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Может, все-таки что-нибудь почитаете? Или таки желание непременно писать непреодолимо?
Читаю ваши посты.
>Вот примерно так же, наверное, и рассуждают дебилы из министерства образование, когда массово закупают форточки.
Неужели ... Откаты, способные обеспечить всю оставшуюся жизнь, если не возьмёшь, то что сделают бывшие "коллеги"? А если захочешь их разоблачить и потребовать справедливости? Многие ли готовы поставить на кон свою жизнь, а так же жизни близких и родных? ... Вы наверное искренне верите, что они там о ПО думают, какое бы лучше для школьников и педагогов подошло? Может вы ошибаетесь?
>Кому лучше? Кто Вас уполномочил делать такие заявления?
Я. С широким кругом простых задач линукс справляется, осталось только продавать ПК с настроенным свободным ПО, которые будут использоваться не в качестве компьютеров в привычном понимании, а бытовых устройств. Что легкое и реализовать легче. Компьютер - сложное многофункциональное устройство, которое решает разнообразные и сложные задачи. Для этого и нужны компьютеры в их традиционном представлении. Мешать два подхода - не очень правильно, к тому же сложные задачи - это не значит сложность освоения, важно сделать правильные уровни абстракции, которые будут помогать осваивать решения сложных задач, которые в конечном счёте что-то оптимизируют или улучшать в реальном мире, или по крайне мере, станут частью этого процесса.
>Дружище, маргинальные мнения могут быть интересны только PR-специалистам. На Вашем месте мне было бы стыдно писать чушь.
Только что мне тут кто-то советовал получить образование по специальность ради пары неких терминов, которые ему привычнее вместо общеупотребительных значений. Неоправданное усложнение, в "маргинальном", как вы выразились, стиле, налицо.
| | |
| |
| 8.24, albert (??), 13:56, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Может ты работаешь в Microsoft и журнал у тебя отнимает хлеб Нет, ты наверное х... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.26, Evgueni (?), 14:23, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Не тянет на журнал, газетка для домохозяек, ничего кроме рвотных позывов не
>вызывает. Бессодержательные статьи, глупый пиар, а апофеозом является рубрика по моно.
>Неправильное впечатление создает журнал о свободном по. Лучше уж маны или
>серьёзную тех. литературу почитать.
А я знаю людей (в том числе и весьма продвинутых) которым этот журнал нравится. Так же я знаю как минимум один случай, когда журнал стал одним из весомых аргументов для перехода училища на свободное ПО.
| | |
| |
| 3.31, Maxim Chirkov (ok), 19:06, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кстати о журналах, я лично увлекся Linux после серии статей Владимира Водолазского, публиковавшихся в журнале Монитор в 1993-1994 годах.
| | |
|
| 2.28, Аноним (28), 16:43, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
уважаемый троль забыл добавить, что все что не жидкость, то...
я знаю и использую линукс с 1992-3 года, и поверь дорогой друк в этом журнале есть что читать...
| | |
| 2.39, Anonim as аноним (?), 18:07, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>P.S. Хотя это плюс что в интернет выкладывают, сразу видно что из
>себя представляют.
Это позволяет выбрать нужное, если такое есть, и пропустить лишнее. Скачал 12-й за 2007. Первая статья за которую зацепился на 25 странице интервью. Т.е. при эффективности выхлопа журнала менее 15% самое оно читать его в Сети.
Спасибо LXF-Рашша! Я считаю, что реально воспользуюсь этим предложением и не стану впредь тратить деньги ;) Хотя, у меня из всего журнала и было-то не более 3-4 номеров за все годы... Попса, ОднакА!
| | |
|
| 1.18, Bill (??), 09:52, 10/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что за дурацкая привычка выкладывать огромные файлы в формате pdf?
У меня трафик почти 2р/Мб.
Дайте ссылку на html, если есть.
| | |
| |
| 2.27, Evgueni (?), 14:28, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Что за дурацкая привычка выкладывать огромные файлы в формате pdf?
>У меня трафик почти 2р/Мб.
Что поделаешь - информация стоит либо денег, либо пота.
>Дайте ссылку на html, если есть.
Есть Wiki: http://wiki.linuxformat.ru/ Желающие могут его наполнить. пока там только начинается этот процесс.
| | |
| |
| 3.30, Осторожный (?), 18:51, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Что за дурацкая привычка выкладывать огромные файлы в формате pdf?
>>У меня трафик почти 2р/Мб.
Ха
А у нас тут многие провайдеры цены скинули
Есть например 500руб за 1000Mb
| | |
|
|
| 1.19, Аноним (28), 10:04, 10/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
хорошую траву в последнее время дают на опеннете, соберутся буратины, пыхнут и спорят кто из круче всех крутых яиц вместе взятых.
А что каждый из буратин сделал для опенсорса? Вот, LF делает и не мало.
ps: для полноты картины обсирания не хватает только _nick_
| | |
| 1.20, Аноним (20), 10:58, 10/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
ну понятно, когда вместо фанатичного отрицания проприетарного ПО и посылания при любом удобном случае в man'ы - этот журнал дает основы, что бы впредь эти вопросы не задавались или по крайней мере не были уже столь безграмотны - и это ведь так ужасно плохо...
да и вообще давно пора казнить всех кто не способен поднять за 10 минут LAMP на OpenBsd... они же нубы, ламеры и т.д. по списку
| | |
| 1.21, Аноним (28), 11:23, 10/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Журналы были нужны, когда не было достаточно более быстрой, более полной и разветвленной, более дешевой, информационной системы, то есть - Сети.
Для решения более-менее серьезных проблем статья в журнале - слабый помощник. Для ознакомления с проблемой ... а зачем ждать, когда выйдет анонсируемый номер, если есть куча инфы в Сети?
Для популяризации? =Гранаты не той системы=. Чтобы популярно написать о линуксе - одним журналом не обойдешься - простота - главное, что нужно в этом деле, а ее-то не густо. Да, в два-три клика, согласно легенде, можно установить Убунту. Так у убунтушников и без журналов блоггеров будь здоров.
| | |
| |
| 2.36, PS (??), 10:45, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Для популяризации? =Гранаты не той системы=. Чтобы популярно написать о линуксе -
>одним журналом не обойдешься - простота - главное, что нужно в
>этом деле, а ее-то не густо. Да, в два-три клика, согласно
>легенде, можно установить Убунту. Так у убунтушников и без журналов блоггеров
>будь здоров.
Я вчера ставил xubuntu - в три клика. И где мой usb-adsl модем? надо лезть в инет. А через что? Это ис каропки? И зачем мне kbluetooth предлагают без альтернатив, я тогда лучше KDE запущу. Нет уж я за slackware. Если в xubuntu мне всё равно obexftp из консоли светит, и пакетными менеджерами я наелся.
| | |
|
| 1.22, rtzra (ok), 12:17, 10/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Редакции конечно скажем "спасибо", но положа руку на сердце спросим "А что, разве нельзя скачать актуальные номера журнала?".
В сети куча мест куда выкладываются хорошо отсканированные свежие номера. Я хоть и выписываю LF, но все равно сначала качаю и читаю - потому что до нашей глубинки пресса довольно долго идет.
| | |
| 1.23, igoree (?), 12:31, 10/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ужасно медленно работает веб-сервер по адресу www.linuxformat.ru .. это говорит не с лучшей стороны о журнале :(
| | |
| |
| 2.25, Evgueni (?), 14:20, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ужасно медленно работает веб-сервер по адресу www.linuxformat.ru .. это говорит не с
>лучшей стороны о журнале :(
Это LOR-эффект. Погодите с недельку и он пройдёт. Или как вариант купите 100ый номер журнала - там архив на диске.
| | |
|
| 1.33, Аноним (20), 23:50, 10/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вообще-то, как раз статеек для домохозяек и не хватает. Да и, господа гуру, небось по софту,
который не в тему вашей работе, тоже что попроще читаете? Правда, мне тоже этот журнал не покатил...
| | |
| 1.34, avb (??), 07:37, 11/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Жаль, что плохо налажена система доставки. Во-первых, надо выписывать обязательно-не купишь в свободной продаже, во-вторых, приходит с большим опозданием. Мне январский номер принесли в конце февраля, причем не только мне а еще нескольким людям, которые этот журнал выписали пришел одновременно (дело происходило в Москве и Подмосковье). Сегодня 11 марта... ждемс февральский номер :)
| | |
| |
| 2.38, Evgueni (?), 17:51, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Считайте что январский журнал на самом деле февральский и всё встанет на свои места. Такая перенумерация не разрешена лицензионныыми соглашениями оттуда часть проблем и возникает.
А по сути дела за последний год всё очень продвинулось в плане скорости издания. Вёрстка на апрель уже началась. А с январём на соклько я понимаю наложились праздники и предвыборная компания.
| | |
|
| |
| 2.37, SlOPS (??), 13:32, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Меня интересуют только диски журнала
Аналогично. Качать бывает лень. Покупать у Линуксцентра дорого. А как приложение к диску журнальчик очень даже неплох...
| | |
|
|
