The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Представлен релиз DragonFly BSD 1.12

27.02.2008 17:59

Объявлено о выходе релиза DragonFly BSD 1.12, в котором проведена значительная работа по выявлению и устранению ошибок.

Некоторые новшества:

  • Прекращена поддержка процессора i386;
  • Из OpenBSD и FreeBSD портирован фреймворк для работы с аппаратными сенсорами;
  • Произведен переход на ipfw2;
  • Удалена поддержка ARCnet, FDDI и Token Ring;
  • В код ACPI внесены изменения портированные из FreeBSD.
  • Проведена работа по избавлению системных вызовов от глобальных блокировок (MPSAFE) и устранению утечек памяти;
  • Произведена миграция с gcc 3.4.x на gcc 4.1.x;
  • Тредовая библиотека libthread_xu теперь используется по умолчанию;
  • Реализован экспериментальный bluetooth стек;
  • Добавлена поддержка новых сетевых карт и USB устройств. Драйверы в основном портированы из FreeBSD и NetBSD.

Релиз DragonFly BSD 2.0 планируется выпустить в середине года. В DragonFly BSD 2.0 будет представлен первый рабочий вариант кластерной файловой системы HAMMER. Файловая система HAMMER способна работать в multi-master режиме с распределением данных на несколько хостов сети (резервирование за счет дублирования данных на разные машины). Имеется поддержка асинхронных транзакций и создания неограниченного числа снапшотов.

К концу года разработчики планируют полностью перевести сетевые подсистемы ядра на новый механизм блокировок, оптимизированный для многопроцессорных систем. Завершение избавление от глобальных блокировок в подсистемах связанных с вводом/выводом еще трудно прогнозировать, в этом направлении предстоит еще очень много работы.

  1. Главная ссылка к новости (http://leaf.dragonflybsd.org/m...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/14445-DragonFlyBSD
Ключевые слова: DragonFlyBSD
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (41) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 18:05, 27/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    работает через задницу, тестил снапшот месяц назад. Но пусть будет, вдруг что-то из этого вырастит. Хоть инсталлер относительно нормальный :)
     
  • 1.2, Аноним (1), 19:10, 27/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот чего мне не нравится - они обкатывают передовые идеи, но в качестве основы используют допотопную фрю 4.x, и теперь занимаются тем, что портируют драйверы из FreeBSD, которая ушла уже очень далеко.
     
     
  • 2.3, HFSC (??), 19:24, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот чего мне не нравится - они обкатывают передовые идеи, но в
    >качестве основы используют допотопную фрю 4.x, и теперь занимаются тем, что
    >портируют драйверы из FreeBSD, которая ушла уже очень далеко.

    зато есть над чем поностальгировать долгими зимними вечерами

     
  • 2.4, savant.d (?), 20:04, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот чего мне не нравится - они обкатывают передовые идеи, но в
    >качестве основы используют допотопную фрю 4.x, и теперь занимаются тем, что
    >портируют драйверы из FreeBSD, которая ушла уже очень далеко.

    У них свои причины юзать форк 4-ки а не 5.x-6.x

     
     
  • 3.8, Аноним (1), 21:48, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Было бы странно, если бы у них были чужие причины юзать форк 4-ки. Тем не менее, теперь они безнадеженое старье, и догонять FreeBSD у них девелоперов не хватит. И даже со своими передовыми идеями они бесполезны чуть более, чем полностью.
     
  • 2.19, Harry (??), 09:31, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот чего мне не нравится - они обкатывают передовые идеи, но в
    >качестве основы используют допотопную фрю 4.x, и теперь занимаются тем, что
    >портируют драйверы из FreeBSD, которая ушла уже очень далеко.

    Ты хотел сказать САМУЮ СТАБИЛЬНУЮ ВЕРСИЮ FreeBSD (4.x)?

    Я так и не перешёл на 5.x & 6.x, потому что на моём весьма посещаемом простеньком веб-сервере+пхп, который крутится на pentium 2, после попытки установить что-то ПЕРЕДОВОЕ, как ты пишешь, РЕЗКО упала производительность - откатился назад. В топку 7-ка, фряха 4.x - классика протестированная десятками годов.

    DragonFly - это просто попытка взять надёжный, проверенный временем код и переделать на его под другой концепт. 5-ка и выше - это линуксоидный путь развития, потому и брали 4-ку, ясно, нет?

     

  • 1.5, Аноним (1), 20:24, 27/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    зато они делают ставку на будущте --64х битные процессоры
     
  • 1.6, alx2008 (ok), 20:56, 27/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Вот чего мне не нравится - они обкатывают передовые идеи, но в
    >качестве основы используют допотопную фрю 4.x, и теперь занимаются тем, что
    >портируют драйверы из FreeBSD, которая ушла уже очень далеко.

    да, и типа фрибсд не катает код из нетбсд правда? Разве вы против поддержки ARM в фрибсд? Я нет... и не против того что они скатали... БСД-системы должны меняться кодами... Разработчик нэтбиэсди говорил как-то что они меняются кодами между собой... От этого выигрывают все... Так что побольше систем, хороших и разных =)

     
     
  • 2.7, Аноним (1), 21:48, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Русский языка не асилил? :-) Нард в претензии что оно базируется на 4.* - а не на CURRENT :)
     
     
  • 3.10, Аноним (1), 21:57, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Русский языка не асилил? :-) Нард в претензии что оно базируется на
    >4.* - а не на CURRENT :)

    Народ не в претензии. Пусть хоть на Linux 0.1 базируются. Народ в претензии что тратят силы впустую, при этом сделать конкурентоспособный продукт у них шансов почти нет, а несколько неплохих, в общем, идей, ради которых оно и было форкнуто, пропадут впустую.

     
  • 3.11, alx2008 (ok), 22:32, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Русский языка не асилил? :-) Нард в претензии что оно базируется на
    >4.* - а не на CURRENT :)

    за собой следи... "Русский языка..."
    русский плохо знаешь? Нард == народ, да? Пальцы толстые? печатаешь трудно? не спеши...
    разработчики не способны писать драйвера? Тащат из линукс драйвера(linux-kmod-compat),софт... Даже открытые драйвера уже впадло им портировать да? Тащат XEN, хотя в нетбсд и линуксе он уже был... LVS, FUSE, LVM... Они сами то что-то делают? А то капец притензии что другие портируют из фбзды код, а сами пользуются портированным ПО...

     
     
  • 4.17, GateKeeper (??), 08:54, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поток сознания...
     
  • 2.9, Аноним (1), 21:54, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В том то и дело. NetBSD, FreeBSD и OpenBSD обмениваются отдельными драйверами и подсистемами. А из DragonFly никуда ничего ценого еще не портировали. Зато они сами зарылись в попытках довести свою поделку до уровня современных BSD.
    Надо было Диллону искать компромис, а не форкать свой недопроект. Было бы странно, если бы Ганс Рейзер форкнул линукс, запихнув туда свой Reiser4 (потому что в ваниллу его не принимают), и потом тратил бы силы на поддержание своего ядра in sync с ваниллой.
     
     
  • 3.12, alx2008 (ok), 22:38, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В том то и дело. NetBSD, FreeBSD и OpenBSD обмениваются отдельными драйверами
    >и подсистемами. А из DragonFly никуда ничего ценого еще не портировали.
    >Зато они сами зарылись в попытках довести свою поделку до уровня
    >современных BSD.
    >Надо было Диллону искать компромис, а не форкать свой недопроект. Было бы
    >странно, если бы Ганс Рейзер форкнул линукс, запихнув туда свой Reiser4
    >(потому что в ваниллу его не принимают), и потом тратил бы
    >силы на поддержание своего ядра in sync с ваниллой.

    ответил частично предыдущим постом... фря сама много портирует, вот и из неё портируют... Да и разработчики не против... против анонимусы, которые думают что они самые умные, и в праве решать что должно существовать а что нет...

     
     
  • 4.13, Аноним (1), 22:44, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Перечитай что я написал еще раз, если не понимаешь. Я не против портирования, пусть хоть обпортируются. Токо не нужны они нафик, если кроме портирования они ничем не занимаются.
     
     
  • 5.14, alx2008 (ok), 02:25, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Я не против портирования, пусть хоть обпортируются.

    и тем не менее
    >>не нужны они нафик, если кроме портирования они ничем не занимаются.

    не сходится как-то...
    и кому не нужны? тебе? флаг тебе в ..., фрибсд тоже последнее время только портируют, в том числе и dtrace и zfs (к выше описанному)
    ты еще к макам прии***ь...

    и судя по фразе
    >>Перечитай что я написал еще раз, если не понимаешь.

    любите выставлять других дураками? То говорите что вам все равно что они портируют, то советы даёте, и тем более решаете нужна она кому-то или нет...

    а вообще от разговора толку нет... За сим откланяюсь...

     
     
  • 6.15, Аноним (1), 03:46, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мля, они ничего не делают, только портируют. Еще раз? Они НИЧЕГО не делают, только портируют. В отличии от остальных BSD. Тук-тук? Поэтому не нужны. Не мне не нужны, а не нужны вообще не кому кроме разработчиков, объективно. Потому что по сути это нестабильная FreeBSD 4.x с кучкой обновленных драйверов. Вы сами себя выставляете, блин. Что я непонятного сказал?
     
     
  • 7.16, alx2008 (ok), 04:08, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мля, они ничего не делают, только портируют. Еще раз? Они НИЧЕГО не
    >делают, только портируют. В отличии от остальных BSD. Тук-тук? Поэтому не
    >нужны. Не мне не нужны, а не нужны вообще не кому
    >кроме разработчиков, объективно. Потому что по сути это нестабильная FreeBSD 4.x
    >с кучкой обновленных драйверов. Вы сами себя выставляете, блин. Что я
    >непонятного сказал?

    НИЧЕГО не делают... =))) ты сам все сказал...
    >по сути это нестабильная FreeBSD 4.x с кучкой обновленных драйверов.

    Простите, но вы даун!! Сколько работы проделано блин, а тут появится анонимус со своим ЕДИНОПРАВИЛЬНЫМ мнение... Зайди хоть на их сайт, а? посмотри, прозреешь, а то кроме троллинга от тебя ничего не исходит =)...

     
     
  • 8.20, nikll (?), 09:32, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Полностью поддерживаю мнение alx2008, т к довольно пристально слежу за этим про... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.27, fresco (??), 12:43, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фишка в том, что когда ЭТО будет более-менее стабильно, ВСЕ их фишки в виртуализ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.32, Аноним (-), 13:56, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Список давай, ап Еще раз повторяю, для полных дебилов Разберем проделаную рабо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.33, alx2008 (ok), 17:40, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    давай применим это к фрибсд, хоть я до этого писал, но повторю zfs -в солярк... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.34, Аноним (-), 17:45, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мляяя FreeBSD первые, кто написал FreeBSD Dragonfly вторые, кто пишут точно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.44, alx2008 (ok), 11:57, 29/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мой предыдущий пост удалили чтоль на данный фрибсд linux Т е фрибсд куча по... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.45, ZANSWER (??), 12:18, 29/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    alx2008 какое именно ПО портировано из Linux, пожалуйста список, если Вы про GNU... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.46, alx2008 (ok), 13:00, 29/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насчет ПО, портированным из linux, да, некорректен, признаю Линукс-технологии... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.48, ZANSWER (??), 14:42, 29/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да нет, нет нечего плохого в том, чтобы портировать что-то, задача у команды Fre... текст свёрнут, показать
     
  • 13.47, alx2008 (ok), 13:12, 29/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хотя linux-kmod-compat - Это не для того чтоб запускать linux-ПО ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.35, Аноним (-), 17:46, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И я не фанатик, а прагматик Фанатик - ты Сам-то из-под чего сейчас пишешь ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.18, nikll (?), 09:27, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В том то и дело. NetBSD, FreeBSD и OpenBSD обмениваются отдельными драйверами
    >и подсистемами. А из DragonFly никуда ничего ценого еще не портировали.
    >Зато они сами зарылись в попытках довести свою поделку до уровня
    >современных BSD.
    >Надо было Диллону искать компромис, а не форкать свой недопроект. Было бы
    >странно, если бы Ганс Рейзер форкнул линукс, запихнув туда свой Reiser4
    >(потому что в ваниллу его не принимают), и потом тратил бы
    >силы на поддержание своего ядра in sync с ваниллой.

    А с чего ты взял что из DragonFly никто ничего непортировал? я прекрастно помню как сам вручную накладывал на куррент 6ки патчи перенесенные из DragonFly для поддержки VESA разрешений в консоли более чем 800х600, да и кроме этого много было позаимствовпортированнанно у DragonFly

     
     
  • 4.21, greyork (??), 10:06, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А с чего ты взял что из DragonFly никто ничего непортировал? я
    >прекрастно помню как сам вручную накладывал на куррент 6ки патчи перенесенные
    >из DragonFly для поддержки VESA разрешений в консоли более чем 800х600,
    >да и кроме этого много было позаимствовпортированнанно у DragonFly

    Т.е. сейчас в RELENG_7(_0) можно воспользоваться VESA разрешением больше 800х600 в консоли? Укажите какие man странички читать?

     
     
  • 5.22, Jack (??), 10:45, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там не 800х600 ограничение а 1024х768. Или я чего-то путаю?
     
     
  • 6.23, greyork (??), 11:55, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Там не 800х600 ограничение а 1024х768. Или я чего-то путаю?

    При беглом просмотре syscons(4) обнаружился только флаг 0x0080 (VESA800X600). Ни vga(4), ни loader(8) не пролили свет на бОльшие разрешения в консоле. Может быть, торопился и был не внимателен.. Я некоторое время назад пробовал сменить разрешение консоли в RELENG_6, но ни одно из них не показалось мне удобным и вменяемым. Если кто-то подскажет мне что надо сделать для этого, то буду премного благодарен за наводку.

     
     
  • 7.29, nobody (??), 13:24, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    man vidcontrol или както так
     
     
  • 8.42, greyork (??), 09:58, 29/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, точно Вот с ним-то на RELENG_6 у меня так и не вышло сделать консоль симпа... текст свёрнут, показать
     
  • 7.30, Jack (??), 13:30, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо так:
    >kldload vesa
    >vidcontrol -i mode

    константа для требуемого режима будет что-то типа МODE_XXX, где ХХХ-число из первой колонки в выводе предыдущей команды, например MODE_280
    Дальше переключаемся в требуемый режим с помощью все того же vidcontrol
    не забудьте вкомпилить в ядро option SC_PIXEL_MODE!


     

  • 1.26, Аноним (1), 12:25, 28/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    народ, не тупите. За основу linux 2.6 был взят 2.5 который есть девелопмент от 2.4. Но никто не орёт что у линуха плохая основа.

    Так и там. За основу была взята четвёртая фря т.к.
    1) тогда была тока пятёрка в разработке
    2) четвёрка для этих целей подходила значительно лучше. См. интервью с создателем.

     
  • 1.28, ZANSWER (??), 12:50, 28/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Диллон делате своё дело и делает его пока хорошо, судя по отчётам, что будет дальше, увидим, может быть HAMMER портируют в FreeBSD или идею VKERNEL подхватят, тем более, что VIMAGE во FreeBSD уже пишут, да и реализация тредовой библиотеки у Диллона кардинально отлична от той, что во FreeBSD, взял он 4-рку не потому, что она крута, как тут кто-то говорил, а потому, что не было тогда ещё нечего другого, была сырая 5-рка, которая была страшной, как атомная война, где и начали свой крестовый поход разработчики FreeBSD против GIANT LOCK-ов, тут то они и разошлись, в том, как это делать, так что выбор 4-рки не больше чем безысходность, чем крутая проверенная временем система, в ней только одно тогда было, работающий код для однопроцессорных машин и всё, чтобы зделать из него SMP монстра, его теперь весь и переписывают, так что, похоже, не так она крута, как её рисуют, да и отказ от i386 означает только одно, что не хватает сил поддерживать две архитектуры, что соотвественно вычёркивает все плюсы старой 4-рки, ведь на пенёк 200 уже не поставишь DragonFlyBSD, так что встречаем просто попытку зделать FreeBSD, только с другим подходом к SMP и всё...;)
     
  • 1.38, HiDE (ok), 05:44, 29/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Печально на самом деле, у меня сейчас установлено DragonFly 1.11.0-DEVELOPMENT
    и как я понял из пункта "Прекращена поддержка процессора i386;" мне теперь либо пользоваться тем что есть, либо переходить на другой дистрибутив ибо процессор дюрон 700
    З.Ы. =((
     
     
  • 2.41, greyork (??), 09:55, 29/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Печально на самом деле, у меня сейчас установлено DragonFly 1.11.0-DEVELOPMENT
    >и как я понял из пункта "Прекращена поддержка процессора i386;" мне теперь
    >либо пользоваться тем что есть, либо переходить на другой дистрибутив ибо
    >процессор дюрон 700
    >З.Ы. =((

    Мне показалось, что подразумевается именно процессор, а не архитектура.

     

  • 1.43, ReWire (??), 11:19, 29/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Конечно подразумевался процессор, а не архитектура... Поменяйте в ядре i386 на i586 и всё будет в порядке ;)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру