| 1.1, dimasp (?), 12:40, 13/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Полностью свободный может и круто, но для домашнего пользователя ведь он не подходит:( Ведь тогда под ним даже кино сможешь посмотреть.
Или я чего-то не догоняю...? | | |
| 1.3, AmdY (?), 13:00, 13/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ох уж эти крайности, сколько ещё линукс будет страдать от лицензионной политики | | |
| 1.4, LightFalcon (?), 13:42, 13/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Полностью свободный ubuntu? а чем он тогда будет отличатся от DEBIAN????? imho только названием и логотипом. | | |
| |
| 2.13, lamer (??), 10:45, 16/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Полностью свободный ubuntu? а чем он тогда будет отличатся от DEBIAN????? imho
>только названием и логотипом.
Большим удобством и юзабилити, очевидно.Лично я за это.Выбор это хорошо.Те кто живет в странах типа США получат готовый и беспроблемный дистр.Разве это плохо?Ведь обычные релизы убунты никто никуда девать не собирается. | | |
|
| 1.5, drongous (??), 13:58, 13/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Урааа... наконец то мне никто не будет упрекать в том что у меня стоит ляжовый софт с непонятными лицензиями... | | |
| 1.6, soko1 (??), 14:08, 13/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 зачем эта полная свобода?? видимо он обчитался Ричарда Столлмана=( например меня напрягает когда я прихожу к человеку, ставлю ему лялих, а там нет поддержки mp3, кодеков и opengl'а и прочей нужной для десктопа всячины. какие впечатления остаются у пользователя?! | | |
| |
| 2.10, japh (?), 16:46, 13/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Эх... Что же вы так легко расстаётесь с самым дорогим?... Неужели история вас ничему не учит?
Обчитался Столлмана? Да если бы не Столлман - не было бы ничего того что мы знаем сейчас... | | |
| 2.14, lamer (??), 11:24, 16/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>зачем эта полная свобода??
А зачем по дефолту ВСЕМ И ВСЕГДА безальтернативно втюхивать проблемные компоненты?Особенно там где это возможно, нафиг не нужно.Например, в офисе, где админ может до закупки машин определиться с железом и выбрать то которому не нужно проприетарных компонентов а любые проблемы с законами зато - очень не кстати.Втюхнуть туда проприетарщины чтобы у админа был лишний шанс словить граблями по лбу и начальство жалело что поставило линух а не винды?
>видимо он обчитался Ричарда Столлмана=(
Не печься о лицензиях и патентах было бы прекрасно.Но не в этой жизни.К большому сожалению, есть те кто так не считает.И при удобном случае шкуру за свои дурацкие патентованные MP3 и что там еще спустить норовит, утверждая что им дескать бабла должны.Imho принцип "пока г не трогаешь, оно не воняет" тут работает как нельзя лучше.Там где это нужно.
>например меня напрягает когда я прихожу к человеку, ставлю ему лялих, а там нет
>поддержки mp3, кодеков и opengl'а и прочей нужной для десктопа всячины.
А тебя что, с ножом к горлу заставляют ставить именно 100% открытый дистриб юзеру?
>какие впечатления остаются у пользователя?!
Как повезет, возможно что и не очень.Но согласитесь что в глубине души многие мечтают отделаться от проприетарщины и забыть о ней как о страшном сне, забыть о идиотских ограничениях, etc.Но если ничего не делать в этом направлении, оно так и останется красивой мечтой.Я так понимаю что это будет только 1 из выводков, не "вместо" не полностью открытых а "вместе" с ними, так что я соответственно могу только приветствовать это.Редхату пожалуй есть чему поучится у убунту.Впрочем время покажет. | | |
|
| 1.7, gatons (??), 14:29, 13/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Тогда приходи к человеку и поставь дебиан 4 - там на 3 двд Тебе будет и мп3, и дивх. Также можно потом с дебиан репозитариев поставить ати драйверы и другую всячину. | | |
| 1.12, Аноним (-), 18:36, 14/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Правильно ! Не нужно совать в дистр закрытую шпионскую лабуду,
смысл открытости исчезает. Кому надо докачают. | | |
|
