| 1.1, FSA (ok), 13:18, 05/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Объясните мне чем этот sendmail лучше Postfix и почему его включают во FreeBSD по умолчанию? :-( | | |
| |
| |
| 3.13, Квагга (?), 21:48, 05/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Щас нет. Доем пиво, выглажу шнурки...
Где-то через час брошусь!
:)
Если этот вопрос действительно мучает - ночью пятницы с дюжиной пива к админу местного провайдера.
Если 10 или 100 ящиков - голосуйте сердцем!
Если 3000 - с пивом. | | |
|
| 2.4, Timon (?), 13:46, 05/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну, например конфиг сендмэила написан на функционально полным по тьюрингу языке, это означает, что на нем можно описать любую алгоритмическую конструкцию. | | |
| |
| 3.16, smb (?), 23:04, 05/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Наши пестициды самые....."
AFAIK, из-за лицензий, BSD несовместима с постфиксовской, посему в дефолт-поставке ему не бывать... | | |
| |
| 4.18, ТинПу (?), 04:37, 06/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
И правда - ваши "самые"! :)
AFAIK, IBM Public License и с GPL не совместима, однако в Linux'ах Postfix присутствует :) | | |
| 4.23, AMDmi3 (ok), 16:00, 06/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Лицензия тут не при чем. FYI:
grep -R 'GNU General Public License' /usr/src/contrib | wc -l
11619 | | |
| |
| 5.24, Dvorkin (??), 18:02, 06/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а я при установки системы счолкаю значок "postfix", ставлю чекбокс окала надписи apache, и письма из php-скриптов на сайтах отпровляються
у миня какая-то неправильная лицензия, да?
а что такое /usr/src/contrib? где его найти? это в инсталляторе пакетов? я запускаю, но там нигде этих /usr/src/contrib нету. только urpmi и "список пакетов для установки" слева, справа - описание и кнопка "установка"
еще я слышал, что сендмайл - это такой язык, скажите, на нем сложно программировать? а то мне преподаватель сказал что надо написать COM-обьект и то что язык полный в смысле тьюнинга - значит там уже есть эти обьекты? мне нужно для диплома | | |
|
|
|
| 2.7, CrazyF (?), 15:37, 05/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы же наверняка не юзаете FreeBSD?! Так к чему эти риторические вопросы? Тем более что сменить MTA на другой во FreeBSD со всем не сложно. ;) | | |
| |
| 3.20, FSA (ok), 07:07, 06/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Серверов в интернете своих у меня нет, но зато есть в локальной сетке на FreeBSD+Postfix+Courier-IMAP+MySQL+Apache+PHP+Perl. К тому же развлекаюсь с FreeBSD в качестве рабочей станции ( http://www.tavda.net/FreeBSD/desktop/ почитайте про настройку, кому интересно). Так что вопрос был явно не риторический! | | |
| |
| 4.21, CrazyF (?), 08:48, 06/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Серверов в интернете своих у меня нет,
-1
У меня есть, на postfix тоже
> К тому же развлекаюсь с FreeBSD в качестве рабочей станции
-1
Я не развлекаюсь, я работаю
>почитайте про настройку, кому интересно
-1
Не интересно, давно пройденый этап, ~7 лет назад
> Так что вопрос был явно не риторический!
-1
IMHO кому надо тот МОЛЧА устанавливает постфикс, а не начинает гнать "ах почему там не postfix?" Вас не устраивает? Молча заменяете, и не компостируете мозги сообществу. Или Вам кто-то запрещает MTA на сервере заменить?
| | |
|
|
|
| 1.2, OlMi (?), 13:38, 05/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Эту новость можно смело назвать поздравлением с Новым Годом! ;) | | |
| 1.5, bI (?), 13:55, 05/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Юзайте свой постфикс экзим и иже с ними. Каждому свое.
| | |
| 1.6, senya (??), 14:10, 05/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Объясните мне чем этот sendmail лучше Postfix и
> почему его включают во FreeBSD по умолчанию? :-(
Не обвиняемые должны доказывать свою невиновность, а обвинители должны доказывать вину обвиняемых.
Зачем оправдываться тем, кто включает сендмайл по умолчанию в ФБСД? Вот поклонники постфиксов пускай иприводят веские причины для замены умолчания с сендмайла на их любимый постфикс.
//senya | | |
| 1.8, northbear (??), 17:39, 05/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Я раньше использовал Sendmail на фре. У меня к нему никогда не было никаких претензий, и был убежден, что это так и надо.
Потом был момент и мне нужно было разобраться с проблемами Postfix'а у одного из клиентов, что я без особых заморочек и сделал (после Sendmail'а-то).
С тех пор я начал ставить postfix на всех своих серверах. И теперь мне совсем не понятно, почему для создания конфига нужно использовать промежуточный компилятор в виде совершенно безумного по синтаксису препроцессора m4. Зачем это нужно?
Ведь посути Sendmail это вовсе не MTA, а неимоверно замороченный процессор каких угодно файлов. А использование в качестве MTA - это лишь одно из приложений.
Круто конечно... Но и только.
| | |
| |
| 2.12, rootuas (?), 19:21, 05/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 m4 используется не только для sendmail'a, если мне память не изменяет, то и для mc и для cvsup он используется.
А препроцессор нужен для адаптации mc конфигурации, к cf конфигурации, если Вы, конечно, не в курсе данного процесса. | | |
| |
| 3.25, Dvorkin (??), 18:11, 06/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
еще m4 используется в automake/autoconf для генерации configure - скриптов | | |
|
|
| 1.9, Linus Torvalds (?), 17:43, 05/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ok. Конструктивно:
Sendmail - как ни крути есть самый гибкий и производительный. До сих пор тащит 2/3 мирового SMTP траффика.
Во фряхе он по традиции я думаю, хотя уж под ней родимой дефолтный MTA поменять - как два байта ... :) | | |
| |
| 2.15, Alexander Yakimenko (?), 22:00, 05/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Гибкость - да.
Вас нагло обманули или вы говорите о том с чем никогда не сталкивались, когда ведете речь о производительности sendmail и postfix/qmail (c exim не работал).
Доказано интернетом в куче тестирований и отчетах. Даже сам автор qmail в свое время писал о росте производительности, когда прошла модернизация МТА для redhat.com (хотя и версия sendmail старая относительно сегодняшнего ;-).
Если взять очень нагруженные серверы то станет ясно, что монолитный sendmail проиграет модульным postfix/qmail.
Ну и не зря sendmail X (десятка) - модульный.
Сам против него ничего не имею, с ним работаю и считаю milter - очень мощным средством. Не зря начиная с Postfix-2.3 пытаются прикрутить в него все те же milters. | | |
|
| 1.10, tau (?), 17:54, 05/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
После Sendmail смотрю на postfix, exim, etc как на поделки... Они и удобны, и просты, но поделки.... | | |
| |
| 2.11, hate (?), 18:51, 05/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >После Sendmail смотрю на postfix, exim, etc как на поделки... Они и удобны, и просты, но >поделки....
Поддерживаю.
| | |
| |
| 3.22, ddt (??), 10:50, 06/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Чем exim не угодил? По конфигурабельности он если и уступит sendmail, то совсем немного. | | |
|
|
| 1.17, Аноним (-), 23:59, 05/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ооо, мегаотцы собрались -- до сессии еще далеко -- есть время лясы поточить и пальцы погнуть. | | |
| 1.19, root (??), 07:02, 06/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
да, это точно. мегаотцы во всей красе. пивом не корми, дай только в конфиге сэндмыла повозиться :) | | |
|
