The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"vrf, сабинтерфейсы и одинаковые маки."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Маршрутизация)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"vrf, сабинтерфейсы и одинаковые маки."  +/
Сообщение от ase_od on 20-Апр-16, 16:22 
Добрый день.

Имеем роутер 2851.
на тей развернут виртуальный роутер Router0.
Имеем:

interface GigabitEthernet0/1.50
description WAN-of-VirtualRouter0
encapsulation dot1Q 50
ip vrf forwarding Router0
ip address 10.10.10.1 255.255.255.252

interface GigabitEthernet0/1.52
description WAN(Tenet)-of-Main-Router
encapsulation dot1Q 52
ip address 10.10.10.2 255.255.255.252

Необходимо их соединить друг с другом.
Вынес вляны на свич, на разные порты соединил патчкордом. И обнаружил, что они не пингуются.
Недолгие разборы привели к тому, что у этих сабинтерфейсов одинаковые маки.
Собственно что и присвоено самому GigabitEthernet0/1, оттого и не пингуются.

Поиски в инете как дать определенному сабинтерфейсу другой мак ни к чему не привел.
Подскажите пожалуйста, господа как мне их друг с другом зацепить.
Вариант зароутить через например тот-же l3 свич работает. Но тут стоит задача чтоб эти 2 сабинтерфейса были именно в одной сети.


Спасибо.

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "vrf, сабинтерфейсы и одинаковые маки."  +/
Сообщение от stalker37 email(ok) on 20-Апр-16, 22:08 
Бридж сделать на циске?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "vrf, сабинтерфейсы и одинаковые маки."  +/
Сообщение от stalker37 email(ok) on 20-Апр-16, 22:10 
> Бридж сделать на циске?

Хотя сам смысл не особо ясен.
Если нужно что бы видели друг друга.. зачем в разные vrf

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "vrf, сабинтерфейсы и одинаковые маки."  +/
Сообщение от Del on 21-Апр-16, 06:50 
>[оверквотинг удален]
> Вынес вляны на свич, на разные порты соединил патчкордом. И обнаружил, что
> они не пингуются.
> Недолгие разборы привели к тому, что у этих сабинтерфейсов одинаковые маки.
> Собственно что и присвоено самому GigabitEthernet0/1, оттого и не пингуются.
> Поиски в инете как дать определенному сабинтерфейсу другой мак ни к чему
> не привел.
> Подскажите пожалуйста, господа как мне их друг с другом зацепить.
> Вариант зароутить через например тот-же l3 свич работает. Но тут стоит задача
> чтоб эти 2 сабинтерфейса были именно в одной сети.
> Спасибо.

Напишите, что хотите сделать :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "vrf, сабинтерфейсы и одинаковые маки."  +/
Сообщение от ase_od on 21-Апр-16, 08:11 
>[оверквотинг удален]
>> они не пингуются.
>> Недолгие разборы привели к тому, что у этих сабинтерфейсов одинаковые маки.
>> Собственно что и присвоено самому GigabitEthernet0/1, оттого и не пингуются.
>> Поиски в инете как дать определенному сабинтерфейсу другой мак ни к чему
>> не привел.
>> Подскажите пожалуйста, господа как мне их друг с другом зацепить.
>> Вариант зароутить через например тот-же l3 свич работает. Но тут стоит задача
>> чтоб эти 2 сабинтерфейса были именно в одной сети.
>> Спасибо.
> Напишите, что хотите сделать :)

Задача сделать линк между двумя сабинтерфейсами.
Где оба сабинтерфейча будут в одной сети.
Линк сделал, но они не могут работать друг с другом из-за одинаковых маков.
Как сменить мак на сабинтерфейсе я не нашел.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "vrf, сабинтерфейсы и одинаковые маки."  +/
Сообщение от ShyLion (ok) on 21-Апр-16, 09:08 
>>[оверквотинг удален]

Было дело - заворачивал два физических интерфейса прямо на роутере (были свободные).
Впоследствии пришло отказаться, так как траффик обрабатывается два раза. У вас 2851 - довольно древний аппарат, при нвнешних скоростях будет чуствительно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "vrf, сабинтерфейсы и одинаковые маки."  +/
Сообщение от ShyLion (ok) on 21-Апр-16, 09:06 
> Добрый день.

По моему можно роутить между VRF напрямую.

https://www.google.ru/search?q=cisco+inter-vrf+lite+routing
http://packetlife.net/blog/2010/mar/29/inter-vrf-routing-vrf.../


ЗЫ: сам такое не делал

ЗЗЫ: тут со статическими маршрутами: https://routing-bits.com/2010/09/13/vrf-lite-route-leaking/

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру