forum.opennet.ru - "Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp." (9)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp."

Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Маршрутизация)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp."	+/–
Сообщение от Egor (??) on 01-Апр-07, 19:18
Есть два канала в Интернет. один 6 мб , второй 2 мб. Практически всегда более слабый канал загружен на 100% Как правильно сделать балансировку входящего трафика . set as-path prepend не помогают. И как разделить мою сеть, для анонса одному провайдеру , и часть другому. router bgp 4444 no synchronization bgp log-neighbor-changes network 192.168.32.0 mask 255.255.248.0 redistribute ospf 110 match internal external 1 external 2 neighbor 192.168.129.1 remote-as 555 neighbor 192.168.129.1 ebgp-multihop 5 neighbor 192.168.129.1 distribute-list 8 out neighbor 192.168.129.1 route-map r-out out neighbor 192.168.129.1 filter-list 7 out neighbor 192.168.141.213 remote-as 555 neighbor 192.168.141.213 distribute-list 8 out neighbor 192.168.141.213 route-map r-out out neighbor 192.190.111.177 remote-as 777 neighbor 192.190.111.177 distribute-list 8 out no auto-summary access-list 8 permit 213.168.32.0 0.0.7.255 route-map r-out permit 10 set metric 200 set as-path prepend 4444 4444 4444 4444 4444
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp., littlevik, 06:32 , 02-Апр-07, (1)

Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp., Egor, 10:33 , 02-Апр-07, (2)

Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp., fantom, 12:26 , 02-Апр-07, (3)

Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp., sm00th, 18:26 , 17-Апр-07, (4)

Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp., sm00th, 18:27 , 17-Апр-07, (5)

Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp., imin, 15:31 , 26-Май-11, (6)

Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp., fantom, 16:55 , 26-Май-11, (7)

Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp., imin, 17:02 , 26-Май-11, (8)

Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp., fantom, 17:33 , 26-Май-11, (9)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp." +/–

Сообщение от littlevik on 02-Апр-07, 06:32

>Есть два канала в Интернет. один 6 мб , второй 2 мб.
>
>Практически всегда более слабый канал загружен на 100%
>Как правильно сделать балансировку входящего трафика .
>set as-path prepend  не помогают.
>И как разделить мою сеть, для анонса  одному провайдеру , и
>часть другому.
>
>
>router bgp 4444
> no synchronization
> bgp log-neighbor-changes
> network 192.168.32.0 mask 255.255.248.0
> redistribute ospf 110 match internal external 1 external 2
> neighbor 192.168.129.1 remote-as 555
> neighbor 192.168.129.1 ebgp-multihop 5
> neighbor 192.168.129.1 distribute-list 8 out
> neighbor 192.168.129.1 route-map r-out out
> neighbor 192.168.129.1 filter-list 7 out
> neighbor 192.168.141.213 remote-as 555
> neighbor 192.168.141.213 distribute-list 8 out
> neighbor 192.168.141.213 route-map r-out out
> neighbor 192.190.111.177 remote-as 777
> neighbor 192.190.111.177 distribute-list 8 out
> no auto-summary
>
>
>access-list 8 permit 213.168.32.0 0.0.7.255
>
>
>route-map r-out permit 10
> set metric 200
> set as-path prepend 4444 4444 4444 4444 4444
попробуй посылать от себя соотв. community.
препенды, действительно, работают не со всеми.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp." +/–

Сообщение от Egor (??) on 02-Апр-07, 10:33

>>Есть два канала в Интернет. один 6 мб , второй 2 мб.
>>
>>Практически всегда более слабый канал загружен на 100%
>>Как правильно сделать балансировку входящего трафика .
>>set as-path prepend  не помогают.
>>И как разделить мою сеть, для анонса  одному провайдеру , и
>>часть другому.
>>
>>
>>router bgp 4444
>> no synchronization
>> bgp log-neighbor-changes
>> network 192.168.32.0 mask 255.255.248.0
>> redistribute ospf 110 match internal external 1 external 2
>> neighbor 192.168.129.1 remote-as 555
>> neighbor 192.168.129.1 ebgp-multihop 5
>> neighbor 192.168.129.1 distribute-list 8 out
>> neighbor 192.168.129.1 route-map r-out out
>> neighbor 192.168.129.1 filter-list 7 out
>> neighbor 192.168.141.213 remote-as 555
>> neighbor 192.168.141.213 distribute-list 8 out
>> neighbor 192.168.141.213 route-map r-out out
>> neighbor 192.190.111.177 remote-as 777
>> neighbor 192.190.111.177 distribute-list 8 out
>> no auto-summary
>>
>>
>>access-list 8 permit 213.168.32.0 0.0.7.255
>>
>>
>>route-map r-out permit 10
>> set metric 200
>> set as-path prepend 4444 4444 4444 4444 4444
>
>попробуй посылать от себя соотв. community.
>препенды, действительно, работают не со всеми.
Хмммм кое что выяснил . по Looking Glass на ripe показывает что маршрут везде стоит тот который мне надо, но как я понимаю пров (на резервном канале) имеет много соединений с другими провайдерами и для них бестовый маршрут является совсем не то что указанно в базе ripe.   Как поступить в такой ситуации ????

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp." +/–

Сообщение от fantom (??) on 02-Апр-07, 12:26

>>>Есть два канала в Интернет. один 6 мб , второй 2 мб.
>>>
>>>Практически всегда более слабый канал загружен на 100%
>>>Как правильно сделать балансировку входящего трафика .
>>>set as-path prepend  не помогают.
>>>И как разделить мою сеть, для анонса  одному провайдеру , и
>>>часть другому.
>>>
>>>
>>>router bgp 4444
>>> no synchronization
>>> bgp log-neighbor-changes
>>> network 192.168.32.0 mask 255.255.248.0
>>> redistribute ospf 110 match internal external 1 external 2
>>> neighbor 192.168.129.1 remote-as 555
>>> neighbor 192.168.129.1 ebgp-multihop 5
>>> neighbor 192.168.129.1 distribute-list 8 out
>>> neighbor 192.168.129.1 route-map r-out out
>>> neighbor 192.168.129.1 filter-list 7 out
>>> neighbor 192.168.141.213 remote-as 555
>>> neighbor 192.168.141.213 distribute-list 8 out
>>> neighbor 192.168.141.213 route-map r-out out
>>> neighbor 192.190.111.177 remote-as 777
>>> neighbor 192.190.111.177 distribute-list 8 out
>>> no auto-summary
>>>
>>>
>>>access-list 8 permit 213.168.32.0 0.0.7.255
>>>
>>>
>>>route-map r-out permit 10
>>> set metric 200
>>> set as-path prepend 4444 4444 4444 4444 4444
>>
>>попробуй посылать от себя соотв. community.
>>препенды, действительно, работают не со всеми.
>
>Хмммм кое что выяснил . по Looking Glass на ripe показывает что
>маршрут везде стоит тот который мне надо, но как я понимаю
>пров (на резервном канале) имеет много соединений с другими провайдерами и
>для них бестовый маршрут является совсем не то что указанно в
>базе ripe.   Как поступить в такой ситуации ????

1. Посмотри трейсы с райпа на себя,
2. Поищи Looking Glass -ы поближе к тебе и смотри что там происходит

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp." +/–

Сообщение от sm00th (??) on 17-Апр-07, 18:26

ещё есть возможность
анонсить а в один канал большую свою сеть 192.168.32.0/21 + первую часть (мелкие сетки) - 192.168.32.0/22
а на второй тоже большую сеть 192.168.32.0/21 + вторую часть (другие мелкие сетки) 192.168.36.0/22
т.о. что получаем в по первому канал ходит трафик напрвленный на первый короткий блок - т.к. маршрут длиннее через этого канал
через второй канал ходит \трафик направленный на второй мелкий блок.
При падении к примеру первого линка связность с блоком первым остаётся, т.к. мы анонсируем всю нашу большую сеть через второй не упавший канал.
Вот. Удачи.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp." +/–

Сообщение от sm00th (??) on 17-Апр-07, 18:27

т.о. что получаем в по первому канал ходит трафик напрвленный на первый короткий блок - т.к. маршрут длиннее через этого канал
--------
ступил -> не маршрут длиннее а префикс длиннее а значит более предпочтительней для bgp

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp." +/–

Сообщение от imin on 26-Май-11, 15:31

не буду создавать новую тему...
анонсирую аплинкам /23 сеть, т.к. в райпе route именно такой.
дабы сбалансировать входящий траффик (5 препендов не помогают, траффик всё равно валит гораздо больше в первого аплинка) можно ли эту сеть проанонсить как две по /24 используя только префикс листы? или нужно network в конфиге bgp поменять с /23 на два по /24 ? но тогда будет ли работать вообще? (ещё раз.. в райпе route у этой сети = /23)

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp." +/–

Сообщение от fantom (ok) on 26-Май-11, 16:55

> не буду создавать новую тему...
> анонсирую аплинкам /23 сеть, т.к. в райпе route именно такой.
> дабы сбалансировать входящий траффик (5 препендов не помогают, траффик всё равно валит
> гораздо больше в первого аплинка) можно ли эту сеть проанонсить как
> две по /24 используя только префикс листы? или нужно network в
> конфиге bgp поменять с /23 на два по /24 ? но
> тогда будет ли работать вообще? (ещё раз.. в райпе route у
> этой сети = /23)
Для начала в ripe надо еще 2 роута создать...
Это если по-правильному :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp." +/–

Сообщение от imin on 26-Май-11, 17:02

> Для начала в ripe надо еще 2 роута создать...
> Это если по-правильному :)
и тогда надо будет в network писать и /23 и /24 сети?
а потом в префикслист если добавить и ту и другую сеть,будет использоваться только та что конкретнее? или лучше добавлять лишь /24?
получается если у аплинка стоит фильтр что принимать от меня только /23 сеть, то её половина (/24) не будет пропущена?

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp." +/–

Сообщение от fantom (ok) on 26-Май-11, 17:33

>> Для начала в ripe надо еще 2 роута создать...
>> Это если по-правильному :)
> и тогда надо будет в network писать и /23 и /24 сети?
Не обязательно - зависит от политики настройки.

> а потом в префикслист если добавить и ту и другую сеть,будет использоваться
> только та что конкретнее? или лучше добавлять лишь /24?
Будет работать по правилам ip маршрутизации
> получается если у аплинка стоит фильтр что принимать от меня только /23
> сеть, то её половина (/24) не будет пропущена?
Зависит от политики аплинка и типа фильтра.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp."	+/–
Сообщение от littlevik on 02-Апр-07, 06:32
>Есть два канала в Интернет. один 6 мб , второй 2 мб. > >Практически всегда более слабый канал загружен на 100% >Как правильно сделать балансировку входящего трафика . >set as-path prepend не помогают. >И как разделить мою сеть, для анонса одному провайдеру , и >часть другому. > > >router bgp 4444 > no synchronization > bgp log-neighbor-changes > network 192.168.32.0 mask 255.255.248.0 > redistribute ospf 110 match internal external 1 external 2 > neighbor 192.168.129.1 remote-as 555 > neighbor 192.168.129.1 ebgp-multihop 5 > neighbor 192.168.129.1 distribute-list 8 out > neighbor 192.168.129.1 route-map r-out out > neighbor 192.168.129.1 filter-list 7 out > neighbor 192.168.141.213 remote-as 555 > neighbor 192.168.141.213 distribute-list 8 out > neighbor 192.168.141.213 route-map r-out out > neighbor 192.190.111.177 remote-as 777 > neighbor 192.190.111.177 distribute-list 8 out > no auto-summary > > >access-list 8 permit 213.168.32.0 0.0.7.255 > > >route-map r-out permit 10 > set metric 200 > set as-path prepend 4444 4444 4444 4444 4444 попробуй посылать от себя соотв. community. препенды, действительно, работают не со всеми.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp."	+/–
	Сообщение от Egor (??) on 02-Апр-07, 10:33
	>>Есть два канала в Интернет. один 6 мб , второй 2 мб. >> >>Практически всегда более слабый канал загружен на 100% >>Как правильно сделать балансировку входящего трафика . >>set as-path prepend не помогают. >>И как разделить мою сеть, для анонса одному провайдеру , и >>часть другому. >> >> >>router bgp 4444 >> no synchronization >> bgp log-neighbor-changes >> network 192.168.32.0 mask 255.255.248.0 >> redistribute ospf 110 match internal external 1 external 2 >> neighbor 192.168.129.1 remote-as 555 >> neighbor 192.168.129.1 ebgp-multihop 5 >> neighbor 192.168.129.1 distribute-list 8 out >> neighbor 192.168.129.1 route-map r-out out >> neighbor 192.168.129.1 filter-list 7 out >> neighbor 192.168.141.213 remote-as 555 >> neighbor 192.168.141.213 distribute-list 8 out >> neighbor 192.168.141.213 route-map r-out out >> neighbor 192.190.111.177 remote-as 777 >> neighbor 192.190.111.177 distribute-list 8 out >> no auto-summary >> >> >>access-list 8 permit 213.168.32.0 0.0.7.255 >> >> >>route-map r-out permit 10 >> set metric 200 >> set as-path prepend 4444 4444 4444 4444 4444 > >попробуй посылать от себя соотв. community. >препенды, действительно, работают не со всеми. Хмммм кое что выяснил . по Looking Glass на ripe показывает что маршрут везде стоит тот который мне надо, но как я понимаю пров (на резервном канале) имеет много соединений с другими провайдерами и для них бестовый маршрут является совсем не то что указанно в базе ripe. Как поступить в такой ситуации ????
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp."	+/–
	Сообщение от fantom (??) on 02-Апр-07, 12:26
	>>>Есть два канала в Интернет. один 6 мб , второй 2 мб. >>> >>>Практически всегда более слабый канал загружен на 100% >>>Как правильно сделать балансировку входящего трафика . >>>set as-path prepend не помогают. >>>И как разделить мою сеть, для анонса одному провайдеру , и >>>часть другому. >>> >>> >>>router bgp 4444 >>> no synchronization >>> bgp log-neighbor-changes >>> network 192.168.32.0 mask 255.255.248.0 >>> redistribute ospf 110 match internal external 1 external 2 >>> neighbor 192.168.129.1 remote-as 555 >>> neighbor 192.168.129.1 ebgp-multihop 5 >>> neighbor 192.168.129.1 distribute-list 8 out >>> neighbor 192.168.129.1 route-map r-out out >>> neighbor 192.168.129.1 filter-list 7 out >>> neighbor 192.168.141.213 remote-as 555 >>> neighbor 192.168.141.213 distribute-list 8 out >>> neighbor 192.168.141.213 route-map r-out out >>> neighbor 192.190.111.177 remote-as 777 >>> neighbor 192.190.111.177 distribute-list 8 out >>> no auto-summary >>> >>> >>>access-list 8 permit 213.168.32.0 0.0.7.255 >>> >>> >>>route-map r-out permit 10 >>> set metric 200 >>> set as-path prepend 4444 4444 4444 4444 4444 >> >>попробуй посылать от себя соотв. community. >>препенды, действительно, работают не со всеми. > >Хмммм кое что выяснил . по Looking Glass на ripe показывает что >маршрут везде стоит тот который мне надо, но как я понимаю >пров (на резервном канале) имеет много соединений с другими провайдерами и >для них бестовый маршрут является совсем не то что указанно в >базе ripe. Как поступить в такой ситуации ???? 1. Посмотри трейсы с райпа на себя, 2. Поищи Looking Glass -ы поближе к тебе и смотри что там происходит
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp."	+/–
	Сообщение от sm00th (??) on 17-Апр-07, 18:26
	ещё есть возможность анонсить а в один канал большую свою сеть 192.168.32.0/21 + первую часть (мелкие сетки) - 192.168.32.0/22 а на второй тоже большую сеть 192.168.32.0/21 + вторую часть (другие мелкие сетки) 192.168.36.0/22 т.о. что получаем в по первому канал ходит трафик напрвленный на первый короткий блок - т.к. маршрут длиннее через этого канал через второй канал ходит \трафик направленный на второй мелкий блок. При падении к примеру первого линка связность с блоком первым остаётся, т.к. мы анонсируем всю нашу большую сеть через второй не упавший канал. Вот. Удачи.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp."	+/–
	Сообщение от sm00th (??) on 17-Апр-07, 18:27
	т.о. что получаем в по первому канал ходит трафик напрвленный на первый короткий блок - т.к. маршрут длиннее через этого канал -------- ступил -> не маршрут длиннее а префикс длиннее а значит более предпочтительней для bgp
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp."	+/–
	Сообщение от imin on 26-Май-11, 15:31
	не буду создавать новую тему... анонсирую аплинкам /23 сеть, т.к. в райпе route именно такой. дабы сбалансировать входящий траффик (5 препендов не помогают, траффик всё равно валит гораздо больше в первого аплинка) можно ли эту сеть проанонсить как две по /24 используя только префикс листы? или нужно network в конфиге bgp поменять с /23 на два по /24 ? но тогда будет ли работать вообще? (ещё раз.. в райпе route у этой сети = /23)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp."	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 26-Май-11, 16:55
	> не буду создавать новую тему... > анонсирую аплинкам /23 сеть, т.к. в райпе route именно такой. > дабы сбалансировать входящий траффик (5 препендов не помогают, траффик всё равно валит > гораздо больше в первого аплинка) можно ли эту сеть проанонсить как > две по /24 используя только префикс листы? или нужно network в > конфиге bgp поменять с /23 на два по /24 ? но > тогда будет ли работать вообще? (ещё раз.. в райпе route у > этой сети = /23) Для начала в ripe надо еще 2 роута создать... Это если по-правильному :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp."	+/–
	Сообщение от imin on 26-Май-11, 17:02
	> Для начала в ripe надо еще 2 роута создать... > Это если по-правильному :) и тогда надо будет в network писать и /23 и /24 сети? а потом в префикслист если добавить и ту и другую сеть,будет использоваться только та что конкретнее? или лучше добавлять лишь /24? получается если у аплинка стоит фильтр что принимать от меня только /23 сеть, то её половина (/24) не будет пропущена?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Вопрос по балансировки входящего трафика в bgp."	+/–
	Сообщение от fantom (ok) on 26-Май-11, 17:33
	>> Для начала в ripe надо еще 2 роута создать... >> Это если по-правильному :) > и тогда надо будет в network писать и /23 и /24 сети? Не обязательно - зависит от политики настройки. > а потом в префикслист если добавить и ту и другую сеть,будет использоваться > только та что конкретнее? или лучше добавлять лишь /24? Будет работать по правилам ip маршрутизации > получается если у аплинка стоит фильтр что принимать от меня только /23 > сеть, то её половина (/24) не будет пропущена? Зависит от политики аплинка и типа фильтра.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору