Однозначно не так. Как дохтур говорю.
Смело включай кеширование записи (WB) и на контроллере, и на дисках. Во Фре поможет волшебная фраза hw.ata.wc=1 и иже с ней. Все встанет на место - эффект вставания на место с практически описанных цифр до практически паспортных наблюдался на связке LSI Logic MegaRAID SATA 150-6 + Seagate Barracuda SATA 7200.7 под FreeBSD 5.3.
И не надо бояться потери данных. Риска реально никакого не добавляется, все равно все современные диски пишут даже не сектор, а трэк целиком молча и не спрашивая особого позволения. Что будет при скоропостижном выключении питания, понять несложно. См. тут http://sysoev.ru/freebsd/digest3.html - инфа короткая, а авторы инфы - правильнее не бывает.
Про диски - и грустно, и радостно. С одной стороны - все фигня, даже дикие пчелы ... с другой - можно кеширование записи врубать смело -
хуже не будет, а лучше - да.
Масло кашей не испортишь... ;-)
В общем, на вопрос - включать ли кеширование записи? - уверенно отвечаем ДА! потому, что ухудшить этим стабильность все равно не получится))) SoftUpdates рулит. И т.д. Просто надо все сделать прямо и правильно, будет неминуемое щазтье.
Если же информация ценная в прямом и переносном смысле, то Господь (говорят) велел поступать так.
1. Берем аппаратный RAID-контроллер (полусофтовые рэйды, встроенные в мать - не предлагать) от LSI или Adaptec. Всех остальных либо кто-то из них купил, либо сдохли тихо... 3Ware не пробовал, ничего не скажу. Сам выбираю LSI. В числе прочего правильный контроллер обязан уметь и фоновый rebuild делать под спокойно себе работающей ОС, хранить конфигурацию массива и на дисках, и у себя в NVRAM, позволять онлайн-перестройку и смену уровня массива и много чего еще хорошего.
2. Ставим либо зеркало (ускорение чтения плюс надежность записи и хранения) либо RAID5 (все в плюсе кроме цены) следующим образом - 6 дисков, из них на 5 собираем 5ку (с полезной емкостью 4), а еще один диск вешаем как Hot Spare. Выгоды в плане надежности очевидны (дохнет один диск, причем ЛЮБОЙ, контроллер сам подхватит HSP и сребилдит массив, дохнет второй диск - массив продолжит работать в degraded mode, жалобно пища в динамик, и только смерть 3 дисков - 50 % ! - приведет к потере данных), а накладные расходы терпимы (2 диска из 6, т.е. 1/3), а скорость имеем высокую и на чтение, и на запись - RAID5 все-таки...
3. Обязательно снабжаем контроллер BBU (девайсы без поддержки оных не предлагать), который в случае пропадания питания продержит кэш контроллера живым не менее 72 часов, а при восстановлении питания контроллер тихо и программно незаметно сбросит кэш на диски и приведет массив в целостное состояние. TBBU (Transportable Battery Backup Unit) позволит даже вытащить контроллер с кешем и батарейкой из погибшей машины, вставить в другую, дать ему его диски - и ожить. Правильный контроллер умеет определять, есть ли у него батарейка и годна ли она для дела. Кстати, купив за 300-400 грин контроллер и за сами знаете сколько диски - и все это ради сохранности бизнес-данных (плевать на железо, всегда можно новое купить) и непрерывности бизнес-процесса вкупе с минимизацией простоев, экономить жалкий стольник на батарейке (знаю, сволочи, все сволочи и все задирают цены на полезные аксессуары) просто глупо.
4. UPS это правильно. "Без ферзя играть нельзя!" ;-)
5. Бэкапимся. Физическая смерть данных не единственный риск. Зачастую дурная прога, ОС или просто lapsus manus навернет тебе все нафиг гораздо легче и вероятнее... Бэкапимся. Регулярно. Двуслойный DVD-резак (от 70-80 грин) и диски DVD9 (хоть и дорогие непристойно, пока) помогут забэкапить системный раздел, если неохота брать стример и дампить все остальное кусками или инкрементно. Надежность DVD не выше, а ниже, чем у CD, так что обязательно (особенно на DVD+-RW) делаем 2 копии любого дампа и храним их в физически разных местах - скажем, в тумбочке на работе и в столе дома.
Вот, как-то так...
Вариант для распечатки
Разговоры, обсуждение новостей (Public)
on 14-Дек-04, 15:36 
