форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Анализ участников процесса разработки Linux ядра"

Сообщение от opennews (??) on 01-Апр-08, 23:45

Некоммерческая организация Linux Foundation представила отчет "Linux Kernel Development (https://www.linux-foundation.org/publications/linuxkerneldev...)" в котором обобщены результаты трехлетнего изучения участия людей и компаний в разработке и поддержке Linux ядра. Некоторые интересные моменты: -  В выпуске каждого нового релиза ядра принимает участие около 1000 разработчиков, работающих в более, чем 100 разных компаниях. -  С 2005 года в ядро были внесены изменения от 3700 разработчиков, представляющих около 200 компаний; -  По сравнению с 2005 годом число активных разработчиков ядра утроилось; -  От 70 до 95 процентов всех разработчиков получают оплату за свой труд над ядром, что развеивает миф о том, что Linux ядро делают энтузиасты в качестве хобби в свободное от работы время. Для 12.9% разработчиков работодателя установить не удалось, данная категория генерирует всего около 10% изменений в ядре; -  Более 70% от поступающего в ядро кода создается разработч... URL: http://linux-foundation.org/weblogs/press/2008/03/31/linux-f.../ Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15068

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по ответам | RSS]

	1. "Анализ участников процесса разработки Linux ядра"
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-08, 23:45
	ну нафига постить такую новость 1-го апреля? даже не знаешь верить или нет =))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Анализ участников процесса разработки Linux ядра"
	Сообщение от HFSC (??) on 02-Апр-08, 00:01
	>ну нафига постить такую новость 1-го апреля? >даже не знаешь верить или нет =)) Более 70% от поступающего в ядро кода создается разработчиками официально работающими в таких компаниях, как IBM, Intel, The Linux Foundation, MIPS Technology, MontaVista, Movial, NetApp, Novell, Red Hat и т.д. это очевидно
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Анализ участников процесса разработки Linux ядра"
	Сообщение от sa10 (??) on 02-Апр-08, 00:55
	как они определяли процент...? По количеству строк кода или по степени его оптимизации? Будете сметятся, но это иногда может дать меньший объем кода и, ка ни странно, сократить глюки. Или это маркетинговая акция с процентами по амплитуде размахивания флагами компаний? Не хочу подвергать сомнению вклад солидных компаний, но виват этим 12.9% разработчиков работодателя которых установить не удалось и которые без лишнего шума сделали 10% изменений в ядре.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Анализ участников процесса разработки Linux ядра"
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Апр-08, 01:35
	10% изменений в ядре от неизвестных разработчиков это обычно правка комментов )
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Анализ участников процесса разработки Linux ядра"
	Сообщение от Nick (??) on 02-Апр-08, 03:27
	>как они определяли процент...? >По количеству строк кода или по степени его оптимизации? >Будете сметятся, но это иногда может дать меньший объем кода и, ка >ни странно, сократить глюки. почитай сырцы и диффы, которые идут каждый день - увидишь _что_ это за код (и по оптимизированности в том числе).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "действительно, а где шутка?!"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 02-Апр-08, 09:41
	>ну нафига постить такую новость 1-го апреля? >даже не знаешь верить или нет =)) Чтобы все _мучались_ в непонятках, пошутилили ли KH с Corbet-ом и, если пошутили, то в какой строчке... Те, кто LWN читает, были в курсе и раньше ~~ google.ru, who wrote kernel site:lwn.net <ENTER> (+ вариант "Who's writing 2.6"...) Даже те, кто OpenNET читает -- http://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=9916 http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=12443
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "действительно, а где шутка?!"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 02-Апр-08, 10:28
	http://www.kroah.com/log/diary/2008_03_01.html <http://planet.kernel.org/ ""posted Tue, 01 Apr 2008"" и всё-таки не шутка? Му-у-учительно! %)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Анализ участников процесса разработки Linux ядра"
	Сообщение от sa10 (??) on 03-Апр-08, 13:24
	И зачем же так ....? :( Специально посмотрел ченджлог http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.24.4 Убедитесь сами, - большинство авторов никак нельзя связать с упомянутыми гигантами Из общего числа патчей (80 штук) 2 патча от редхата и три от ibm
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]