forum.opennet.ru - "OpenNews: Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apa..." (14)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"OpenNews: Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apa..."

Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apa..."
Сообщение от opennews (??) on 18-Апр-06, 17:13
В статье "lighttpd vs apache (http://blinduser.blogspot.com/2006/04/lighttpd-vs-apache.html)" анализируется производительность стандартного подхода apache+mod_php и альтернативного - lighttpd (http://www.lighttpd.org)+php в режиме FastCGI. Кроме lighttpd, были исследованы http-сервера thttpd, boa и mathopd. При тестировании, решение на базе lighttpd выполнило 200 последовательных запросов на 25% быстрее, чем конфигурация на базе apache. URL: Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7346
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх

Оглавление

Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache, nblx, 17:13 , 18-Апр-06, (1)

Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache, nblx, 17:43 , 18-Апр-06, (2)

Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache, Doktor, 10:32 , 19-Апр-06, (11)

Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache, Аноним, 18:15 , 18-Апр-06, (3)

Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache, nblx, 18:22 , 18-Апр-06, (4)

Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache, Квагга, 18:42 , 18-Апр-06, (5)

Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache, Аноним, 19:31 , 18-Апр-06, (6)

Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache, Stelz, 10:17 , 19-Апр-06, (9)

Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache, Аноним, 21:39 , 18-Апр-06, (7)
Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache, Sasha, 08:46 , 19-Апр-06, (8)

Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache, lazy, 12:37 , 20-Апр-06, (13)

Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache, Антон Б., 10:27 , 19-Апр-06, (10)
Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache, Rattler, 11:24 , 19-Апр-06, (12)
Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache, Vault_Dweller, 13:53 , 12-Июл-06, (14)

Сообщения по теме [Сортировка по ответам]

1. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"

Сообщение от nblx (??) on 18-Апр-06, 17:13

Несерьёзно как-то... Как PHP под apache работал? mod_php || CGI || FastCGI ?? Почему apache 1.3 ? Почему не второй с worker_mpm ?
Сравнивать выхлоп от time с "guessed takes from top" - ваще ни в какие ворота...

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"

Сообщение от nblx (??) on 18-Апр-06, 17:43

Поправка - PHP via apxs очевидно mod_php, так что первый вопрос снят..
Зато появился другой - во второй части теста используется вообще index.html.. И при чём тут PHP? На таких данных "лёгкие" сервера просто обязанны в разы обгонять apache из коробки.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"

Сообщение от Аноним on 18-Апр-06, 18:15

Ну, index.html еще ничего не значит. Внутри он может выглядеть и так:
<html>
  <body>
    <?php
      some_php_code_here(...);
    ?>
  </body>
</html>
По поводу версии Apache уже интереснее. Ну и нехватает резуьтатов Apache + PHP(FastCGI).

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

4. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"

Сообщение от nblx (??) on 18-Апр-06, 18:22

Если в index.html засунут PHP код - тогда вообще всё непонятно... Как они PHP под thttpd завели например? CGI? Тогда где катастрофические последствия в виде отсутствия производительности вообще? :-)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

5. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"

Сообщение от Квагга on 18-Апр-06, 18:42

Да. Статьи без конфигов - отстой.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

6. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"

Сообщение от Аноним on 18-Апр-06, 19:31

согласен, Apache это святое!

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

7. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"

Сообщение от Аноним on 18-Апр-06, 21:39

>>Если в index.html засунут PHP код - тогда вообще всё непонятно... <<
Почему непонятно? отрешиться от типового .php не получается? Какая разница, как называется файл с кодом?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

8. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"

Сообщение от Sasha (??) on 19-Апр-06, 08:46

> Если в index.html засунут PHP код - тогда вообще всё непонятно
Да хоть index.gif...

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"

Сообщение от Stelz on 19-Апр-06, 10:17

Зря вы так молитесь на апач.. я перешел на lighttpd еще 1,5 года назад.. и ничуть не жалею об этом :) Причем обработка идет только пхп.. (я использую технологию xml+xslt для своих сайтов), а в случае с апачем нужно ставить дополнительные громоздкие модули.. типа mod_xslt.. а тут стоит пару строк кода на пхп вбить и всё готово :) а главное - скорость, не зря мининова на нём держится.. в общем, рулез.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

10. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"

Сообщение от Антон Б. on 19-Апр-06, 10:27

Да фигня это все... Апаче рулез... Смотря как его соберешь и под какие задачи.
А еще наводит на размышление то, что версии как будто заниженые спецом у всего кроме самого лайта. Ну ладно это фигня - может автор посчитал что новые версии слишком перегружены "барахлом" и для чистоты эксперемента решил их занизить(:-)). Ну а почему тогда он использовал пхп через FastCGI с lighthttpd, и как модуль с апачем?
В общем эксперемент не чистый...

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

11. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"

Сообщение от Doktor (??) on 19-Апр-06, 10:32

А ты сам тестировал Apache2+php+worker? Можно посмотреть результаты быстрой и главное стабильной работы?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

12. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"

Сообщение от Rattler on 19-Апр-06, 11:24

Года полтора назад пытался я в очередной раз смотреть на lighttpd. Осталось ощущение какой-то сырой поделки. Не все фичи, заявленные в документации, корректно (а то и вобще) работали. Куда как более приятным оказался nginx.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

13. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"

Сообщение от lazy on 20-Апр-06, 12:37

Я бы лучше предложил index.exe (:

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

14. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"

Сообщение от Vault_Dweller (ok) on 12-Июл-06, 13:53

первый же запрос вида http://www.google.ru/search?hl=ru&q=apache+1.3+vs+apach+2.2.2 привел к http://webhostingtalk.com/showthread.php?t=527963 и там совсем другая картина видна ;)

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх | ^

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	1. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"
	Сообщение от nblx (??) on 18-Апр-06, 17:13
	Несерьёзно как-то... Как PHP под apache работал? mod_php \|\| CGI \|\| FastCGI ?? Почему apache 1.3 ? Почему не второй с worker_mpm ? Сравнивать выхлоп от time с "guessed takes from top" - ваще ни в какие ворота...
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	2. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"
	Сообщение от nblx (??) on 18-Апр-06, 17:43
	Поправка - PHP via apxs очевидно mod_php, так что первый вопрос снят.. Зато появился другой - во второй части теста используется вообще index.html.. И при чём тут PHP? На таких данных "лёгкие" сервера просто обязанны в разы обгонять apache из коробки.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	3. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"
	Сообщение от Аноним on 18-Апр-06, 18:15
	Ну, index.html еще ничего не значит. Внутри он может выглядеть и так: <html> <body> <?php some_php_code_here(...); ?> </body> </html> По поводу версии Apache уже интереснее. Ну и нехватает резуьтатов Apache + PHP(FastCGI).
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	4. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"
	Сообщение от nblx (??) on 18-Апр-06, 18:22
	Если в index.html засунут PHP код - тогда вообще всё непонятно... Как они PHP под thttpd завели например? CGI? Тогда где катастрофические последствия в виде отсутствия производительности вообще? :-)
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	5. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"
	Сообщение от Квагга on 18-Апр-06, 18:42
	Да. Статьи без конфигов - отстой.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	6. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"
	Сообщение от Аноним on 18-Апр-06, 19:31
	согласен, Apache это святое!
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	7. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"
	Сообщение от Аноним on 18-Апр-06, 21:39
	>>Если в index.html засунут PHP код - тогда вообще всё непонятно... << Почему непонятно? отрешиться от типового .php не получается? Какая разница, как называется файл с кодом?
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	8. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"
	Сообщение от Sasha (??) on 19-Апр-06, 08:46
	> Если в index.html засунут PHP код - тогда вообще всё непонятно Да хоть index.gif...
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	9. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"
	Сообщение от Stelz on 19-Апр-06, 10:17
	Зря вы так молитесь на апач.. я перешел на lighttpd еще 1,5 года назад.. и ничуть не жалею об этом :) Причем обработка идет только пхп.. (я использую технологию xml+xslt для своих сайтов), а в случае с апачем нужно ставить дополнительные громоздкие модули.. типа mod_xslt.. а тут стоит пару строк кода на пхп вбить и всё готово :) а главное - скорость, не зря мининова на нём держится.. в общем, рулез.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	10. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"
	Сообщение от Антон Б. on 19-Апр-06, 10:27
	Да фигня это все... Апаче рулез... Смотря как его соберешь и под какие задачи. А еще наводит на размышление то, что версии как будто заниженые спецом у всего кроме самого лайта. Ну ладно это фигня - может автор посчитал что новые версии слишком перегружены "барахлом" и для чистоты эксперемента решил их занизить(:-)). Ну а почему тогда он использовал пхп через FastCGI с lighthttpd, и как модуль с апачем? В общем эксперемент не чистый...
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	11. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"
	Сообщение от Doktor (??) on 19-Апр-06, 10:32
	А ты сам тестировал Apache2+php+worker? Можно посмотреть результаты быстрой и главное стабильной работы?
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	12. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"
	Сообщение от Rattler on 19-Апр-06, 11:24
	Года полтора назад пытался я в очередной раз смотреть на lighttpd. Осталось ощущение какой-то сырой поделки. Не все фичи, заявленные в документации, корректно (а то и вобще) работали. Куда как более приятным оказался nginx.
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	13. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"
	Сообщение от lazy on 20-Апр-06, 12:37
	Я бы лучше предложил index.exe (:
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	14. "Сравнение производительности PHP на lighttpd и Apache"
	Сообщение от Vault_Dweller (ok) on 12-Июл-06, 13:53
	первый же запрос вида http://www.google.ru/search?hl=ru&q=apache+1.3+vs+apach+2.2.2 привел к http://webhostingtalk.com/showthread.php?t=527963 и там совсем другая картина видна ;)
	Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх \| ^

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]