forum.opennet.ru - "Релиз минималистичного набора системных утилит BusyBox 1.32" (52)

"Релиз минималистичного набора системных утилит BusyBox 1.32"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз минималистичного набора системных утилит BusyBox 1.32"	+/–
Сообщение от opennews (??), 27-Июн-20, 10:05
Представлен релиз пакета BusyBox 1.32 с реализацией набора стандартных утилит UNIX, оформленных в виде единого исполняемого файла и оптимизированных для минимального потребления системных ресурсов при размере комплекта менее 1 Мб. Первый выпуск новой ветки 1.32 позиционируется как нестабильный, полная стабилизация будет обеспечена в версии 1.32.1, которая ожидается примерно через месяц. Код проекта распространяется под лицензией GPLv2... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53242
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Добро пожаловать в свободу , Аноним (1), 10:05 , 27-Июн-20, (1) +7

Да, справедливость должна торжествовать даже в том случае если жертву запугали и, A.Stahl (ok), 10:17 , 27-Июн-20, (3) +7

В любой непонятной ситуации ищи жертв , которых нужно защитить А если они се, Аноним (1), 10:46 , 27-Июн-20, (8) +4

Таки люди как ты всегда могу объяснить что угодно с помощью чего угодно , Аноним (17), 11:21 , 27-Июн-20, (17) +1

На самом деле это основной аргумент для выпиливания умных людей которые что то д, я кит косатка (?), 13:15 , 27-Июн-20, (26) +2

Не стоит забывать, что очень часто за такими толпами барашков стоят люди еще б, Аноним (30), 16:35 , 27-Июн-20, (30) +2

У вас некорректная аналогия Жертвой в данном случае является сообщество, а авто, Аноним (9), 11:06 , 27-Июн-20, (9) –1

Никакой свободы врагам свободы Зацензурим противников цензуры , qetuo (?), 11:09 , 27-Июн-20, (11) –2

Алексей Анатольевич, это вы , Аноним (9), 11:11 , 27-Июн-20, (14)

Это вообще то цитата Владимира Владимировича , Аноним (17), 11:19 , 27-Июн-20, (16) –1

Тогда неизбежно следует вывод, что Алексей Анатольевич - его виртуал , Аноним (30), 16:30 , 27-Июн-20, (27) +1

Как будто кто-то запрещает написать альрернативу под копилефтной лицензией А ко, YetAnotherOnanym (ok), 12:15 , 27-Июн-20, (22)

И то, _как_ он им распоряжается, характеризует его как человека , Аноним (30), 16:32 , 27-Июн-20, (29) +2

Только среди последователей Столлмана, Карабьян (?), 16:40 , 27-Июн-20, (31) –2

Он же и так включает код других gpl проектов Или он сам с нуля все утилиты пере, Аноним (13), 11:11 , 27-Июн-20, (13) +2

Конечно, не тащить же в минималистичный проект кривую гнушную блоатварь Там ест, Аноним (46), 21:27 , 28-Июн-20, (46) –1

Ну вот Toybox доделают и прощайте прошивки , Kuromi (ok), 03:31 , 29-Июн-20, (50) +1

Чем оно лучше coreutils , Аноним (2), 10:11 , 27-Июн-20, (2) –2

оно другое, guest (??), 10:19 , 27-Июн-20, (4) +1
И то, и другое архитектурно являются systemd-подобными проектами множество логи, Аноним (9), 11:10 , 27-Июн-20, (12) –6

Ну и какой тогда проект, реализущий юникс-утилиты, является юниксвейным , Аноним (2), 11:14 , 27-Июн-20, (15) +1

Очевидно что bsdutils, которые настолько модульны, что многие дистрибутивы linux, Аноним (20), 11:35 , 27-Июн-20, (20) –1
Который не является bloatware-комбайном, очевидно же То есть, каждая утилита жив, Аноним (30), 16:31 , 27-Июн-20, (28)

Вы там совсем поехали , Аноним (17), 11:21 , 27-Июн-20, (18) +5

Мне видней, чем является проект Ибо я пользуюсь линуксом и поэтому я БОГ , Аноним (23), 12:35 , 27-Июн-20, (23) –2

На десктопе сервере не нужно - не нужно , Аноним (5), 10:28 , 27-Июн-20, (5) –4

А если микросервер имеет микрофлешку , VINRARUS (ok), 12:59 , 27-Июн-20, (25) +1
А как насчёт OpenWRT , Аноним (37), 23:37 , 27-Июн-20, (37)

задолбали, жду pine phone, Аноним (6), 10:30 , 27-Июн-20, (6)
Надо тогда ему свой гпл сделать, добавив пункт что только автору решать подавать, Аноним (7), 10:41 , 27-Июн-20, (7) –1

Бизнес от этого вряд ли пойдёт лучше с чего бы , зато отмазываться станет нече, Аноним (9), 11:08 , 27-Июн-20, (10)
Законодательство вообще-то не зависит от лицензий , Аноним (17), 11:23 , 27-Июн-20, (19) +1
ну да, какой еще common sense Каждый разжиревший адвокатишка может вымогать день, пох. (?), 12:07 , 27-Июн-20, (21) –3

Про троянец и гцц можно подробнее, microsoft (?), 12:43 , 27-Июн-20, (24)

гуг бингуй Про то, что такое и откуда взялась ненужно-libgcc_s so и как это м, пох. (?), 17:45 , 27-Июн-20, (33) –1

Так это и есть троянец А ну-ка подскажи, как libgcc_s so создаёт в собранном со, Аноним (37), 00:35 , 28-Июн-20, (42)

да Код, нужный исключительно с целью создания неочевидных проблем - безусловно , пох. (?), 08:35 , 28-Июн-20, (44) –1

Сразу видно, что комментатор что-то понимает в обсуждаемой теме нет , Аноним (46), 21:33 , 28-Июн-20, (47)

Очередной бред от поха, Урри (?), 23:03 , 27-Июн-20, (34) +4

Очередной бред от гнутого теоретика и бота, который все анализирует исходные код, Аноним (35), 23:26 , 27-Июн-20, (35) –2

А кто подтвердит его правду Папа Римский, Трамп, Владимир Владимирович, Жирин, Аноним (37), 00:27 , 28-Июн-20, (40)

И кстати перед тем как кукарекать, что твой оппонент лжет, проверяй информацию В, Аноним (35), 23:28 , 27-Июн-20, (36) –2

А ты не являешься , Аноним (37), 00:28 , 28-Июн-20, (41)

А зачем ты вообще неведомую херню в свой проект пихаешь , 12 (??), 01:16 , 28-Июн-20, (43)

затем что в этом и смысл busybox - сборной солянки из gnu fileutils и интерфейсо, пох. (?), 08:52 , 28-Июн-20, (45) –1

Рептилоиды ты шапочку из фольги не забывай одевать, Аноним (46), 21:52 , 28-Июн-20, (48) –1

Чтобы использовать свою лицензию, надо писать свой код, а не надёргивать из core, Аноним (52), 01:17 , 30-Июн-20, (52)

Опять софт жиреет, да сколько можно то Линукс уже больше 50 мегабайт потребляет, Аноним (32), 17:31 , 27-Июн-20, (32) +1

Т е браузер потребляет 20 Мбайт Где ты нашёл такой , Аноним (37), 23:39 , 27-Июн-20, (38) +1

Это elinks В районе 5 мегабайт браузер Просто ещё 2 мегабайта xterm и 2 мегаба, Аноним (32), 00:03 , 28-Июн-20, (39) +1

Если так важно экономить память, то почему бы не запускать elinks через exec eli, Ordu (ok), 22:35 , 28-Июн-20, (49)

Да для джокера это все Хеловорлд чтобы не 250Мб весил, а 50 , Аноним (51), 23:05 , 29-Июн-20, (51)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 27-Июн-20, 10:05 +7 +/–

> В то же время автор BusyBox всячески возражает против такой защиты - считая что она ломает ему бизнес.
Добро пожаловать в свободу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #13, #50

2. Сообщение от Аноним (2), 27-Июн-20, 10:11 –2 +/–

Чем оно лучше coreutils?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #12

3. Сообщение от A.Stahl (ok), 27-Июн-20, 10:17 +7 +/–

Да, справедливость должна торжествовать даже в том случае если жертву запугали или купили и жертва избегает судебного разбирательства.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8, #9

4. Сообщение от guest (??), 27-Июн-20, 10:19 +1 +/–

оно другое

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

5. Сообщение от Аноним (5), 27-Июн-20, 10:28 –4 +/–

На десктопе/сервере не нужно -> не нужно!!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25, #37

6. Сообщение от Аноним (6), 27-Июн-20, 10:30 +/–

> Основным назначением Toybox является предоставление производителям возможности использования минималистичного набора стандартных утилит без открытия исходных текстов модифицированных компонентов
задолбали, жду pine phone

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (7), 27-Июн-20, 10:41 –1 +/–

> В то же время автор BusyBox всячески возражает против такой защиты - считая что она ломает ему бизнес.
Надо тогда ему свой гпл сделать, добавив пункт что только автору решать подавать в суд или нет. Он ведь не прав: не используй чужие лицензии, которые за тебя определяют что такое свобода, а используй свои, и никакие фанатики тебе не помешают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #19, #21, #52

8. Сообщение от Аноним (1), 27-Июн-20, 10:46 +4 +/–

> жертву
> жертва
В любой непонятной ситуации ищи "жертв", которых нужно "защитить". А если они себя "жертвами" не считают, значит их попросту "купили". Данная модель объясняет вообще всё и способна стать основанием для вообще любого действия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #17

9. Сообщение от Аноним (9), 27-Июн-20, 11:06 –1 +/–

> Да, справедливость должна торжествовать даже в том случае если жертву запугали или купили и жертва избегает судебного разбирательства.
У вас некорректная аналогия. Жертвой в данном случае является сообщество, а автор — соучастник.
И речь идёт именно о его "свободе" плодить проприетарщину, то есть ограничивать права других людей на доступ к исходному коду.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #11, #22

10. Сообщение от Аноним (9), 27-Июн-20, 11:08 +/–

Бизнес от этого вряд ли пойдёт лучше (с чего бы?), зато отмазываться станет нечем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

11. Сообщение от qetuo (?), 27-Июн-20, 11:09 –2 +/–

>И речь идёт именно о его "свободе" плодить проприетарщину
Никакой свободы врагам свободы! Зацензурим противников цензуры!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #14

12. Сообщение от Аноним (9), 27-Июн-20, 11:10 –6 +/–

> Чем оно лучше coreutils?
И то, и другое архитектурно являются systemd-подобными проектами (множество логически связанных инструментов, объединённых в рамках одного проекта), но busybox заходит на этом пути дальше (более тесная интеграция компонентов — единый бинарник, плюс наличие своих init и syslog).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #15, #18

13. Сообщение от Аноним (13), 27-Июн-20, 11:11 +2 +/–

Он же и так включает код других gpl проектов. Или он сам с нуля все утилиты переписал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #46

14. Сообщение от Аноним (9), 27-Июн-20, 11:11 +/–

Алексей Анатольевич, это вы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #16

15. Сообщение от Аноним (2), 27-Июн-20, 11:14 +1 +/–

Ну и какой тогда проект, реализущий юникс-утилиты, является юниксвейным?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #20, #28

16. Сообщение от Аноним (17), 27-Июн-20, 11:19 –1 +/–

Это вообще то цитата Владимира Владимировича.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #27

17. Сообщение от Аноним (17), 27-Июн-20, 11:21 +1 +/–

Таки люди как ты всегда могу объяснить что угодно с помощью чего угодно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #26

18. Сообщение от Аноним (17), 27-Июн-20, 11:21 +5 +/–

> архитектурно являются systemd-подобными проектами
Вы там совсем поехали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #23

19. Сообщение от Аноним (17), 27-Июн-20, 11:23 +1 +/–

Законодательство вообще-то не зависит от лицензий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

20. Сообщение от Аноним (20), 27-Июн-20, 11:35 –1 +/–

Очевидно что bsdutils, которые настолько модульны, что многие дистрибутивы linux тащат оттуда то grep, то nc и прочее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

21. Сообщение от пох. (?), 27-Июн-20, 12:07 –3 +/–

> Надо тогда ему свой гпл сделать, добавив пункт что только автору решать подавать в суд или нет.
ну да, какой еще common sense.
Каждый разжиревший адвокатишка может вымогать деньги от твоего имени с кого угодно - если в gpl не написано, что не может.
Там, кстати, ни разу не написано что я обязан отстаивать ценой своей репутации интересы авторов неведомой херни, которая интегрирована в мой проект - там песни про шва6одку и обещание дополнительных _прав_. Оказывается, это права не разработчикам, у тех одни обязанности, а ушлым адвокатам.
В принципе, так-то да - все что вам нужно знать о gpl и тусовке ее поклонников, чтобы весь софт с подобными лицензиями неглядя отправлять в мусорку - как бы он ни был хорош сегодня, завтра либо в него засунут троянца (как это сделали с gcc), либо найдутся "защитники", вообще ни строчки кода за всю жизнь не написавшие.
За всю историю bsd и mit лицензий ни одного подобного происшествия, заметим, не случилось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #24, #34, #43

22. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 27-Июн-20, 12:15 +/–

> плодить проприетарщину
Как будто кто-то запрещает написать альрернативу под копилефтной лицензией. А кодом своим, как и вообще плодами своего труда, каждый распоряжается сам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #29

23. Сообщение от Аноним (23), 27-Июн-20, 12:35 –2 +/–

Мне видней, чем является проект.
Ибо я пользуюсь линуксом и поэтому я БОГ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

24. Сообщение от microsoft (?), 27-Июн-20, 12:43 +/–

Про троянец и гцц можно подробнее

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #33

25. Сообщение от VINRARUS (ok), 27-Июн-20, 12:59 +1 +/–

А если микросервер имеет микрофлешку?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

26. Сообщение от я кит косатка (?), 27-Июн-20, 13:15 +2 +/–

На самом деле это основной аргумент для выпиливания умных людей которые что то действительно делают. А пользуются этим "самозванные блюстители нравстенности", которые ничего не делают, а просто самоорганизуются в группировки (обиженных "снежинок" и т.п.), чтобы бороться с неугодными им (хотя бы только потому, что кто-то умнее их, или просто, как это ни пародоксально - нравственнее)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #30

27. Сообщение от Аноним (30), 27-Июн-20, 16:30 +1 +/–

Тогда неизбежно следует вывод, что Алексей Анатольевич - его виртуал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

28. Сообщение от Аноним (30), 27-Июн-20, 16:31 +/–

> Ну и какой тогда проект, реализущий юникс-утилиты, является юниксвейным?
Который не является bloatware-комбайном, очевидно же.
То есть, каждая утилита живёт в отдельном проекте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

29. Сообщение от Аноним (30), 27-Июн-20, 16:32 +2 +/–

> Как будто кто-то запрещает написать альрернативу под копилефтной лицензией. А кодом своим, как и вообще плодами своего труда, каждый распоряжается сам.
И то, _как_ он им распоряжается, характеризует его как человека.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #31

30. Сообщение от Аноним (30), 27-Июн-20, 16:35 +2 +/–

Не стоит забывать, что очень часто за такими толпами "барашков" стоят люди еще более умные - те, которые могут использовать глупость толпы и корыстные интересы "обиженок" себе во благо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

31. Сообщение от Карабьян (?), 27-Июн-20, 16:40 –2 +/–

Только среди последователей Столлмана

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

32. Сообщение от Аноним (32), 27-Июн-20, 17:31 +1 +/–

Опять софт жиреет, да сколько можно то. Линукс уже больше 50 мегабайт потребляет в 5.4, а браузер запустишь так и все 70 уже. С иксами так и вовсе под 120мб! Прекратите тратить мою оперативку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38

33. Сообщение от пох. (?), 27-Июн-20, 17:45 –1 +/–

> Про троянец и гцц можно подробнее
гуг...бингуй. Про то, что такое и откуда взялась ненужно-libgcc_s.so и как это мы жили без нее, про "случайно забытый" между minor releases gpl excerpt, и так далее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #42

34. Сообщение от Урри (?), 27-Июн-20, 23:03 +4 +/–

Очередной бред от поха

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #35, #36

35. Сообщение от Аноним (35), 27-Июн-20, 23:26 –2 +/–

Очередной бред от гнутого теоретика и бота, который все анализирует исходные коды.
Ты кстати все клялся, что огромный плюс твоего гнутого линукса, что ты можешь анализировать его исходники.
Да только потом сам признался , что за всю свою жизнь ни разу этого не сделал.
А поx всегда говорит здесь правду.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #40

36. Сообщение от Аноним (35), 27-Июн-20, 23:28 –2 +/–

И кстати перед тем как кукарекать, что твой оппонент лжет, проверяй информацию.
В данном случае гнутым лжецом являешься именно ты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #41

37. Сообщение от Аноним (37), 27-Июн-20, 23:37 +/–

А как насчёт OpenWRT?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

38. Сообщение от Аноним (37), 27-Июн-20, 23:39 +1 +/–

Т.е. браузер потребляет 20 Мбайт? Где ты нашёл такой?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #39

39. Сообщение от Аноним (32), 28-Июн-20, 00:03 +1 +/–

Это elinks. В районе 5 мегабайт браузер. Просто ещё 2 мегабайта xterm и 2 мегабайта bash, вот и получается. Но можно запустить несколько браузеров, тогда каждая запущенная копия будет потреблять памяти в разы меньше 1 копии. Вполне нормально для интернета.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #49

40. Сообщение от Аноним (37), 28-Июн-20, 00:27 +/–

А кто подтвердит его "правду": Папа Римский, Трамп, Владимир Владимирович, Жириновский?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

41. Сообщение от Аноним (37), 28-Июн-20, 00:28 +/–

А ты не являешься?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

42. Сообщение от Аноним (37), 28-Июн-20, 00:35 +/–

>ибо в него засунут троянца (как это сделали с gcc)
>что такое и откуда взялась ненужно-libgcc_s.so
Так это и есть троянец? А ну-ка подскажи, как libgcc_s.so создаёт в собранном софте бекдор? Как поэксплуатировать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #44

43. Сообщение от 12 (??), 28-Июн-20, 01:16 +/–

А зачем ты вообще неведомую херню в свой проект пихаешь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #45

44. Сообщение от пох. (?), 28-Июн-20, 08:35 –1 +/–

> Так это и есть троянец?
да. Код, нужный исключительно с целью создания неочевидных проблем - безусловно является троянцем.
Продукцией разработчиков, тратящих свое и чужое время на создание такого кода вместо улучшения компилятора - не то что не стоит пользоваться, а стоит избегать любого пересечения с их деятельностью.
> собранном софте бекдор? Как поэксплуатировать?
Подать в суд на распространяющего такой софт - это нарушение gpl.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #47

45. Сообщение от пох. (?), 28-Июн-20, 08:52 –1 +/–

> А зачем ты вообще неведомую херню в свой проект пихаешь?
затем что в этом и смысл busybox - сборной солянки из gnu fileutils и интерфейсов ядра, затолканых в единственный бинарник.
Причем потребители расстроятся, если вместо копипасты неведомой херни ты начнешь ее неточно косплеить - даже если бы в принципе было возможно до конца Юги успеть такое написать (методом clean room, а то адвокат уже растопырил кошель - левой головой смотришь в исходники какого-нибудь iptables, ведь документации на интерфейсы нет, рассказываешь об увиденном правой голове, которая кодит заново), и не забывая каждый день переписывать, ведь поведение утилит меняют.
А если бы ядерных интерфейсов там не было - то и busybox был бы не нужен:
-r-xr-xr-x 146 root wheel 8565292 Apr 22 19:06 /rescue/pwd*
все уже давным-давно написано. first appeared in FreeBSD 5.2

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #48

46. Сообщение от Аноним (46), 28-Июн-20, 21:27 –1 +/–

Конечно, не тащить же в минималистичный проект кривую гнушную блоатварь. Там есть сторонний код для расширенной функциональности вроде bzip2, но его можно выключить

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

47. Сообщение от Аноним (46), 28-Июн-20, 21:33 +/–

>Код, нужный исключительно с целью создания неочевидных проблем
Сразу видно, что комментатор что-то понимает в обсуждаемой теме (нет)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

48. Сообщение от Аноним (46), 28-Июн-20, 21:52 –1 +/–

>и не забывая каждый день переписывать, ведь поведение утилит меняют.
Рептилоиды? ты шапочку из фольги не забывай одевать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

49. Сообщение от Ordu (ok), 28-Июн-20, 22:35 +/–

> Просто ещё 2 мегабайта xterm и 2 мегабайта bash, вот и получается.
Если так важно экономить память, то почему бы не запускать elinks через exec elinks? Баш сделает exec на elinks без предварительного fork, и вот уже нет никакого bash, только xterm и elinks в нём.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

50. Сообщение от Kuromi (ok), 29-Июн-20, 03:31 +1 +/–

Ну вот Toybox доделают и прощайте прошивки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

51. Сообщение от Аноним (51), 29-Июн-20, 23:05 +/–

Да для джокера это все. Хеловорлд чтобы не 250Мб весил, а 50.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. Сообщение от Аноним (52), 30-Июн-20, 01:17 +/–

> Надо тогда ему свой гпл сделать, добавив пункт что только автору решать подавать в суд или нет. Он ведь не прав: не используй чужие лицензии, которые за тебя определяют что такое свобода, а используй свои, и никакие фанатики тебе не помешают.
Чтобы использовать свою лицензию, надо писать свой код, а не надёргивать из coreutils и других гнутых проектов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 27-Июн-20, 10:05	+7 +/–
> В то же время автор BusyBox всячески возражает против такой защиты - считая что она ломает ему бизнес. Добро пожаловать в свободу.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #3, #13, #50

2. Сообщение от Аноним (2), 27-Июн-20, 10:11	–2 +/–
Чем оно лучше coreutils?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #4, #12

3. Сообщение от A.Stahl (ok), 27-Июн-20, 10:17	+7 +/–
Да, справедливость должна торжествовать даже в том случае если жертву запугали или купили и жертва избегает судебного разбирательства.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8, #9

4. Сообщение от guest (??), 27-Июн-20, 10:19	+1 +/–
оно другое
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

5. Сообщение от Аноним (5), 27-Июн-20, 10:28	–4 +/–
На десктопе/сервере не нужно -> не нужно!!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #25, #37

6. Сообщение от Аноним (6), 27-Июн-20, 10:30	+/–
> Основным назначением Toybox является предоставление производителям возможности использования минималистичного набора стандартных утилит без открытия исходных текстов модифицированных компонентов задолбали, жду pine phone
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (7), 27-Июн-20, 10:41	–1 +/–
> В то же время автор BusyBox всячески возражает против такой защиты - считая что она ломает ему бизнес. Надо тогда ему свой гпл сделать, добавив пункт что только автору решать подавать в суд или нет. Он ведь не прав: не используй чужие лицензии, которые за тебя определяют что такое свобода, а используй свои, и никакие фанатики тебе не помешают.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #10, #19, #21, #52

8. Сообщение от Аноним (1), 27-Июн-20, 10:46	+4 +/–
> жертву > жертва В любой непонятной ситуации ищи "жертв", которых нужно "защитить". А если они себя "жертвами" не считают, значит их попросту "купили". Данная модель объясняет вообще всё и способна стать основанием для вообще любого действия.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #17

9. Сообщение от Аноним (9), 27-Июн-20, 11:06	–1 +/–
> Да, справедливость должна торжествовать даже в том случае если жертву запугали или купили и жертва избегает судебного разбирательства. У вас некорректная аналогия. Жертвой в данном случае является сообщество, а автор — соучастник. И речь идёт именно о его "свободе" плодить проприетарщину, то есть ограничивать права других людей на доступ к исходному коду.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #11, #22

10. Сообщение от Аноним (9), 27-Июн-20, 11:08	+/–
Бизнес от этого вряд ли пойдёт лучше (с чего бы?), зато отмазываться станет нечем.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

11. Сообщение от qetuo (?), 27-Июн-20, 11:09	–2 +/–
>И речь идёт именно о его "свободе" плодить проприетарщину Никакой свободы врагам свободы! Зацензурим противников цензуры!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #14

12. Сообщение от Аноним (9), 27-Июн-20, 11:10	–6 +/–
> Чем оно лучше coreutils? И то, и другое архитектурно являются systemd-подобными проектами (множество логически связанных инструментов, объединённых в рамках одного проекта), но busybox заходит на этом пути дальше (более тесная интеграция компонентов — единый бинарник, плюс наличие своих init и syslog).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #15, #18

13. Сообщение от Аноним (13), 27-Июн-20, 11:11	+2 +/–
Он же и так включает код других gpl проектов. Или он сам с нуля все утилиты переписал?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #46

14. Сообщение от Аноним (9), 27-Июн-20, 11:11	+/–
Алексей Анатольевич, это вы?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #16

15. Сообщение от Аноним (2), 27-Июн-20, 11:14	+1 +/–
Ну и какой тогда проект, реализущий юникс-утилиты, является юниксвейным?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #20, #28

16. Сообщение от Аноним (17), 27-Июн-20, 11:19	–1 +/–
Это вообще то цитата Владимира Владимировича.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #27

17. Сообщение от Аноним (17), 27-Июн-20, 11:21	+1 +/–
Таки люди как ты всегда могу объяснить что угодно с помощью чего угодно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #26

18. Сообщение от Аноним (17), 27-Июн-20, 11:21	+5 +/–
> архитектурно являются systemd-подобными проектами Вы там совсем поехали?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #23

19. Сообщение от Аноним (17), 27-Июн-20, 11:23	+1 +/–
Законодательство вообще-то не зависит от лицензий.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

20. Сообщение от Аноним (20), 27-Июн-20, 11:35	–1 +/–
Очевидно что bsdutils, которые настолько модульны, что многие дистрибутивы linux тащат оттуда то grep, то nc и прочее.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

21. Сообщение от пох. (?), 27-Июн-20, 12:07	–3 +/–
> Надо тогда ему свой гпл сделать, добавив пункт что только автору решать подавать в суд или нет. ну да, какой еще common sense. Каждый разжиревший адвокатишка может вымогать деньги от твоего имени с кого угодно - если в gpl не написано, что не может. Там, кстати, ни разу не написано что я обязан отстаивать ценой своей репутации интересы авторов неведомой херни, которая интегрирована в мой проект - там песни про шва6одку и обещание дополнительных _прав_. Оказывается, это права не разработчикам, у тех одни обязанности, а ушлым адвокатам. В принципе, так-то да - все что вам нужно знать о gpl и тусовке ее поклонников, чтобы весь софт с подобными лицензиями неглядя отправлять в мусорку - как бы он ни был хорош сегодня, завтра либо в него засунут троянца (как это сделали с gcc), либо найдутся "защитники", вообще ни строчки кода за всю жизнь не написавшие. За всю историю bsd и mit лицензий ни одного подобного происшествия, заметим, не случилось.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #24, #34, #43

22. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 27-Июн-20, 12:15	+/–
> плодить проприетарщину Как будто кто-то запрещает написать альрернативу под копилефтной лицензией. А кодом своим, как и вообще плодами своего труда, каждый распоряжается сам.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #29

23. Сообщение от Аноним (23), 27-Июн-20, 12:35	–2 +/–
Мне видней, чем является проект. Ибо я пользуюсь линуксом и поэтому я БОГ.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

24. Сообщение от microsoft (?), 27-Июн-20, 12:43	+/–
Про троянец и гцц можно подробнее
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #33

25. Сообщение от VINRARUS (ok), 27-Июн-20, 12:59	+1 +/–
А если микросервер имеет микрофлешку?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

26. Сообщение от я кит косатка (?), 27-Июн-20, 13:15	+2 +/–
На самом деле это основной аргумент для выпиливания умных людей которые что то действительно делают. А пользуются этим "самозванные блюстители нравстенности", которые ничего не делают, а просто самоорганизуются в группировки (обиженных "снежинок" и т.п.), чтобы бороться с неугодными им (хотя бы только потому, что кто-то умнее их, или просто, как это ни пародоксально - нравственнее)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #30

27. Сообщение от Аноним (30), 27-Июн-20, 16:30	+1 +/–
Тогда неизбежно следует вывод, что Алексей Анатольевич - его виртуал.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16

28. Сообщение от Аноним (30), 27-Июн-20, 16:31	+/–
> Ну и какой тогда проект, реализущий юникс-утилиты, является юниксвейным? Который не является bloatware-комбайном, очевидно же. То есть, каждая утилита живёт в отдельном проекте.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

29. Сообщение от Аноним (30), 27-Июн-20, 16:32	+2 +/–
> Как будто кто-то запрещает написать альрернативу под копилефтной лицензией. А кодом своим, как и вообще плодами своего труда, каждый распоряжается сам. И то, _как_ он им распоряжается, характеризует его как человека.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #31

30. Сообщение от Аноним (30), 27-Июн-20, 16:35	+2 +/–
Не стоит забывать, что очень часто за такими толпами "барашков" стоят люди еще более умные - те, которые могут использовать глупость толпы и корыстные интересы "обиженок" себе во благо.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26