The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Оценка производительности файловой системы ZFS"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от opennews on 08-Окт-10, 10:47 
В статье "ZFS - Building, Testing, and Benchmarking (http://www.anandtech.com/print/3963)" представлены результаты тестирования производительности хранилищ, построенных на базе файловой системы ZFS и OpenSolaris. В тестах показано преимущество использования L2ARC-режима с привлечением кэша из SSD-дисков, проведено сравнение производительности ZFS-хранилища на базе сервера с Nexenta и OpenSolaris с дисковым массивом Promise M610i (везде использовался RAID10).


В 14 из 16 тестов наиболее высокую производительность показал OpenSolaris, при этом в 9 тестах OpenSolaris существенно опережал Nexenta, а в 5 тестах разрыв с Nexenta был минимален. В двух тестах, связанных с последовательным чтением больших блоков данных, быстрее оказался Promise M610i.


Стоимость создания 20 Тб хранилища составила: $6765 для OpenSolaris, $9855 для Nexenta Enterprise (бесплатная версия Nexenta поддерживает только 12 Тб, поэтому $3090 было потрачено на покупку Nexenta Enterprise) и $6410 для Promise M610i (c 16 дисками, вместо 20, что снизило цену на $560).

URL: http://www.anandtech.com/show/3963/zfs-building-testing-and-...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28214

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +1 +/
Сообщение от аноним on 08-Окт-10, 10:47 
Проприетарщина в очередной раз с треском сливает :)) Мне бы интереснее было посмотреть сравнение с OpenSolaris с FreeBSD, ибо первый в реальных условиях неюзабелен.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-10, 11:56 
http://www.zfsbuild.com/2010/09/10/freenas-vs-opensolaris-zf.../
Лучше бы не видеть...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  –1 +/
Сообщение от fi (ok) on 08-Окт-10, 12:22 
да уж, действительно - лучше не смотреть. Но судьба  FreeNAS уже решилось, автор перелез на debian. :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от аноним on 08-Окт-10, 12:36 
Откуда такая информация?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +1 +/
Сообщение от Школьник (ok) on 08-Окт-10, 12:40 
Не удивляйтесь, пожалуйста, это просто такая привычка у красноглазых - говорить только ту часть правды, которая удобна им, и именно в той форме, которая удобна им. На самом деле, от FreeNAS отпочковался OpenMediaVault ( http://blog.openmediavault.org/ ), который перешел на Debian. А ixsystems развивает FreeNAS 0.8, который основан на FreeBSD 8.x
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от Аноним email(??) on 08-Окт-10, 12:51 
Интересно будет выше производительность у ZFS FreeBSD если обновится до версии 28 там же еще версия 14 сейчас. Или эта проблема производительности ZFS только во FreeBSD?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

20. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от аноним on 08-Окт-10, 13:07 
> Интересно будет выше производительность у ZFS FreeBSD если обновится до версии 28
> там же еще версия 14 сейчас. Или эта проблема производительности ZFS
> только во FreeBSD?

Да не обращайте внимания - это вообще не тест ФС. zvol через iscsi - вообще не понятно что они там меряют и кому это нужно. Тем более на FreeNAS, которая суть изуродованная непонятно как настроенная допотопная FreeBSD.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

35. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +1 +/
Сообщение от fi (ok) on 08-Окт-10, 17:48 
> Откуда такая информация?

искал инфу про TinyBSD  и нарыл:

http://freenaswiki.ru/doku.php/blog:obraschenie_volker_theil...

да, на сайте freenas есть планы про .8, но что-то не очень внятно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

42. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от Fcuku email(ok) on 08-Окт-10, 22:20 
> судьба  FreeNAS уже решилось, автор перелез на debian...

ой! :)

Шо ж тебя так мучает-то? :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  –1 +/
Сообщение от аноним on 08-Окт-10, 12:33 
Что за IOPS? Вы MB/s покажите нормальные.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

32. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-10, 16:38 
Мерить производительность хранилища мегабайтами/сек - примерно то же, что мерить ими производительность роутера.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

36. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  –1 +/
Сообщение от User294 (ok) on 08-Окт-10, 18:02 
> Что за IOPS? Вы MB/s покажите нормальные.

I/O Operations Per Second - см. http://en.wikipedia.org/wiki/IOPS например. Мегабайты коррелируют с IOPSами, но это разные пузомерки.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от аноним on 08-Окт-10, 12:36 
> http://www.zfsbuild.com/2010/09/10/freenas-vs-opensolaris-zf.../
> Лучше бы не видеть...

LOL, они там меняют зачем-то zvol, когда надо мерять файловую систему. zvol кошмарно тормозил всегда, это факт, только кому он нахрен нужен?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

34. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от iZEN (ok) on 08-Окт-10, 16:51 
Current production versions of FreeNAS are based on FreeBSD 7, which has more or less unstable ZFS implementation. FreeNAS should have patched/tuned it of course, and hopefuly someone will explain the figures you observed.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

43. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  –2 +/
Сообщение от ананим on 08-Окт-10, 22:25 
ну проведите уже тестирование актуальной версии.
или страшно?
или слабо? :D
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

46. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от iZEN (ok) on 09-Окт-10, 01:29 
На домашней машине пока использую только один винчестер с ZFSv15.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

48. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от stor on 10-Окт-10, 18:38 
на куренте чтоли сидишь?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

45. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от VKraft on 08-Окт-10, 23:25 
юзабелен..
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от diceman (??) on 08-Окт-10, 12:04 
за 10 зелени...файловый сервак...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-10, 12:44 
> за 10 зелени...файловый сервак...

За такую производительность это дешево. Очень. Брендовые СХД на порядок дороже.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-10, 12:56 
что, для конторы "рога и копыта" дороговато? это еще дешево, можно сказать начального уровня сервак :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от аноним on 08-Окт-10, 13:03 
> что, для конторы "рога и копыта" дороговато? это еще дешево, можно сказать
> начального уровня сервак :)

"Рога и копыта" под названием google используют гораздо более дешевое железо, при этом получается на порядки эффективнее.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

24. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 08-Окт-10, 13:36 
Позор! Они не осилили солярку и ZFS!!
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

27. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от аноним on 08-Окт-10, 16:06 
ZFS на фре год назад они точно использовали.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

25. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от QuAzI (ok) on 08-Окт-10, 13:54 
А какая гуглю разница до юзверьского хлама? Они не банк и не мировая биржа, а до хомячков какое дело, хомячков много, даже если из какого-то хоста дым пойдёт, хомячки никуда не денутся.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

26. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от ананим on 08-Окт-10, 16:03 
плохо вы знаете специфику работы банков и бирж (кстати, у гугла сервисы по критичности сравнимы, если не жестче)
я понимаю если бы вы сравнили с атомной станцией, поездами, самолётами, медицинским оборудованием и т.д. - это как раз критикал, но туда zfs тоже не пихают.
зы:
кстати, LSE на линух переползла. и там как известно тоже без ZFS.
так что примеры ваши с потолка. или из пальцы. как угодно.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

37. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  –1 +/
Сообщение от User294 (ok) on 08-Окт-10, 18:04 
> А какая гуглю разница до юзверьского хлама? Они не банк и не
> мировая биржа,

У гугля есть еще и сервисы для банков и бирж, если уж на то пошло. Всякие там котировки и т.п. :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

30. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-10, 16:30 
Google - это Google. Случай особый. ПоGoogl'ите и почитайте про то, почему они имеют возможность использовать такое железо.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  –1 +/
Сообщение от аноним on 08-Окт-10, 13:01 
> за 10 зелени...файловый сервак...

Ну понты же. При этом можно собрать два сервера без понтов в два раза дешевле, в два раза быстрей и на порядки надежнее.
Хорошо что еще не все понимают что их навороченное железо только смех вызывает, есть над кем поржать.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-10, 13:21 
>> за 10 зелени...файловый сервак...
> Ну понты же. При этом можно собрать два сервера без понтов в
> два раза дешевле, в два раза быстрей и на порядки надежнее.

Опа. А дай-те ка спецификацию того что в 2 раза дешевле и в 2 раза быстрее. Чтобы с подобным резервированием (и по питанию). Да на 9Тб места, как тут.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

23. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от Anon Y Mous on 08-Окт-10, 13:29 
> Опа. А дай-те ка спецификацию того что в 2 раза дешевле и в 2 раза быстрее. Чтобы с подобным резервированием (и по питанию). Да на 9Тб места, как тут.

И еще на порядок надежнее... Думаю, что ничего мы не увидим.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

28. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  –1 +/
Сообщение от аноним on 08-Окт-10, 16:24 
> И еще на порядок надежнее... Думаю, что ничего мы не увидим.

На порядок надежнее достигается очень просто - покупаем две железки. Пусть вероятность выхода одной из строя 10%. Вероятность выхода из строя обеих будет уже 1% - вот ваш порядок. В разы быстрее получается тем же способом - больше железок. Кроме того, выход из строя уже не критичен, поэтому вместо тормозных raid5/6 делают стрип. А в разы дешевле тем, что каждую можно собрать из чего угодно. Ну или не делать - тут гибкость абсолютная. 20 терабайт стоят 35krur + столько же на саму машину. За те же деньги можно собрать 3 девайса, с выигрышем по скорости (не забывайте про то что до каждой идет свой гигабит), объему (3x если стрипы, чуть меньше если raid5/6, 1.5x на зеркалах) и надежности.

Я знаю о чем говорю, потому что как-то HP'шный гроб за кучу денег был заменен на такую SAN с немерянным профитом (а альтернативой была покупка другого гроба за еще большую кучу денег, потому что забитый под завязку гроб перестает масштабироваться) - фактически, после покупки машинок для SAN и продажи старого сервака денег стало больше, а у новых хозяев этот гроб умер. Не знаю, похоронил ли он данные, но даже простой штука недопустимая - а поди быстро поменяй это гoвно брендовое, к которому запчасти надо заказывать с другого континента.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

33. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-10, 16:39 
>_<

Сделайте меня не видеть это.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

41. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +1 +/
Сообщение от Anon Y Mous on 08-Окт-10, 21:35 
Это все слова. У товарищей в статье все четко расписано - какое железо, каких моделей, какие есть тонкости.. А наделать заявлений общего плана - это как два пальца.. Давайте конкретно - какие диски (такие как у них обойдутся в 60+ килорублей), какое шасси, блоки питания, системная плата, процессор, память.. Так сказать, чтобы не быть голословным.. Ну а потом неплохо было бы протестировать то, что получится, и результатами поделиться..
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

47. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от NMorozov on 09-Окт-10, 21:09 
Между 3 девайсами ты репликацию данных будешь делать ? 9TB реплицировать это скока по времени + процесс репликации тоже на производительность влиять будет...
Если у тебя это бэкап то да 3 бэкапа надежнее, но если это например рабочая БД, то надежность твоей системы = надежности одной железки.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от GribNik on 08-Окт-10, 13:29 
>> за 10 зелени...файловый сервак...
> Ну понты же. При этом можно собрать два сервера без понтов в
> два раза дешевле, в два раза быстрей и на порядки надежнее.

...и использовать его только дома.

> Хорошо что еще не все понимают что их навороченное железо только смех
> вызывает, есть над кем поржать.

Навороченное железо, как правило покупается в составе сервиса, которое оно должно обслуживать. И занимает не первую строчку в стоимости контракта. И если покупается, то обязательно с поддержкой


Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

29. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от аноним on 08-Окт-10, 16:29 
> ...и использовать его только дома.

Включите свой запудренный маркетологами мозг и освободитесь уже от этих стереотипов.

> Навороченное железо, как правило покупается в составе сервиса, которое оно должно обслуживать.
> И занимает не первую строчку в стоимости контракта. И если покупается,
> то обязательно с поддержкой

Конечно, потому что без поддерки оно накроется разом и навсегда, а тут вам его починят через месяц когда детали доедут. А так это такая-же поддержка как и у венды, почитайте как она работает елси сами не сталкивались.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

49. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от ifel email(??) on 12-Окт-10, 19:39 
Ага, когда у дружественной конторы навернулся (очередной раз) один из их HP SAN-ов, по контракту у HP было то ли 8 то ли 12 часов на фикс. Около 23 (когда это случилось) приехали техи из HP, когда у них не вышло починить, эскалировали проблему до более квалифицированного персонала (читай подняли посреди ночи), после приезда более квалифицированных ребят в DC, все заработало...

Но если у Вас задача - раздать кинА через torrent с тазика под столом, то да, покупка железа подешевле на ближайшем блошином рынке это вариант. А то HP за такой контракт денег дюже много хочет.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

38. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от User294 (ok) on 08-Окт-10, 18:09 
> ...и использовать его только дома.

Ну вообще гугель вон юзает какое-то дешевое говно для основных сервисов с приличной нагрузкой :). Я бы от такого "дома" в моей собственности не отказался бы пожалуй.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

39. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-10, 19:00 
И вынужден держать избыточность немеряную - а это простите пожалуста - расходы на электроэнергию.
Или думаешь что гугл зря полез становиться оптовым продавцом электричества ?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

40. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от ананим on 08-Окт-10, 19:58 
и тем не менее гугл спокойно держит такую нагрузку, которая ораклу и не снилась.
зы:
это я знаю что говорю. а не как у некоторых бороздящих просторы большого театра.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

44. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  –1 +/
Сообщение от User294 (ok) on 08-Окт-10, 23:16 
> И вынужден держать избыточность немеряную -

А райды всякие и бэкапы - не избыточность чтоли? Или вы верите в абсолютную надежность железок?

>а это простите пожалуста - расходы на электроэнергию.

Возможность решить ту же задачу энергоэффективнее - нуждается в доказательстве, желательно с проверкой на практике :)

> Или думаешь что гугл зря полез становиться оптовым продавцом электричества ?

Простите, с инфраструктурой способной решать задачи такого масштаба в любом случае задумаешься как снизить расходы на электричество. Только это ничего не говорит о энергоэффективности само по себе. Это говорит лишь о масштабе задачи :).

А общий вывод: гугл наглядно показал что можно вполне успешно сервировать на всю планету с приличной скоростью и не тратя уйму денег на наиболее элитный хардвар.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

31. "Оценка производительности файловой системы ZFS"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-10, 16:33 
> Хорошо что еще не все понимают что их навороченное железо только смех вызывает, есть над кем поржать.

Вы конечно извините, но "ржать" в этой ветке имеет смысл только над админами локалхоста, собирающими во сне мега-сервера на домашнем железе.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру