The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 03-Май-09, 11:26 
Автор Firefox расширения NoScript (http://noscript.net/) недавно предпринял достаточно сомнительные шаги в сторону насильственного отключения функциональности другого расширения - Adblock Plus (http://adblockplus.org/), призванного убирать рекламу на всех без исключения сайтах. Авторам NoScript не понравилось, что в числе заблокированного контента оказалась контекстная реклама Google AdSense, являющаяся главным источником дохода разработчиков NoScript. Как развивались события рассказал в своем блоге (http://adblockplus.org/blog/attention-noscript-users) автор Adblock Plus Владимир Палант. Ниже краткий пересказ сути конфликта.


Несколько лет, разработчики NoScript пользовались ошибкой в коде Adblock Plus, позволявшей отключать его работу для некоторых доменов. Но несколько недель назад данная ошибка была устранена, что и привело к конфликту, в результате которого в очередной версии NoScript, под предлогом решения проблем с совместимостью двух расширений, появился код специально нацел...

URL: http://adblockplus.org/blog/attention-noscript-users
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21565

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от add (??) on 03-Май-09, 11:26 
Подленько,могли бы и другие способы заработка найти.Неужеди разработка NoScript требует таких вложений?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от S.PYos on 03-Май-09, 11:38 
кагбэ люди хотят получать деньги за свою работу. А вы любите работать бесплатно?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Май-09, 11:51 
NoScript - это же примитив, за что денег-то получать?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от BSDASM (ok) on 03-Май-09, 12:10 
>NoScript - это же примитив, за что денег-то получать?

Деньги берут не за работу, а за время на неё потраченное. Если у них не будет денег, они просто начнут заниматься другим примитивом, за которое им будут их платить.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

79. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 03-Май-09, 20:53 
>у них не будет денег, они просто начнут заниматься другим примитивом,
>за которое им будут их платить.

Есть масса способов заработать не ведя себя как какой-то почти-троян.Так что докатываться до какого-то хакережа чужих аддонов - ну знаете ли...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Vitaly (??) on 03-Май-09, 12:29 
Осталось еще слезу пустить, и тем самым подвести базу под любое мудацкое поведение.

Мало денег - значит надо занятся тем, что их приносит, а не клепать бесплатный продукт и потом подставы устраивать.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от BSDASM (ok) on 03-Май-09, 12:34 
> подставы устраивать.

Вы хоть что-нибудь вложили в этот продукт?
Если нет, то не вам решать как он должен работать, авторы лично вам ничем не обязаны.
Хотят, делают подставы, хотят не делают, не нравится, не используйте.

Осуждать можно всех. В том числе и лично вас.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Vitaly (??) on 03-Май-09, 12:48 
>> подставы устраивать.
>
>Вы хоть что-нибудь вложили в этот продукт?
>Если нет, то не вам решать как он должен работать, авторы лично
>вам ничем не обязаны.
>Хотят, делают подставы, хотят не делают, не нравится, не используйте.
>
>Осуждать можно всех. В том числе и лично вас.

Для тех кто в танке - аддон распространялся через мозиловский репозиторий, а не через страничку васи пупкина. И был принят как trusted.

То, что сделал автор noscript, называется spyware. В приличных местах за такое подвешивают вниз головой на ближайшем фонарном столбе. Причем не за ноги.

Я содержу довольно большой бесплатный сайт по радиоуправляемым моделям, и не жалуюсь, что жизнь трудна и денег нет.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

34. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 03-Май-09, 14:26 
А вы что, много вложили? Авторам тоже никто ничем не обязан, особенно терпеть их жадные выходки.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

38. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от BSDASM (ok) on 03-Май-09, 14:45 
> А вы что, много вложили? Авторам тоже никто ничем не обязан, особенно терпеть их жадные выходки.

Туда нет, вообще ничего не вкладывал. Но я этим и не пользуюсь.

Жадная выходка, это если бы они имели(и пользовались) какую-нибудь возможностью заставить всех пользоваться данным дополнением, или имели(и пользовались) бы возможность запретить всем и каждому делать подобные дополнения.

ИМХО жадность, это ущемление свободы человека, для того, что бы его можно было "доить". В данном инциденте никаких ущемлений свободы я не увидел.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

40. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 03-Май-09, 14:51 
> Туда нет, вообще ничего не вкладывал.

Ну так и не упоминайте.

> ИМХО жадность, это ущемление свободы человека, для того, что бы его можно было "доить". В данном инциденте никаких ущемлений свободы я не увидел.

Т.е. если я хочу заблокировать рекламу, а мне не дают - это что, не ущемление свободы? Причем подлое, через дырки и из под тишка - пованивает адварей даже.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

42. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от BSDASM (ok) on 03-Май-09, 14:57 
> Т.е. если я хочу заблокировать рекламу, а мне не дают - это что, не ущемление свободы? Причем подлое, через дырки и из под тишка - пованивает адварей даже.

Почему это не дают? Исходники открыты, форкайте проект, ведите его дальше сами.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

44. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 03-Май-09, 15:02 
Надо будет - форкнем. Только непродуктивно это - на каждый бзик форкать проект, да и adware надо пресекать на корню. Вот как следует дать по рукам, и пусть дальше делают без закидонов - решение. Что собственно и произошло, и это хорошо.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

47. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от BSDASM (ok) on 03-Май-09, 15:08 
> Только непродуктивно это - на каждый бзик форкать проект, да и adware надо пресекать на корню.

Ну да, вы вместо того, что бы заниматься непродуктивными делами, за бесплатно на благо таких же ананимусов, лучше пойдёте деньги зарабатывать... Или я не прав?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

53. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 03-Май-09, 15:21 
> Ну да, вы вместо того, что бы заниматься непродуктивными делами, за бесплатно на благо таких же ананимусов, лучше пойдёте деньги зарабатывать...

Куда я пойду - не ваше дело. Можете попробовать не согласиться с моими аргументами, а апелляции к `а что ты сделал для опенсорса' и переходы на личности оставьте при себе. Я занимаюсь открытыми проектами, и при это не считаю что мне все поголовно за это должны, если вас это интересует.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

59. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от BSDASM (ok) on 03-Май-09, 15:58 
> Куда я пойду - не ваше дело. Можете попробовать не согласиться с моими аргументами, а апелляции к `а что ты сделал для опенсорса' и переходы на личности оставьте при себе. Я занимаюсь открытыми проектами, и при это не считаю что мне все поголовно за это должны, если вас это интересует.

Будь вы хоть Ричард Столлмен по своим заслугам в СПО, мне на это наплевать. Моя позиция такая: наказывать за инициативу людей плохо. Каждый вправе делать, что он хочет, если это не задевает других. На данный момент(и все предыдущие) они внесли больше пользы чем негатива.

В любом случае думаю, что данная тема исчерпала себя.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

63. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Vitaly (??) on 03-Май-09, 16:25 
Вы тут соплей за жизнь развели, когда дело в грубейшем нарушении лицензионных соглашений с мозилой.

Предпочитаю играть по правилам, а не по понятиям. Стало быть, раз лицензионное соглашение с мозилой нарушено, значит автор - мудак. Раз нарушено ради денег - значит жадный мудак.

Незачем подменять лицензионные соглашения собственными представлениями о счастье и вселенской справедливости. Еще раз напоминаю, то что сделал автор noscript, называется spyware.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

81. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 03-Май-09, 20:54 
> наказывать за инициативу людей плохо

При чем тут инициатива? Люди сделали пакость, точка. Инициативу можно проявить, простите, насрав у нас под дверью.

> если это не задевает других

Так задевает же. Я никому не давал права разблокировать заблокированную мной рекламу.

> данная тема исчерпала себя

Да.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

116. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 04-Май-09, 03:25 
>Моя позиция такая: наказывать за инициативу людей плохо. Каждый
>вправе делать, что он хочет, если это не задевает других.

Вот как раз данная деятельность авторов NoScript грубо зацепила других.Откуда и разборки.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

83. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 03-Май-09, 21:00 
>Хотят, делают подставы, хотят не делают, не нравится, не используйте.

Да, так же рассуждают вирусописатели.А вот законы почему-то не на их стороне.Странно, да?Понятное дело что програминг допустим софта для ботнетов денег приносит неплохо.Но если вы сделаете адд-он который из юзеров делает ботов и вас поймают - вам припаяют создание вредоносного ПО и будут правы.Это всего лишь контр-мера против тех кто не понимает в своем раже где та грань которую переступать - нельзя.Вот разработчики NoScript сделали небольшой заступ за эту грань.Они себя позиционируют как решение укрепляющее безопасность.Какое ж это укрепление если враг уже внутри?Если аддон ведет себя как троян и хакерская приблуда - о каком-таком укрепнении безопасности браузера тогда речь?Так что дали по башке - и правильно сделали.Если авторы сами не чувствуют где та грань - пусть почувствуют на основании волшебного пинка.Это помогает.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

166. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Денис (??) on 15-Фев-10, 13:22 
Странно, то что сам Файрфокс - это такой же Spyware и к любым вашым запросов в гугл добавляет свою рефссылку, по которой имеет бабла на 40 миллионов долларов в год, вас как бы не волнует ?
На месте создателей adblock я бы лучше показывал рекламу гугла, и делил бы доход с пользователями, разыгрывая какие-нибудь призы и подарки.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

167. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 16-Фев-10, 01:31 
>Странно, то что сам Файрфокс - это такой же Spyware и к
>любым вашым запросов в гугл добавляет свою рефссылку,

Из которой гугля узнает что я аж пользуюсь фурифоксом? Ну он это и так знает по юзерагенту, строго говоря :). Что и кому дает это знание? А еще узрев мой айпи в логах сервера известно что я пользуюсь интернетом.

>по которой имеет бабла на 40 миллионов долларов в год, вас как бы не
>волнует ?

Да, не волнует, потому что факт вида " этот 1 из многих миллионов хомячков тоже пользуется ... " - это не спайваре. А то браузеры вообще юзер-агент еще впаривают (по которому и так видно кто пришел), реферрер (а это даже пожестче и уже пахнет спайварью). А сервак еще и ваш айпи видит. Все браузеры - спайваре, тогда уж.

>На месте создателей adblock

На вашем месте я бы отпускал ручник побыстрее. Отвечать на майское сообщение в феврале - не очень гуманно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

143. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Loafer (ok) on 04-Май-09, 16:31 
>> подставы устраивать.
>
>Вы хоть что-нибудь вложили в этот продукт?
>Если нет, то не вам решать как он должен работать, авторы лично
>вам ничем не обязаны.
>Хотят, делают подставы, хотят не делают, не нравится, не используйте.
>
>Осуждать можно всех. В том числе и лично вас.

Подло!

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

163. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от 77567876 on 06-Май-09, 22:34 

>Хотят, делают подставы, хотят не делают, не нравится, не используйте.
>
>Осуждать можно всех. В том числе и лично вас.

Ога. Хочу - ворую, не хочу - не ворую. Хочу - бью вас по морде, не хочу - не бью вас по морде. Точно ведь?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

164. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от BSDASM (ok) on 07-Май-09, 00:26 
>
>>Хотят, делают подставы, хотят не делают, не нравится, не используйте.
>>
>>Осуждать можно всех. В том числе и лично вас.
>
>Ога. Хочу - ворую, не хочу - не ворую. Хочу - бью
>вас по морде, не хочу - не бью вас по морде.
>Точно ведь?

Именно так.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

77. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 03-Май-09, 20:51 
>кагбэ люди хотят получать деньги за свою работу. А вы любите работать
>бесплатно?

Пусть donation например попросят.Я как бы совсем не против несколько баксов подкинуть, что во много раз превысит доход от меня за счет гуглрекламы которую я на том сайте никогда не кликал.А вот подленько гадить - нехорошо.Я правда не давлю гуглевскую рекламу (она контекстно-зависима а потому порой даже бывает полезна и уместна) и потому не заметил проблем, но как-то подобные действия разработчиков не красят.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

85. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от S.PYos on 03-Май-09, 21:20 
Не красят, да. Но и понять их мотивацию вполне можно.
А тут уж воплей развели, они, видите-ли, мешают блокировать рекламу на их же сайте. Преступники века, ёклмн.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

87. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 03-Май-09, 21:26 
>Не красят, да. Но и понять их мотивацию вполне можно.

Я могу понять мотивацию и авторов ботнета например.Это не значит что если мне впарят их трояна то я оставлю это без последствий.

>А тут уж воплей развели, они, видите-ли, мешают блокировать рекламу на их
>же сайте. Преступники века, ёклмн.

Они ХАКАЮТ чужой адд-он.Внаглую.Не спросив пользователя.Не предупредив его.И они не позиционируются как средство хакающее чужие адд-оны.Это похоже на malware.

Если что-то ведет себя как malware и выглядит как malware, мы называем это malware (старинный английский принцип - под новым соусом).

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

89. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от S.PYos on 03-Май-09, 21:39 
да хоть бы и malware.
Я, как вебмастер, вообще против программных продуктов, блокирующих рекламу. Я слишком хорошо понимаю, что они отнимают кусок хлеба у тех, кто вообще-то его заработал.

Если человек даже просмотром рекламы не хочет заплатить за чужую работу, то кто он?
Мдя, если кто-то ведёт себя как халявщик и выглядит как халявщик, то мы назовём его халявщиком ;)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

90. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 03-Май-09, 21:53 
>да хоть бы и malware.

Нет, не "хоть бы".Авторы malware - это авторы malware.Они должны сидеть в тюрьме.И если кто не чувствует ту грань - ну пусть получает менее гуманными методами, соответственно.И уж тем более странно позиционировать штуку ведущую себя как malware как средство укрепления безопасности браузера.Так можно просрать все доверие пользователей в 1 миг.Лично я себя как-то не чувствую с укрепленной безопасностью когда что-то внутри системы уже ведет себя как хакер и троян вместо того чтобы заниматься только заявленными вещами.


>мы назовём его халявщиком ;)

А авторы NoScript btw нигде не утверждали что их продукт - платный.Они могут попросить donation или там еще что.Они могут попросить не блочить их сайт.И так далее.В общем вариантов - есть.Но, понятное дело, слабать malware - наиболее простое и очевидное решение. Вот только у юзеров понимания не вызывает...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

92. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 03-Май-09, 21:59 
>Я, как вебмастер, вообще против программных продуктов, блокирующих рекламу.

весьма недальновидная позиция.
оставим известные сентенции, подобные фразе "что не убивает нас, делаети нас сильнее".
что есть идеальная реклама? идеальная реклама - это полезная информация, ретранслируемая самим сообществом.
"— А в чём сила, брат?
— В контексте вся сила, брат! Таргетинг правит миром, и тот сильней, у кого поведенческая матрица точнее."

>Если человек даже просмотром рекламы не хочет заплатить за чужую работу

ГС не нужны

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

97. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от S.PYos on 03-Май-09, 22:31 
>— В контексте вся сила, брат! Таргетинг правит миром, и тот сильней,
>у кого поведенческая матрица точнее."

Фокус в том, что вышеупомянутый блокируемый adSense ефто как раз и есть контекстная реклама. То есть самая безобидная, самая полезная реклама. Которую всё равно режут, уже просто привычки ради и компании для.
Кому она может помешать, мне не понятно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

100. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 03-Май-09, 23:56 
А с чего это вы ставите вопрос `кому может помешать', почему не `а нахрена она нужна'? Какая-то рабская философия, где дерьмо, пихаемое прямо под нос, считается чем-то самим собой разумеющимся.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

104. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от S.PYos on 04-Май-09, 00:55 
>А с чего это вы ставите вопрос `кому может помешать', почему не
>`а нахрена она нужна'? Какая-то рабская философия, где дерьмо, пихаемое прямо
>под нос, считается чем-то самим собой разумеющимся.

А вам так и не стало понятно, нахрена она нужна? А ведь выше уже излагали смелое предположение, что она нужна для того, чтобы авторы со своей работы что-то имели, чтобы у них тупо был стимул работать хотя бы. Неужели это так сложно понять, что приходится ещё дополнительно объяснять?
О какой рабской философии идёт речь, кто вам под нос дерьмо пихает? Не хотите пользоваться продуктом - не пользуйтесь им, не качайте и не устанавливайте дополнение, можете вообще не открывать сайты, где есть реклама, вас ведь никто не неволит. Вообще отключитель от интернета, в нём полно рекламы, ужосъ.

Тут скорее уже философия "мне все должны, я ничего не должен". Сайт вам нравится, программы бесплатные вы попользовать рады, и ни от чего вы отказываться не намерены. А вот рекламу потерпеть уже выше ваших сил. То, что за программу не просят денег и открывают вам исходные коды - вам уже не достаточно. Вам даже то, что сайт кто-то делал, кто-то хостит, и даже сам трафик от вашего посещения чего-то стоит, понять сложно.

Причём я кагбэ не спорю с тем, что использование дырок в чужом плагине для своих целей это не есть гуд. Но чёрт возьми, если бы это использовалось для чего ужасающего, я бы понял негодование. А оно используется для того, чтобы показывать свою рекламу на своём же сайте, на котором бесплатно людям раздаёшь свою же программу. И были б там залежи этой рекламы, всякие всплывающие пачками окна, баннеры на пол страницы, а то ведь без лупы и не отыщешь, где там она.
Вам вот мешает? Сильно мешает, жить не даёт? Тогда принимайте успокаивающие, мой вам совет, ибо реакция у вас на рекламу значит шипка нездоровая.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

113. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 04-Май-09, 02:27 
>А вот рекламу потерпеть уже выше ваших сил.

Нет, вы упорно не понимаете вопроса - С КАКОГО ХРЕНА я должен терпеть? Ключевое слово - терпеть, вы сами его упомянули. Давайте я вас обзову м***ом - вы будете терпеть? Машину вашу изрисую. Потерпите. Дверь дерьмом измажу. Почему бы не потерпеть, а?

Автор написал программу и выложил ее с исходниками бесплатно. Мы благодарны? Безусловно. Имеет автор право попросить денег? Имеет. Но тут речь идет не о просьбе, а о натуральном вымогательстве - посещая сайт автора вам _приходится_ портатить траффик время и внимание на бесполезную хренотень. Логично возмутиться. Вы вот поставили машину на бесплатную стоянку, а к вам подошел хрен с горы и потребовал данег - пошлете его или терпеть будете? Я не только пошлю, но еще и милицию вызову.

>Тут скорее уже философия "мне все должны, я ничего не должен"
>Вам даже то, что сайт кто-то делал, кто-то хостит, и

А у вас получается, что автору все должны почему-то.

>даже сам трафик от вашего посещения чего-то стоит, понять сложно.

Да, причем мне. А автор мог бы значительно сэкономить не показывая баннеры, между прочим.

>Вам вот мешает? Сильно мешает, жить не даёт?

Именно так.

>Тогда принимайте успокаивающие, мой вам совет, ибо реакция у вас
>на рекламу значит шипка нездоровая.

Давай мыло, посмотрим какая у тебя будет реакция на полтыщи писем спама в день. Или тоже потерпишь?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

119. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от S.PYos on 04-Май-09, 10:31 
>Автор написал программу и выложил ее с исходниками бесплатно. Мы благодарны? Безусловно.

Автор имеет право на своём сайте размещать что хочет и в каких хочет количествах, и коль уж "мы благодарны", то вот ради этого могли бы и потерпеть. Слишком сложная взаимосвязь?

>Вы вот поставили машину на бесплатную стоянку, а к вам подошел
>хрен с горы и потребовал данег - пошлете его или терпеть
>будете? Я не только пошлю, но еще и милицию вызову.

Сравнение некорректное шопипец. Вот скорее так будет правильно:
Человек сделал бесплатную стоянку у себя на земле, сам приглядывает за поставленными туда машинами, и не просит за это денег. Потом решил на этой стоянке где-нибудь на заборчике повесить рекламный щит метр на метр. Казалось бы, пусть себе висит. Так нет же, сразу появились желающие прийти и ободрать наклеенные рекламные плакаты, потому что они, видите-ли, оскорбляют их взор. Хозяин стоянки в порыве юношеского задору подвёл к рекламному щиту 220 вольт, чтобы лезть и срывать рекламку неповадно было.
И тут началась вонь на пол деревни.

>А у вас получается, что автору все должны почему-то.

Ну отчего же все? Только те, кто пользуется его плагином.

>Да, причем мне. А автор мог бы значительно сэкономить не показывая баннеры,
>между прочим.

Таки нет, он мог на этом заработать, а не просить у "добрых людей" милостыню. Подайте, мол, на развитие проекта. Вот мне бы было противно просьбами заниматься.

>Давай мыло, посмотрим какая у тебя будет реакция на полтыщи писем спама
>в день. Или тоже потерпишь?

Спам Ассасин отлично справляется со своей работой.
Кроме того, вот уж кому-кому, так спаммерам я ничего не должен, их программными продуктами не пользуюсь, и вешают эту рекламу не где-то там у себя, куда я могу и не заходить, а у меня - в моём же почтовом ящике. Так что у вас опять сравнение ни в 3,14*** ни в красную армию.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

127. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Май-09, 13:06 
>[оверквотинг удален]
>
>Сравнение некорректное шопипец. Вот скорее так будет правильно:
>Человек сделал бесплатную стоянку у себя на земле, сам приглядывает за поставленными
>туда машинами, и не просит за это денег. Потом решил на
>этой стоянке где-нибудь на заборчике повесить рекламный щит метр на метр.
>Казалось бы, пусть себе висит. Так нет же, сразу появились желающие
>прийти и ободрать наклеенные рекламные плакаты, потому что они, видите-ли, оскорбляют
>их взор. Хозяин стоянки в порыве юношеского задору подвёл к рекламному
>щиту 220 вольт, чтобы лезть и срывать рекламку неповадно было.
>И тут началась вонь на пол деревни.

Лицензия на NoScript -- GPL, которая позволяет брать плату за _загрузку_ программы с сайта, но не за ее использование. Если кто-то возьмет ее на дискете или с сайта мозиллы, то требование плаы в той или иной форме (просмотра рекламы) нарушает GPL.
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowDown...
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowRequ...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

132. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от S.PYos on 04-Май-09, 14:16 
О чём вы вообще?
Кто с вас требует оплаты?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

138. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 04-Май-09, 14:49 
Вы имели неосторожность соврать, что автору что-то должны.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

137. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 04-Май-09, 14:48 
>Автор имеет право на своём сайте размещать что хочет и в каких
>хочет количествах

Да, но не лезть в другие аддоны, и не требовать от посетителей просмотра.

>могли бы и потерпеть. Слишком сложная взаимосвязь?

Между автор имеет право и мы могли бы вообще нет взаимосвязи. И в третий раз скажу: терпеть - удел терпил.

>их взор. Хозяин стоянки в порыве юношеского задору подвёл к рекламному
>щиту 220 вольт, чтобы лезть и срывать рекламку неповадно было.
>И тут началась вонь на пол деревни.

Это однозначно статья. Странно, да?

>Ну отчего же все? Только те, кто пользуется его плагином.

Абсолютный бред. Там нет никаких EULA и ничего сверх выполнения лицензии на код автору никто не должен. НИ-ЧЕ-ГО.

>Таки нет, он мог на этом заработать, а не просить у "добрых
>людей" милостыню. Подайте, мол, на развитие проекта. Вот мне бы было
>противно просьбами заниматься.

Заработать = сделать плагин платным, а так эта та же милостыня, только добровольно-принудительная, что вдвойне подло.

>Спам Ассасин отлично справляется со своей работой.

Угу, только обрабатывает каждое письмо несколько секунд и делает пачку запросов в базы razor/pyzor/блэклисты-вайтлисты/dns/... В итоге тратит на обработку каждого письма на 3 порядка больше ресурсов чем оно реально требует. Потерпим, да?

>Кроме того, вот уж кому-кому, так спаммерам я ничего не должен, их
>программными продуктами не пользуюсь, и вешают эту рекламу не где-то там
>у себя, куда я могу и не заходить, а у меня
>- в моём же почтовом ящике. Так что у вас опять
>сравнение ни в 3,14*** ни в красную армию.

Ящик ваш, а браузер значит не ваш. Очень все у вас странно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

141. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от S.PYos on 04-Май-09, 15:23 
>Это однозначно статья. Странно, да?

Вы так и не осознали, что с этим то никто и не спорит? %)

>Абсолютный бред. Там нет никаких EULA и ничего сверх выполнения лицензии на
>код автору никто не должен. НИ-ЧЕ-ГО.

Во-во, я вам про это и говорил. Вы никому ничего не должны, зато все что-то должны вам.

>Заработать = сделать плагин платным, а так эта та же милостыня, только
>добровольно-принудительная, что вдвойне подло.

Не, это не милостыня, это вполне себе обычный заработок на своём интернет ресурсе.

>Угу, только обрабатывает каждое письмо несколько секунд и делает пачку запросов в
>базы razor/pyzor/блэклисты-вайтлисты/dns/... В итоге тратит на обработку каждого письма на 3
>порядка больше ресурсов чем оно реально требует. Потерпим, да?

Предлагаете вешать спаммеров на кажом столбу? Я не против.

>Ящик ваш, а браузер значит не ваш. Очень все у вас странно.

Ящик мой, а вот сайт не мой. Вы опять путаетесь в сравнениях. С браузером было бы корректнее сравнить почтовик, а не ящик.
Вы, наверное, будуете удивлены, но каждый сайт, на который вы заходите, показывает в вашем браузере то, что хочет его создатель, а не вы. Ваше право посещать или не посещять те или иные сайты, а не диктовать то, какое там должно быть наполнение. Вы, конечно, вольны ограждать себя от той или иной информации, в том числе и рекламного характера, но иногда стоит и задумываться о том, что без доходов с рекламы многие хорошие сайты просто загнутся. Может для вас это открытие, но добрая половина интернета живёт за счёт рекламы, и без неё существовать не может.
Я бы не хотел тут и далее углубляться в тему, а то мне всё сложнее не намекать вам на то, что ваша позиция шибко смахивает на банальный паразитизм.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

144. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 04-Май-09, 17:34 
>Во-во, я вам про это и говорил. Вы никому ничего не должны,
>зато все что-то должны вам.

Это вам наверное хочется так думать, чтобы оправдать бред который вы несете.
Давайте вы попробуете сформулировать кто и что, как вам кажется, мне должен, потом поговорим. Я чужие плагины не ломаю, не дергаю людей за рукав чтобы дали монетку, а рекламу просто заблокировал и забыл. Мне ни от кого ничего не нужно.

>Не, это не милостыня, это вполне себе обычный заработок на своём интернет
>ресурсе.
>
>Предлагаете вешать спаммеров на кажом столбу? Я не против.

Спам - всего лишь способ заработать больше на своей услуге.

>Ящик мой, а вот сайт не мой.

На пальцах.

Ботнет спамера -> ... -> ваш ящик
Сайт -> ... -> ваш браузер

В обоих случаях реклама происходит в левой части цепочки, которая вам/мне не принадлежит, и режется в правой, которая вам/мне принадлежит. В чем же различие?

> задумываться о том, что без доходов с рекламы многие хорошие сайты просто загнутся

Я искренне надеюсь, что так и случится. Потому что если вам в кайф жить в бомжатнике где все вокруг тычут вам в нос рекламой и просят денег, то мне не особо. А сайт всегда можно заменить другим, если у его владельца нету $10 в месяц на хостинг.

> Я бы не хотел тут и далее углубляться в тему

Начали понимать какую чушь вы несете?

> а то мне всё сложнее не намекать вам на то, что ваша позиция шибко смахивает на банальный паразитизм

Странный паразитизм получается. Автор выложил бесплатно софтину чтобы все пользовались. Все пользуются, все рады. И вот вдруг оказывается что нужно еще за это рекламу смотреть. Видите тут логику? Я нет.

Вы вот должны за каждое мое сообщение вам $0.1, и еще дайте мне root на вашей машине.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

150. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от S.PYos on 04-Май-09, 19:24 
>Давайте вы попробуете сформулировать кто и что, как вам кажется, мне должен,
>потом поговорим.

Платить за хостинг 10$ в месяц, например.

>Ботнет спамера -> ... -> ваш ящик
>Сайт -> ... -> ваш браузер

С одного раза де дошло? Сравнивать браузер с почтовым ящиком некорректно. Браузер, как и почтовик, лишь программное обеспечение, отображающее некую информацию. Роль играет не то, кому принадлежит программа, а то, на чьей информационной площадке расположена информация и реклама. В случае со спамом её размещают без вашего ведома на вашей же площадке. В случае с сайтом - нет. Не понятно? Слишком сложно? Ну тогда подумайте над этим часиков восемь, авось снизойдёт просветление.

>Я искренне надеюсь, что так и случится. Потому что если вам в
>кайф жить в бомжатнике где все вокруг тычут вам в нос
>рекламой и просят денег, то мне не особо. А сайт всегда
>можно заменить другим, если у его владельца нету $10 в месяц
>на хостинг.

С чего бы ему платить эти 10$, он что, меценат, или он вам денег должен? Коммерчески невыгодные проекты нежизнеспособны. Впрочем, вы этого не поймёте, но хотя бы поверьте на слово.

>Начали понимать какую чушь вы несете?

Нет, уже не надеюсь, что её перестанете нести вы.

>все рады. И вот вдруг оказывается что нужно еще за это
>рекламу смотреть. Видите тут логику? Я нет.

Оно и заметно.

>Вы вот должны за каждое мое сообщение вам $0.1, и еще дайте
>мне root на вашей машине.

Начали вы просто с чуши, а закончили полнейшим идиотизмом. Прошу прощения, дальнейшая беседа с вами просто не имеет смысла в связи с некоторыми непреодолимыми препятствиями, мешающими вдолбить в ваш мозг хотя бы каплю здравого смысла. Удачи.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

153. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 04-Май-09, 21:40 
>Платить за хостинг 10$ в месяц, например.

И где это я такое писал? Наоборот, я всячески приветствую решение не платить, если он того не хочет/не может.

>С одного раза де дошло? Сравнивать браузер с почтовым ящиком некорректно. Браузер,
>как и почтовик, лишь программное обеспечение, отображающее некую информацию. Роль играет
>не то, кому принадлежит программа, а то, на чьей информационной площадке
>расположена информация и реклама. В случае со спамом её размещают без
>вашего ведома на вашей же площадке. В случае с сайтом -
>нет. Не понятно? Слишком сложно? Ну тогда подумайте над этим часиков
>восемь, авось снизойдёт просветление.

Давай-ка определение площадки и почему почтовый ящик - площадка, а браузер - нет. Своим советом подумать головой можете воспользоваться сами, оно вам нужнее.

>С чего бы ему платить эти 10$, он что, меценат, или он вам денег должен?

Действительно, с чего? Пусть не платит.
А я что, меценат смотреть его рекламу, или я EULA подписывал где обязывался это делать?

>Коммерчески невыгодные проекты нежизнеспособны. Впрочем, вы этого не
>поймёте, но хотя бы поверьте на слово.

Вам? Вралю и бредогону? Слишком многого хотите.
Можете поверить сайту sourceforge - там живут несколько сотен тысяч открытых проектов, из которых деньги когда-либо получали лишь несколько тысяч. Тем не менее живут и развиваются. Удивительно, да? Без баннеров и мозго*бки.

>Начали вы просто с чуши, а закончили полнейшим идиотизмом. Прошу прощения, дальнейшая
>беседа с вами просто не имеет смысла в связи с некоторыми
>непреодолимыми препятствиями, мешающими вдолбить в ваш мозг хотя бы каплю здравого
>смысла. Удачи.

Не стыдно вообще? Вы ни один мой аргумент еще не опровергли, путаетесь в своей же бредятине и наотрез отказываетесь признать очевидное, а теперь обвиняете в этом меня. Когда аргументов нет, проще сказать `сам дурак', понимаю.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

160. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от szh (ok) on 06-Май-09, 10:54 
> Давай-ка определение площадки и почему почтовый ящик - площадка, а браузер - нет.

Браузером ты сам лезешь на чужую страницу - предпринимаешь активные действия чтобы попасть в чужой монастырь. В почтовый ящик присылают спам и предпринимаеют активные действия другие люди, чтобы залезть в твой монастырь.

вообще вы оба не умные люди раз скатились до поноса личных оскорблений

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

161. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от S.PYos on 06-Май-09, 11:06 
>вообще вы оба не умные люди раз скатились до поноса личных оскорблений

Ага, так точно. Признаю свою слабость, мне следовало замолчать раньше.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

106. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 04-Май-09, 01:06 
>Фокус в том, что вышеупомянутый блокируемый adSense ефто как раз и есть
>контекстная реклама. То есть самая безобидная, самая полезная реклама.

Все так.Но человек на то и человек чтобы иметь право выбора.Если разработчик хочет денег и иные варианты ему не нравятся - ему надо объявить проект коммерческим а не пытаться жуликоватыми маневрами чего-то достичь.Если кто-то не хочет смотреть рекламу - это его дело.Как свободный человек он имеет на это право выбора.Насильно меня посадить перед ящиком и заставить смотреть рекламу - грубое попрание моей свободы.Это мой выбор - хочу я ее смотреть или нет.И если даже кто-то сделал выбор не в пользу этой рекламы - его право.Хакать его для того чтобы навязать ему иную точку зрения на вопрос - дурно пахнет, знаете ли.Может ему еще клавиатуру и мышь вырубить чтобы не ушел?А может, до кучи к стулу привязать, чтоб уж наверняка?А если еще чувака с пистолетом подогнать который недвусмысленно спросит "кошелек или жизнь?!" - перепуганый юзер что угодно купит, даже если оно ему и не надо было.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

108. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 04-Май-09, 01:36 
на самом деле, всё не совсем так. если бы интересы посетителя совпадали с предложениями рекламодателя, то рекламу бы не резали.
в сабжевом варианте - это просто спам.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

110. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 04-Май-09, 01:48 
>с предложениями рекламодателя, то рекламу бы не резали.

И это тоже.Но в конечном итоге - свободный человек свободен не смотреть рекламу.И с ножом к горлу навязывать ему что он обязан ее смотреть - наврядли законно.А уж с хакережем в процессе - еще более дурно пахнет.И даже если это номинально протискивается где-то на грани, мощный бэкслэш за такую беспардонную деятельность имхо вполне заслуженная награда.

>в сабжевом варианте - это просто спам.

Насчет спама не знаю, скорее - хакереж.Так делать как минимум непорядочно и - подрывает доверие к такому адд-ону.Закладки в адд-оне по части секурити это оригинально, но, увы, легко обнаруживается в силу потенциальной продвинутости контингента пользователей такой штуки.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

112. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 04-Май-09, 02:03 
спам - в смысле, бессмысленные для пользователя объявления на сайте noscript.net.
а за шуточки с пользовательскими данными imho надо пинать из реестра, сразу и мощно. потому что это вредит репутации самой мазилы.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

117. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 04-Май-09, 03:32 
>спам - в смысле, бессмысленные для пользователя объявления на сайте noscript.net.

Они отключаются.Хоть и дают понять что на самом деле штука слегка с привкусом AdWare, но это еще можно простить.Хоть и на грани фола.А вот хак чужих аддонов - это уже форменное свинство.

>а за шуточки с пользовательскими данными imho надо пинать из реестра, сразу
>и мощно. потому что это вредит репутации самой мазилы.

Лично я надеюсь что конфликт разрулится с минимальными потерями.Цель - не надрать жопу по максимуму а отвадить от неспортивного поведения ASAP. Имхо. Из плюсов: хорошо что ситуация стала общеизвестна. Вот этим мне открытый софт и нравится - шило в мешке не утаишь.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

125. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Anonymous1 on 04-Май-09, 12:43 
>Если человек даже просмотром рекламы не хочет заплатить за чужую работу, то
>кто он?
>Мдя, если кто-то ведёт себя как халявщик и выглядит как халявщик, то
>мы назовём его халявщиком ;)

Человек уже провайдеру платит.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

133. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от S.PYos on 04-Май-09, 14:17 
>Человек уже провайдеру платит.

И к чему это?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

154. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от demon (??) on 04-Май-09, 23:11 
Каждый имеет право на свободный доступ к открытой информации и на отказ от навязываемой информации. Если продолжить вашу мысль, то у всех телезрителей надо отобрать пульты, чтобы они не могли переключить канал во время показа рекламы.

Думаю решение по данному вопросу уже сделано гуглом: им ничего не стоит отказывать в своем поисковом сервисе тем, кто не смотрит рекламу. Однако они так не делают. Вопрос на засыпку - почему?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от ra email(??) on 03-Май-09, 11:51 
Нет, ну я понимаю, когда реклама перекрывает половину страницы и при нажатии на "закрыть" открывает кучу других окон (поведение свойственное сайтам с нелегальным или полулегальным контентом, в последнее время встречающееся и на "белых" сайтах) - такую рекламу нужно блокировать! Но когда ресурс который вы посещаете размещает справа баннер, не мещающий воспринимать контент и качественно отрисованный, таки вам жалко? Хозяину сайта как минимум хотелось бы компенсировать затраты на хостинг и домен, и желание это совершенно оправданное. Именно из этих соображений AdBlock не ставлю принципиально, чего и вам советую. Спасибо за внимание.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Май-09, 12:59 
Далеко не у всех стоит Adblock, поэтому рекламу на их сайте и так увидят. А кто ставит Adblock, те вряд ли будут нажимать на рекламные ссылки.

> желание это совершенно оправданное

Но это не повод делать зловредное программное обеспечение.
Представляю, если бы основным разработчикам ядра Linux заплатил, скажем, Microsoft и они бы сделали в стеке TCP/IP запрет на Google и Yahoo, чтобы был доступен только Windows Live.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от FrBrGeorge (ok) on 03-Май-09, 13:43 
> ресурс который вы посещаете размещает справа баннер, не мещающий воспринимать контент и качественно отрисованный

Гм. Везёт вам на "ресурсы, которые вы посещаете".

А вообще, вы, конечно, правы. AdBlock -- это возможность выбора. Либо вами движет жалость к хозяину сайта, либо нежелание видеть то, чего не просил.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

26. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от demotivator on 03-Май-09, 14:05 
лучшие проекты создавались и создаются just-for-fun... а такие как девелоперы NoScript - быдло, которое оценивает своё время дороже остальных
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

28. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Konstantin (??) on 03-Май-09, 14:09 
Примеры можно этих самых "лучших проектов"? ))

Все самые лучшие проекты делались за бабки и большие.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

31. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от FrBrGeorge (ok) on 03-Май-09, 14:12 
>Все самые лучшие проекты делались за бабки и большие.

Все самые лучшие проекты вообще никогда не делались.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

68. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 03-Май-09, 18:10 
>>Все самые лучшие проекты делались за бабки и большие.
>
>Все самые лучшие проекты вообще никогда не делались.

Лучший (и самый лучший) - обладающий самыми хорошими характеристиками среди имеющихся.
Если чего-то нет, то у него нет и характеристик.
А раз нет характеристик, то они не могут быть хорошими и, тем более, самыми хорошими.
Следовательно, несуществующий проект не может быть лучшим.
И, следовательно, лучшим может быть только существующий проект.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

72. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от FrBrGeorge (ok) on 03-Май-09, 19:01 
>>Все самые лучшие проекты вообще никогда не делались.
>Лучший (и самый лучший) - обладающий самыми хорошими характеристиками среди имеющихся.
>Если чего-то нет, то у него нет и характеристик.
>А раз нет характеристик, то они не могут быть хорошими и, тем
>более, самыми хорошими.
>Следовательно, несуществующий проект не может быть лучшим.
>И, следовательно, лучшим может быть только существующий проект.

Угу, а фиолетовым и волосатым может быть только существующий крокодил. Ошибка в самом начале -- в предположении, что множество объектов, обладающих "самыми хорошими характеристиками" непусто. А относительно всех объектов пустого множества можно делать какие угодно утверждения. Например, что их никогда не делали. Или что в них просверливали по 8 дырочек... неважно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

73. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 03-Май-09, 19:20 
>[оверквотинг удален]
>>А раз нет характеристик, то они не могут быть хорошими и, тем
>>более, самыми хорошими.
>>Следовательно, несуществующий проект не может быть лучшим.
>>И, следовательно, лучшим может быть только существующий проект.
>
>Угу, а фиолетовым и волосатым может быть только существующий крокодил. Ошибка в
>самом начале -- в предположении, что множество объектов, обладающих "самыми хорошими
>характеристиками" непусто. А относительно всех объектов пустого множества можно делать какие
>угодно утверждения. Например, что их никогда не делали. Или что в
>них просверливали по 8 дырочек... неважно.

Множество "штуки, обладающие самыми хорошими характеристиками" формируется из множества "штуки".
Которое непусто, по определению, т.к. разговор идет о реальных предметах.
А пустое множество "штуки" - то это уже отвод от темы и демагогия.
Так вот.
Берутся все элементы множества "штуки".
И сравниваются их характеристики по какому-то критерию.

Пример:
Есть три яблока, спелое и недоспелое и переспелое.
Критерий - насколько яблоко спелое.
Спелое - самое лучшее.

Как я понял, у вас логика такая:
Самое лучшее яблоко, это не просто спелое, это прямо-таки сияющее.
Но... его нет.
Ну значит самого лучшего нет, ай незадача.

Я бы сказал, что вы говорите эмоциями, а не формальной логикой.
Но если вы считаете, что имеющиеся на текущий момент проекты недостаточно хороши, чтобы называться идеальными, то я с вами согласен - ещё есть, куда двигаться)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

103. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от FrBrGeorge (ok) on 04-Май-09, 00:55 
>Множество "штуки, обладающие самыми хорошими характеристиками" формируется из множества "штуки". Которое непусто, по определению, т.к. разговор идет о реальных предметах.

Ну разумеется. Множество волосатых фиолетовых крокодилов формируется из множества крокодилов, которое тоже непусто. А вот наличие хотя бы одного фиолетового волосатого крокодила надо доказывать.

>Пример:
>Есть три яблока, спелое и недоспелое и переспелое.
>Критерий - насколько яблоко спелое.
>Спелое - самое лучшее.

То есть вы считаете, что спелый программный продукт -- самый лучший? Ужас какой.

Или всё-таки это не пример был, а аналогия? Ну так аналогии в доказательствах запрещены, если не доказана эквивалентность подмены.

Видите ли, исходное утверждение содержало квантор всеобщности и требование максимума по неизмеряемому критерию. То есть было даже не ложным, а бессмысленным. Но мне пришло в голову, что если допустить _отсутствие_ максимума по неизмеряемому критерию (что логично), утверждение моментально становится истинным, что бы в нём ни утверждалось :).

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

91. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 03-Май-09, 21:56 
>Все самые лучшие проекты делались за бабки и большие.

Все самые лучшие проекты давно сдохли или влачат жалкое существование.Ну а ряд неплохих делались "just for fun"...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

118. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Konstantin (??) on 04-Май-09, 08:41 
Хм... может у вас есть примеры этих "неплохих"? =)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

122. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от анончик on 04-Май-09, 10:42 
>Хм... может у вас есть примеры этих "неплохих"? =)

Linux

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

130. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от User294 (??) on 04-Май-09, 13:20 
>Linux

Хотя-бы.И еще куча разного софта и прочая - нередко затевается for fun или как баловство.А в итоге получается серьезный и полезный для всех проект. Иной раз - получше добра над которым архитекты мозг ломали.Вон например заразовский 3Proxy - просто мечта сетевика.Мозг конечно выносит кардинально но зато придумать что он не умеет довольно сложно.Ну разве что кеширование - для этого сквид есть :).Зато по всем остальным пунктам просто зубодробилен (правда как и полагается, мануал на все это счастье куцый донельзя).

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

123. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от анончик on 04-Май-09, 10:43 
>Примеры можно этих самых "лучших проектов"? ))
>

Linux


Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

66. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от uldus (ok) on 03-Май-09, 17:54 
>лучшие проекты создавались и создаются just-for-fun...

Я бы поправил, что начинаются с just-for-fun, без задней мысли о прибыли и зарабатывании денег. Но потом начинается суровые будни и рутина, связанная с поддержкой, это крайне не творческое занятие, выжимающее все силы. Чтобы не оставить проект на произвол судьбы нужен стимул, для многих это оказание коммерческой поддержки и выпуск патчей на заказ, для других показ контекстной рекламы на сайте. Я не думаю, что авторы NoScrips злые и алчные, просто сделали глупость в порыве отчаяния. Не удивлюсь, если их недавно на волне кризиса сократили.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

58. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Vertigo (??) on 03-Май-09, 15:54 
>Но когда ресурс который вы посещаете
>размещает справа баннер, не мещающий воспринимать контент и качественно отрисованный, таки
>вам жалко? Хозяину сайта как минимум хотелось бы компенсировать затраты на
>хостинг и домен, и желание это совершенно оправданное. Именно из этих
>соображений AdBlock не ставлю принципиально, чего и вам советую. Спасибо за
>внимание.

Товарищ, хозяину сайта рекламодатель платит деньги за размещение. Хозяин разместил, рекламодатель заплатил - все довольны и в этом случае что там пользователь увидел, а что не увидел - рояля не играет. А эффективность рекламы обычно оценивают по количеству посещений ресурса. Таким образом, адблок вредит хозяину сайта только если ему платят за клики на баннер. Но это уж, извините, перебор - даже если адблока нет, меня никто не заставит кликать на рекламу. И даже из жалости к хорошему хозяину сайта я это делать не буду.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

88. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от S.PYos on 03-Май-09, 21:29 
>Таким образом, адблок вредит хозяину
>сайта только если ему платят за клики на баннер.

Если вы не в курсе, вся прелесть google AdSense для рекламодателя (как и любой другой контекстной рекламы) именно в том, что платят именно за клики, а не за показы.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

93. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 03-Май-09, 21:59 
>за клики, а не за показы.

И что самое смешное - я ни разу на сайте NoScript'а на него не кликал.Хоть и не давил оный.В итоге получается что я - "халявщик"?И что выиграет NoScript если я его заблочу?Ровно фигу?Ну надо же...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

120. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от S.PYos on 04-Май-09, 10:33 
>>за клики, а не за показы.
>
>И что самое смешное - я ни разу на сайте NoScript'а на
>него не кликал.Хоть и не давил оный.В итоге получается что я
>- "халявщик"?И что выиграет NoScript если я его заблочу?Ровно фигу?Ну надо
>же...

Ну отчего же халявщик? Вас просто не заинтересовала эта реклама. Что-нибудь заинтересует - кликните. Потому что хотя бы увидите.
Кликать вас никто ж не заставляет.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

131. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от User294 (??) on 04-Май-09, 13:35 
>Ну отчего же халявщик? Вас просто не заинтересовала эта реклама.
>Что-нибудь заинтересует - кликните.

Ну вот из этих соображений я гугловское добро и не удавил - иногда оно даже что-то дельное показывает и кроме того часто оно скромно и не назойливо вписано в интерфейс сайта по цветам и т.п..Как минимум, рекламу памперсов человеку ищущему хостинг оно обычно все-таки не крутит, в отличие от некоторых назойливых дебилов.Тем не менее, иногда данный тип рекламы тоже анноит.

Например: показывать юзерам с пингвином на борту да еще и на пингвиноидном сайте к тому же рекламу ... виндовс-сервера, мс-скуля или офиса по-моему все-таки слегка наглость, а?Или иногда - рекламируют потенциально конкурирующие товары\услуги на сайте какой-то неплохой программы, либы, игры, ... .Вообще, это выглядит не особо этично.Наверняка можно было найти и иной баннер, с меньшим столкновением интересов и менее анноящий посетителей.На месте гугли я бы прикрутил рейтинг "нравится-не нравится".Чтобы видеть насколько конкретный баннер попал в цель.Если не попал - нефиг показывать рекламу виндусь сервера пингвиноводам.Они б еще рекламу пингвина Баллмеру бы толкнули - было бы смешнее :).Или еще мигающие анимированные баннеры.Я не против статично и естественно вписанных в страницу рекламных блоков с цветом как у страницы - не портит интерьер да еще что-то дельное вещает порой.Но вот против мигалова всеми цветами радуги - я возражаю.Это мочил, мочу и буду мочить.Все-равно чем наглее реклама - тем гнилее товар.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

135. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от S.PYos on 04-Май-09, 14:26 
>Например: показывать юзерам с пингвином на борту да еще и на пингвиноидном
>сайте к тому же рекламу ... виндовс-сервера, мс-скуля или офиса по-моему
>все-таки слегка наглость, а?

Ну собсна никто и не спорит, что контекстной рекламе ещё есть куда развиваться ;)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

142. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от User294 (??) on 04-Май-09, 15:44 
>Ну собсна никто и не спорит, что контекстной рекламе ещё есть куда
>развиваться ;)

Пусть развивается в таком виде чтобы меня это не напрягало.Иначе я буду в своем праве расчехлить адблокер.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

64. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Александр (??) on 03-Май-09, 16:44 
>Но когда ресурс который вы посещаете
>размещает справа баннер, не мещающий воспринимать контент и качественно отрисованный, таки
>вам жалко?

Мне жалко СВОЕГО трафика на загрузку этого ненужного мне баннера. Канал у меня нормальный, но меньше графики = быстрее загрузка, и меньше отвлекается внимание при изучении материала. Из этих соображений лично я и баннеры режу, и часть оформления сайтов удаляю.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

84. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 03-Май-09, 21:09 
>Но когда ресурс который вы посещаете размещает справа баннер, не мещающий
>воспринимать контент и качественно отрисованный, таки вам жалко?

Таки да.

>Хозяину сайта как минимум хотелось бы компенсировать затраты на
>хостинг и домен, и желание это совершенно оправданное. Именно из этих
>соображений AdBlock не ставлю принципиально, чего и вам советую. Спасибо за
>внимание.

Давайте у вас под окнами на газоне вывалим пару самосвалов мусора - вы же по газонам не ходите, оно вам не мешает, и уборку вы принципиально оплачивать не будете. К счастью, таких свиней очень мало и газоны у нас все-таки чистые.

А что касается сайтов - то если автор не в силах оплатить копеечный хостинг, то не стоит и сайт заводить. Поверьте, мы как-нибудь без него обойдемся, зато в свинарнике жить не будем.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

94. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от ra email(??) on 03-Май-09, 22:10 
>>Хозяину сайта как минимум хотелось бы компенсировать затраты на
>>хостинг и домен, и желание это совершенно оправданное. Именно из этих
>>соображений AdBlock не ставлю принципиально, чего и вам советую. Спасибо за
>>внимание.
>
>Давайте у вас под окнами на газоне вывалим пару самосвалов мусора -
>вы же по газонам не ходите, оно вам не мешает, и
>уборку вы принципиально оплачивать не будете. К счастью, таких свиней очень
>мало и газоны у нас все-таки чистые.
>

Таки качественная реклама не воняет, так что аналогия не засчитана. А вот ваше утверждение с душком.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

99. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 03-Май-09, 23:53 
> Таки качественная реклама не воняет

Т.е. ты готов лично следить за тем, чтобы вся реклама, которая потенциально может быть мной просмотрена `не воняла' (не мигала, не издавала звуков, не тормозила, не тратила траффик)? А я вывалю тебе не пахнущего мусора, годится?

> так что аналогия не засчитана

О, да чтобы ra признал себя неправым, да ни в жизни.

> Таки я вам верное направление указал?

Обойдемся без твоих направлений. До `не нравится реклама - ставь аддон, реклама побоку - не ставь' мы как нибудь сами додумаемся, я лишь мягко намекнул что вопрос `вам что, жалко?' тут совершенно мимо кассы.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

107. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 04-Май-09, 01:36 
>Таки качественная реклама не воняет,

Да, и правда.Давайте у вас на газоне устроим стоянку мусоровозов.Ведь почти не пахнет же?!

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

95. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от ra email(??) on 03-Май-09, 22:16 
З.Ы. Вот только не надо мне рассказывать о том что лучше, что хуже. Не нравится реклама - ставь аддон, реклама побоку - не ставь. А если ни одно из этих утверждений для вас неверно двигайтесь в FidoNet 2.0 и развивайте его. Таки я вам верное направление указал?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

98. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от xen (??) on 03-Май-09, 22:42 
>Хозяину сайта как минимум хотелось бы компенсировать затраты на
>хостинг и домен, и желание это совершенно оправданное.

Согласен с мнением, эта новость сподвигла на написание  сообщения, но получилось слишком большим поэтому опубликовал как пост в блоге http://xenru.livejournal.com/145095.html


Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

101. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 04-Май-09, 00:07 
Типичный баттхёрт. Написал бы просто - я зарабатываю на рекламе деньги, поэтому мне не нравится, что ее блокируют.

> Делать пользователь должен только осознанно и произвольно

Пользователь это делает осознанно и произвольно - я не хочу видеть рекламу = я ставлю AdBlock. Последний не может заблокировать чрезмерно много - либо он блокирует все, либо менее, чем все. В неидеальном мире блокировать все, к сожалению, невозможно, но справляются они очень неплохо.

Насчет `нищих духом беспринципных людей' от души посмеялся, спасибо. Баттхёрт такой баттхёрт...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

114. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от xen (??) on 04-Май-09, 02:48 
Давай продолжим мысль, допустим AdBlock начинает занимать настолько большую долю, что с ним становится невозможно не считаться. Что все откажутся от рекламы? Нет, она трансформируется в нечто более неприятное,  Блогун уже какбы тут.

И объемы от заработка на контексте слишком малы чтобы говорить о том, что их пропажа будет для меня трагична, при этом не противоречит моей убежденности.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

115. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 04-Май-09, 03:11 
>Давай продолжим мысль, допустим AdBlock начинает занимать настолько большую долю, что с
>ним становится невозможно не считаться. Что все откажутся от рекламы? Нет, она
>трансформируется в нечто более неприятное,  Блогун уже какбы тут.

Не знаю что такое блогун. Трансформируется - будет новый адблок. От того факта, что рекламу надо скачивать с другого сайта, никуда не деться - иначе получится слишком интрузивно и никто не будет этим пользоваться, а также откроются удивительные возможности для на**ывания этих самых рекламных сетей. Так что блеклист по доменам будет рулить всегда.

Есть другой вариант (который кстати всех наверное устроит) - исключительно арендованное рекламное место. Реклама встраивается прямо в сайт и вроде как блочить ее становится сложнее, но в индивидуальном порядке это все равно решается (не адблоком так greasemonkey). Зато владелец сайта хотя бы видит, что показывает, а значит раздражающей/опасной рекламы вероятнее всего не будет, и она будет более-менее соответствовать тематике сайта. Автору обеспечен фиксированный доход независимо от реального к-ва просмотров. Все вроде как довольны.

> И объемы от заработка на контексте слишком малы чтобы говорить о том, что их пропажа будет для меня трагична, при этом не противоречит моей убежденности.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

102. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 04-Май-09, 00:11 
Ой, да в и SEO к тому же... чур меня, чур. Вот уж кого надо послушать насчет рекламы и сделать ровно наоборот.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

126. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Anonymous1 on 04-Май-09, 13:06 
>>Хозяину сайта как минимум хотелось бы компенсировать затраты на
>>хостинг и домен, и желание это совершенно оправданное.
>
>Согласен с мнением, эта новость сподвигла на написание  сообщения, но получилось
>слишком большим поэтому опубликовал как пост в блоге http://xenru.livejournal.com/145095.html

Не все пользуются списками, составленными как Вы выразились "дрочерами". И не все, как Вы дрочат на контекстную рекламу.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Май-09, 11:56 
лучший вариант - opera и вручную составленные списки
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Май-09, 12:34 
>лучший вариант - opera и вручную составленные списки

мыши плакали, кололись, но продолжали жрать блобы

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от FrBrGeorge (ok) on 03-Май-09, 13:10 
>лучший вариант - opera и вручную составленные списки

Опера тут ни при чём, а вот ручной блеклистинг -- однозначно хуже, если иметь привычку заходить на новые сайты. Я года полтора вёл чёрный список вручную, всё ожидал, когда закончатся трудовые будни по его формированию и начнутся праздники по его использованию :(

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

30. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 03-Май-09, 14:11 
>>лучший вариант - opera и вручную составленные списки
>
>Опера тут ни при чём

в этом случае opera - лучший вариант. с ней не будет таких подлянок от плюгино-писателей

>ручной блеклистинг -- однозначно хуже, если иметь привычку заходить на новые сайты.
>Я года полтора вёл чёрный список вручную, всё ожидал, когда закончатся трудовые будни
>по его формированию и начнутся праздники по его использованию :(

лишь несколько сотен правил убирает почти всю рекламу (100% не получится убрать никогда). ни о каких годах и речи нет, маскимум месяц-два

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

32. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от FrBrGeorge (ok) on 03-Май-09, 14:17 
>>>лучший вариант - opera и вручную составленные списки
>в этом случае opera - лучший вариант. с ней не будет таких
>подлянок от плюгино-писателей

Будут подлянки от оперописателей, какая разница? Софт -- он и есть софт, кто-то его пишет, а кто-то недоволен.

>лишь несколько сотен правил убирает почти всю рекламу (100% не получится убрать
>никогда). ни о каких годах и речи нет, маскимум месяц-два

Вы, наверное, на новые сайты не заходите, а на старых движки не обновляют.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

36. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 03-Май-09, 14:40 
>Будут подлянки от оперописателей

за 8 лет ни одной не припомню

>Вы, наверное, на новые сайты не заходите

по варезникам не шарюсь - это да.

*/ads/*
*/adv/*
*/ads.js*
*/adimage.php*
*//ad.*
*//ad1.*
*//ads.*
*//adv.*
*//advertise.*
*//banner.*
*//banners.*
*//rotabanner*
*.abnad.net/*
*.ad20.net/*
*.adocean.pl/*
*.adskape.ru/*
*.advertarium.com.ua/*
*.adv.vz.ru/*
*.aolcdn.com/viewad/*
*.bannerbank.*
*.googlesyndication.com/*
*.popunder.ru*
*//poptraf.ru*
*//popups.ru*
*/popup.php*

считайте, что половины рекламы у вас уже нет

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

46. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Май-09, 15:03 
>считайте, что половины рекламы у вас уже нет

Боже мой, какой наивный юноша!

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

49. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 03-Май-09, 15:09 
надо понимать, это вместо благодарности
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

82. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 03-Май-09, 20:56 
>Боже мой, какой наивный юноша!

Ну вооще он прав.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

145. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 04-Май-09, 17:39 
>Ну вооще он прав.

Нет.Он про еще половину забыл.Быть мартышкой наполовину - тоже не прикольно.И если вместо 10 попапов выпадет "всего" какиех-то 5 - слабовато утешение.И если не на 70% сайтов а только на 40% полэкрана будет занято мигающей фигней - все-равно как-то не очень весело.Определенно, если бы умели делать уместную и не навязчивую рекламу, ее бы и не давили.А назойливому говну место в мусорной корзине.Вот и развелось блокеров.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

146. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 04-Май-09, 18:06 
>Он про еще половину забыл

очень даже не забыл. я же писал выше - около 300 строк решают проблему. не вижу смысла выкладывать всю простыню. кому понадобится, тот вобьет в прокси эти адреса и обрадуется более чистому вебу.
100% убрать не получится никогда. скажем, как вы намерены избавляться от рекламы в видеороликах? или продакт-плейсмент в фильмах?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

151. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 04-Май-09, 19:27 
>очень даже не забыл. я же писал выше - около 300 строк
>решают проблему. не вижу смысла выкладывать всю простыню. кому понадобится, тот
>вобьет в прокси эти адреса

Можно как мартышка колотить 300 строк.А можно вдуплить блэклист адблокплюсу и не парить свой мозг.Оно еще и обновляться будет.Тем более что допустим дома проксик - оверкилл а в офисно-энтерпрайзных делах если придавить лишнего, потом будут иметь мозг юзеры.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

109. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 04-Май-09, 01:39 
>за 8 лет ни одной не припомню

Что, и даже беннеров с рекламой В САМОЙ ОПЕРЕ?И слива всех урл по дефолту Гуглю?Коротенькая у вас память.Или наблюдательность - как у носорога (он плохо видит но при его весе это не его проблемы).

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

111. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 04-Май-09, 01:55 
>Что, и даже беннеров с рекламой В САМОЙ ОПЕРЕ?

покупать не пробовали? помогает

>И слива всех урл по дефолту Гуглю?

в принципе, неперсонифицированная статистика меня мало тревожит. пользоваться opera mini  куда рискованнее.
в реальности, после установки пробегаюсь по настройкам и заодно отключаю проверку на фишинг. эта проверка на медленном инете тормозила загрузку, вот и осталась привычка отключать. троянов с оперой не боюсь, куда попало не жму, кредиткой не расплачиваюсь.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

136. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от User294 (??) on 04-Май-09, 14:32 
>покупать не пробовали? помогает

Благодарю покорно, я уже в те времена открыл для себя Moizlla Suite.И славно попахал на их благо.Результат не пропал даром - файрфокс мне понравился и да, в нем есть и частичка моих усилий.И мне так больше нравится чем покупать уебанистые закрытые блобы которые хрен адаптируешь под лично себя.

>>И слива всех урл по дефолту Гуглю?
>в принципе, неперсонифицированная статистика меня мало тревожит.

Не персонифицированная?Набор урлов куда вы ходили + диапазон айпишников откуда вы ходили достаточно однозначно вас идентифицирует скорее всего.Покорно благодарю - перекантуюсь без медвежьих услуг.Вот мозилла - та да, о моей приваси немного печется.И проверку на фишинг сделала нормально.За что я их и уважаю.И воздаю им за хороший браузер обратной отдачей, как умею.И это опять же лучше чем горбатиться на благо каких-то проприетарщиков у которых все цели сводятся ТОЛЬКО к набиванию своего кармана.

>пользоваться opera mini  куда рискованнее.

А я ей не пользуюсь.Это для школоты с мобильниками.А у меня N800 есть.С нормальной гекой, опять же.Которой не нужны всякие быдло-проксики и которая полноценно рендерит полноценный контент.Так что я могу запереться на веб-морду банка, онлайн-магазины или что там еще и сделать то что мне было надо из любого места.

>в реальности, после установки пробегаюсь по настройкам и заодно отключаю проверку на
>фишинг.

А я не хочу выгребать подлянки из настроек.Я хочу чтобы мне для начала не срали в настройках по дефолту.И мозилла этому критерию удовлетворяет, уважительно относясь к приваси и не сливая мои конфиденциальные данные кому попало.

>кредиткой не расплачиваюсь.

А мне иногда удобно именно карточкой заплатить, знаете ли.А то двигать за тридевять земель с мешком наличности "малость" неудобно.А если платеж в другую страну - тогда что?Мне слетать в какие-нить штаты самолично чтобы оплатить там покупку?А я не задолбусь?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

139. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 04-Май-09, 15:04 
>не хочу выгребать подлянки из настроек

не "подлянки", а нормальный сервис. ещё не научились делать проверку через астрал

>Набор урлов куда вы ходили + диапазон айпишников откуда вы ходили
>достаточно однозначно вас идентифицирует скорее всего.

идентифицируют не меня, а некоего условного клиента, существующего в пределах одной сессии.
логичнее было бы побеспокоиться о гуглопоиске, гуглопочте, гугловойсе, гуглоблокноте, гуглопланировщике. там клиент представлен не в виде абстрактных цифирек, но имеет реальное имя и адрес проживания, профиль внимания, личные контакты и представляет куда больший коммерческий интерес.
а гуглобраузер, между прочим, отправляет уникальный id независимо от ip-сессии - вот где зло, не там ищете.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

152. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 04-Май-09, 19:38 
>не "подлянки", а нормальный сервис. ещё не научились делать проверку через астрал

Нормальные браузеры - научились.Файрфокс качает БД засранцев и изредка синкает ее с гуглем.А урлы проверяются локально.Как антивирусник файлы проверяет, только вместо фалов - урлы.Немного менее оперативно но зато - урлы на которые я хожу никому не сливаются.А вот факт что я антифишерную базу юзаю уже менее секретен.Ну и еще сотни миллионов хомячков пользуются базой.Знание о том что я ее пользую ничего не дает.Итого мозилла реализовала фичу с МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНЫМ, почти нулевым ущербом для приваси.А остальные норовят себе на сервак все урлы лить.Уроды, одно слово - спайварь!

>идентифицируют не меня, а некоего условного клиента, существующего
>в пределах одной сессии.

Ага, как же.Думаете много сочетаний OS Version+Opera+IP Range+список посещенных за сессию урлов похожих на вас?Как-то сомнительно. А юзеры обычно ходят на более-менее одни и те же сайты как правило - так что то что новая сессия вам мало поможет.Ваш общий фингерпринт поведения (как то посещенные урлы) у вас более-менее постоянен.

>логичнее было бы побеспокоиться о гуглопоиске, гуглопочте, гугловойсе,
>гуглоблокноте, гуглопланировщике.

А я ими не пользуюсь :) пусть кому надо тот и беспокоится.Я что, против?Разве что поиск.И то - для этого регулярно ресечу куки.Чтоб не запоминали особо - нефиг.

>там клиент представлен не в виде абстрактных цифирек, но имеет реальное имя и
>адрес проживания, профиль внимания, личные контакты и представляет куда больший
>коммерческий интерес.

Вот сижу я за монитором.За натом.Забыв гугле представиться и куки хранятся аж только на сессию и никак иначе.Вопрос: откуда он возьмет мое имя, адрес, контакты и профиль?

>а гуглобраузер, между прочим, отправляет уникальный id независимо от ip-сессии - вот
>где зло, не там ищете.

Согласен - политика гугли по части конфиденциальности и т.п. мне не нравится.Ну и оперовцы попадались на сливе урлов гугле.Потенциально - так могли сливаться ПРИВАТНЫЕ внутренние ресурсы или ресурсы не предназначенные для всех.На которые потом бесцеремонно ломилс гугл бот и если пустят - индексил.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

129. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Anonymous1 on 04-Май-09, 13:10 
>слива всех урл по дефолту Гуглю?

Это в FireFox'е а не в Oper'е

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

158. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от User294 (??) on 05-Май-09, 10:23 
>Это в FireFox'е а не в Oper'е

А ответить за свои заявы - сможете? Ставите Firefox 3 на чистую свежую машину с нулевой системой, настройки - по дефолту.Далее - сниффер в руки и вперед. Показываете нам дамп пакетов в котором файрфокс по вашему мнению послал ваши урлы.А мы пытаемся повторить эксперимент.Ага? Подсказываю: повторить эксперимент довольно просто. Берем ливсидюк например убунты, там как раз фаерфоксина есть, гребем пакеты любым снифером (можно например wireshark поставить).

А то если что - я достаточно часто выгребаю пакеты снифером, так вот единственное что там я видел от файрфоксины - редкие синхры БД фишеров с гугли.Вот только при этом фокс МОИ урлы не отсылает.Напротив, это гугл отсылает список плохих парней в мою сторону :).Далее фоксина чисто локально по этой базе проверяет урлы на вшивость, как антивирусы - файлы.Все что из этого знает гугл - что вон тот хомячок тоже пользуется их базой.Ну, хорошо, а еще сотни миллионов хомячков тоже ей пользуются.И что это знание дает гугле или кому-то еще?Я вот например знаю что примерно 6 миллиардов людей спят примерно раз в сутки.Столь же полезное знание :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

159. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 05-Май-09, 16:57 
>Ставите Firefox 3 на чистую свежую машину с нулевой системой, настройки - по дефолту.
>Далее - сниффер в руки и вперед. Показываете нам дамп пакетов в котором файрфокс
>по вашему мнению послал ваши урлы.

фуррифокс, официально скачаный с яндекса (партнеры кагбэ) сливает урлы яндексу

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

165. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Sergey email(??) on 08-Май-09, 17:47 
>
>фуррифокс, официально скачаный с яндекса (партнеры кагбэ) сливает урлы яндексу

Это проблема пользователей фурифокса с яндекса. ФФ скачанный с mozilla.ru ни в чем подобном не замечен..

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

140. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Май-09, 15:16 
>>Будут подлянки от оперописателей
>
>за 8 лет ни одной не припомню
>

До 7й версии включительно пароли передавались в открытом виде.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

33. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Май-09, 14:26 
Фанаты оперы как всегда любят стоя в гамаке и лыжах. Настройка листов в AdBlock+ у меня заняла 2 минуты. После этого уже года два рекламу не наблюдаю вообще. Нахрена нужна эта ручная работа по настройке правил? Вы и прикуриваете методом трения?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

27. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Май-09, 14:07 
>лучший вариант - opera и вручную составленные списки

в адблоке есть волшебная кнопка отключить на www.site.ru, чем хуже?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от BSDASM (ok) on 03-Май-09, 12:20 
На самом деле вообще становиться непонятно как деньги получать.
Шапку на пол положешь(пожертвование), кричат типо: ХВАТЬ КЛЯНЧИТЬ. Принципиально де дают.
Рекламу повесишь, возмущаются типо: уберите, сволочи.
На работу пойдешь, обижаются, мол продался проприетаршикам.
Начнёшь бинарные сборки продавать, обязательно сделают ресурс, где будут раздавать бесплатно.
А если что-то не работает, то обязательно матерятся типо: сволочи криворукие, чините, причём хотят, что бы это делалось бесплатно.

Короч тоже не делаю вырезание рекламы, при возможности кладу деньги в шапку, пишу багрепорты/пачти, как могу и покупаю атрибутику. Чего и вам желаю.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от AnViar (ok) on 03-Май-09, 13:23 
+1 :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

20. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 03-Май-09, 13:36 
>[оверквотинг удален]
>Шапку на пол положешь(пожертвование), кричат типо: ХВАТЬ КЛЯНЧИТЬ. Принципиально де дают.
>Рекламу повесишь, возмущаются типо: уберите, сволочи.
>На работу пойдешь, обижаются, мол продался проприетаршикам.
>Начнёшь бинарные сборки продавать, обязательно сделают ресурс, где будут раздавать бесплатно.
>А если что-то не работает, то обязательно матерятся типо: сволочи криворукие, чините,
>причём хотят, что бы это делалось бесплатно.
>
>Короч тоже не делаю вырезание рекламы, при возможности кладу деньги в шапку,
>пишу багрепорты/пачти, как могу и покупаю атрибутику. Чего и вам желаю.
>

Так говорят/возмущаются/обижаются не совсем адекватные люди.
Их меньшинство.
Я бы на вашем месте пускал их вопли в /dev/null.
Остальное большинство относится с уважением к чужому труду.
Вот им лучше оказывать внимание)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

71. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Nikita (??) on 03-Май-09, 18:49 
>[оверквотинг удален]
>>
>>Короч тоже не делаю вырезание рекламы, при возможности кладу деньги в шапку,
>>пишу багрепорты/пачти, как могу и покупаю атрибутику. Чего и вам желаю.
>>
>
>Так говорят/возмущаются/обижаются не совсем адекватные люди.
>Их меньшинство.
>Я бы на вашем месте пускал их вопли в /dev/null.
>Остальное большинство относится с уважением к чужому труду.
>Вот им лучше оказывать внимание)

Я Вас разочарую м.б, но людей который ценят чей нибудь труд, кроме своего - меньшинство.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

74. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 03-Май-09, 19:43 
>Я Вас разочарую м.б, но людей который ценят чей нибудь труд, кроме
>своего - меньшинство.

Ну... смотря как ценят)
"О, новая убунта вышла, ща качнем заценим" - уже неотрицательная оценка =)
А вот например:
"Опять эти гады, эти сволочи выпустили новый релиз!
Сейчас скачаю и поставлю себе продукт этих ничтожеств."
Таких, согласитесь, меньшинство =)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

76. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Ivan (??) on 03-Май-09, 20:28 
>На самом деле вообще становиться непонятно как деньги получать.
>Шапку на пол положешь(пожертвование), кричат типо: ХВАТЬ КЛЯНЧИТЬ. Принципиально де дают.
>Рекламу повесишь, возмущаются типо: уберите, сволочи.
>На работу пойдешь, обижаются, мол продался проприетаршикам.
>Начнёшь бинарные сборки продавать, обязательно сделают ресурс, где будут раздавать бесплатно.
>А если что-то не работает, то обязательно матерятся типо: сволочи криворукие, чините,
>причём хотят, что бы это делалось бесплатно.

Жизненно. Факт. Сам такой :]

>Короч тоже не делаю вырезание рекламы,

ВОТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Почему бы не сделать такой добровольный вайт-лист сайтов, на которых реклама НЕ вырезается вопреки остальным правилам и занести туда сайты некоммерческих проектов?

>при возможности кладу деньги в шапку,

Кидал бы и я если бы не дибильные вемани (с кучей параноидальных мозгое-ических защит и неудобным вводом-выводом) и не жлобские пайпалки (снимающие в свой крман налоги почему-то ЗА госсудаосво, в котором ты зарегистрирован, работающие далеко не со всеми банками и не дающие выводить деньи в большинстве стран) а какие-нибудь человеческие механизмы были.

>пишу багрепорты

Увы не раз сталкивались с ответами в стиле вам мешает - вы и исправляете :-(

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

78. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 03-Май-09, 20:52 
вы, наверное, думаете, что рекламщики - полные идиоты.
реклама, которая не повышает доходность, заказчику не нужна.
искуственная загрузка сродни накрутке, за это наказывают.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от vadiml on 03-Май-09, 12:34 
Лучше вместо AdBlock'a использовать squid -- на порядок гибче + корректнее вырезает + кеш по совместительству
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

147. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Май-09, 18:11 
>Лучше вместо AdBlock'a использовать squid -- на порядок гибче + корректнее вырезает
>+ кеш по совместительству

Блин, единственный разумный комментарий в этом болоте плагиносрача

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

148. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от аноним on 04-Май-09, 18:31 
>Лучше вместо AdBlock'a использовать squid

На ноуте, ага.

>на порядок гибче

Ой, может еще и удобнее? Может одним кликом в браузере удалить как картинку, так и HTML элемент?

>+ корректнее вырезает

На-ка, что именно AdBlock некорректно вырезает?

>+ кеш по совместительству

Кэш есть в браузере.

>Блин, единственный разумный комментарий в этом болоте плагиносрача

Лол. Возьмитесь за руки и идите ставить юзерам сквид :)))

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от F on 03-Май-09, 12:53 
Если бы некоторые сайтостроители не злоупотребляли рекламой, AdBlock не появился бы на свет. Я сам не рекламе зарабатываю, но показываю её только там, где она не мешает посетителям и без анимации (анимированная реклама раздражает везде), убытков из-за блокировщиков не замечал.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Май-09, 13:43 
А я рекламы в мозгу отключаю, ну и линкс конечно just works!
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

25. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от FSA (??) on 03-Май-09, 13:58 
Война войной, только специально проверил. Рекламу Google AdSense у меня режет именно NoScript, а никак не Adblock Plus :-D
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

29. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 03-Май-09, 14:09 
Esli ja postavil ADBlock to ja NE HOCHU videt' tu reklamu kotoraja popala v MOJ blacklist. I schitaju chto eto podlost' razrabotchikov NOScript.
Eto tozhe samoe chto odni prodajut firewall, a drugie produkt kotoryj krome kakojto svoej funktsii esche vtiharja otkryvaet backdoor v chuzhem firewall'e. I poluchajut za eto bablo ot svoego sponsora. Kotoryj cherez etot backdoor vykachivaet dannye u klienta i prodaet nalevo.
Znaju chto utriruju, no vse bol'shie podlosti nachinajutsja vot s takih malen'kih zapadljanok.
Oni ne imejut prava reshat' za menja chto mne smotret', a chto net.

PS: NOScript udalil.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

54. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Аноним email(??) on 03-Май-09, 15:24 
хз. Юзаю NoScript уже год. Отличная тулза. Гугл уважаю, труд других людей - тоже. Почему бы и не накинуть пару центов человеку. Тем более, реклама гугла почти не напрягает. Самое адское для меня - баннеры размером с простыню, типа "ХАЛЯВА, ЗАХОДИ СЕЙЧАС", и скрипты, открывающие по 10 рекламных сайтов. Со всем этим справляется хорошо NoScript. Жизнь прекрасна...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

55. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Май-09, 15:35 
>хз. Юзаю NoScript уже год. Отличная тулза. Гугл уважаю, труд других людей - тоже. Почему бы и не накинуть пару центов человеку

Казалось бы, причём тут блокировка работы посторонних плагинов? Оо

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

56. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc"  +/
Сообщение от Андрей К. on 03-Май-09, 15:41 
Хотеть денег - не грех.
Осуществление желаемого через подлость - грех.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

86. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc"  +/
Сообщение от S.PYos on 03-Май-09, 21:24 
>Хотеть денег - не грех.
>Осуществление желаемого через подлость - грех.

Омайнгад. Убийственный аргумент.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

75. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Ivan (??) on 03-Май-09, 20:14 
> Adblock Plus, призванного убирать рекламу на всех без исключения сайтах. Авторам NoScript не понравилось, что в числе заблокированного контента оказалась контекстная реклама Google AdSense

О! Не знал. Побежал ставить Adblock Plus. Смерть активной рекламе! Вот хорошо было в FidoNet - понадобилось что-то купить - идёшь в специально выделенную ждля этого эху и читаешь предложения... А когда ты всё равно не собираешься ничего покупать - не мозолит тебе глаза и, что не маловажно, не тянет за зря бабки за показы с рекламодателя и не загружает каналы.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

156. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Май-09, 07:06 
!Для подержания проекта, требуется оплачивать за сервер,
!если вы поеделитесь хотя бы рублем, это принес вклад в
!развитии проекта против рекламы!

почему бы так не делать? зачем лезть в работу стороннего кода?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

162. "Маленькие войны OpenSource: противостояние NoScript и Adbloc..."  +/
Сообщение от chemtech email on 06-Май-09, 20:09 
Немного не в тему, но:
Имеется Mozilla FireFox 3.0.10 с AdBlock Plus.

Вконтакте приходит письмо:

"Привет Антон!!! Мне так не повезло(( Кто-то взломал мою страницу, но у меня теперь новая h  t t p : / / v k o n l t a l k t e . r u / i d 4 5 4 6 8 4 1 2 добавь меня)))" (добавил пробелы, чтобы кто-нибудь не нароком не зашел туда)

Так вот. Открываю страницу в огнелисе. И что она мне выдает:

Имеется информация, что этот сайт является мошенническим!
Имеется информация о том, что сайт vkonltalkte.ru является мошенническим. В соответствии с вашими настройками безопасности он был заблокирован.
Мошеннические веб-сайты имитируют источники, которым вы можете доверять, и пытаются обманным путем выманить у вас информацию личного или финансового характера.
Ввод на этой странице любой личной информации может привести к её хищению или использованию в мошеннических целях.

Если бы у меня была IE, то возможно на мою систему установился бы вирус....

Благо у меня огнелис!!!

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Ihor
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру