The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Почему тесты glxgears не отражают реальной производительност..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Почему тесты glxgears не отражают реальной производительност..."  
Сообщение от opennews (ok) on 17-Мрт-09, 00:38 
В заметке "Why glxgears is slower with Kernel Modesetting (http://qa-rockstar.livejournal.com/7869.html)" разбираются причины понижения производительности выполнения тестового комплекта glxgears при использовании драйвера с поддержкой переключения режимов на уровне ядра (Kernel Modesetting) и DRI2. Дело в том, что glxgears измеряет производительность только примитивных 3D операций, которые выполняются почти мгновенно, а показатели тестирования показывают лишь скорость передачи данных между буферами рендеринга и  видеокартой.  Эти операции являются второстепенными и выполняются медленнее при задействовании DRI2. Поэтому для реального измерения производительности 3D подсистемы рекомендуется использовать более комплексные тесты, например игру Extreme TuxRacer (http://www.extremetuxracer.com/) или хранители экрана sierpinski3d и glblur из пакета xscreensaver-gl-extras.

URL: http://qa-rockstar.livejournal.com/7869.html
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20767

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Почему тесты glxgears не отражают реальной производительност..."  
Сообщение от iZEN email(ok) on 17-Мрт-09, 00:38 
Но как оценочный тест об уровне поддержки/не поддержки аппаратной акселерации 3D всё же glxgears (mesa-demos) нет равных.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Почему тесты glxgears не отражают реальной производительност..."  
Сообщение от Andrew Kolchoogin on 17-Мрт-09, 00:55 
> Но как оценочный тест об уровне поддержки/не поддержки аппаратной акселерации 3D
> всё же glxgears (mesa-demos) нет равных.

    ... оценочнОМУ тестУ ...

    Да, пожалуй, это как мультиметр для оценки "живости" электронной системы: до применения осциллографов и логических анализаторов неплохо было бы померить напряжение, приходящее с блока питания. Учитывая, что практически все современные Юниксоиды ориентируются в glxgears'ных попугаях, хороший "мультиметр" для оценки того, завелся ли аппаратный 3D-рендеринг, или нет.

    Хотя уже пора придумать прибор поточнее. :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Почему тесты glxgears не отражают реальной производительност..."  
Сообщение от zzz (??) on 17-Мрт-09, 16:02 
>Но как оценочный тест об уровне поддержки/не поддержки аппаратной акселерации 3D всё же glxgears (mesa-demos) нет равных.

О чем может говорить тест, в котором рисуются треугольники без текстуры? О том, что могут рисоваться треугольники без текстуры. А это сейчас и 1% всех мозможностей ускорения карты не показывает.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Почему тесты glxgears не отражают реальной производительност..."  
Сообщение от Аноним (??) on 17-Мрт-09, 01:56 
> Эти операции ... выполняются медленнее при задействовании DRI2.

сделали ухудшение и теперь всех убеждают что так и должно быть.... :(

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Почему тесты glxgears не отражают реальной производительност..."  
Сообщение от Аноним (??) on 17-Мрт-09, 03:19 
>> Эти операции ... выполняются медленнее при задействовании DRI2.
>
>сделали ухудшение и теперь всех убеждают что так и должно быть.... :(
>

И так может показаться. Я знаю одно: несмотря на снижение fps с 1400 до 74(!). композитинг в KDE4 и рендеринг в Blender'е реботают как минимум не медленнее.

Думаю, улучшение скорости видимое "на глаз" в KDE, и меньшее время в Blender'е могут служить показателем ;)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Почему тесты glxgears не отражают реальной производительност..."  
Сообщение от Fragster on 17-Мрт-09, 09:25 
>[оверквотинг удален]
>>
>>сделали ухудшение и теперь всех убеждают что так и должно быть.... :(
>>
>
>И так может показаться. Я знаю одно: несмотря на снижение fps с
>1400 до 74(!). композитинг в KDE4 и рендеринг в Blender'е реботают
>как минимум не медленнее.
>
>Думаю, улучшение скорости видимое "на глаз" в KDE, и меньшее время в
>Blender'е могут служить показателем ;)

У меня тоже в glxgears было 60 fps в opensuse на ati 3870 - когда драйвера сам собирал (при этом ни квин, ни блендер, ни квака - не тормозили)... сейчас появились в репах - и волшебным образом до ~8000 при включенном композитинге все выросло - видими руки у меня все-таки кривоваты...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Почему тесты glxgears не отражают реальной производительност..."  
Сообщение от sergey (??) on 17-Мрт-09, 12:32 
60 fps - это цифра вероятно говорит о том, что у Вас в системе была включена привязка к вертикальной синхронизации...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Почему тесты glxgears не отражают реальной производительност..."  
Сообщение от Аноним (??) on 17-Мрт-09, 09:22 
Двоемыслие во всей красе
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру