форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."

Сообщение от opennews on 14-Дек-08, 20:07

Разработчики центра открытого ПО (http://software.intel.com/sites/oss/) компании Intel продемонстрировали (http://sarah.thesharps.us/2008-12-07-13-35.cherry) первые наработки в поддержке USB 3.0 в Linux. Стандарт USB 3.0 определяет в качестве максимальной скорости передачи данных через USB интерфейс - 4.8 гигабит в сек., что в 10 раз быстрее USB 2.0. В настоящее время новый открытый драйвер Intel позволил (http://sarah.thesharps.us/2008-12-07-13-35.cherry) достичь на прототипе USB 3.0 хост-контроллера Intel скорости в 3.5 раза превышающей возможности USB 2.0. В основное Linux ядро драйвер будет интегрирован не раньше публикации финальной спецификации для нового расширенного USB-хост контроллера от Intel (xHCI (http://www.intel.com/technology/usb/xhcispec.htm)). К сожалению, в настоящее время вся информация по xHCI распространяется только в рамках соглашения о нераспространении и разработчики Intel не могут предоставить уже созданный для Linux код на всеобщее рассмотрение до публика... URL: http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=08%2F12... Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19381

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."

Сообщение от Broh on 14-Дек-08, 20:07

А вот скажите, какой толк от этих 4,8 Гб/сек, скорости жестких дисков на порядок меньше, а значит во время копирования на ту же флешку скорость будет не больше чем на USB 2.0.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."
	Сообщение от GetinakS on 14-Дек-08, 20:13
	Не едиными жесткими дисками жива передача данных. 1) Сетевые карты (ну это из разряда чтобы была, а нафига?) 2) Видеокарты на усб с каким-либо подобием 3D 3) Даже сейчас из USB2.0 480Mbit фиг выжмешь, максимум, что получается это около 40*8=320 мбит. А жесткие нынче плюются под 100мб/с, такчто там хотябы гигибит желателен.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."
	Сообщение от Frank (??) on 15-Дек-08, 15:16
	"б" - это бит, а байт - это "Б"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."
	Сообщение от koblin (ok) on 14-Дек-08, 21:19
	вообще-то уже сейчас жесткие диски заменяют флеш-накопителями...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."
	Сообщение от User294 (??) on 14-Дек-08, 22:11
	> скорости жестких дисков на порядок меньше Вот сейчас харды упираются в эти 480Мбит\сек в usb 2.0.Еще вопросы остались?Итого - 5 гбит очень нужно, актуально и своевременно.Много не будет.Главное чтобы мало не было, как сейчас с 480 Мбит которые по факту еще и не выжмешь нифига.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."
	Сообщение от alexx (??) on 15-Дек-08, 03:08
	что-то все в кучу смешали 480Mбит/c - это тактовая частота шины для high speed USB 2.0. Скорость передачи полезных данных будет меньше раза в полтора, зависит от многих факторов.   Скорость доступа к USB-flash ограничивается не шиной , а самой флэшкой. Впрочем, тут еще видится простор для фантазии с распараллеливанием доступа и прочей оптимизацией.   Скорость доступа к USB-HDD может быть меньше, чем к SATA-винту из-за шины. но не думаю, что скорость - основной критерий для переносных hdd   интересно, как у USB 3.0 будет с длиной кабеля и максимальным током для запитки bus-powered девайсов..
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."
	Сообщение от Sam (??) on 15-Дек-08, 09:58
	>  интересно, как у USB 3.0 будет с длиной кабеля 3 метра
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под"
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 15-Дек-08, 12:44
	Частота не измеряется в битах/с; не смешивайте в кучу с полосой пропускания, бодами и амперами :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под"
	Сообщение от А (??) on 15-Дек-08, 14:11
	Тем не менее, номинальное значение в 480 Mbit/s на практике не достигается. IEEE 1394 (aka firewire) на 400 Mbit/s реально показывает большую производительность, чем USB 2.0.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под"
	Сообщение от vitek (??) on 15-Дек-08, 15:22
	он разрабатывался просто с более жёсткими требованиями - isochronous real-time data transfer. The original release of IEEE 1394-1995[15] specified what is now known as FireWire 400. It can transfer data between devices at 100, 200, or 400 Mbit/s half-duplex data rates. Although high-speed USB 2.0 nominally runs at a higher signaling rate (480 Mbit/s) than FireWire 400, typical USB PC-hosts rarely exceed sustained transfers of 280 Mbit/s, with 240 Mbit/s being more typical. This is likely due to USB's reliance on the host-processor to manage low-level USB protocol, whereas FireWire delegates the same tasks to the interface hardware. For example, the FireWire host interface supports memory-mapped devices, which allows high-level protocols to run without loading the host CPU with interrupts and buffer-copy operations т.е. как правило в PC стоит USB PC-hosts rarely exceed sustained transfers of 280 Mbit/s (а ещё чаще - 240 Mbit/s) к тому же не грузит CPU, т.к. FireWire host interface supports memory-mapped devices.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под"
	Сообщение от Frank (??) on 15-Дек-08, 15:23
	Хотя пиковая пропускная способность USB 2.0 составляет 480 Мбит/с (60 Мбайт/с), на практике обеспечить пропускную способность, близкую к пиковой не удаётся. Это объясняется достаточно большими задержками шины USB между запросом на передачу данных и собственно началом передачи. (с) википедия :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."
	Сообщение от User294 (??) on 15-Дек-08, 20:51
	> что-то все в кучу смешали Что именно? > 480Mбит/c - это тактовая частота шины для high speed USB 2.0. А я в этом сомневался?FYI:я спеки на юсб читал.Хоть и не целиком - очень уж огромный там талмуд. > Скорость передачи полезных данных будет меньше раза в полтора, зависит от многих факторов. Логично.На практике будет в лучшем случае 30-40Мб/сек которые ну никак не 480Мбит разумеется.Современные HDD запросто на линейном чтении выдают ~100Mb/sec, так что ежу понятно что при линейном чтении все упрется в USB 2.0.В итоге стали делать ESATA разъемы даже на просто мамках - просто потому что там 3Гбит (300Мбайт/сек из-за кодирования 8/10) и в итоге так быстрее.Кто-то еще сомневается что USB 2.0 неактуально для HDD и надо что-то быстрее? > Скорость доступа к USB-flash ограничивается не шиной , а самой флэшкой. Строго говоря - при *чтении* флеш весьма быстр - там особо нечему тормозить. >Впрочем, тут еще видится простор для фантазии с распараллеливанием доступа и прочей >оптимизацией. Вопрос в основном в чипе контроллера который в флешках :) для больших скоростей его надо наворачивать - а это денег стоит. > Скорость доступа к USB-HDD может быть меньше, чем к SATA-винту из-за шины. но не думаю, > что скорость - основной критерий для переносных hdd Да?А если на емкости хардов посмотреть?И чего это ESATA начал расцветать бурным цветом, аж на обычных мамках разъемы появляются :) > интересно, как у USB 3.0 будет с длиной кабеля и максимальным током для запитки > bus-powered девайсов.. Нормально там все.А ток вообще по задумке увеличили на если не ошибаюсь 50%.Смотрите спеки, они уже не первый день доступны для скачки.Собственно интель работает над реализацией хост-контроллера и его программной модели.А вопросы навроде длин кабелей, параметров оных а также питания уже давно согласовали - спеки вышли.Так что как оно формально должно быть - читайте в спеках.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."
	Сообщение от Furcube (ok) on 15-Дек-08, 20:22
	не стоит забывать про линк между хабами, которые иногда напоминают гирлянду
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."

Сообщение от Аноним (??) on 14-Дек-08, 20:13

Толк при копировании с флешки на флешку. :-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под"
	Сообщение от Sphynkx on 14-Дек-08, 22:43
	>Толк при копировании с флешки на флешку. :-) А скорость записи-чтения у флешки?? ;-))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."

Сообщение от I on 14-Дек-08, 21:27

Что-то меня беспокоит судьба firewire, который всегда казался технически более красивым решением.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."
	Сообщение от anonymous (??) on 14-Дек-08, 22:22
	а ничего что он fire из-за доступа к памяти прямого и что через эту дырку даже взлом был продемонстрирован?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."
	Сообщение от I on 14-Дек-08, 22:29
	Проблема просто решается, при необходимости. http://en.wikipedia.org/wiki/Firewire#Security_issues Прямой доступ к памяти дает большую производительность при минимальных задержках, поэтому профессиональное аудио и видео оборудование обычно на firewire.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."
	Сообщение от I on 14-Дек-08, 22:33
	А под красивым решением я подразумевал, в основном, одноранговость (все firewire устройства равноправны и могут обмениваться данными).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."
	Сообщение от User294 (??) on 17-Дек-08, 17:16
	>равноправны и могут обмениваться данными). Да, с этим у USB нереальный геморрой.В результате появился костылик - USB-On-The-Go.Который технически - слегка костыль.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."

Сообщение от Georges (ok) on 14-Дек-08, 21:30

а вот за вклад в развитие ядра интелу мегареспект

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."
	Сообщение от User294 (??) on 14-Дек-08, 22:34
	>а вот за вклад в развитие ядра интелу мегареспект +1.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под"

Сообщение от sooz on 16-Дек-08, 01:52

А че тут респектить? Человек покупает мать с юсб 3, и производитель должен предоставить драйвер под самые используемы оси которые есть... Ибо это их клиент, и в случае с линуксом это не один человек.... Так что это нормальная практика, для нормального производителя. Вот если бы не сделал дрова, тогда интел сакс )))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под"
	Сообщение от vitek (??) on 16-Дек-08, 08:22
	хотя бы то, что в отличие от некоторых они что пообещали, то и сделали. а у меня всегда найдется респект тому, кто выполняет обещания.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под"
	Сообщение от User294 (??) on 17-Дек-08, 17:30
	>А че тут респектить? Человек покупает мать с юсб 3, и производитель >должен предоставить драйвер под самые используемы оси которые есть... Согласитесь, не любой производитель соответствует этому критерию?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под"
	Сообщение от sooz on 18-Дек-08, 17:42
	Если на фирме числиться 10 человек а делает свою работу только 2, то не им респект, а тем оставшимся 8 люлей надо давать, ибо деньги получают, а работу не делают. Интел делает свою работу, а респект им будет не за дрова к их же железкам, а за какой нить опен сорс, который они могли бы и не делать......
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."

Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-08, 06:42

А я хочу свободные драйверы от сообщества!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."
	Сообщение от зилибоба on 16-Дек-08, 15:05
	>А я хочу свободные драйверы от сообщества! как только, так сразу...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Разработчики, и продемонстрировали"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Дек-08, 15:13
	>А я хочу свободные драйверы от сообщества! А свободные драйверы от I. чем не устроят?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Разработчики Intel продемонстрировали первые наработки в под..."

Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-08, 20:41

Всем. Вот код свободного модуля nv от nVIDIA, как неоднократно писали здесь, компилируется, но он абсолютно нечитаем, и в нём невозможно разобраться. А от USB 2.0 кто писал, соообщество, фирма? Надеюсь, не VIA или Intel, а более близкие сердцу люди.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]