The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от opennews on 10-Дек-08, 22:57 
После двух лет разработки анонсирован (http://amarok.kde.org/en/releases/2.0) выход релиза Amarok 2.0, мультимедиа проигрывателя, сочетающего в себе систему для поддержания музыкальной коллекции. В новой версии представлены следующие новшества:

-  Полностью переработан интерфейс пользователя. Осуществлен переход на Qt 4.4;
-  Тесная интеграция с online-сервисами, такими как  Magnatune, Jamendo, MP3tunes, Last.fm и Shoutcast;
-  Новое API для подключения внешних скриптов и разработки плагинов;
-  Базирование на технологиях KDE 4, задействование прослойки для взаимодействия с оборудованием Solid, мультимедиа подсистемы Phonon и оболочки рабочего стола Plasma;
-  Редизайн архитектуры для работы с внешними устройствами (подключение портативных аудио плееров, устройств хранения и т.д.)
-  Менеджер подкастов, отделенный от менеджера плейлиста (повышение удобства загрузки подкастов);
-  Для организации хранилища осуществлен переход от SQlite к MySQL-embedded (http://www.mysql.com/...

URL: http://amarok.kde.org/en/releases/2.0
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19329

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Anonym on 10-Дек-08, 22:57 
Интересно а на KDE3 пойдет? не хочется перелазить на убунту 8.10 только из-за четвертых кед
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от User294 (??) on 11-Дек-08, 08:57 
>Интересно а на KDE3 пойдет? не хочется перелазить на убунту 8.10 только
>из-за четвертых кед

Пойдет, только qt4 и зависимости вдуплит ессно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Anonym on 11-Дек-08, 15:55 
Если оно лежит и не мешается, то пусть, лишь бы на KDE никак не отразилось
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Анонимн on 10-Дек-08, 23:00 
пойдет
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от gluk47 on 10-Дек-08, 23:24 
Надеюсь, он производительнее, чем 1.98?
Потому как это совсем не юзабельно:
%CPU %MEM  COMMAND
57   4.8    amarok

Памяти 2 Гб, то есть амарок съедает 100 Мб. Терпимо, кончено... но столько процессора есть плеер не должен :(
Но приятный)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от anonmymous on 11-Дек-08, 10:47 
100 Мб у тебя, сьедает отнють не _чистый_ амарок. Учи матчасть, о том как top подсчитывает кол-во сьедаемой памяти.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от sluge (??) on 11-Дек-08, 13:45 
кстати я не в курсе-как?
неужто в обход /proc?!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от sndev email on 11-Дек-08, 16:15 
iirc, top суммирует размеры загруженных библиотек тоже. В частности ту же самую libc. В реале програма может занимать 1мб оперативки, но с учетом всех либ которые висят в зависимостях ее размер катострофическ "разрастается".

П.С. не судите строго если где обшибся.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от gluk47 on 11-Дек-08, 19:24 
Хорошо, матчасть покурю) Собственно, на память я и не жаловался.
Но всё же, почему он в спокойном состоянии, проиндексировав коллекцию, занимает от 95 до 102% ядра процессора? Я, конечно, не в курсе, откуда top берёт эту цифру, но compiz, X и firefox при открытии страницы занимают меньше (по отдельности, как минимум) <_<
Или я прикрутил какую-то тормознутую фенечку типа автоподгрузки lyrics и страницы вики и всё из-за этого?

<noholywar>Не надо, пожалуйста, здесь разводить холивар, что пользоваться встроенными возможностями подключения плагинов не надо и это всё блажь. Пользуйтесь амарок 1.х - его никто не отменял.</noholywar>

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от NicK on 10-Дек-08, 23:26 
Интересно, а визуализацию в него вернут???
В Amarok 1.94 и 1.98 не было :-(
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-08, 00:03 
а где очереди? нет? фтопку. 1.4.* рулит.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от prapor (??) on 11-Дек-08, 00:11 
>а где очереди? нет? фтопку. 1.4.* рулит.

Обещают. Ждем-с....

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-08, 00:17 
а cp1251 оно понимает ?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-08, 00:24 
>а cp1251 оно понимает ?

Оно не должно понимать cp1251.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от szh (ok) on 11-Дек-08, 01:39 
должно
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-08, 08:54 
>Оно не должно понимать cp1251.

Да ну? Если серьезная программа, то должно.


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от eve on 11-Дек-08, 17:48 
Кому должно? Вам? На каком основании?
Amarok не умеет читать cp1251 кодировку. Не нравиться - не пользуйся.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от . on 11-Дек-08, 18:14 
>Не нравиться - не пользуйся.

Так никто и не пользуется =))))
юзверя выбирают aimp в котором всё сразу, быстро, симпатично и без глюков
хотите пример из gnu-того софта: filezilla, firefox, gimp - превосходные законченные продукты, готовые для массового применения. amarok с ними и рядом не валялся.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от fi (ok) on 13-Дек-08, 15:49 
>юзверя выбирают aimp в котором всё сразу, быстро, симпатично и без глюков

Вот повелся как мальчик :))) так это ж только под виндаус и только как троян типа freeware !!! или я не понял?


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от . on 13-Дек-08, 17:24 
я бы прокомментировал, если бы здесь не терли посты.
ныне же - увы
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Сергей (??) on 11-Дек-08, 19:42 
>>Оно не должно понимать cp1251.
>
>Да ну? Если серьезная программа, то должно.

Поддержка cp1251 это, в принципе нарушение стандарта. Национальные кодировки должны быть в UTF. С этим было связано (в прошлом) отсутствие техники поддерживающей кириллицу.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от szh (ok) on 12-Дек-08, 12:38 
Не поддержка cp1251 - это нарушение стандарта де-факто. Причем ничем, кроме лени или недостатка времени разработчиков, не обоснованное. Были бы серьезные причины не поддерживать - дргой разговор.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от eve on 12-Дек-08, 16:15 
>Не поддержка cp1251 - это нарушение стандарта де-факто. Причем ничем, кроме лени

Приведите ссылку на описание "стандарта де-факто"?

>или недостатка времени разработчиков, не обоснованное. Были бы серьезные причины не
>поддерживать - дргой разговор.

Вы бы спонсировали эту поддержку что-ли. И время бы нашлось.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Andrew.B (ok) on 11-Дек-08, 01:20 
>а cp1251 оно понимает ?

Где он собственно его должен понимать? В ID3v1?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-08, 08:55 
В плейлисте для начала...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от sndev email on 11-Дек-08, 16:18 
>В плейлисте для начала...

Для начала ваши Х-ы должны сп1251 понимать.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-08, 16:43 
>Для начала ваши Х-ы должны сп1251 понимать.

o_O малеький вопрос - зачем??? речь про amarok. Другие, менее монструозные, плееры под эти же самы X-ы это умеют делать.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от ineu (ok) on 11-Дек-08, 01:44 
>а cp1251 оно понимает ?

А разве он не остался в 90х?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Дима (??) on 11-Дек-08, 02:25 
Нет, он жив, и каждый раз переводить теги у новой скачанной композиции просто влом, пусть это даже делается заведомо приготовленным convert.sh!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-08, 08:26 
При чем здесь 90-е? Каждый раз при загрузке с инета конвертировать теги??? Нах. спасибо этого мы уже наелись. Такой амарок нам не нужен.
А так юзаем Audacious и не знаем проблем с тегами.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от ineu (ok) on 11-Дек-08, 09:59 
>При чем здесь 90-е?

При том, что теперь в ходу UTF-8. И если в стандарте idv3 указано, что кодировка может быть либо latin-1, либо юникод - это гарантия, что юникодовые теги будут читаться ВЕЗДЕ. А подстраиваться под виндозные поделки совсем неохота.
> Каждый раз при загрузке с инета конвертировать теги???

Easytag уже отменили?
>Нах. спасибо этого мы уже наелись. Такой амарок нам не нужен.

А зачем Вам амарок? Пользуйтесь винампом и не морочьте людям головы.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Sergey722 on 11-Дек-08, 10:07 
Присоединяюсь к вопросу о том понимает ли он виндовую кодировку?
>Автоматическое определение 8-битной кодировки в метаданных;

Это оно? Умников с ответами в стиле "а нафига оно сдалось" просьба не беспокоиться.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-08, 14:27 
Дядя не читатель, дядя видимо писатель... Еще раз для этого дяди - 99.9% mp3 скачиваемой мною (также как и всех моих знакомых и друзей) музыки в тегах имеет кодировку cp1251 а Ваш, дядя, хваленый amarok не работает с этой кодировкой. На кой хрен мне знать про Easytag (хотя знаю и пользовался, но быстро достало его запускать) или что то еще, разговор ведь не об этом. Просто надо тихо и спокойно признать, что amarok не умеет работать с самой распространенной, естественно у нас в стране, кодировкой. А всякие утверждения про стандарты, изитаги и винампы и подобные считаю сливом.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-08, 15:25 
>хваленый amarok не умеет работать с самой распространенной у нас в стране кодировкой

"это не баг, это фича" и прочие глупые комментарии
нет достойных свободных плееров. есть только недоделки, которые умеют кое-что и кое-как.
хорошо, что есть амарок, и очень жаль, что он таков.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от eve on 11-Дек-08, 17:57 
>распространенной, естественно у нас в стране, кодировкой. А всякие утверждения про
>стандарты, изитаги и винампы и подобные считаю сливом.

"Обратитесь во всемирную лигу сексуальных реформ."(C) Бендер
Oбратитесь к компании/человеку подготовившему ваши файлы с просьбой впредь использовать UTF-8.

>или что то еще, разговор ведь не об этом. Просто надо
>тихо и спокойно признать, что amarok не умеет работать с самой

Да, не умеет и не нужно чтобы умел.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Guest (??) on 11-Дек-08, 11:26 
>Нах. спасибо этого мы уже наелись. Такой амарок нам не нужен.

Все проще - такие юзеры амароку не нужны. Хотите костылей, валите туда, где они есть.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от szh (ok) on 11-Дек-08, 11:47 
Нужны такие юзеры. А вот нужны ли отрицающие обьективную реальность - это вопрос
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-08, 14:38 
>Все проще - такие юзеры амароку не нужны.

:) О великий амарок, не соблаговолишь ли ты прочитать мою кодировку? :)Похоже амароку вообще никто не нужен, он вещь в себе... ;)  

>Хотите костылей, валите туда, где они есть.

Дык ты похоже уже привалил туда со своим Easytag, большего костыля и быть не может... :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от doctornkz on 11-Дек-08, 19:13 
амарок без ср1251 - обрезок. нельзя софтом выкручивать руки, этим создатели больше всего напоминают MS.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от anonymous (??) on 11-Дек-08, 21:02 
>амарок без ср1251 - обрезок. нельзя софтом выкручивать руки, этим создатели больше
>всего напоминают MS.

Товарищ, плееров море. Прям к этому амароку все пристыли. Как будто и правда альтернатив нету.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от . on 11-Дек-08, 21:20 
плееров море. удобных плееров нет
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от anonymous (??) on 11-Дек-08, 22:56 
>плееров море. удобных плееров нет

Удобных по сравнению с чем? Хотя если для товарища 2-й амарок верх удобства, то я пас. Таких "удобных" ещё надо поискать.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от eve on 12-Дек-08, 16:32 
>амарок без ср1251 - обрезок. нельзя софтом выкручивать руки, этим создатели больше
>всего напоминают MS.

Можно и ещё как! Вот MS вам "выкрутила руки" и вы до сих пор считаете это нормальным. Вам их вправляют и, разумеется, вам больно. Хотя речь нужно вести о вправлении мозга, а не рук.
Методы везде одинаковы. Разница в последствиях. Разработчики Amarok выкручивает руки для того, чтобы соответствовать стандарту, чтобы один "малограмный" пользователь мог гарантированно прочитать творения другого независимо от софта, а MS выкручивает руки для того, чтобы не соответствовать стандартам, чтобы оба "малограмных" пользователя пользовались одним и тем же софтом. Разницу в последствиях видите?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Эргил on 12-Дек-08, 17:55 
>а cp1251 оно понимает ?

А что это?
Нет такой кодировки. Есть Windows-1251, никакого cp1251 не существует.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-08, 02:14 
не вижу в портах второго амарока
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от mma on 11-Дек-08, 04:43 
>Улучшение интерфейса плейлиста

У кого только рука повернулся это написать.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от null (??) on 11-Дек-08, 11:39 
я им исправление на это посылал - проигнорировали, как видишь. релизы, плейлисты, плагины... странно что "релиз проигрывателя", а не "плеера" и не "энхейсмент", а "улучшение", но ещё не поздно.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от GoodWin email(??) on 11-Дек-08, 07:20 
Что - больше не будет? 0_о

Наконец-то силы разработчиков начнут применять в мирных целях?

Я вот давно уже ищу менеджер музыкальной коллекции, в котором можно было бы переключать программы, занимающиеся декодированием звука...

Например: *.mp3 проигрывать mpg123, *.ogg - ogg123, *.flac - ffmpeg...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от i (??) on 11-Дек-08, 08:24 
кстати он умеет ape файлы (Monkey audio)проигрывать ?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от anonymous (??) on 11-Дек-08, 10:09 
задрали казуалы. Amarok сам ничего не проигрывает. Он использует Xine. Умеет Xine ape? Нет. Вопросы еще остались?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от lexa (??) on 11-Дек-08, 14:32 
xine умеет ape
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от User294 (??) on 12-Дек-08, 09:54 
>xine умеет ape

Задрали бакланы - сперва найдут на свою жо... какой-то архиэкзотичный формат а потом мыкаются что он нигде не играется.Вы блин еще попробуйте Bink Video проиграть чем-то отличным от его родных тулзов.Слабо???Для оного даже просто кодека виндового нет, не говоря уж о чем-то еще ;)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от anesth (ok) on 12-Дек-08, 10:53 
>>xine умеет ape
>
>Задрали бакланы - сперва найдут на свою жо... какой-то архиэкзотичный формат а
>потом мыкаются что он нигде не играется.Вы блин еще попробуйте Bink
>Video проиграть чем-то отличным от его родных тулзов.Слабо???Для оного даже просто
>кодека виндового нет, не говоря уж о чем-то еще ;)

APE - архиэкзотичный формат? А в чём сила? В 64kbps 22050Hz mono mp3?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-08, 12:30 
Amarok2, я так понял, сделан с упором на интеграцию с основными китам KDE4 (Phonon, Plasma, Solid, ...). Чтобы желание развить одно, двигало другое, и наоборот.

Пока что недопилеными являются как KDE4 так и данный плейер. Но если от принципов не отступать -- то, возможно, будет очень даже здорово, в итоге.

btw, код данной поделки -- может юзаться другими девелоперами, для лучшего понимания как писать под KDE4 (а там мноого сторон затронуто, я не сомневаюсь). Что тоже есть гуд.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от RapteR email(ok) on 11-Дек-08, 14:30 
>После двух лет разработки объявлено о выходе...

Это же надо чтолько времени убить впустую, если он даже с кодировками работать не научился толком, за то бесполезными феничками и весюльками оброс... Микроскоп со встроенным ДВД плеером - теперь забивать гвозди еще веселее...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Painbringer on 11-Дек-08, 17:53 
вообще в амароке до версии 1.3.чего то там была возможность выбора кодировок для id3. потом эту возможность выкинули как ненужную и несоответсвующую стандартам.
вообще ктоньть попробовал, как там со стабильностью?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от nucleo on 11-Дек-08, 15:51 
Ко всем кому позарез требуется cp1251 кодировка: в Amarok можно включать скрипты для перекодировки на лету. Поищите в интернете нужный скрипт, или напишите сами на Ruby
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Серж (??) on 11-Дек-08, 16:45 
>Поищите в интернете нужный скрипт, или напишите сами на Ruby

Linux всё удобнее и удобнее для обычного пользователя.

На форуме магнитолы ABC-123:
"Приобрёл магнитолу ABC-123 (новой модели), а из правого динамика идёт свист..."
Ответ опытного радиоэлектронщика:
"Кому позарез требуется стерео без искажений: перепаяйте микросхему согласования звука
или поищите в интернете самопальную прошивку и перепрошейте эту микросхему" :-(

Мораль: КАЖДЫЙ пользователь имеет право корректно видеть текст и слышать звук.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от anonymous (??) on 11-Дек-08, 20:03 

>Мораль: КАЖДЫЙ пользователь имеет право корректно видеть текст и слышать звук.

А обязан ли это делать разработчик? Может ему пользователи вообще до лампочки или наоборот, он испытывает удовлетворение, глядя на мучения других со стороны.

Мораль: ни кто не кому ничего не должен.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-08, 20:39 
>ему пользователи вообще до лампочки

заметно

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от anonymous (??) on 11-Дек-08, 20:59 
>заметно

Возможно так оно и есть. Каждый имеет свои показатели удовлетворения от проделанной работы. Для кого-то это количество скачиваний, для другого это может быть удовлетворение каких-либо личных амбиций. Таковы издержки "жастфофана".


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Серж (??) on 11-Дек-08, 22:59 
Вы, онанимус, - классический представитель современной быдло-молодёжи:
1) Можете объяснить и подлость, и враньё, и плохую работу: "А может, ему по фигу?.."
2) Ошибки, которые невозможно сделать, просто умея читать: "ни кто не кому ничего не должен"
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от anonymous (??) on 11-Дек-08, 23:21 
>Вы, онанимус, - классический представитель современной быдло-молодёжи:
>1) Можете объяснить и подлость, и враньё, и плохую работу: "А может,
>ему по фигу?.."

А вот не надо обобщать. Ни каких законов (юридических и моральных) разработчики таки не нарушали.

>2) Ошибки, которые невозможно сделать, просто умея читать: "ни кто не кому
>ничего не должен"

А какие ошибки, если не секрет? Или товарищ заплатил, а его вот таким вот образом подставили?

Собственно такое отношение именно от "быдло-молодёжи" и исходит. Каждый требует, как будто заплатил.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Серж (??) on 11-Дек-08, 23:50 
1) Есть такой моральный закон (к вам, конечно, он не относится): "Делаешь дело - делай его хорошо".
2) Бесплатный урок правописания:
  ни каких > никаких;
  разработчики таки > разработчики-таки;
  ни кто не кому ничего не должен > никто никому ничего не должен (уж свой гимн надо писать правильно).
3) Мы тут на форуме обсуждаем новый продукт: кого-то чем-то он радует, другого чем-то огорчает/раздражает и так в диалоге/споре может родиться что-то похожее на Истину. Вы же, господин Онанимус, вбегаете к нам в беседку с чулком на голове и срёте. Пошли вон!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от anonymous (??) on 11-Дек-08, 23:59 
>1) Есть такой моральный закон (к вам, конечно, он не относится): "Делаешь
>дело - делай его хорошо".
>2) Бесплатный урок правописания:
>  ни каких > никаких;
>  разработчики таки > разработчики-таки;
>  ни кто не кому ничего не должен > никто никому ничего не должен (уж свой гимн надо писать правильно).
>3) Мы тут на форуме обсуждаем новый продукт: кого-то чем-то он радует,
>другого чем-то огорчает/раздражает и так в диалоге/споре может родиться что-то похожее
>на Истину. Вы же, господин Онанимус, вбегаете к нам в беседку
>с чулком на голове и срёте. Пошли вон!

Ну вот и договорились. Очередной буквоед. Сообществу такие не нужны.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от mechanic on 12-Дек-08, 08:50 
Не вижу причин для споров. И те и другие отрицают действительность. Сторонники Амарока не хотят работать с CP-2151, а другие отрицают что Амарок просто таков (наверняка на то есть основания). Не проще ли дело решить установкой пропатченного taglib с проекта rusxmms?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Noor (ok) on 12-Дек-08, 09:49 
>Не вижу причин для споров. И те и другие отрицают действительность. Сторонники
>Амарока не хотят работать с CP-2151, а другие отрицают что Амарок
>просто таков (наверняка на то есть основания). Не проще ли дело
>решить установкой пропатченного taglib с проекта rusxmms?

Намного проще использовать id3v2 для хранения тегов и патчить ничего не надо.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от anesth (ok) on 12-Дек-08, 10:50 
>[оверквотинг удален]
>>2) Бесплатный урок правописания:
>>  ни каких > никаких;
>>  разработчики таки > разработчики-таки;
>>  ни кто не кому ничего не должен > никто никому ничего не должен (уж свой гимн надо писать правильно).
>>3) Мы тут на форуме обсуждаем новый продукт: кого-то чем-то он радует,
>>другого чем-то огорчает/раздражает и так в диалоге/споре может родиться что-то похожее
>>на Истину. Вы же, господин Онанимус, вбегаете к нам в беседку
>>с чулком на голове и срёте. Пошли вон!
>
>Ну вот и договорились. Очередной буквоед. Сообществу такие не нужны.

Сообществу udaff.com?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от User294 (??) on 12-Дек-08, 10:11 
>1) Есть такой моральный закон (к вам, конечно, он не относится): "Делаешь
>дело - делай его хорошо".

Да, вот только почему-то "хорошо" оказывается "как в винде".А когда вопрос о том чтобы в винде сделать что-то хорошо и правильно - микрософт шлет всех на 3 веселых буквы и все почему-то обтекают и кушают что дали.Несмотря на плохой запах и недовольство.

>3) Мы тут на форуме обсуждаем новый продукт: кого-то чем-то он радует,
>другого чем-то огорчает/раздражает и так в диалоге/споре может родиться что-то похожее
>на Истину.

А истина на самом деле такова что для линуксов родным является UTF-8.И в глобальном плане это ХОРОШО - при его тотальном внедрении можно будет просто ЗАБЫТЬ про "неправильные" кодировки и крокозябры из-за этого как страшный сон.Потому что на самом деле проблема ровно одна: однобайтовые кодировки, будь то CP-866, CP-1251 или кто там еще просто не снабжены информацией о том КАКАЯ же это была кодировка.Поэтому софт может или ... угадать (!!!) или использовать системные дефолты (а они у виндов и линуксов - мягко говоря разные: в винде для гуя - CP1251 а в линуксе обычно UTF-8).В любом случае с 1-байтной кодировкой юзер всегда имеет шанс отхватить порцию вкусных крокозябров.А уж если софтина писана буржуями - никогда не видели как скажем буржуйские архиваторы работают в виндах с русскими буквами?Особенно прикольно когда есть консольная версия архиватора и гуйная.Они запросто могут сгородить разные архивы при архивировании одних и тех же файлов.Просто потому что в консоли виндов по дефолту CP866 а в гуе CP1251, ну а про всякие ansi-to-oem и oem-to-ansi конверсии буржуи с своим инглишом конечно же не в курсе.В итоге запросто можно огрести крокозябров.В линуксе данный геморрой обычно не присутствует.И хорошо бы чтобы винды со временем стали уникодной системой не только чисто декларативно... а то орать про уникодность все горазды а софт почему-то рожает теги в дурном 1251...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от . on 12-Дек-08, 11:20 
>когда вопрос о том чтобы в винде сделать что-то хорошо и правильно - микрософт
>шлет всех на 3 веселых буквы и все почему-то обтекают и кушают что дали

когда припечет, майкрософт выпускает нечто вроде ie8. у них хватает на это ресурсов.
проблема больше в тормознутых пользователях

>Несмотря на плохой запах и недовольство

это вам купаться надо чаще

>для линуксов родным является UTF-8. И в глобальном плане
>это ХОРОШО - при его тотальном внедрении

...на 1.5% десктопов, ага

>однобайтовые кодировки, будь то CP-866, CP-1251 или кто там еще просто не снабжены
>информацией о том КАКАЯ же это была кодировка.Поэтому софт может или ... угадать (!!!)
>или использовать системные дефолты

лучше иметь возможность исправить кодировку, чем не иметь такой возможности

>В линуксе данный геморрой обычно не присутствует

в линуксе хватает своих геммороев

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от eve on 12-Дек-08, 17:24 
>>для линуксов родным является UTF-8. И в глобальном плане
>>это ХОРОШО - при его тотальном внедрении
>
>...на 1.5% десктопов, ага

Простите, а что вы делаете на сайте посвящённому линуксу и юниксу?

>лучше иметь возможность исправить кодировку, чем не иметь такой возможности

Где-то выше по тексту был выдвинут тезис, состоящий из морального закона "Делаешь дело - делай его хорошо". Следуя ему, нетяжело прийти к выводу, что производителям плейеров под виндовс стоит сразу делать свои продукты хорошо и не вынуждать пользователя изменять кодировку.

>в линуксе хватает своих геммороев

Ну, конечно, хватает, маленькая.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от anonymous (??) on 12-Дек-08, 11:37 
>Да, вот только почему-то "хорошо" оказывается "как в винде".А когда вопрос о
>том чтобы в винде сделать что-то хорошо и правильно - микрософт
>шлет всех на 3 веселых буквы и все почему-то обтекают и
>кушают что дали.Несмотря на плохой запах и недовольство.

А ничего не поделаешь. Вында есть везде и почти в любом случае с ней нужна совместимость. Пусть и опционально.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Noor (ok) on 12-Дек-08, 11:57 
>А ничего не поделаешь. Вында есть везде и почти в любом случае
>с ней нужна совместимость. Пусть и опционально.

А скажите пожайлуста, причем тут винда и не способность пользователей хранить таги в id3v2 с utf8, а не в урезанном id3v1?

И еще, Вы не поверите, но многие хардварные плееры, в телефонах, в магнитолах и т.д., очень не жалуют теги не в latin1 хранимые в id3v1, а v2 жрут нормально. Странно да...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от anonymous (??) on 12-Дек-08, 13:47 
>А скажите пожайлуста, причем тут винда и не способность пользователей хранить таги
>в id3v2 с utf8, а не в урезанном id3v1?

Учите историю, товарищ. id3v1 с cp1251 пошли именно с венды.


>И еще, Вы не поверите, но многие хардварные плееры, в телефонах, в
>магнитолах и т.д., очень не жалуют теги не в latin1 хранимые
>в id3v1, а v2 жрут нормально. Странно да...

И что? Надо будет, перекодирую. Это проще, чем прошивку потрошить, но посложнее комбобокса с кодировкой.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от . on 12-Дек-08, 14:06 
>Надо будет, перекодирую

удачи!!!
и попросите интернеты, чтобы там тоже все перекодировали. и всех лоточников, чтобы не продавали диски с "ужасной! ужасной!!" кодировкой cp1251.
на что человека толкает любовь к недоплееру

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Noor (ok) on 12-Дек-08, 14:55 
>>Надо будет, перекодирую
>
>удачи!!!
>и попросите интернеты, чтобы там тоже все перекодировали. и всех лоточников, чтобы
>не продавали диски с "ужасной! ужасной!!" кодировкой cp1251.
>на что человека толкает любовь к недоплееру

Сначала попросите тех же лоточников не продавать дисков вообще без тэгов. А то конечно, там проблемы с кодировками нет. :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от anonymous (??) on 12-Дек-08, 19:05 
>>Надо будет, перекодирую
>
>удачи!!!
>и попросите интернеты, чтобы там тоже все перекодировали. и всех лоточников, чтобы
>не продавали диски с "ужасной! ужасной!!" кодировкой cp1251.
>на что человека толкает любовь к недоплееру

Зачем передёргивать? Перекодировкой займусь только в крайнем случае, как в примере с аппаратным плеером. А в области компа есть и более простые решения, вроде патча на taglib или другого плеера, авторы которого более сговорчивые.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Noor (ok) on 12-Дек-08, 14:53 
>>А скажите пожайлуста, причем тут винда и не способность пользователей хранить таги
>>в id3v2 с utf8, а не в урезанном id3v1?
>
>Учите историю, товарищ. id3v1 с cp1251 пошли именно с венды.

А я и не спорю. Трудно представить линуксоидов, которые придумывают себе проблему с кодировкой в тэгах. :)
>
>>И еще, Вы не поверите, но многие хардварные плееры, в телефонах, в
>>магнитолах и т.д., очень не жалуют теги не в latin1 хранимые
>>в id3v1, а v2 жрут нормально. Странно да...
>
>И что? Надо будет, перекодирую. Это проще, чем прошивку потрошить, но посложнее
>комбобокса с кодировкой.

Что-то вы сами себе противоречите. То совместимость с виндой нужна, то перекодировать оказывается можете...

Не сколько не сложнее. Хоть руками, хоть скриптом.

Лично я для себя проблему решил еще тогда, когда в Amarok убрали выбор кодировки. Тупо заполнив id3v2 на всю коллекцию. А русскую попсу я не слушаю, поэтому у меня нет проблем с русской кодировкой. :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от anonymous (??) on 12-Дек-08, 19:10 
>Не сколько не сложнее. Хоть руками, хоть скриптом.

Т.е. выбрать нужную кодировку в комбобоксе стало уже сложнее? ну-ну

>Лично я для себя проблему решил еще тогда, когда в Amarok убрали
>выбор кодировки. Тупо заполнив id3v2 на всю коллекцию. А русскую попсу
>я не слушаю, поэтому у меня нет проблем с русской кодировкой.
>:)

А у меня проблем вообще не было. Амарок я не использовал да и врядли когда буду.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Noor (ok) on 12-Дек-08, 21:56 

>Т.е. выбрать нужную кодировку в комбобоксе стало уже сложнее? ну-ну

Ну что за народ пошел, все надо на примерах показывать...
Есть альбом немецкой группы BlutEngel. Название песен с умляутами.
Как мне в этом случае может помочь комбобокс?

>А у меня проблем вообще не было. Амарок я не использовал да
>и врядли когда буду.

А почему вы тогда так за пользователей Амарока то переживаете? :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от anonymous (??) on 12-Дек-08, 22:44 
>Ну что за народ пошел, все надо на примерах показывать...
>Есть альбом немецкой группы BlutEngel. Название песен с умляутами.
>Как мне в этом случае может помочь комбобокс?

А если я вспомню про японцев с китайцами и их UTF-16XX?


>>А у меня проблем вообще не было. Амарок я не использовал да
>>и врядли когда буду.
>
>А почему вы тогда так за пользователей Амарока то переживаете? :)

Да я наоборот, как бы поддерживаю людей, умеющих решать свои проблемы (пусть и извращёнными способами). Не нравится мне то, что своё решение они иногда пытаются подогнать под какие-то идеологически правильные рамки. Как, впрочем, не понимаю я и нытиков, прикипевших тоже к амароку и пытающихся что-то требовать от его авторов.


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Noor (ok) on 13-Дек-08, 00:19 
>>Ну что за народ пошел, все надо на примерах показывать...
>>Есть альбом немецкой группы BlutEngel. Название песен с умляутами.
>>Как мне в этом случае может помочь комбобокс?
>
>А если я вспомню про японцев с китайцами и их UTF-16XX?
>

Т.е. Вы все таки соглашаетесь, что комбобокс здесь не выход?
Так может тогда действительно следует использовать нужный инструмент? В данном случае это id3v2, а все остальное это уже костыли, хоть и привычные.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от anonymous (??) on 13-Дек-08, 00:59 
>>>Ну что за народ пошел, все надо на примерах показывать...
>>>Есть альбом немецкой группы BlutEngel. Название песен с умляутами.
>>>Как мне в этом случае может помочь комбобокс?
>>
>>А если я вспомню про японцев с китайцами и их UTF-16XX?
>>
>
>Т.е. Вы все таки соглашаетесь, что комбобокс здесь не выход?
>Так может тогда действительно следует использовать нужный инструмент? В данном случае это
>id3v2, а все остальное это уже костыли, хоть и привычные.

Не выход, как, впрочем, и перекодировка в пресловутый UTF-8. id3v2 defective by design и идеального решения нет.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от User294 (??) on 12-Дек-08, 10:00 
>Linux всё удобнее и удобнее для обычного пользователя.

Понимаешь, дядя, некоторые пришли и считают что им кто-то что-то должен.Как то - уважить их некрофилию с CP866, 1251 и чем там еще - пережитки 80-90 годов прошлого века.А если я припрусь в винду и начну с нахрапом требовать UTF-8 в каждой дырке, включая все родные микрософтовские утилиты и консоль - куда меня MS пошлет?Ну вот туда же могут убираться и нытики которым по душе колупания с CP1251 и прочими KOI8R и CP866.Это так, если просто сравнить платформы объективно и непредвзято и потребовать от виндов тех же умений которые юзеры хотят от линуксов.Только вот почему-то от виндов куда реже требуют что-то (наверное потому что микрософт класть на эти требования хотел :D)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от anonymous (??) on 12-Дек-08, 11:51 
>[оверквотинг удален]
>- уважить их некрофилию с CP866, 1251 и чем там еще
>- пережитки 80-90 годов прошлого века.А если я припрусь в винду
>и начну с нахрапом требовать UTF-8 в каждой дырке, включая все
>родные микрософтовские утилиты и консоль - куда меня MS пошлет?Ну вот
>туда же могут убираться и нытики которым по душе колупания с
>CP1251 и прочими KOI8R и CP866.Это так, если просто сравнить платформы
>объективно и непредвзято и потребовать от виндов тех же умений которые
>юзеры хотят от линуксов.Только вот почему-то от виндов куда реже требуют
>что-то (наверное потому что микрософт класть на эти требования хотел :D)
>

KOI8R и CP866 в тегах я ни разу не встречал. А вот cp1251 с вероятностью 99,9%. Плюс ещё надо разобраться с зоопарком ID3v1 и ID3v2. В первом случае поддержки UTF нет вообще, а во втором их поддерживается несколько разновидностей в зависимости от стандарта (v2.3, v2.4). Поэтому если и заниматься перекодированием, то лучше сразу в APE. В них UTF-8 железно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-08, 10:52 
Зачем CP1251? это же устарело,
сейчас модно всё конвертировать в универсальный UTF8
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от szh (ok) on 12-Дек-08, 12:59 
>Зачем CP1251? это же устарело,
>сейчас модно всё конвертировать в универсальный UTF8

Когда ты все на всех сайтах сконвертируешь, тогда можно будет говорить про устарело.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от cj ayho on 13-Дек-08, 07:27 
а мне лично внешний вид второго амарока не нравится. штатный из кде 3.5.9 - лучше имхо.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Финальный релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.0"  
Сообщение от Noor (ok) on 15-Дек-08, 11:50 
Кто там упоминал про серьезные плееры и стандарты, о том что надо придерживаться сложившегося де-факто? :)
На SongBird посмотрите, вот уж кто стандартам тэгов не соответствует вообще. Хранить utf в id3v1, а длинные названия, которые не влезают в ограничения, они вообще в файл не пишут, а хранят у себя в базе.
На их фоне Amarok - просто идеал.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor