форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение производительности Mac OS X 10.5 и Ubuntu 8.10 на ..."

Сообщение от opennews on 06-Ноя-08, 17:08

"Mac OS X 10.5 vs. Ubuntu 8.10 Benchmarks (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_ma...)" - сравнение производительности Mac OS X 10.5 и Ubuntu 8.10, при работе на Apple Mac Mini. При тестировании игровыми приложениями, GnuPG, SQLite, при оценке времени генерации изображений и шифрования - выигрывает Mac OS X. В тестах на кодирование аудио и видео, скорость компиляции, производительность дисковых операций и Java-тестах - лучшие показатели продемонстрировал Ubuntu Linux. URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_ma... Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18774

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение производительности Mac OS X 10.5 и Ubuntu 8.10 на "

Сообщение от tesseract on 06-Ноя-08, 17:08

Не совсем  так - Mac OS СИЛЬНО выигрывает в игровых приложениях, и процентов на 5-10 отстаёт при кодировании аудио/видео GPL инструментарием.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Сравнение производительности Mac OS X 10.5 и Ubuntu 8.10 на "
	Сообщение от vitek (??) on 06-Ноя-08, 17:51
	>Не совсем  так - Mac OS СИЛЬНО выигрывает в игровых приложениях, и процентов на 5-10 отстаёт при кодировании аудио/видео GPL инструментарием. и ПИПЕЦ как отстает в SQLite, Sunflow Rendering System, Bork File Encrypter и всех Java. нда... вопрос о качестве mesa, видео драйверов (открытых и закрытых),... - остается открытым.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Сравнение производительности Mac OS X 10.5 и Ubuntu 8.10 на "
	Сообщение от User294 (??) on 06-Ноя-08, 19:44
	>и ПИПЕЦ как отстает в SQLite, Интересно, надо бы посмотреть что там в sqlite тормозит :) >Sunflow Rendering System, "А это что?".В смысле, а меня колебет производительность какой-то софтины про которую я впервые слышу? >Bork File Encrypter Опять же - а это что?И на кой мне сделись бенчи программы которую я вообще не знаю даже?Вот truecrypt - это понятно что и нафига.Ну или хоть шифрование в допустим, 7zip (под линуксы есть консольная версия которую умеют юзать всякие морды типа xarchiver-ов).Аналогично - сжатие, собссно. >и всех Java. Лично мне жава нужна как зайцу стопсигнал.А вот видео порой перекодировать надо. >вопрос о качестве mesa, видео драйверов (открытых и закрытых),... - остается открытым. У меня остается открытым вопрос: а они ничего поэкзотичнее побенчмаркать не придумали?Надо было чего-нить поабстрактнее забенчить, ну там какоенить SuperPi допустим.Мне ж пиндец как необходимо каждый день пару миллионов знаков числа пи рассчитать :)))).Нет бы какоенить *декодирование* видео забенчить, в HD разрешении...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сравнение производительности Mac OS X 10.5 и Ubuntu 8.10 на "
	Сообщение от vitek (??) on 06-Ноя-08, 19:55
	>Интересно, надо бы посмотреть что там в sqlite тормозит :) >"А это что?".В смысле, а меня колебет производительность какой-то софтины про которую я впервые слышу? >Лично мне жава нужна как зайцу стопсигнал.А вот видео порой перекодировать надо. ну если всё это Вам в макоси не нужно, то можете смело её родимую и юзать :-D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Сравнение производительности Mac OS X 10.5 и Ubuntu 8.10 на "
	Сообщение от User294 (??) on 06-Ноя-08, 21:51
	>ну если всё это Вам в макоси не нужно, то можете смело >её родимую и юзать :-D А ну бы ее нафиг - у меня уже есть железо которое меня устраивает.А и идея покупать новое железо только ради сомнительной привилегии "запускать полупроприетарную макос со встроеными троянами и ограничиловом" меня что-то ну совсем не пропирает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сравнение производительности Mac OS X 10.5 и Ubuntu 8.10 на "
	Сообщение от vitek (??) on 06-Ноя-08, 23:20
	Да чушь это всё! :-D Я вообще не понимаю, как на Nexuiz при 800x600 можно получить АЖ ЦЕЛЫХ 7FPS?!!! ..... и почему тогда на openarena не померили?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сравнение производительности Mac OS X 10.5 и Ubuntu 8.10 на "
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Ноя-08, 07:15
	>[оверквотинг удален] > >Лично мне жава нужна как зайцу стопсигнал.А вот видео порой перекодировать надо. > > >>вопрос о качестве mesa, видео драйверов (открытых и закрытых),... - остается открытым. > >У меня остается открытым вопрос: а они ничего поэкзотичнее побенчмаркать не придумали?Надо >было чего-нить поабстрактнее забенчить, ну там какоенить SuperPi допустим.Мне ж пиндец >как необходимо каждый день пару миллионов знаков числа пи рассчитать :)))).Нет >бы какоенить *декодирование* видео забенчить, в HD разрешении... Вы жирный тролль сударь.Очень жирный.Если вам это не нужно.То это не значит что другим ненужно.И не стоит здесь самоутверждатся.И обливать все грязью.Мой вам совет убейтесь об стену или уже подрастите наконец :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение производительности Mac OS X 10.5 и Ubuntu 8.10 на ..."

Сообщение от Аноним (??) on 06-Ноя-08, 19:10

Ну и что ? Тема сисек не раскрыта. Где объяснение, что лично мне даёт в 4 раза более быстрая вставка данных в sqlite ? Бугага. Ubuntu я поставлю, где захочу. А МакОсь ? А, говорите за неё ещё заплатить надо ? Ну-ну :-) Кароче, вата для тех, кому почитать нех. Аффтар разбил сие на 10 страниц, чтобы поболее баннеров покрутить, ибо Апле за такое жалкое подобие обзора денех не платит. Вот и весь смысл этой жалкой статейки. Засим откланиваюсь !

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Сравнение производительности Mac OS X 10.5 и Ubuntu 8.10 на ..."
	Сообщение от User294 (??) on 06-Ноя-08, 19:52
	>Ubuntu я поставлю, где захочу. А МакОсь ? А, говорите за неё >ещё заплатить надо ? Ну-ну :-) +1. Смысл бенчить систему если под нее еще надо железо покупать?Думаете я побегу покупать новое железо специально для?Мечтать не вредно, меня мое железо как-то устраивает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сравнение производительности Mac OS X 10.5 и Ubuntu 8.10 на ..."
	Сообщение от Андрей (??) on 06-Ноя-08, 20:22
	Смысл есть. Не все по бенчмаркам бегают что-то покупать. Очевидный провал графической подсистемы в linux, по хорошему надо исследовать и то, что там тормозило исправить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение производительности Mac OS X 10.5 и Ubuntu 8.10 на ..."

Сообщение от Аноним (??) on 07-Ноя-08, 09:40

Так Mac Mini никто как сервер не рассматривает, а как рабочая машина, на которой очень удобная MacOSX в сумме немного тормознее, чем неудобный Ubuntu - очень даже неплохо. Тем более что Mini - машина для дома, для просмотра видео, для почты и т.д., а для графики и для прочего есть другие железные решения от Apple. Это все равно что сравнивать iPhone и поделки типа Android на том основаниcи, что они имеют экраnн и оба вeключаются. Только вот User Experience разный получается. :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема