The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Раздел полезных советов: Маршрутизация IP сервисов в DMZ чер..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Раздел полезных советов: Маршрутизация IP сервисов в DMZ чер..."  +/
Сообщение от auto_tips on 02-Июл-08, 12:51 
На форуме часто задается вопрос, по поводу маршрутизации сети, подключенной к двум провайдерам.
В частном случае проблема расширяется тем, что нужно осуществлять проброс соединений к сервисам,
расположенным в локальной сети. Это делается с помощью DNAT, и при этом снова возникает
проблема - по каналу какого провайдера отправлять ответ.  Проблема усугубляется тем,
что обратное преобразование адресов выполняется уже после принятия
решения о маршрутизации,
т.е. примерно в районе цепочки POSTROUTING, но скрытно от пользователя.

Решить эту нерешаемую проблему поможет модуль CONNMARK.  Принцип работы маршрутизатора для
решения описанной задачи будет выглядеть примерно так:

Входящие соединения маркируются определенным флажком, после чего делается их проброс в нужное назначение.
Каждый обратный пакет соединения _до принятия решения о маршрутизации_ маркируется
флажком соответствующего ему соединения (флажок восстанавливается).
На основании флажков принимается решение о маршрутизации пакета в соответствующую сеть.


В нижеописанном примере обеспечение доступности сервиса по двум каналам/провайдерам
делалось для локального сервиса маршрутизатора. В связи с этим маркировка исходящих
пакетов делается в цепочке OUTPUT таблицы mangle. Для проброса порта к  серверу в локальной сети
(в DMZ) проверку и восстановление маркера надо делать в цепочке PREROUTING.
Таким образом, "обратный DNAT" будет происходить когда пакет уже будет идти по нужному маршруту.

Все не маркированные пакеты будут идти по маршруту по умолчанию. В моем случае это первый
провайдер first и айпи интерфейса first_ip. Входящие пакеты/соединения с порта второго провайдера
(destination <second_ip>) будут помечены маркером и к ним будет применен DNAT.
Все исходящие (обратные) пакеты  будут промаркированы значением маркера соединения
в цепочке OUTPUT таблицы mangle.

Более корректным вариантом, не зависящим от значения шлюза по умолчанию,
является обязательная маркировка пакетов для соединений от любого провадера и
создание соответствующих правил маршрутизации.


   [root@test z]# iptables -t nat -nvL PREROUTING

   Chain PREROUTING (policy ACCEPT 144M packets, 9659M bytes)
    pkts bytes target     prot opt in     out     source               destination
       1    52 CONNMARK   tcp  --  *      *       0.0.0.0/0            <second_ip>      tcp    dpt:<port> CONNMARK set 0x1
       1    52 DNAT       tcp  --  *      *       0.0.0.0/0            <second_ip>      tcp    dpt:<port> to:<first_ip>:<port>


   [root@test z]# iptables -t mangle -nvL OUTPUT

   Chain OUTPUT (policy ACCEPT 6745M packets, 7048G bytes)
    pkts bytes target     prot opt in     out     source               destination
   65915 8600K CONNMARK   tcp  --  *      *       <first_ip>            0.0.0.0/0           tcp    spt:<port> CONNMARK restore


   [root@test z]# ip ru sh

   0:      from all lookup local
   1000:   from all lookup main
   3300:   from all fwmark 0x1 lookup <second>
   5000:   from <first_ip> lookup <first>
   5500:   from <second_ip> lookup <second>
   10000:  from all lookup default
   32766:  from all lookup main
   32767:  from all lookup default


URL:
Обсуждается: http://www.opennet.ru/tips/info/1651.shtml

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"  +/
Сообщение от dry email on 02-Июл-08, 12:51 
плавали, проблема интересная.
но есть более правильный способ.
если есть желание, пиши на мыло, пообщаемся.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"  +/
Сообщение от deepwalker email(ok) on 02-Июл-08, 13:36 
Можете прямо тут описать интересное решение, с интересом же почитаю Ваш вариант.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"  +/
Сообщение от PavelR (??) on 03-Июл-08, 06:02 
Мыло в подписи под статьей,если сильно хочется. Но в принципе, можно и в комменты описание задвинуть, если оно уже вылизано и не требует обсуждения. В общем - интересно, рассказывай.


PS: я уже и забыл когда отправлял текстовочку-то....

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"  +/
Сообщение от dry email on 03-Июл-08, 12:07 
Ок, вечерком постараюсь отписать.
Есть рабочее решение, описание еще предстоит накидать.
В кратце - идея в том, что на каждый канал провайдера создается своя подсеть DMZ (в идеале - vlan, но это не обязательно). Соответственно на обратном пути по подсети источника можно опознать пакет (с какого из внешних каналов он пришел) и применить к нему соответствующую таблицу роутинга.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"  +/
Сообщение от PavelR (??) on 03-Июл-08, 17:16 
>Ок, вечерком постараюсь отписать.
>Есть рабочее решение, описание еще предстоит накидать.
>В кратце - идея в том, что на каждый канал провайдера создается
>своя подсеть DMZ (в идеале - vlan, но это не обязательно).
>Соответственно на обратном пути по подсети источника можно опознать пакет (с
>какого из внешних каналов он пришел) и применить к нему соответствующую
>таблицу роутинга.

Понятно, в общем-то известное решение - позволяет обходиться без маркировки пакетов...

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"  +/
Сообщение от borin on 03-Июл-08, 12:17 
Можно через xinetd

например:

service rdp
{
disable = no
port = 3389
socket_type = stream
protocol = tcp
user = root
redirect = 192.168.2.8 3389
type = UNLISTED
wait = no
}

ну и разрешающее правило iptables
iptables -A INPUT -p tcp --dport 3389 -m state --state NEW -m recent --name CITRIX --set
iptables -A INPUT -p tcp --dport 3389 -m state --state NEW -m recent --name CITRIX --update --seconds 60 --hitcount 5 -j LOG
iptables -A INPUT -p tcp --dport 3389 -m state --state NEW -m recent --name CITRIX --update --seconds 60 --hitcount 5 -j DROP
iptables -A INPUT -p tcp --dport 3389 -m state --state NEW -j ACCEPT


При условии, что маршрутизация настроена вот так http://gazette.linux.ru.net/rus/articles/lartc/x348.html

Так и не получилось у меня мапнуть порт через маркировку пакетов через DNAT, чет видимо не до понимаю чутка, если можно выложить конкретный пример с правилами iptables как пробросить порт в локалку и чтоб он был доступен на 2-x интерфейсах буду признателен.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"  +/
Сообщение от PavelR (??) on 03-Июл-08, 17:17 
>[оверквотинг удален]
>iptables -A INPUT -p tcp --dport 3389 -m state --state NEW -j
>ACCEPT
>
>
>При условии, что маршрутизация настроена вот так http://gazette.linux.ru.net/rus/articles/lartc/x348.html
>
>Так и не получилось у меня мапнуть порт через маркировку пакетов через
>DNAT, чет видимо не до понимаю чутка, если можно выложить конкретный
>пример с правилами iptables как пробросить порт в локалку и чтоб
>он был доступен на 2-x интерфейсах буду признателен.

То что описано в "статье" - это и есть реальные примеры. Не забудьте добавить разрешающие правила в FORWARD и всё, всё остальное есть в статье.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"  +/
Сообщение от muhlik (??) on 08-Июл-08, 09:20 
Есть один неприятный момент в решениях предложенных автором и dry. Если у меня есть сервис на который должны попадать люди из-вне значит я должен прописать на 2 ip от разных провайдеров одно имя, нет ну конечно я могу и разные имена прописать, но для пользаков это не удобно ИМХО. Так вот если при этом один пров падает то половина народа попасть ко мне не смогут :-(. В общем как мне кажется нет тут нормальных решений кроме как AS получать :-(. А конторым типа моей, которой не более 10 ИП белых надо это не очень по карману :-(.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"  +/
Сообщение от PavelR (??) on 09-Июл-08, 07:07 
>Есть один неприятный момент в решениях предложенных автором и dry. Если у
>меня есть сервис на который должны попадать люди из-вне значит я
>должен прописать на 2 ip от разных провайдеров одно имя, нет
>ну конечно я могу и разные имена прописать, но для пользаков
>это не удобно ИМХО. Так вот если при этом один пров
>падает то половина народа попасть ко мне не смогут :-(. В
>общем как мне кажется нет тут нормальных решений кроме как AS
>получать :-(. А конторым типа моей, которой не более 10 ИП
>белых надо это не очень по карману :-(.

Это вообще не относится к обсуждаемой теме. Обсуждаемая тема называется _маршрутизация_, и решение может иметь кучу применений. Так например тот же самый openvpn, smtp умеют балансироваться на два адреса штатно, и "никаких неприятных моментов".


Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"  +/
Сообщение от Артем email(??) on 10-Май-09, 13:04 
Статья в точности описывает мою проблему, да вот только пример непонятный и неполный.
В нем смешался доступ к локальному сервису и проброс DNAT, получился неслыханный бред.
Пакет, приходящий со второго инета, почему то пробрасывается на первый инет, причем вовнутрь ! Ладно, фиг с ним, далее еще лучше, метка восстанавливается в цепочке OUTPUT ! Как "оно" там окажется ??? Значит это относится к локальному сервису ? А где тогда восстанавливается метка для пробрасываемого порта ?
Еще интересна цепочка маршрутизации, таблица main присутствует в ней дважды. Разъясните, пожалуйста, сей хитрый трюк и зачем он ? :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"  +/
Сообщение от PavelR (??) on 23-Июл-09, 09:53 
[root@test z]# ip ru sh
   0:      from all lookup local
   1000:   from all lookup main
   3300:   from all fwmark 0x1 lookup <second>
   5000:   from <first_ip> lookup <first>
   5500:   from <second_ip> lookup <second>
   10000:  from all lookup default
   32766:  from all lookup main
   32767:  from all lookup default

Там еще два раза default присутствует :)
В общем случае, достаточно конечно же такого варианта:

[root@test z]# ip ru sh
   0:      from all lookup local
   1000:   from all lookup main
   3300:   from all fwmark 0x1 lookup <second>
   5000:   from <first_ip> lookup <first>
   5500:   from <second_ip> lookup <second>
   32767:  from all lookup default

Но таблица правил по умолчанию выглядит так:

0:      from all lookup local
32766:  from all lookup main
32767:  from all lookup default


и я удалять из неё правило 32766 не рискнул.

-----------

Правило   "1000:   from all lookup main" требуется чтобы напрямую присоединенные к маршрутизатору подсети маршрутизировались через локальные линки, а не через проход через провайдерские шлюзы.  Более подробно можно почитать тут: http://www.opennet.ru/tips/info/2009.shtml

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"  +/
Сообщение от SVLD on 21-Июн-09, 02:54 
mangle/OUTPUT нужна для отработки пакетов роутер-инет, для ДНАТов все танцы чисто в цепочке mangle/PREROUTING:
1. -i ifINET1 -m state --state NEW -j CONNMARK --set-mark 0x1
-i ifINET2 -m state --state NEW -j CONNMARK --set-mark -0x2
2. после этих правил надо делать -j CONNMARK --restore-mark, НО! при условии что пакет из локалки в инет! я для этого заводил отдельную цепочку в mangle, в которую заворачивал все пакеты из локалок, а в самой цепочке поставил три правила:
-d 10.0.0.0/8 -j RETURN
-d 192.168.0.0/16 -j RETURN
-j CONNMARK --restore-mark
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"  –1 +/
Сообщение от Виктор (??) on 30-Июл-09, 11:31 
А как во фрибсд это сделать?
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Маршрутизация IP сервисов в DMZ через два провайдера"  +/
Сообщение от анон on 08-Дек-12, 22:36 
"Для проброса порта к  серверу в локальной сети
(в DMZ) проверку и восстановление маркера надо делать в цепочке PREROUTING.
Таким образом, "обратный DNAT" будет происходить когда пакет уже будет идти по нужному маршруту."

А разве не в POSTROUTING?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor