форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8..."

Сообщение от opennews on 21-Май-08, 15:35

В статье "Ubuntu 8.04 LTS vs. Windows XP SP3: Application Performance Benchmark (http://mssaleh.wordpress.com/2008/05/19/ubuntu-804-lts-vs-wi.../)" представлены результаты оценки производительности работы в Windows XP SP3 и Ubuntu 8.04 одинаковых кроссплатформенных приложений. Результаты тестов: -  RAR разархивирование: Ubuntu - 13 сек., Windows - 24 сек.; сжатие: Ubuntu - 329 сек., Windows - 242 сек.; -  Проверка на вирусы пакетом ClamAv: Ubuntu - 762 сек., Windows - 851 сек.; -  Оценка скорости работы Gimp: Ubuntu - 181 сек., Windows - 228 сек.; -  3D-рендеринг в Blender: Ubuntu - 1188 сек., Windows - 941 сек.; -  Кодирование видео в Avidemux: MPEG:  Ubuntu -  676 сек., Windows - 542 сек.; DV:  Ubuntu -  400 сек., Windows - 313 сек.; Отдельно стоит отметить, результаты тестирования многозадачности (повтор тестирования с параллельным запуском тестов), потери в производительности Ubuntu составили 318%, в то время как Window... URL: http://mssaleh.wordpress.com/2008/05/19/ubuntu-804-lts-vs-wi.../ Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16008

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."

Сообщение от whirlwind on 21-Май-08, 15:35

сравнили ужа и ежа

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от User294 (ok) on 21-Май-08, 16:14
	>сравнили ужа и ежа +1.Сравнивать надо на одной и той же железке, а то мало ли какие отличия будут.Ну там биос чипсет чуть иначе инитит, настройки чуть иные... В итоге что-то померяли, а почему так и т.п. - не понятно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от fidaj (??) on 21-Май-08, 16:30
	>сравнили ужа и ежа это точно...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."

Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 15:37

У всех моих знакомых стереотип: линукс - это операционная система, которая работает очень быстро и никогда не зависает. Ну я же не буду говорить им что все эти байки говорят те, кто его никогда его не устанавливал. На самом деле, производительность если и имеет место, то только в сравнении с вистой.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Рамиль (??) on 21-Май-08, 16:09
	>У всех моих знакомых стереотип: линукс - это операционная система, которая работает >очень быстро и никогда не зависает. Ну я же не буду >говорить им что все эти байки говорят те, кто его никогда >его не устанавливал. На самом деле, производительность если и имеет место, >то только в сравнении с вистой. плюсадин
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Xcode on 21-Май-08, 19:43
	>У всех моих знакомых стереотип: линукс - это операционная система, которая работает >очень быстро и никогда не зависает. Ну у меня он примерно так и работает.Со абсолютно всеми графическими рюшечками до которых я дотянулся он тем не менее намного быстрее висты при весьма красивых эффектах компиза.И что интересно, ребутается и правда редко.Ну, для замены кернеля когда он обновляется, а это не так уж и часто.Если это и байки то довольно жизненные и не на пустом месте появившиеся.У меня пока от кубунты довольно положительные впечатления.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."

Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 15:38

> на 733% медленнее Это как?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от FSA (??) on 21-Май-08, 15:53
	>> на 733% медленнее > >Это как? Ну наверно хотели сказать, что в 7,33 раза медленнее, но решили, что циферка без запятой будет более ярко смотреться.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от kost BebiX on 21-Май-08, 16:44
	Нет. Там не "на" и не "в". 300 с чем-то у убунты и 700 с чем-то у венды, а дальше объеснено, мол, более чем в два раза.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от vitek (??) on 21-Май-08, 18:02
	ну "на" и "в" - совсем уж некультурно получилось бы. :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."

Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 15:42

Еще б с 3.х сравнили

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Xcode on 21-Май-08, 19:50
	>Еще б с 3.х сравнили Да, давайте с дристой сравним - она тормознее, нефиг убунте подыгрывать :).Особенно 3D эффекты, системные требования оных и скорость работы системы.Одного не понимаю, что там так тормозит?Я в кубунте поврубал туеву хучу эффектов в компизе и прочая и оно несмотря на это довольно бойко шевелится на далеко не самом топовом по современным меркам хардваре.Микрософт что, 3D эффекты на дотнете кодил? oO
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."

Сообщение от Kido on 21-Май-08, 15:43

А теперь будьте добры - приведите такое же сравнение, но только между Ubuntu 8.04 и Vista SP1. Потому что XP она хоть и SP3, но год-от выхода самой ОС надо учитывать... Ну или пусть тогда возьмут для сравнения с XP Убунту того же года выпуска, или дебиан тот же...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 15:47
	После этого сразу же понабежали виндузятники кричащие что надо сравнивать с XP. XP SP3 этого года, как и Ubuntu 8.04. В целом сравнивать на разном железе просто не серьезно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."

Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 15:54

при этом Ubuntu - PATA диск (Maxtor 160GB ATA133) Windows - SATA (WD 160GB SATA150). афигеть эту новость нада было удалить сразу, народ же судя по постам даже до конца  анонса не дочитал а сразу глупости говорить начал

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от vitek (??) on 21-Май-08, 18:06
	>при этом >Ubuntu - PATA диск (Maxtor 160GB ATA133) >Windows - SATA (WD 160GB SATA150). > >афигеть эту новость нада было удалить сразу, народ же судя по постам >даже до конца  анонса не дочитал а сразу глупости говорить >начал а он (народ то есть) всё равно бы глупости говорить начал. :-) так уж мы устроены.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."

Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 15:57

Спасибо оч хорошая, важная и своевременная новость!!! Афтару зачот! З.Ы. Жду сравнения праизвадительнасти оперционых систем Windows CE на ipaq 1940 и S40 на Nokia 6500

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Userr (ok) on 21-Май-08, 16:02
	Тонкая шутка, да.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 16:05
	>Тонкая шутка, да. пИсано это, однако на Виндах, не так ли? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Userr (ok) on 21-Май-08, 21:24
	(лениво) нет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."

Сообщение от Andy Lemz on 21-Май-08, 16:09

Не знаю насколько важна производительность жёсткого диска в случае с GIMP и Blender, но делать замеры проводя архивацию, проверку на вирусы и занимаясь видеомонтажом на компах с разными винчестерами, это несколько сомнительно... А вообще я думаю что производительность их приблизительно равна, во всяком случае пока Windows не обвесить сторонними программами типа антивируса и прочего...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 16:11
	>А вообще я думаю что производительность их приблизительно равна, во всяком случае >пока Windows не обвесить сторонними программами типа антивируса и прочего... Совершенно согласен. Да и вообще производительность UNIX весьма мифична в большинстве "домашних" случаях. Проверено неоднократно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от HASP on 21-Май-08, 16:51
	>Совершенно согласен. Да и вообще производительность UNIX весьма мифична в большинстве "домашних" >случаях. Проверено неоднократно. блин! а чем не нравица?! уж два года как ушел с падучей.. и именно в домашнем применении, и на работе.. и на производительность не жалуюсь!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Andy Lemz on 21-Май-08, 17:00
	>блин! а чем не нравица?! уж два года как ушел с падучей.. и именно в домашнем применении, и на работе.. и на производительность не жалуюсь! А никто и не говорит что производительность плоха) Просто если быть объективными, то Windows XP с минимумом сторонних программ (Висту не пробовал, да и XP с третьим сервис-паком тоже) для домашних целей также довольна производительна! Другое дело что у GNU/Linux есть масса других преимуществ)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 17:25
	>Другое дело что у GNU/Linux есть масса других преимуществ) Например? Только про бесплатность не надо, ладно?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Andy Lemz on 21-Май-08, 17:57
	>>Другое дело что у GNU/Linux есть масса других преимуществ) > >Например? Только про бесплатность не надо, ладно? Из практических, то есть тех, которые бросаются в глаза и западают в душу, я бы отметил пакетные менеджеры! Лично на меня произвело неизгладимое впечатление то, что для того чтобы держать на компьютере актуальные версии программ не надо бродить по интернету, всё отслеживается само! В Windows тоже есть менеджер обновлений, но он обновляет только продукцию Microsoft. Кроме того, через пакетный менеджер (будь то Yast в openSUSE или Synaptic в Ubuntu) гораздо удобнее искать и устанавливать софт! Скачивать софт для Windows с различных софтовых сайтов, а затем жать кнопку Next начинает казаться просто каким-то красноглазием)) Во-вторых, то что GNU/Linux надо нещадно "пилить", также является заблуждением! Просто так как большинство людей "выросли" на продукции Microsoft, то естественно многое им в GNU/Linux будет непривычно, казаться что "всё не на своих местах") Тем не менее, для комфортной работы в Линукс зачастую нужно только научиться настраивать интернет и знать, какой пакет нужно установить для поддержки кодеков! Прожигалки дисков, браузеры, медиаплееры, офисный пакет устанавливаются по умолчанию! Сравните это с Windows, где человек, который сам никогда её не настраивал даже не будет знать какие программы ему необходимы, и в результате позвонит соседу чтобы он установил офис и прочее. Тоесть главный козырь Windows - её распространённость ввиду того, что она стала относительно дружествененна к пользователю раньше, чем GNU/Linux. Но это всё мелочи, ведь есть ещё и свобода. Обычному пользователю ПК безусловно тяжело понять смысл этого определения в мире GNU. Скажу лишь что это свобода в первую очередь не для пользователя, а для разработчиков, а пользователи лишь пользуются её плодами, такими как бесплатность и превосходное взаимодействие между программами! Открытость исходных кодов делает поиск и устранение ошибок и уязвимостей гораздо более оперативным, что опять-таки на руку пользователю! Огромный текст, но я надеюсь что мне удалось вам показать некоторые преимущества GNU, и впредь вы не будете так категоричны)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 18:13
	>[оверквотинг удален] >Но это всё мелочи, ведь есть ещё и свобода. Обычному пользователю ПК >безусловно тяжело понять смысл этого определения в мире GNU. Скажу лишь >что это свобода в первую очередь не для пользователя, а для >разработчиков, а пользователи лишь пользуются её плодами, такими как бесплатность и >превосходное взаимодействие между программами! Открытость исходных кодов делает поиск и устранение >ошибок и уязвимостей гораздо более оперативным, что опять-таки на руку пользователю! > > >Огромный текст, но я надеюсь что мне удалось вам показать некоторые преимущества >GNU, и впредь вы не будете так категоричны) В принципе все дело вкуса, но объясните мне зачем рядовым юзерам сорцы и возможность их править? Так и вижу свою маму сидящую в консоли и пересобирающую исправленные ею же исходники :) А если серьезно единственное, что меня пока отталкивает это сложности с настройкой инета, никак не подымается, мож это я такой криворуко-виндовский...(((
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от kost BebiX on 21-Май-08, 18:23
	>В принципе все дело вкуса, но объясните мне зачем рядовым юзерам сорцы >и возможность их править? В идеале пользователь, который заинтересовался этим всем дальше будет обучаться и в конце концов дорабатывать гну/линух "под себя". Тоесть если вам долгое время не хватало где-то какой-то кнопочки для удобства - вы ее себе же и напишете. И здесь срабатывает то, что вы до этого додумались потому что вам это действительно надо было. А юзабилистам из М* копаться в ваших мыслях куда тяжелее.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 18:31
	Это уже будет не ОС, а свалка, представьте что будет твориться если каждый накакает от себя. Поди разберись потом и настрой соседу систему, которая засрана на уровне сорцов им. Да и что ж это за юзеры рядовые, которые знают на таком уровне С? Не каждому айтишнику дано в нем разобраться, а вы о юзерах.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от kost BebiX on 21-Май-08, 18:35
	>Это уже будет не ОС, а свалка, представьте что будет твориться если >каждый накакает от себя. Поди разберись потом и настрой соседу систему, >которая засрана на уровне сорцов им. Да и что ж это >за юзеры рядовые, которые знают на таком уровне С? Не каждому >айтишнику дано в нем разобраться, а вы о юзерах. Вы не поняли. Я имею в виду что в идеале юзер в конце концов станет разработчиком того продукта, который ему нужен. Это в идеале. В реале же таких примерно 0.000001% (может нолей и больше)). И не будет он ничего у себя делать. Тестить себе спокойно на виртуалке свои творения, а если получится - закоммитит и все в этом мире обновятся до следующей версии с его исправлениями. Вот)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 18:37
	Возможно, покрайней мере я был бы только рад и умным юзерам, и продвижению *nix в массы...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от kost BebiX on 21-Май-08, 18:38
	>Возможно, покрайней мере я был бы только рад и умным юзерам, и >продвижению *nix в массы... Кстати, все эти мысли про "в идеале..." - (с) Столлман :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Andy Lemz on 21-Май-08, 18:31
	>В принципе все дело вкуса, но объясните мне зачем рядовым юзерам сорцы >и возможность их править? Так и вижу свою маму сидящую в >консоли и пересобирающую исправленные ею же исходники :) А если серьезно >единственное, что меня пока отталкивает это сложности с настройкой инета, никак >не подымается, мож это я такой криворуко-виндовский...((( Безусловно, юзерам они ни к чему, но... исходники при установке по умолчанию обычно и не устанавливаются) Тоесть если они вам не нужны, просто их не качайте) Многих пугает корневая файловая система в Linux, так как там по умолчанию множество папок, да ещё и называются они все на три буквы)) Но на деле, вы вообще не должны туда лазить, если вам не нужно что-то подправлять! Все документы, музыка, видео, скачивающиеся файлы хранятся в домашней папке, и больше нигде. Запуск программ осуществляется через соответствующие меню, их установка и удаление - через пакетный менеджер, в котором никакие пути к директориям писать не надо - просто ставите галочку напротив описания понравившейся программы, и всё! С интернетом действительно приходиться возиться, особенно если это VPN! Впрочем, сейчас провайдеры уже начали потихоньку оказывать техподдержку никсойдам, яркий пример - столичная Corbina Telecom!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 18:34
	>[оверквотинг удален] >Но на деле, вы вообще не должны туда лазить, если вам >не нужно что-то подправлять! Все документы, музыка, видео, скачивающиеся файлы хранятся >в домашней папке, и больше нигде. Запуск программ осуществляется через соответствующие >меню, их установка и удаление - через пакетный менеджер, в котором >никакие пути к директориям писать не надо - просто ставите галочку >напротив описания понравившейся программы, и всё! > >С интернетом действительно приходиться возиться, особенно если это VPN! Впрочем, сейчас провайдеры >уже начали потихоньку оказывать техподдержку никсойдам, яркий пример - столичная Corbina >Telecom! Дадада, именно VPN-тунель мне необходимо поднять. Я к несчастью из провинции да еще и из Украины, когда позвонил провайдеру и произнес слово Linux, меня осмеяли)))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Logo (ok) on 21-Май-08, 19:03
	>Дадада, именно VPN-тунель мне необходимо поднять. Я к несчастью из провинции да >еще и из Украины, когда позвонил провайдеру и произнес слово Linux, >меня осмеяли))) Де це такий провайдер? Я не понял, провайдер не может поднять VPN или на клиентской Linux не подымается VPN? У меня сейчас нет Ubuntu но припоминается, что там есть конфигуратор и делается это доовольно просто (утверждать не буду). Сейчас на примере Mandriva 2008.1 могу сказать, что это весьма просто: #drakconf Затем выбираем > Network & Internet > Configure VPN > И далее следуя диалогу. Ну не сложнее чем в винде, это точно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Andy Lemz on 21-Май-08, 19:13
	>У меня сейчас нет Ubuntu но припоминается, что там есть конфигуратор и делается это доовольно просто (утверждать не буду). >Сейчас на примере Mandriva 2008.1 могу сказать, что это весьма просто: #drakconf >Затем выбираем > Network & Internet > Configure VPN > И далее следуя диалогу. Ну не сложнее чем в винде, это точно. Ну ХЗ, вот мне на Ubuntu VPN приходить поднимать скриптом, иначе с маршрутизацией проблемы, и как следствие инет не работает!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Andy Lemz on 21-Май-08, 19:04
	>Дадада, именно VPN-тунель мне необходимо поднять. Я к несчастью из провинции да >еще и из Украины, когда позвонил провайдеру и произнес слово Linux, >меня осмеяли))) Ну, где-то по инету видеоролик ходит, как поднять VPN через Network Manager в Gnome малой кровью (кажется так не понадобится маршруты прописывать), но там если я не ошибаюсь надо сначала плагин для NM скачать! Или можно попробовать через pptp-command, но надо будет узнать маршруты и придётся таки немного поковырять в конфигах)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от RNZ (ok) on 22-Май-08, 01:00
	Через Network Manager только с работающим у провайдера DHCP сервером настроишь VPN (как я понял PPTP используемых для выхода в Internet), чё-то пока ещё вистит не доработка эта при использовании статической конфигурации. Лучше используй конфигурирование pptp-client'а с его текстовых трёх конфигах...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от GrAndSE on 30-Май-08, 00:48
	>Через Network Manager только с работающим у провайдера DHCP сервером настроишь VPN >(как я понял PPTP используемых для выхода в Internet), чё-то пока >ещё вистит не доработка эта при использовании статической конфигурации. Лучше используй >конфигурирование pptp-client'а с его текстовых трёх конфигах... Меня очень удивило, но есть такая штуковина как kvpnc - очень удобна для настройки VPN визуально. Правда в некоторых случаях приходится с опциями возится подолгу, но оно себя оправдывает. + все необходимые пред и пост команды можно прописать прямо во внутрь (у меня например, доступ через локальную сеть и там нужно с маршрутиризацией немного повозится), т.е. инет включается прямо как в win: двойной клик и ввод пароля... Сам избавился от окон окончательно и несказанно рад. С детищем мелкомягких, приходилось подолгу возится, удаляя ненужное, устанавливая нужное. И при этом я так и не смог получить нормальную реализацию нескольких рабочих столов, так чтобы это всё не тормозило, постоянно ругался из-за отсутствия нормальной консоли, от использования качалок типа eMule вообще давно там отказался (на моей весьма потёртой машине с 1.4 ГГц и 512 МГб ослик мог уйти в ступор, повесив всё.. и даже не всегда из него выходил). Оставался ИЕ и иногда пара игрушек. С практически всем договорился под вайном и простился с детищем Майкрософт.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от vitek (??) on 21-Май-08, 19:29
	весело у Вас. Ющенко вопрос задай, про кеды ответил же.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Зилибоба on 21-Май-08, 19:14
	>[оверквотинг удален] >> >> >>Огромный текст, но я надеюсь что мне удалось вам показать некоторые преимущества >>GNU, и впредь вы не будете так категоричны) > >В принципе все дело вкуса, но объясните мне зачем рядовым юзерам сорцы >и возможность их править? Так и вижу свою маму сидящую в >консоли и пересобирающую исправленные ею же исходники :) А если серьезно >единственное, что меня пока отталкивает это сложности с настройкой инета, никак >не подымается, мож это я такой криворуко-виндовский...((( и правда - зачем? я вот и не пересобираю например и не правлю ни чего, и не могу понять за чем мой брат все время пытается в своей виндовс что-то разобрать через какой-то ресхакер (чесно незнаю как это фигня называется но что-то где-то в кишках этой зверюги правит) и переставляет ее раз в полгода...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от kostyak on 22-Май-08, 11:36
	>Прожигалки дисков, браузеры, медиаплееры, офисный пакет устанавливаются по умолчанию! Сравните >это с Windows, где человек, который сам никогда её не настраивал >даже не будет знать какие программы ему необходимы, и в результате >позвонит соседу чтобы он установил офис и прочее. Есть мнение, что микрософт давно бы напихало свои прожигалки и медиаплееры в винду, если бы не антимонопольщики :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от vitek (??) on 21-Май-08, 18:14
	про минимумом сторонних программ особенно понравилось.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 17:24
	>блин! а чем не нравица?! уж два года как ушел с падучей.. Я лично тоже уже пару лет только windows использую...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."

Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 16:18

ИМХО, компиляторы надо было одинаковые взять, и ими собрать тестируемые приложения. Или таки взяли ? ЗЫ: не читал статью, только анонс тут.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."

Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 16:19

Самое важное, что сравнили такие типично нужные на десктопе приложения, как ClamAV и Gimp - под виндой не так многие их используют, и многие не очень представляют поэтому, что означает в случае этих продуктов "скорость". Странно, что не запустили приложения MS Office под линуксе в wine, или IE :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."

Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 16:21

Не ну, в самом деле "сравнили", запускать под виндой GPL-ный софт))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "OpenNews: Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8..."

Сообщение от Nick (??) on 21-Май-08, 16:38

>при этом Ubuntu был установлен PATA диск (Maxtor 160GB ATA133), в то время как Windows >тестировался на SATA (WD 160GB SATA150). т.е. взяли и испоганили свой же тест.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."

Сообщение от Andy Lemz on 21-Май-08, 17:28

Кстати, в этом-же блоге есть другая заметка - сравнение Ubuntu 7.10 с Windows XP SP3, на этот раз на идентичном оборудовании! Результаты практически повторяются с этим тестом, правда Ubuntu 8.04 по сравнению c 7.10 оказывается более производительна в архивировании)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."

Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 17:39

Сравнили опу с пальцем. Особенно мило смотрятся сравнения Gimp и Blender

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 17:41
	>Сравнили опу с пальцем. >Особенно мило смотрятся сравнения Gimp и Blender Точно! А OpenOffic'у никогда не догнать Микрософт Офис, как бы линуксоиды не тужились, причем ПО ВСЕМ параметрам - быстродействие, юзабилити, гуи, функи и т.д. ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от kost BebiX on 21-Май-08, 17:47
	>>Сравнили опу с пальцем. >>Особенно мило смотрятся сравнения Gimp и Blender > >Точно! А OpenOffic'у никогда не догнать Микрософт Офис, как бы линуксоиды не >тужились, причем ПО ВСЕМ параметрам - быстродействие, юзабилити, гуи, функи и >т.д. ;) быстродействие - обогнали уже давным давно. На пригруженной машине 2007 офис пробовал запустить - лучше б я этого не делал юзабилити - тоже (виндовцы сами себе яму своим интерфейсом синим вырыли), хотя в целом может вы и правы (мне микрософт офис не нужен, давно не юзал "по-серьезному") гуи - не поверите, в опенофисе тоже присутствует графикал юзер интерфейс :-) функи - здесь может быть (не особо разбираюсь) в целом - было бы странно если б был майкрософтский продукт хуже. Другое дело что денег он своих не стоит. + ждем выхода нового ООо (было бы прикольно пощупать который через акву для макоси будет работать)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 17:53
	>>Точно! А OpenOffic'у никогда не догнать Микрософт Офис > >быстродействие - обогнали уже давным давно. На пригруженной машине 2007 офис пробовал >запустить - лучше б я этого не делал 2007-й Офис не видел даже, но на счет Офис ХР - не надо лохматить бабушку! Нет лучще офиса, и, кстати, MacOs'яне знают об этом лучше всех :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от kost BebiX on 21-Май-08, 18:17
	>2007-й Офис не видел даже, но на счет Офис ХР - не >надо лохматить бабушку! Нет лучще офиса, и, кстати, MacOs'яне знают об >этом лучше всех :) У меня макбук. Ничего подобного :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от dRiZd on 21-Май-08, 18:50
	Знают, знают!!! MS Office для Mac действительно намного более удобен чем iWork 2008, даже 2004-й.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от kost BebiX on 21-Май-08, 18:53
	>Знают, знают!!! >MS Office для Mac действительно намного более удобен чем iWork 2008, даже >2004-й. А) До iWork руки не дошли. Просто попробовал МСОфис (ну валялся он, чего б и не попробовать), снес, поставил ОпенОфис :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от dRiZd on 21-Май-08, 19:25
	Я маковод (млин, прям как Мичурин в зарослях "травы") со стажем, так, что проблемы юзабилити вкурил по полной начиная с 1984
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от dRiZd on 21-Май-08, 19:11
	Кстати у меня сложилось впечатление, что в МС над продуктом работают не только программисты и дизайнеры, но и психологи (правда интерфейс 2007-го офиса до сих пор всосать не могу). Говорю только за себя: МС: Я могу ни разу не видеть программы в глаза, но буквально после получаса работы с ней (а доки я читаю ТОЛЬКО если совсем тупик), понимаю логику ее работы. И что самое главное рефлекс вырабатывается мгновенно: где что лежит (меню...) ОПЕНСОРЦ: Структура интерфейса рядовой программы такая, что без поллитры не разобраться. Долгое шастанье по меню/опциям... которые как правило нафиг не нужны. А не дай бог еще падучаяя нападет (да еще без корок). И что самое главное вразумительных доков почти нет. Хотя мне по барабану какая среда (ОС, прикладное ПО) на железе стоит, но как пользователя (!): непродуманность и падучесть интерфейса сразу отталкивает. Я не сноб, но я готов заплатить деньги, чтобы то что я требую работало так как мне нужно! А бесплатные эсперименты на мне устраивать не надо! (камень в огород СПО) Вот такие иногда меня посещают мысли....
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от kost BebiX on 21-Май-08, 19:35
	>ОПЕНСОРЦ: >Структура интерфейса рядовой программы такая, что без поллитры не разобраться. >Долгое шастанье по меню/опциям... которые как правило нафиг не нужны. >А не дай бог еще падучаяя нападет (да еще без корок). >И что самое главное вразумительных доков почти нет. > >Хотя мне по барабану какая среда (ОС, прикладное ПО) на железе стоит, Обсудим юзабилити-интерфейсы KDE-шного софта? Да там макось даже отдыхает с ее юзабилити (да да, таки поставлю на макбук федору)). А если вы готовы заплатить деньги за аналог опенсорсного продукта, только с удобным интерфейсом - почему бы не сделать полезное людям и не собрать таких же как вы несколько человек и нанять юзабилиста, готового переделать продукт под ваши нужды (вы еще и будете одобрять/не одобрять работу спецов). По деньгам - то же самое. Зато ваши усилия оценят все пользователи данного продукта (был бы продукт платным - никакими благодарностями и не пахнет).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Andy Lemz on 21-Май-08, 19:51
	>Я не сноб, но я готов заплатить деньги, чтобы то что я >требую работало так как мне нужно! >А бесплатные эсперименты на мне устраивать не надо! (камень в огород СПО) > > >Вот такие иногда меня посещают мысли.... Вы не очень правильно понимаете философию СПО. ПО свободно по отношению к разработчику (вернее, просто программисту), то есть он свободен делать с программой которая к нему попала всё что угодно. GNU/Linux даже не особо-то задумывался как полноценная среда для обычного пользователя, всё то чем мы привыкли пользоваться было создано "Just for fun", а разработчикам всегда больше нравится обкатывать новые технологии, чем разрабатывать интерфейсы) Поэтому, пользуясь GNU/Linux, вы должны понимать, что никто вами не пользуется и на вас не экспериментирует, вы просто "вливаетесь" в сообщество людей, которые любят программировать. И вы должны уважать это. Безусловно, когда в мир GNU пришёл бизнес, то постепенно окружение начали причёсывать, приводить его в такой вид, который-бы не шокировал юзеров, и сейчас мы имеем гораздо более продуманные интерфейсы приложений, которые зачастую выигрывают у их проприетарных аналогов. Яркий пример - Gnome. Я лично наблюдал, что люди которые и в Windows не особо ориентируются, быстро подхватывают его принципы интерфейса! Или допустим GIMP. Признаться честно, первые минут пятнадцать мне казалось что нет ничего неудобнее, чем множество не связанных окон, а интерфейс Photoshop казался идеалом. Сейчас моё мнение кардинально противоположное.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Logo (ok) on 21-Май-08, 20:03
	>Я не сноб, но я готов заплатить деньги, чтобы то что я >требую работало так как мне нужно! >А бесплатные эсперименты на мне устраивать не надо! (камень в огород СПО) > > >Вот такие иногда меня посещают мысли.... Так в чем проблема? RedHat, SuSe, Mandriva, (извините если кого пропустил) имеют коомерческие дистрибутивы, вылезаные и отстроенные. Становятся без проблем, работают без проблем, поддерживаются превосходно. Сам пробовал.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от vitek (??) on 21-Май-08, 20:35
	>2007-го офиса до сих пор всосать не могу). это точно. но, наверное, дело привычки >Я могу ни разу не видеть программы в глаза, но >буквально после получаса работы с ней (а доки я читаю ТОЛЬКО если >совсем тупик), >понимаю логику ее работы. И что самое главное рефлекс вырабатывается мгновенно: >где что лежит (меню...) везет же. т.е. дай Вам Visual Studio, AutoCAD, ArhiCAD, 3DSMAX, MSSQL, 1С, Adobe Photoshop и, по моим подсчетам, через день Вы специалист по: 1. программированию на всех языках (C++, C#, VB,...) 2. профессиональный дизайнер и архитектор 3. специалист по базам данных 4. бухгалтер (надо ж деньги за такие знания считать!) > >ОПЕНСОРЦ: >Структура интерфейса рядовой программы такая, что без поллитры не разобраться. >Долгое шастанье по меню/опциям... которые как правило нафиг не нужны. >А не дай бог еще падучаяя нападет (да еще без корок). >И что самое главное вразумительных доков почти нет. Доков нет?!!! а я вот лучше не видел (в мс доку убивают) может не там ищите. (опять дело привычки, как и выше) >Хотя мне по барабану какая среда (ОС, прикладное ПО) на железе стоит, >но как пользователя (!): непродуманность и падучесть интерфейса сразу отталкивает. >Я не сноб, но я готов заплатить деньги, чтобы то что я >требую работало так как мне нужно! >А бесплатные эсперименты на мне устраивать не надо! (камень в огород СПО) т.е. Вы предпочитаете еще и платить?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 18:59
	>Точно! А OpenOffic'у никогда не догнать Микрософт Офис, как бы линуксоиды не >тужились, причем ПО ВСЕМ параметрам - быстродействие, юзабилити, гуи, функи и >т.д. ;) Говорит человек, который явно не платил деньги за офис...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от vitek (??) on 21-Май-08, 19:33
	и не пробовал последний 2.4
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 19:33
	>Вскрикнем-же десятикратное "Девелоперс"! :-D это очень опасно. Если махать руками как Балмер, то можно и взлететь..
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от vitek (??) on 21-Май-08, 21:28
	>это очень опасно. Если махать руками как Балмер, то можно и взлететь.. он это дело запатентовал. а от налоговой далеко не улетишь.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."

Сообщение от Logo (ok) on 21-Май-08, 19:16

А давайте еще поговорим на счет пранировщиков, файловой системе, ведь не указано какая на винде и на Убунте. А сколько сервисов было запущено? А вот sync, noatime, realtime на файловой системе Ubuntu были включены??? Помойму "тестеры" об этом и не догадываются. А, вот еще,ядро, какое ядро у Ubuntu? Справедливым будет тест, когда спецы поработали и сказали: "вот мы максимально, что знали и умеем оптимизировали Windows, а вот максимально возможная, с нашей стороны, оптмизация Ubuntu  и вот полученый результат со списком всех проделаных настроек на системах". Тогда можно и обсуждать, чего там не доделали и что переделали, а так все это ерунда.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Andy Lemz on 21-Май-08, 19:25
	>[оверквотинг удален] >какая на винде и на Убунте. А сколько сервисов было запущено? >А вот sync, noatime, realtime на файловой системе Ubuntu были включены??? >Помойму "тестеры" об этом и не догадываются. А, вот еще,ядро, какое >ядро у Ubuntu? > >Справедливым будет тест, когда спецы поработали и сказали: "вот мы максимально, что >знали и умеем оптимизировали Windows, а вот максимально возможная, с нашей >стороны, оптмизация Ubuntu  и вот полученый результат со списком всех >проделаных настроек на системах". Тогда можно и обсуждать, чего там не >доделали и что переделали, а так все это ерунда. Поспорю. Ubuntu вообще позиционируется как дистрибутив для людей которые хотят не оптимизировать, а работать) И большинству людей важнее чтобы система хорошо работала "из коробки", они готовы пожертвовать частью производительности ради удобства. А там где готовы закручивать гайки ради производительности, и Ubuntu-то с Windows собственно не особо применяют...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от vitek (??) on 21-Май-08, 19:37
	тогда посмотрите еще раз результаты. т.е. пофигу что.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Logo (ok) on 21-Май-08, 19:37
	>А там где готовы закручивать гайки ради производительности, и Ubuntu-то с Windows >собственно не особо применяют... Согласен, но NTFS и FAT-32 очень уж разные по производительности, что там стояло? Это уж совсем не гайки. А NTFS в XP фиксирует каждое обращение к файлу? (не запись). В Ubuntu я не знаю или стоит по умолчанию флаг "noatime", а с ним и без него уж очень разная производительность получится. Теперь еще, на материнке стоит крутой Athlon и с виндой понятно, - она его в полной мере не использует. А Ubuntu какую поставили? i686 или x86_64?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от Andy Lemz on 21-Май-08, 20:48
	Ну, безусловно это вопрос к тестеру, но я думаю что в Windows стоял NTFS (FAT32 уж сто лет вроде как используют только на флешках). Ubuntu скорее всего поставили i686, а вот про оптимизацию ядра в Cannonical не знаю.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."

Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 19:45

>3D-рендеринг в Blender: Ubuntu - 1188 сек., Windows - 941 сек.; а какие видео драйвера использовались? аппаратный OpenGL или как?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."
	Сообщение от vitek (??) on 21-Май-08, 21:31
	>>3D-рендеринг в Blender: Ubuntu - 1188 сек., Windows - 941 сек.; > >а какие видео драйвера использовались? >аппаратный OpenGL или как? под виндами от nvidia под линухом - opensousce'ые (nv)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."

Сообщение от Да Я Гентушник on 21-Май-08, 20:59

Надо было висту с гентой сравнивать :D

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."

Сообщение от OneROFL on 22-Май-08, 09:20

Нашли че сравнивать... а где же кризиз 3д студио?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]