The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"OpenNews: Во FreeBSD появилась поддержка множественных табли..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"OpenNews: Во FreeBSD появилась поддержка множественных табли..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 11-Май-08, 11:13 
Julian Elischer добавил (http://groups.google.com/group/mailing.freebsd.current/msg/4...) в дерево исходных текстов FreeBSD-Current начальную поддержку множественных таблиц маршрутизации (Multi-routing-table (http://perforce.freebsd.org/fileViewer.cgi?FSPC=//depot/user...)). Технология протестирована и используется в продуктах компании IronPort (http://www.ironport.com/products/), являющейся подразделением Cisco Systems.  

Число независимых таблиц маршрутизации задается при сборке ядра, через опцию "options ROUTETABLES=N", где N число таблиц. Управление производится посредством утилиты setfib (fib - Forwarding Information Base), а также две дополнительных конструкции для ipfw: "setfib N ip from anay to any" и "count ip from any to any fib N". Например, для задействования таблицы номер 3 для заданной программы (в примере - ping), можно использовать: "setfib -3 ping target.example.com".

Нововведение позволяет организовать "policy based routin...

URL: http://groups.google.com/group/mailing.freebsd.current/msg/4...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15811

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Во FreeBSD появилась поддержка"  +/
Сообщение от Nick email(??) on 11-Май-08, 11:13 
во

растет Бздя :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от nanodaemon on 11-Май-08, 11:17 
наконец-то ) пьём пиво и радуемся! ^_^
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Nick email(??) on 11-Май-08, 11:21 
>наконец-то ) пьём пиво и радуемся! ^_^

о! Самое время начать менять пароли %)

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от dry on 11-Май-08, 13:47 
Вах!
Для меня это прозвучало как "вчера вася пупкин сделал величайшее открытие - оказывается велосипед может ездить на двух колесах."
Со всей открытостью заявляю, для меня было величайшим откровением, что под bsd нет policy routing.
Я так привык к нему под линуксом, что даже мысли не допускал, что где-то под *nix системами его может не быть. Нельзя так удивлять, это вредно для здоровья.
Век живи, век учись...
Ну а собрата bsd можно конечно поздравить.
Как говорил Морфеус, "теперь и ты знаешь кунг-фу".
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Nick email(??) on 11-Май-08, 13:55 

>Как говорил Морфеус, "теперь и ты знаешь кунг-фу".

:D

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от BLACK MAX on 11-Май-08, 17:39 
Нафиг кунг-фу если хорошо умеешь стрелять?
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от vitek (??) on 11-Май-08, 18:08 
патроны не купишь?
дешево отдам.
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Nick email(??) on 11-Май-08, 18:55 
>Нафиг кунг-фу если хорошо умеешь стрелять?

Бздя не видна пока ее не применили... Ж8D

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от ZANSWER email(??) on 11-Май-08, 14:07 
> Со всей открытостью заявляю, для меня было величайшим откровением, что под bsd нет policy routing.

Да уж, Вы выше коментарии читали?? Был он, но реализовывался фаерволами, сейчас будут настоящие Multi-routing-table...:)

> Я так привык к нему под линуксом, что даже мысли не допускал, что где-то под *nix системами его может не быть. Нельзя так удивлять, это вредно для здоровья.

Почаще отрывайтесь от GNU/Linux, в Unix - HP-UX, IBM AIX, SCO UnixWare, Sun Solaris, SCO OpenServer, нет поддержки Multi-routing-table, зато например есть IPMP которого нет в GNU/Linux, в прочем это не чего не меняет, функцанальность в системе реализуется согласно потребностям, если в такой функцанальности нет потребности её не реализуют, если есть то соотвественно...:)

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от dry on 11-Май-08, 14:57 
>Почаще отрывайтесь от GNU/Linux, в Unix - HP-UX, IBM AIX, SCO UnixWare,
>Sun Solaris, SCO OpenServer, нет поддержки Multi-routing-table, зато например есть IPMP
>которого нет в GNU/Linux, в прочем это не чего не меняет,
>функцанальность в системе реализуется согласно потребностям, если в такой функцанальности нет
>потребности её не реализуют, если есть то соотвественно...:)

Простите, уж коли вы здесь так кстати,
может объясните чем этот IPMP принципиально лучше чем
(для случая маршрутизации по умолчанию на выход в мир из локальной сети)

# провайдер 1
ip route append default via 172.16.1.1 dev eth1
# провайдер 2
ip route append default via 172.16.2.1 dev eth2
# установка таймаута 10 сек,
# после которого линк считается мертвым и происходит переключение на failover
echo 10 > /proc/sys/net/ipv4/route/gc_timeout

А то у меня такое чувство, что пропритарщина опять сует нам велосипед со страшным названием IPMP, хотя мы давно на нем ездим, только вот название не удосужились придумать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от ZANSWER email(??) on 11-Май-08, 16:16 
>[оверквотинг удален]
>ip route append default via 172.16.1.1 dev eth1
># провайдер 2
>ip route append default via 172.16.2.1 dev eth2
># установка таймаута 10 сек,
># после которого линк считается мертвым и происходит переключение на failover
>echo 10 > /proc/sys/net/ipv4/route/gc_timeout
>
>А то у меня такое чувство, что пропритарщина опять сует нам велосипед
>со страшным названием IPMP, хотя мы давно на нем ездим, только
>вот название не удосужились придумать.

Эхехей, что такое IP MultiPathing Вы конечно не прочитали да?? Нужен он для того, чтобы Вы могли взять две сетевые карты, объединить их в одну failover группу, которая будет иметь один IP адрес, тоесть при падение линка на одной сетевой карте, для приложения всё будет прозрачно, потому, что айпи адрес не поменяется у сервера, так как он перейдёт к второй сетевой карте, так же, при этом есть балансировки, нечего Вам никто не суёт, у Вас какие-то извращённые представления, мир не крутитьcz вокруг GNU/Linux...;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Nick email(??) on 11-Май-08, 16:25 
в плане ширины канала смахивает на Bonding, похожее объединение сетевух в одну логическую.
Но с целью повышения пропускной. Не знаю как оно себя ведет при падении одного из физич. каналов. Но вполне допускаю, что просто сузится канал передачи :)
Т.е. и failover и пропускная. Ну очень уж похоже на этот IPMP
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от ZANSWER email(??) on 11-Май-08, 16:39 
Nick, IPMP - это на вроде CARP, только для локальной машины, бондинг, да похож, в Solaris он тоже имееться, но вот только за то, что случиться в случае падения линка я незнаю, не станет ли такой интерфейс мёртвым полностью, да и для его работы желателен свичт который тоже умеет этот самый Bonding...:)
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от vitek (??) on 11-Май-08, 17:45 
> не станет ли такой интерфейс

не станет (по крайней мере под соляркой)
> желателен свичт который тоже умеет этот самый Bonding...:)

но не обязателен.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Константин (??) on 11-Май-08, 23:16 
>то, что случиться в случае падения линка я незнаю, не станет
>ли такой интерфейс мёртвым полностью,

под Линукс точно не умрет - проверял.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Volt (??) on 12-Май-08, 13:48 
Bonding умеет и Failover режим, при котором получим почти тоже что и в IPMP Solaris-а.
Разница только в том, что IPMP умеет не только следить за состоянием Ethernet линка,
но и пинговать заданный хост по активному линку.
Но с другой стороны с IPMP настроек больше, и 2 адреса дополнительно заняты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от ZANSWER email(??) on 12-Май-08, 14:18 
> Bonding умеет и Failover режим, при котором получим почти тоже что и в IPMP Solaris-а.
> Разница только в том, что IPMP умеет не только следить за состоянием Ethernet линка,
> но и пинговать заданный хост по активному линку.
> Но с другой стороны с IPMP настроек больше, и 2 адреса дополнительно заняты.

Насчёт большего количества настроек, покрайней мере в Solaris не больше чем для обычного интерфейса, да и IP можно использовать _серые_ для тех нужд, насчёт сложности настройки в HP-UX незнаю, там может действительно всё сложнее, плюс для Bonding-а нужно учить драйвера сетевых карт работать в режиме 802.3ad, например в Solaris некоторые драйвера ещё не умеют этого, из-за того, что они ещё не переведены на GLDv3 фреймворк, и например, как зделать Bonding в случае, если каждый линк будет ити в отдельный свитч, как будет работать балансировка в этом случае??:)

Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от vitek (??) on 11-Май-08, 17:34 
про SCO OpenServer особенно понравилось.
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 13-Май-08, 00:23 
>Почаще отрывайтесь от GNU/Linux, в Unix - HP-UX, IBM AIX, SCO UnixWare,
>Sun Solaris, SCO OpenServer, нет поддержки Multi-routing-table, зато например есть IPMP

Ага, а если вспомнить системы времен начала 90-х там и вовсе нихрена не было.Кажется я теперь понимаю почему процент линуксов растет не в последнюю очередь за счет проприетарных *nix.Линукс ушел вперед а они остались на уровне каменного века и потом некоторые еще и считают что такие мамонтизмы - это так и надо.Вам надо?Ваше дело.

>которого нет в GNU/Linux, в прочем это не чего не меняет,
>функцанальность в системе реализуется согласно потребностям,
>если в такой функцанальности нет потребности её не реализуют, если есть
>то соотвественно...:)

Все замечательно кроме одной мелочи.Не было фичи, не было... да тут бац и реализовали.Неувязочка.Можно было бы конечно поверить в то что потребности не было а тут вдруг появилась, да вот только и тут нестыковочка: у других сий фич уж давно.А значит, все просто.Потребность была а вот скорость развития некоторых (и даже многих) *nix систем - такова что многие подсистемы у них находятся в состоянии каменного века и вызывают улыбку.ИМХО всего лишь лишний пример того насколько эффективно работает open source модель разработки особенно в тандеме с GPL.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от ZANSWER email(??) on 13-Май-08, 12:20 
>>Почаще отрывайтесь от GNU/Linux, в Unix - HP-UX, IBM AIX, SCO UnixWare,
>>Sun Solaris, SCO OpenServer, нет поддержки Multi-routing-table, зато например есть IPMP
>
>Ага, а если вспомнить системы времен начала 90-х там и вовсе нихрена
>не было.Кажется я теперь понимаю почему процент линуксов растет не в
>последнюю очередь за счет проприетарных *nix.Линукс ушел вперед а они остались
>на уровне каменного века и потом некоторые еще и считают что
>такие мамонтизмы - это так и надо.Вам надо?Ваше дело.

К чему Вы это вообще?? Ещё раз решили расказать, как GNU/Linux крут?? Я и без Вас знаю, но спасибо, что Вы потрудились написать такой опус, не ясно только зачем...:)

>Все замечательно кроме одной мелочи.Не было фичи, не было... да тут бац
>и реализовали.Неувязочка.Можно было бы конечно поверить в то что потребности не
>было а тут вдруг появилась, да вот только и тут нестыковочка:
>у других сий фич уж давно.А значит, все просто.Потребность была а
>вот скорость развития некоторых (и даже многих) *nix систем - такова
>что многие подсистемы у них находятся в состоянии каменного века и
>вызывают улыбку.ИМХО всего лишь лишний пример того насколько эффективно работает open
>source модель разработки особенно в тандеме с GPL.

Я что-то не въезжаю, Вы что пиар-менеджер?? К чему Вы это всё пишете, какое это имеет отношение к теме разговора или моему посту вообще??

Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от a2 on 11-Май-08, 16:42 
>Вах!
>Для меня это прозвучало как "вчера вася пупкин сделал величайшее открытие -
>оказывается велосипед может ездить на двух колесах."
>Со всей открытостью заявляю, для меня было величайшим откровением, что под bsd
>нет policy routing.

научитись отличать VRF от PBR может станит понятно про что новость...

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от dry on 11-Май-08, 17:48 
>научитись отличать VRF от PBR может станит понятно про что новость...

Ну вот хоть один сказал коротко и ясно. Да, понятно, открыл глаза.
Однако в свою защиту могу заметить что в самой новости про VRF явно не сказано.

ps: а то развели про чпукс, опенско.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от ZANSWER email(??) on 11-Май-08, 18:03 
> Ну вот хоть один сказал коротко и ясно. Да, понятно, открыл глаза.
> Однако в свою защиту могу заметить что в самой новости про VRF явно не сказано.
> ps: а то развели про чпукс, опенско.

Надеюсь по IPMP я Вам тоже глаза открыл, а то Вы будто слепой, нечего не видите...:)

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от dry email on 11-Май-08, 18:47 
>Надеюсь по IPMP я Вам тоже глаза открыл, а то Вы будто
>слепой, нечего не видите...:)

Насчет IPMP вам уже ответили.
Как я и предполагал за названием не стоит ничего интересного.
bounding покрывает его функционал.

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Nick email(??) on 11-Май-08, 19:02 
>>Надеюсь по IPMP я Вам тоже глаза открыл, а то Вы будто
>>слепой, нечего не видите...:)
>
>Насчет IPMP вам уже ответили.
>Как я и предполагал за названием не стоит ничего интересного.
>bounding покрывает его функционал.

не совсем. Разные уровни и принципы определения failover ситуаций.
Да и не знает бондинг ни о чем кроме езернет уровня.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Май-08, 11:25 
Самое важное здес не Bond и не то что можно их групироват ето в последствие нужно. Само важное что можно сделат несколко таблиц. Так сечас с ето когда комбинируем и Multipath routing ето въобше зарулит здорово :-). В линуха multipath есть но нето нормалная поддержка скажем для 2 или болше default gw :-).
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Nick email(??) on 12-Май-08, 11:30 
>В линуха multipath есть но нето нормалная поддержка
>скажем для 2 или болше default gw :-)

Пожалуйста, дайте определение этой "нормальной поддержке".

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от ZANSWER email(??) on 12-Май-08, 12:38 
dry, Вы продолжаете делать свои выводы не имея при этом не каких, даже теоритических знаний, в этой области?? Ну-ну, продолжайте в том же духе, Вас ждёт ещё масса открытий...;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от dry on 14-Май-08, 11:36 
>dry, Вы продолжаете делать свои выводы не имея при этом не каких,
>даже теоритических знаний, в этой области?? Ну-ну, продолжайте в том же
>духе, Вас ждёт ещё масса открытий...;)

Эмм... А я уж думал тема умерла.
Ты бы сначала свой русский поправил, доктор, а потом диагнозы ставил.

Размышления вслух. Ты мне напоминаешь одного старого хитрожопого знакомого,
он вечно строил из себя что-то и ставил диагнозы. А сейчас вон работу
ищет, пока безуспешно. Видимо потому, что никто не хочет связываться с таким
гениальным бездарем.

Не пиши мне больше. Утомил.

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от ZANSWER email(??) on 14-Май-08, 12:31 
> Эмм... А я уж думал тема умерла.

Во-первых не Ты, тыкать будете своим друзьям, знакомым, братве наконец, не знаю, кто там у Вас в почёте, во вторых поскольку нечего конструктивного Вы так и не сказали, очередной раз подтвердив свою не компетентность, я вынужден засчитать Вам слив...;)

З.Ы. Торжественно обещаю Вам более не писать, потому, как Вы не способны вести дискуссию, ввиду Вашей же несостоятельности...;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от ezhik on 11-Май-08, 18:30 
для меня это тоже явилось открытием.
но в FreeBSD не совсем нет policy Routing. его там можно делать файрволе, которых три штуки. PF точно позволяет писать правила, куда роутить пакет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от max email(??) on 11-Май-08, 21:40 
Ну, вообще-то, в ipfw есть fwd, им вполне можно обойтись. Согласен, что это решение не тянет на полноту как в лялихе, но всеже..... Просто теперь будет удобнее гораздо. Спасибо разработчикам.
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Май-08, 11:30 
Нда... не прошло и века...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Av (??) on 11-Май-08, 12:10 
век благополучно прошел с route-to,fwd... мимо Вас по-ходу
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Serge Matveev email on 11-Май-08, 12:27 
Ещё чуть-чуть и догонят Linux. Молодцы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Nick email(??) on 11-Май-08, 12:30 
>Ещё чуть-чуть и догонят Linux. Молодцы.

да самую малось...  дровей поднаписать, виртуализацию подтянуть, ФСами чуток разжиться чтоб было из чего выбрать по ситуации...  чу-чуть :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от nblx email(??) on 11-Май-08, 13:23 
Напиши на CISCO письмо, открой им глаза на правду :-) Живут небось тёмные американские инженерА и не знают что вместо AsyncOS, которая ~30k одновременных соединений поддерживает, надо использовать что-то другое с кучей ФСов "чтоб было чего выбрать по ситуации" :-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Nick email(??) on 11-Май-08, 13:29 
>Напиши на CISCO письмо, открой им глаза на правду :-) Живут небось
>тёмные американские инженерА и не знают что вместо AsyncOS, которая ~30k
>одновременных соединений поддерживает,

ой...  типа уел

далеко не самый нагруженный Линух в мире

#  wc /proc/net/ip_conntrack
16914 321021 3483260 /proc/net/ip_conntrack
# uname -a
Linux xxxxxxxxxx.net 2.6.24.4 #1 SMP Sun Apr 6 07:16:23 EEST 2008 i686 i686 i386 GNU/Linux


>надо использовать что-то другое с кучей ФСов "чтоб
>было чего выбрать по ситуации" :-)

в роутере и выбрать ФС :)
Да хоть бы пошутил смешно...

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от nanodaemon on 11-Май-08, 13:24 
вот не надо нам ваших ext, raiser'ов, xfs и в довесок lvm. хотя, geom-lvm ужо есть, xfs скоро допилят... счастие настало после портирования zfs :) завидуйте ) у вас этого не будет )
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Nick email(??) on 11-Май-08, 13:37 
>вот не надо нам ваших ext, raiser'ов, xfs и в довесок lvm.
>хотя, geom-lvm ужо есть, xfs скоро допилят... счастие настало после портирования
>zfs :) завидуйте ) у вас этого не будет )

%) дык. Ясное дело, что лучше баги ФС нативно, прямо ядром ловить ;)
Нежели на юзерлевеле их распознавать.

Все у нас уже есть :) И даже загрузится с него можно.
А т.к. проц на порядки быстрее винтов - то потери на переключение контекста
не будут выглядеть нелепо, все же защищая ядро отошибок в этой относительно новой ФС.

Все равно ваши не будут ставить это дело на продакшн сначала. Толку с такой новинки дома в песочнице? А там со временем поглядим что будет лучше ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от nanodaemon on 11-Май-08, 13:51 
повеселил fusefs'ом Ж)) пиши ещё :)

пс: стоит пара файлопомоек на FreeBSD/amd64 + ZFS и не только у меня. всё работает как часы. дома FreeBSD/i386 + ZFS - тоже работает без нареканий. а уж как удобно бэкапицо...

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Nick email(??) on 11-Май-08, 13:57 
>повеселил fusefs'ом Ж)) пиши ещё :)
>
>пс: стоит пара файлопомоек на FreeBSD/amd64 + ZFS и не только у
>меня. всё работает как часы. дома FreeBSD/i386 + ZFS - тоже
>работает без нареканий. а уж как удобно бэкапицо...

да и не говори ;)

особенно радует твое веселье в отношении FUSE...

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от vitek (??) on 11-Май-08, 17:43 
помоему гонишь.
по всему инету куча статей о том как замечательно работает zfs под *bsd.
под соляркой - да.
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Май-08, 22:49 
me@Soma:~> uname -rm
7.0-STABLE amd64
me@Soma:~> grep -i memory /var/run/dmesg.boot | head -n1
usable memory = 2137022464 (2038 MB)
me@Soma:~> egrep "zfs|kmem" /boot/loader.conf
zfs_load="YES"                  # ZFS
vfs.root.mountfrom="zfs:zfs/fs" # root partition in a way the kernel understands
vm.kmem_size="768M"             # size of kernel memory
#vm.kmem_size_max="960M"        # wtf is that? even developers don't know :-\ works w/o it.
vfs.zfs.arc_max="320M"          # vfs.zfs.arc_max =< vm.kmem_size * 2 / 3 !!! 640M/384M = panic
vfs.zfs.arc_min="40M"           # =< vfs.zfs.arc_max / 8
#vfs.zfs.prefetch_disable="1"   # works good with enabled, too.
me@Soma:~> zfs list | wc -l
      19
это RAIDZ, машинка под sql с биллингомдля ISP, netflow и т.д, по совместительству раутит паритетку. Uptime был бы месяца 4, если бы UPS по-больше держал... Что я делаю не так?

з.ы. Дома три pool'а работают и на i386-ядре, и на amd64 (иногда гружу i386 ради ioquake3 -connect q3.alkar.net), тоже RELENG_7

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от odmin (ok) on 12-Май-08, 09:57 
Ха-ха... Продакшон на 7.0-STABLE. И конфиги ржачные, мегапродакшонские: "wtf is that", "developers don't know", "640M/384M = panic"...
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Май-08, 18:07 
сей ящик был под стресс-тестами неделю, так и появились эти конфиги. Насчёт vm.kmem_size_max я не шучу, почитайте рассылки. Даже phk был не в состоянии внятно объяснить :-) отослал читать src, но до этого ещё руки не дошли - да и зачем? Всё работает, если правильно выставить vm.kmem_size
Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от me (??) on 12-Май-08, 18:12 
хехе, ZFS on FreeBSD - однозначно не для ленивых ламеров, не умеющих покрутить пару гаек в sysctl (что именно и как именно крутить - написано в wiki) и запустить несколько bonnie/iozone/raidtest/etc.
Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Dyr (ok) on 02-Июн-08, 11:11 
>Ха-ха... Продакшон на 7.0-STABLE. И конфиги ржачные, мегапродакшонские: "wtf is that", "developers
>don't know", "640M/384M = panic"...

Уж кто-кто, а линуксоиды со своими комментами к конфигам и сырцам молчали бы. =)
И семёрка уже давным-давно в продакшене у всех используется, с добрым утром.

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от vitek (??) on 12-Май-08, 14:17 
> Что я делаю не так?

если коротко, то всё.

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Май-08, 18:00 
обоснуй.

как по мне, работает отлично, по надёжности проблем нет никаких - и ладно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от vasek1978 on 12-Май-08, 18:17 
+1, zdes' tozhe problem ne malejshyh, no v nachale prishlos' neskolko raz panic'nut' mashynu, prezhde chem podobral nuzhnyj razmer pamiati yadra
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от AVR on 17-Май-08, 10:44 
>повеселил fusefs'ом Ж)) пиши ещё :)
>
>пс: стоит пара файлопомоек на FreeBSD/amd64 + ZFS и не только у
>меня. всё работает как часы. дома FreeBSD/i386 + ZFS - тоже
>работает без нареканий. а уж как удобно бэкапицо...

Сам юзаю ZFS под фрей. на десктопе. Однако стабильности у ЗФС под фрей маловать. Или я его, зфс готовить не умею.. Поделись, как тюнил i386-ю фрю, чтобы она нормально и ДОЛГО жила с ZFS?

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от anesth (ok) on 11-Май-08, 17:41 
вы сторонник оборудования велосипедов стеклоочистителями.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от cvsup (ok) on 11-Май-08, 14:15 
а уж сколько разговоров было в рассылке по поводу етого setfib
надеюсь, к выходу 8-ки допилят до продакшена
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от cvsup (ok) on 11-Май-08, 14:18 
да, в новости забыли упомянуть, что compatible вариант будет мфц в 7.х/6.х,
имхо к их следующему стабильному релизу соотв-но
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от ZANSWER email(??) on 11-Май-08, 16:46 
Nick, полез в документацию поглядел, да при бондинге тоже, есть failover, покрайней мере в Solaris, в других системах незнаю, делал его только на кисках, так вот нашёл сравнению IPMP vs Link Aggregation(Bonding) в Solaris 10, что для чего - http://blogs.sun.com/droux/entry/link_aggregation_vs_ip_mult...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Nick email(??) on 11-Май-08, 18:48 
>Nick, полез в документацию поглядел, да при бондинге тоже, есть failover, покрайней
>мере в Solaris, в других системах незнаю

аналогично и в Линухе.
Бондинг может быть насетаплен либо для надежности (с горячим резервом),
либо для пропускной. Но даже в репжиме балансировки есть распознавание падения линка
_на_уровне_свича_. Это конечно же не мониторинг пингами, но все-таки "кое-что" ;)

http://www.linux-foundation.org/en/Net:Bonding

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от ZANSWER email(??) on 12-Май-08, 12:48 
Nick, справедливости ради нужно заметить, что Bonding, как стандарт 802.3ad появился уже после IPMP, посему было бы странно, если они при его создание не подумали о failover хотя бы каком-нибудь...:)
Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Nick email(??) on 12-Май-08, 12:52 
>Nick, справедливости ради нужно заметить, что Bonding, как стандарт 802.3ad появился уже
>после IPMP, посему было бы странно, если они при его создание
>не подумали о failover хотя бы каком-нибудь...:)

:) ессьно.
За сим, немало чего в Линухе сделано "по образу и подобию", и редко где не учитывает былые проблемы.
И это одна из причин моей любви к нему ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от ZANSWER email(??) on 12-Май-08, 13:01 
> :) ессьно.
> За сим, немало чего в Линухе сделано "по образу и подобию", и редко где не учитывает былые проблемы.
> И это одна из причин моей любви к нему ;)

Согласен и это логично, GNU/Linux пример успешного синтеза разных технологий, где-то с переработкой или дополнением...*OS*

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от pavlinux email(ok) on 11-Май-08, 16:53 
http://www.ssi.bg/~ja/#routes
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от vitek (??) on 11-Май-08, 18:00 
краткость - сестра таланта :-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от vasek1978 on 12-Май-08, 18:14 
обожежтымой, какой же у людей с линухом гемор... Мне искренне жаль линуксоидов. В *BSD это как-то по-проще делалось, ешё со времён ipf...
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от pavlinux email(ok) on 12-Май-08, 19:04 
>обожежтымой, какой же у людей с линухом гемор... Мне искренне жаль линуксоидов.
>В *BSD это как-то по-проще делалось, ешё со времён ipf...

Все, кроме BSDюков, довольны своими OS - особенно народ из Solaris.
Нет, вот BSD надо вы..нутся. И не надо нас жалеть, мы справляемся чем и довольны...
Себя пожалейте, жили достойно, - умрите достойно.


  


Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от tonix (??) on 13-Май-08, 15:19 
Я чё-то не вьехал. Ты это к чему вообще? Или так, чисто пофлудить? Какое отношение имеет моя или твоя удовлетворённость ОС к архитектуре этой ОС, качеству реализации и возможностям этой ОС? Сынок, лично мне ОС нужна для работы, а не чтоб довольным быть.

Блин, во дают... Зачем мне, чтобы ОС меня удовлетворяла? Меня подруга удовлетворяет вполне :-) а красноглазики со смешными фанатическими никами - не в счёт.

Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Nick email(??) on 13-Май-08, 18:43 
>Сынок, лично мне ОС нужна для работы, а не чтоб довольным быть.

пардон, влезу в ваш, без сомнений, конструктивный спор.
Лично мне моя любимая ОС (Gentoo Linux) доставляет и удовольствие кроме возможности на ней работать. И это не мешает столь же радостному общению с моей подругой жизни ;)
Т.е. ОС тоже вполне способна приносить удовольствие. У кого этого нет (про вас речи нет) - тот всего-лишь менее близок к ощущению счастья.

Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц"  +/
Сообщение от niga (??) on 14-Май-08, 18:24 
М-да... Лично я не работау НА ОС. ОС работает за меня.
Следуя Вашей логике, C21H23NO5 - вот истинная формула счастья...

Кстати, лично мне любой дистрибутив Linux'а, кроме самосбора а-ля from scratch, мешал бы общению, потому как времени на поддержку Linux-систем лично у меня всегда уходило больше, чем на поддержку BSD-систем (хотя начинал именно с Linux, ядро 2.0.9 на Pentium 166 без MMX, хехе. А может я перфекционист? Хз.)

В то же время, построение Linux from scratch под себя (а это для меня единственный возможный способ минимизировать затраты на поддержку в дальнейшем, но и солидная одноразовая инвестиция времени) должно быть обосновано необходимостью использовать именно ядро Linux. Но так как такой необходимости пока что нет (*BSD уже давно делают то, что мне надо, надёжно и без гигантских затрат времени на сборку, настройку и поддержку), то и Linux не использую.

Мораль: ВРЕМЯ - вот то единственное, что есть у тебя в жизни (а остальное - фикция). Не трать свой единственный капитал на красноглазие :-) Трать хотя бы на общение с подругой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц"  +/
Сообщение от Nick email(??) on 14-Май-08, 19:00 
>М-да... Лично я не работау НА ОС. ОС работает за меня.

Да нет. Вы (и я) работаете с помощью ОС. Так правильней.


>Следуя Вашей логике, C21H23NO5 - вот истинная формула счастья...

:)
Вообще-то я просто сказал, что и от работы с ОС можно получать удовольствие.
Но не сказал, что ЛИШЬ от этого.


>В то же время, построение Linux from scratch под себя (а это
>для меня единственный возможный способ минимизировать затраты на поддержку в дальнейшем,
>но и солидная одноразовая инвестиция времени) должно быть обосновано необходимостью использовать
>именно ядро Linux.

Для поддержки одной системы - не так важно какой она будет, хоть и полностью из исходников.
А вот для поддержки и распространения среди знакомых и ближких LFS не подходит из за той же нехватки времени на море компиляций и слишком уникальной заточки в каждой установке.
Для такого дела (а я именно таким делом занимаюсь в том числе) подходят бинарные дистры (Убунта, имхо, лучшее пока из того, что есть).


>Но так как такой необходимости пока что нет
>(*BSD уже давно делают то, что мне надо, надёжно и без
>гигантских затрат времени на сборку, настройку и поддержку), то и Linux
>не использую.

Да лишь бы не закрытые и платные системы :)
Не рекламируете бешенные платы за нулл-копии программ.
Остальное - дело вкуса :)


>Мораль: ВРЕМЯ - вот то единственное, что есть у тебя в жизни
>(а остальное - фикция).

далеко не одно время :)
Прожить 70 лет свободным и 70 лет в рабстве...   Думаю, не так уж и одинаково ;)
Более того, 70 лет рабства покажутся сотней лет...

Свобода от рабовладельческой воли других (как то мракосовт) - есть качественная составляющая времени жизни, и, практически, главная.


>Не трать свой единственный капитал на красноглазие
>:-) Трать хотя бы на общение с подругой.

Красноглазие - это хвастаться, что Бздя с неких пор удовлетворяет потребностям и смысла пользовать ГНУ/Линукс нет. С некоторых пор я стал несколько меньше говорить о том же но в сторону Линуха.
Конечно же не в этом суть. Сути не помощьниках (комп, ОС, проги...) жизни, а в ее цели :) А она уж точно не в компах ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц"  +/
Сообщение от niga (??) on 15-Май-08, 18:55 
>А вот для поддержки и распространения среди знакомых и ближких LFS

хм. Вы не PR-менеджер, случайно? :-)
лично я делаю то, что делаю (имеется в виду работа с UNIX-системами), так как мне за это платят, и распространением не занимаюсь - я строю информационные системы "под ключ", или же делаю отдельные сервера/сегменты сетей. Моим клиентам важен результат.

>не подходит из за той же нехватки времени на море компиляций

время компиляции - это не проблема с нынешним поколением процессоров и ценами на память. Поверьте на слово, Вы будете дольше конфигурировать сборку, чем она потом будет компилироваться.

>и слишком уникальной заточки в каждой установке.

это решаемо, если сборщик представляет себе, чего он хочет добиться, и в чем должны быть отличия от некой базы, общей для всех сборок, над которыми работал или будет работать в вероятном будущем сей сборщик.
То есть, если понятие об архитектуре + эстетический вкус присутствуют, то в добрый путь.

>Для такого дела (а я именно таким делом занимаюсь в том числе)
>подходят бинарные дистры (Убунта, имхо, лучшее пока из того, что есть).

дело вкуса... Мне вот не подходят. Не оправдывают себя по надёжности и трудозатратам на поддержку.

>Прожить 70 лет свободным и 70 лет в рабстве...   Думаю,
>не так уж и одинаково ;)

ну, во-первых, свобода в таком вот Вашем понимании - тоже фикция. От тела свободен не будешь, не станешь свободным и от физических рамок, в которых это тело функционирует.

а во-вторых, если условия достижения Ваших жизненных целей не зависят от таких (не Вами контролируемых) вещей, как свобода/рабство, то и разницы нет.

>Более того, 70 лет рабства покажутся сотней лет...

вот они, ключи к долгой и спокойной жизни :-)
шучу.
На самом деле, я ставлю сознание во главу угла, да и цели мои от рабства не очень-то зависят.

>Свобода от рабовладельческой воли других есть качественная составляющая
>времени жизни, и, практически, главная.

только применимо к сознанию. Если сознание свободно, а тело - нет, значит, Вы всё-таки свободны (тело ведь не может быть свободно в любом случае - мы существуем как существа только там, где наше существование возможно).

>Суть не в помощниках жизни, а в ее цели :)
>А она уж точно не в компах ;)

вот видите :-) понимаете же.

Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

84. "(offtop) Во, FreeBSD появилась"  +/
Сообщение от Nick email(??) on 15-Май-08, 19:24 
>>А вот для поддержки и распространения среди знакомых и ближких LFS
>
>хм. Вы не PR-менеджер, случайно? :-)

нет, я просто распространяю свободные системы взамен проприетарного поделия.
ГНУ/Линух нонче самое оно для этого.

>лично я делаю то, что делаю (имеется в виду работа с UNIX-системами),
>так как мне за это платят

я же получаю выгоду от осознания приносимой пользы (ессьно, я верю, что я приношу пользу, а не вред, в конечном счете).


>и распространением не занимаюсь -
>я строю информационные системы "под ключ", или же делаю отдельные сервера/сегменты
>сетей. Моим клиентам важен результат.

Клиентам редко когда нужен процесс ;))
А если уже нужен - то он уже не клиент, а коллега :)

>>Прожить 70 лет свободным и 70 лет в рабстве...   Думаю,
>>не так уж и одинаково ;)
>
>ну, во-первых, свобода в таком вот Вашем понимании - тоже фикция. От
>тела свободен не будешь, не станешь свободным и от физических рамок,
>в которых это тело функционирует.

да, в своем предыдущем посте я имел ввиду именно рабство тела (ну, не стал с места в карьер о сознании, не все к этому готовы).


>а во-вторых, если условия достижения Ваших жизненных целей не зависят от таких
>(не Вами контролируемых) вещей, как свобода/рабство, то и разницы нет.

зависят, зависят... ;)


>На самом деле, я ставлю сознание во главу угла

Ну, его трудно куда-либо еще пристроить :) Оно принмает решения и никто иной.
Правда, оно может быть слабее некоторых факторов, и тогда решения будут навязаны...


>только применимо к сознанию. Если сознание свободно, а тело - нет, значит,
>Вы всё-таки свободны (тело ведь не может быть свободно в любом
>случае - мы существуем как существа только там, где наше существование
>возможно)

верно :)
Вот только когда сознание освобождается полностью - то тело просто теряет смысл
и рассматривается как балласт :) За чем следует просто сознательный уход из него
(внешне - человек просто падает "замертво" %)


>>Суть не в помощниках жизни, а в ее цели :)
>>А она уж точно не в компах ;)
>
>вот видите :-) понимаете же.

дык ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 14-Май-08, 10:34 
> Все, кроме BSDюков, довольны своими OS - особенно народ из Solaris.

IMHO, довольность существующим не всегда является следствием высокого качества существующего; иногда (не всегда) это просто говорит о низкой квалификации довольных. Например, все религиозные люди довольны той неправильной картиной мира, которую даёт им их религия.

Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Nick email(??) on 14-Май-08, 11:46 
+Гига 5
Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от andr.mobi (??) on 27-Май-08, 01:56 
>
>Себя пожалейте, жили достойно, - умрите достойно.

А-а-а-а не-е-е спеши ты нас харанить!
А-а-а-а у нас ещё здеся есть дела-а-а-а!!!


Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Май-08, 21:47 
таки помоему в линухах токого ишо нэт
Всякий грубаизвращенный нат есть а типа цисковских VRFов немае
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

48. "OpenNews: Во FreeBSD появилась поддержка множественных табли..."  +/
Сообщение от iproute2 on 12-Май-08, 01:06 
Для тех кто в танке
Поддержка в линуксе
http://www.policyrouting.org/iproute2.doc.html
смотрим даты на файлах
http://devresources.linux-foundation.org/dev/iproute2/downlo.../
iproute2-2.2.4-ss000225.tar.gz          25-Feb-2000 00:00  140K  
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

49. "OpenNews: Во FreeBSD появилась поддержка множественных табли..."  +/
Сообщение от Упырь on 12-Май-08, 09:11 
Для тех кто в танке и в шлеме это неоно никак
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от spamtrap (ok) on 12-Май-08, 10:10 
это то, что в линуксе имеет синтаксис ip route ... table NNN ещё со времён 2.4 ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от ak (??) on 12-Май-08, 13:49 
Одно время пробовал эту фичу на линух 2.6 ядре
Связать отдельный интерфейс с конкретной роутинг таблицей все равно не получилось, то есть какие-то правила задать можно для исходных/конечных адресов через ip rule, но по настоящему реализовать виртуальные роутинг таблицы нельзя. Интересно как это реализованово Фре, насколько таблицы будут независимы друг от друга
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Nick email(??) on 12-Май-08, 13:59 
Пардон, если можно поподробнее что именно не получилось?
У меня имеются сомнения, что вы просто зашли в какой-то угол ине смогли сами найти выход.
Возможно все не так страшно. Поведайте в чем проблема.
Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от llelik (ok) on 12-Май-08, 21:59 
>Пардон, если можно поподробнее что именно не получилось?
>У меня имеются сомнения, что вы просто зашли в какой-то угол ине
>смогли сами найти выход.
>Возможно все не так страшно. Поведайте в чем проблема.

Прям доктор Курпатов ;))

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от Nick email(??) on 12-Май-08, 22:40 
угу
дышите, не дышите...  не дышите, не дышите...
Выносите.
Следующий!
Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от bytestore email(??) on 22-Окт-08, 15:46 
сделал проверил все ок
ктонить знает как пакет quagga настроить чтобы ospfd был в одной таблице а bgpd  в другой?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от kharkov_max email(ok) on 28-Окт-08, 07:55 
Попытался включить в ядре 7.0

options ROUTETABLE=2

при компиляции ругается, что нет такой опции.
От чего нить еще зависит ? Пробовал на уже перекомпилированном ядре под IPWF и PF.

Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от bytestore email(??) on 29-Окт-08, 11:05 
>Попытался включить в ядре 7.0
>
>options ROUTETABLE=2
>
>при компиляции ругается, что нет такой опции.
>От чего нить еще зависит ? Пробовал на уже перекомпилированном ядре под
>IPWF и PF.

я делал

freebsd-update upgrade -r 7.1-BETA2
freebsd-update install -r 7.1-BETA2

в ней уже есть это
или руками ставь патчи

Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрути..."  +/
Сообщение от vlad55 email(ok) on 20-Сен-12, 12:34 
Смотрим и пишем внимательно:
options ROUTETABLES=2
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
MIRhosting
Inferno Solutions
Hosting by Ihor
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру