Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulkan "	+/–
Сообщение от opennews (ok), 16-Май-20, 23:17
Сформирован выпуск прослойки DXVK 1.7, предоставляющей реализацию DXGI (DirectX Graphics Infrastructure), Direct3D 9, 10 и 11, работающую через трансляцию вызовов в API Vulkan. Для использования DXVK  требуется наличие драйверов с поддержкой API Vulkan 1.1, таких как AMD RADV 19.2, NVIDIA 415.22, Intel ANV 19.0 и AMDVLK... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52970
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+2 +/–
Сообщение от JL2001 (ok), 16-Май-20, 23:17
> Устранены ошибки проверки Vulkan в Cloudpunk и других играх, некорректно использующих буфер ресурсов понапишут УМВР, а потом говорят "этот ваш линукс ничего не может правильно", урроды :(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 17-Май-20, 05:26
	Как это мило. Какой-то линуксоид, который пользуется линуксом и проектами open source на халяву, который ничего не СДЕЛАЛ для развития линукса и open source, критикует проект, написанный сорудниками valve и обзывает этих людей уродами. А этот между тем единственный проект, дающий возможность играть на линуксе с приемливым ФПС. А сама valve между тем вложила кучу бабла и сил в развитие линукса. Но кого все это интересует? Главное же вякнуть какую-нибудь гадость на opennet! И какие-то убогие ещё его и плюсуют. С такой аудиторией линукс так и будет барахтаться на уровне 1 процента пользователей, ибо кому нужны такие убогие, опускающие отличные проекты? Никому.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 17-Май-20, 07:11
	По-моему он это сказал про разработчиков кривых игр, а не DXVK.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+/–
	Сообщение от КО (?), 17-Май-20, 08:18
	Зато обосрать анонима - это святое
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 17-Май-20, 09:15
	Fix: А сама valve между тем вложила кучу бабла и сил в развитие бизнеса.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+/–
	Сообщение от JL2001 (ok), 17-Май-20, 10:29
	>[оверквотинг удален] > написанный сорудниками valve и обзывает этих людей уродами. А этот между > тем единственный проект, дающий возможность играть на линуксе с приемливым ФПС. > А сама valve между тем вложила кучу бабла и сил в развитие > линукса. > Но кого все это интересует? > Главное же вякнуть какую-нибудь гадость на opennet! > И какие-то убогие ещё его и плюсуют. > С такой аудиторией линукс так и будет барахтаться на уровне 1 процента > пользователей, ибо кому нужны такие убогие, опускающие отличные проекты? > Никому. чтец местом, на котором сидишь, детектед #2 речь об авторах программ, пишущих по "оно же запускается и показывает!", а не по документации+спецификации
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 17-Май-20, 16:25
	То есть ты называешь уродами и требуешь от разработчиков, чтобы игры, собранные под винду, работали на линуксе через wine и прочие прослойки отлично? А больше ничего не хочешь? М-да, какой же ты убогий.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+1 +/–
	Сообщение от JL2001 (ok), 17-Май-20, 16:46
	> То есть ты называешь уродами и требуешь от разработчиков, чтобы игры, собранные > под винду, работали на линуксе через wine и прочие прослойки отлично? > А больше ничего не хочешь? > М-да, какой же ты убогий. дятел, ты может глазки на ягодичках откроешь и прочтёшь? > в Cloudpunk и других играх, некорректно использующих буфер ресурсов
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+/–
	Сообщение от Эксперт (?), 18-Май-20, 18:28
	В этом и проблема, что их труды никто никогда не оценит - просирают тонны денег на бесполезных линуксоидов.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (3), 17-Май-20, 00:30
Станут ли игры для винды работать на линуксе лучше чем на винде?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 17-Май-20, 00:35
	Якобы такое было, но потом Вайн улучшили и исправили ошибки. Серьезно, было такое,на опеннет в новостях. Не шутка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+/–
	Сообщение от JL2001 (ok), 17-Май-20, 01:02
	> Якобы такое было, но потом Вайн улучшили и исправили ошибки. > Серьезно, было такое,на опеннет в новостях. Не шутка. это когда, говорят(с), часть функций было не реализовано и пропускалось? (лично я разницы между скриншотами вин/линь тогда не обнаружил, но, возможно, мне медведь на ухо наступил)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 17-Май-20, 00:36
	Там вроде Nier лучше работает в dxvk чем он работает в венде. Но стоит ли равняться на кривопорты с недоплатформ?
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 17-Май-20, 09:33
	Запускал я разные игры на венде через этот хваленый Dxvk. Правда 1.6.1 версии. Ужасная потеря производительности в нем, чем через родной Директ. Плюсом в некоторых играх глюки с гафикой. Кривая поделка прокладка этот dxvk пока что.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+1 +/–
	Сообщение от SR_team (ok), 17-Май-20, 10:37
	Он не расчитан на работу в винде. Видел во времена 0.60 или 0.80 issue, что под виндой плохо работает, автор говорил, что оно не расчитано на работу в винде. Тогда тоже жаловались на баги графики, а на счет фпс не помню
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 17-Май-20, 11:30
	На заборе тоже много чего пишут. Как постоянный пользователь dxvk как под виндой, так и под линукс могу утверждать, что dxvk под окошками работает прекрасно и зачастую фпс будет выше именно там. Если какая-нибудь игра плохо переваривает dxvk, тот же Oblivion, ФПС сразу падает на 40-50% Под пингвином будет ситуация чуть хуже этой, но никак не лучше. Все вышеперечисленное верно для 1080ti
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 17-Май-20, 11:44
	Не все игры одинаково хорошо переваривают dxvk. Так же потеря производительности в 10-20% - это отличный результат. Любая прослойка - это дополнительный оверхэд. Как пример "ужасной" игры - path of exile. Дроп просто охранительный!
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 17-Май-20, 01:13
	Иногда такое случается: https://youtu.be/iH81xrJLTdM https://youtu.be/V2_LlSaYNUo
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 17-Май-20, 05:47
	dx9-игры массово работают на линуксе через dxvk, чем  на виндоусе через directx. С остальными играми бывают только единичные случаи.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+/–
	Сообщение от JL2001 (ok), 17-Май-20, 10:21
	> dx9-игры массово работают на линуксе через dxvk, чем  на виндоусе через > directx. С остальными играми бывают только единичные случаи. если вы пропустили слово "лучше" - dx9 под wine надо пробовать на Gallium Nine Standalone - оно вроде бы быстрее чем dxvk
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+4 +/–
	Сообщение от SR_team (ok), 17-Май-20, 10:50
	Зависит от игры. Вот мои наблюдения с mesa 20.3 (включен ACO) wine-tkg 5.8 (с патчами на лучшую производительность с vulkan) и DXVK 1.7: * FlatOut Ultimate Carnage (макс настройки; MSAA x8) - nine 60fps стабильно, DXVK частые просадки до 40, когда много машин на экране * Crysis 1 x64 (макс настройки с заменой dll, что бы разрешить использовать эти настройки без dx10; MSAA off; fsync off, т.к. у этой игры с ним проблемы) - nine 50fps с просадками до 30 и багающая графика, DXVK 70fps с просадками до 50 и нет проблем с графикой. P.S. Не уверен, но возможно, что под DXVK в крайзисе не все эффекты рисуются. Не знаю баг это был или нет, но под nine на первом пляже есть что-то напоминающее солнечные лучи в сумраке, когда смотришь на небо через деревья. На DXVK такого нет, но возможно, что это баг nine, потому что с ним мелькали текстуры черным и в некоторых местах были видны швы между полигонами. В issue пишут, что швы видны, если текстура модели хранится не в MANAGED памяти (память которой управляет CPU), а в любой другой, управляемой GPU. P.P.S. С DXVK 1.6 игру крашило с нехваткой видеопамяти, при выстреле на тех же настройках, и фпс был ниже - на высоких (те что перед максимальными, которые требуют dx10) было всего 50fps
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+2 +/–
	Сообщение от SR_team (ok), 17-Май-20, 11:28
	Чекнул еще GTA: San Andreas (макс настройки; MSAA x8) * wined3d 50-70 fps * nine 70-90 fps * DXVK 120-150 fps Баг nine с не MANAGED текстурами пропадает, если отключить MSAA сглаживание (полосочки vs лесенки)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+1 +/–
	Сообщение от Zenitur (ok), 17-Май-20, 11:33
	Я не пользуюсь MSAA вообще, когда когда-то давно с ним глюканула игра. И поэтому я решил, что MSAA с Wine нежелателен. Хотя сейчас вон Multisampling уже давно есть, значит MSAA теперь можно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+1 +/–
	Сообщение от SR_team (ok), 17-Май-20, 12:01
	Можно, если использовать wined3d или DXVK. С nine есть баг, хотя возможно, что от MSAA этот баг зависит только в гта
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 17-Май-20, 11:09
	Нет.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (12), 17-Май-20, 08:04
>Реализована некоторая функциональность DXGI 1.6, которая будет применяться в будущих выпусках World of Warcraft За DXVK там больше не банят?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+/–
	Сообщение от Scill (?), 17-Май-20, 15:14
	В легионе/bfa не банили вроде. По крайней мере я о таком не слышал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 17-Май-20, 16:38
	Не банят. А тех, кого банили, тех тогда ещё быстро разбанили, официально признав, что эти баны были выданы по ошибке. Тем более, что бан был вызван из-за асинхронной компиляции шейдеров, которую разработчик DXVK удалил из-за этого инцидента.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+/–
Сообщение от Аноним (16), 17-Май-20, 09:46
Когда через DXVK можно будет промышленные кады запускать? Вроде автогад после 2008 сломался и так и не починился.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+/–
	Сообщение от JL2001 (ok), 17-Май-20, 10:16
	> Когда через DXVK можно будет промышленные кады запускать? Вроде автогад после 2008 > сломался и так и не починился. а он сломан их-за директх?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 17-Май-20, 16:51
	1) Используйте нативные для GNU/Linux заменители AutoCAD, коих существует внушительных список, среди которого есть и платные, коммерческие приложения. Гуглите так: Linux alternatives autocad https://www.ubuntupit.com/free-autocad-alternative-top-15-ca.../ 2) Если Вам по какой-либо причине нужен именно AutoCAD, то ему, насколько я помню, нужен для работы .Net Framework 4.5 или новее. Установить его можно так: $ winetricks -q dotnet48
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 17-Май-20, 20:44
	Когда кто-нибудь репорт оставит https://github.com/doitsujin/dxvk/issues?q=is:issue+is:open+...
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 17-Май-20, 23:14
	> автогад после 2008 сломался А он разве не на opengl? Я не смотрел что там внутри, но рисует он "как будто" (не могу объяснить, но сложилось такое впечатление) через opengl...
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+/–
Сообщение от Аноним (24), 17-Май-20, 11:17
>Прекращена поддержка сборки с winelib. Для сборки DXVK теперь обязательно требуется MinGW. Объясните, это значит что для сборки теперь обязательно нужна винда и виндовые хидеры?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+/–
	Сообщение от КО (?), 17-Май-20, 13:53
	Ну, собственно, mingw есть не только под винду.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 17-Май-20, 14:30
	Нет. Мне вот интерестно что winelib оказалась хуже чем mingw ?
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 17-Май-20, 16:43
	Если собрать DXVK в виде Winelib, то это приводило к дополнительным нерешаемым или сложно решаемым багам, вызванным неправильным порядком загрузки библиотек, так как они загружались в случайном, произвольном порядке. Такого не происходит если использовать DXVK в виде Windows dll.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 17-Май-20, 23:17
	Почему тогда у меня всё работало? Всегда? Вот кросскомпилятор раздувает файлы просто так (статическая линковка видимо), никакой другой разницы я не заметил. С другой стороны, если автор говорит, что ему приходилось заботиться о различиях в окружениях, возможно это и к лучшему. Но статическая линковка это всё равно как-то фу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск DXVK 1.7, реализации Direct3D 9/10/11 поверх API Vulk..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 17-Май-20, 23:14
	Mingw-w64 успешно собирал полноценные бинарники под венду на линуксе ещё когда это было не очень модно (лет так 15 назад) и я в этом лично убедился не раз. Там просто хидеры от вайна, но на работоспособности это не сказывается. А вот что сказывается, так это необходимость собирать кросскомпилятор с --enable-threads=posix, иначе dxvk не будет собираться из-за недоступности потоков. А также механизм раскрутки исключений, он тоже вполне себе сказывается. Ну и с линковкой файлов, собранных msvc, скорее всего будут проблемы.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема